Практика разрешения споров в области экономики строительства
- В списке 13364 элементов: - Страницы: « 1 ... 126 127 128 129 130 131 132 [133] 134 »
- По запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.1998 N 145-О - Предмет иска, заявления: о взыскании 2457 руб. 36 коп. недоимки по уплате страховых взносов, 6375 руб. 63 коп. пеней за просрочку уплаты взносов и 245 руб. 74 коп. штрафа за отказ от регистрацииПозиция суда: При разрешении спора судом правомерно частично удовлетворены исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N А35-1282/98-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ СВАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-10086/98-12-159 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3500 руб. задолженности за выполненные работы и 3500 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что состоявшиеся по делу судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А56-5758/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122349222 руб. задолженности за выполнение работы и дополнительно 1% за просрочку платежа в соответствии с п.2.2 договора за период в иске отказаноПозиция суда: Оснований для отмены, либо изменения решения, судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.1998 N А14-3465/97/110/11 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ТД Герион" 296067 руб. долга и 251606 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ЗАО заключен договор о совместной деятельности и договор простого товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.1998 N А40-13906/98-58-210 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.1998 N А34-116/98-С8 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в натуре 28 квартир в доме по ул.Маршала Жукова в г.Ирбите в соответствии с договоромПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.1998 N А60-370/98-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 1 078 484 рублей 40 коп., в том числе 212 389 рублей 70 коп. заниженного налога на имущество за 1995 год, 468 959 рублей 80 коп. заниженного налога на имущество за первое полугодие 1996 года. 175 858 рублей 70 коп. пеней за просрочку платежей за 1995 год, 221 276 рублей 20 коп. пеней за просрочку платежей за первое полугодие 1996 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1998 N А42-1644/98-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ о начислении налогов и штрафных санкций на общую сумму 120323 рубПозиция суда: Судом сделан правильный вывод, что с истца не подлежит ко взысканию пеня, т.к. в самом законодательстве о налоге на прибыль предусмотрено наказание налогоплательщика в случае незаконного пользования налоговой льготы в виде внесения в бюджет в полном размере за весь период деятельности предприятия суммы налога, увеличенной на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за пользование банковским кредитом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.1998 N 61/АП - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N А56-6159/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, считая, что является субъектом малого предпринимательства и имеет право на льготу по налогу на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что ЗАО выдана справка на возврат государственной пошлины по исковому заявлению, с него следует взыскать государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N 02-02/71 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г.Липецка в части применения норматива расходов на подготовку и повышение квалификации кадровПозиция суда: Истцом необоснованно включены в себестоимость расходы на подготовку и переподготовку кадров и расходы на поездку в Сингапур
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.1998 N 59/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника ГНИ по Калининградской области принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Принимая решение по эпизоду взыскания санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с неправильным расчетом курсовых разниц, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно произведено разделение исчисления курсовой разницы на периоды до 05.12.94 и после 05.12.94 и списано на издержки обращения 1995 года - 42 255 тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.1998 N 3373/110 - Предмет иска, заявления: о взыскании 621104 рублей заниженной прибыли, штрафа в размере этой же суммы, 21739 рублей штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, и 48347 рублей штрафов по другим видам налогов и за непредставление налоговой инспекции расчета по спецналогу, всего - 1312294 рубляПозиция суда: Так как в бухгалтерском учете и отчетности комбината ограждение территории не было отражено как основные средства в связи с тем, что остаточная стоимость равнялась нолю, а в результате ремонта произведена замена основных конструкций, срок службы которых является в сооружении наибольшим, суд первой инстанции обоснованно не отнес на капитальный ремонт понесенные комбинатом затраты, сославшись при этом и на письмо Минфина СССР "Об определении понятия нового строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения действующих предприятий"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.1998 N А05-1987/98-107/7 - В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.1998 N 116/2 N 1294/98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11193506585 руб., с учетом неустойки в сумме 814031430 руб., причиненных ему вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договорам, 20/3, 7/сПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать все имеющиеся в деле доказательства, дать им надлежащую оценку и решить вопрос о правомерности заявленных требований с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А41-К1-2059/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.1998 N А76-3124/98-34у-115 - Поскольку отчисления в размере 40%, установленные постановлением главы администрации, производятся не в процессе получения материальных благ, а в процессе их расходования, они имеют ограничительный характер, и таким образом, будучи установленными с...
Арбитражное дело от 25.08.1998 N А08-1287/98-14 - Для включения в состав внереализационных доходов денежных средств, поступивших к налогоплательщику, необходимо наличие двух условий: безвозмездное направление денежных средств плательщиком и отсутствие совместной деятельности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1998 N 114/11 N 7364/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя начальника управления с изменениями и о взыскании 1 326 661 600 неденоминированных рублей финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик, лежала на нем, и суд правомерно определением обязал именно истца представить дополнительные материалы, подтверждающие правомерность его действий, в том числе и первичные бухгалтерские документы по одному из объектов, поскольку налоговая полиция таковыми не располагалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.1998 N А52/2300/97/2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи акций акционерного общества открытого типа "Монолит", возврате в государственную собственность полученных по договору 18016 акций АООТ "Монолит" и взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере суммы, эквивалентной 156000 долларов СШАПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение и постановление законным и обоснованным и не усматривает основания для его отмены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.1998 N А41-К1-9959/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 181984 руб. 35 коп., в том числе недоимки 93316 руб. 56 коп. и пени 88667 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду в соответствии с п.2 ст.53 АПК РФ необходимо предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства: подлинные расчеты налогоплательщика, поданные им в налоговый орган по уплате налогов, платежные поручения о фактическом перечислении денежных средств в бюджет и предложить сторонам произвести сверку расчетовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.1998 N 583/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 419 761 руб. 83 коп. убытков в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке договора о совместной деятельности в области капитального строительстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, связанных с расходами истца по уплате земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А42-2294/98-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имели место как строительный объект, так и строительная площадка, работы на которой в силу п.2 ст.4 Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества, ст.ст.1, 11 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не подлежат налогообложению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.1998 N А60-442/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, указав, что поскольку нарушение было допущено истцом после введения в действие Закона Российской Федерации, оно не может быть квалифицировано как неучет объекта налогообложения и повлечь применение ответственности в виде штрафа по подпункту "а" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.1998 N А13-3525/97-11 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 50.757.892 руб. с учетом НДС и спецналога, составляющих задолженность по арендной плате за 1995г. и 1996г. и пени за просрочку платежей в соответствии с договором аренды и о расторжении данного договора и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение площадью 244,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Новгород, ул.Посольская, д.5Позиция суда: Указанное постановление подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.1998 N А44-494/97-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Климовск по акту документальной проверки и удовлетворен встречный иск и о взыскании недоимки по налогам, штрафов и заниженной прибылиПозиция суда: Учитывая, что истцом было заявлено ходатайство также и об уменьшении размера госпошлины, принимая во внимание имущественное положение истца, суд ограничивается взысканием госпошлины только по первоначально заявленным исковым требованиям
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.1998 N А41-К2-1640/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32313611 рублей задолженности и пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.1998 N А71-19/98-Г16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по п.п.1-20 раздела 1 и п.п.5, 6, 10, 11 раздела 2 и о взыскании заниженных НДС и СН, 100% штрафов с сумм заниженных налогов, пени за период 1993 года - III квартал 1996 года по акту документальной проверкиПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, исковые требования следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.1998 N А40-11387/98-80-149а - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14336 руб. 97копПозиция суда: В соответствии со ст. 125 ГК РФ, Положения о Департаменте финансов правительства Свердловской области и ст. 15 Областного закона суд правомерно привлек к участию в деле субъект Российской Федерации - Свердловскую область, в лице департамента финансовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.1998 N А60-93/98-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.1998 N А-1659 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ СВАО г.Москвы в части взыскания заниженной суммы налога на добавленную стоимость, определенной как занижение НДС ввиду реализации работ по договорам в IV квартале 1996 года по ценам ниже фактической себестоимостиПозиция суда: Несостоятельна ссылка в жалобе на Венскую конвенцию о договорах международной купли-продажи, поскольку суд установил, что спорные договора являются договорами подряда, а не купли-продажи, а, кроме того, рассматриваемые договора не относятся к международным договорамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.1998 N А40-4492/98-14-68а - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб., перечисленных истцом ответчику платежным поручением в качестве аванса для выполнения последним работ по договору субподряда, полагая, что данный договор является недействительным, поскольку сторонами при его заключении не достигнуто соглашение по плану-графику выполнения работ и о взыскании 4 253 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд на законных основаниях принял решение об отказе в иске в части взыскания убытков, равно как и прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.1998 N А56-2629/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 и 1.1.2 решения и о взыскании финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.1998 N А56-1308/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157243 руб. штрафаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что отсутствуют законные основания для взыскания с ООО НПРО "Урал" штрафа в размере 100% НДС со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных хозспособом, поскольку стоимость этих работ в силу закона не составляет объект налогообложения по НДСОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.1998 N А76-1617/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: У налоговой инспекции не имелось оснований для взыскания налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-4305/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского городского совета Российской оборонной спортивно-технической организации 1869041580 руб. основной задолженности и 143268401 руб. процентов на основании ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.1998 N А40-1269/98-34-21 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными п.п.1, 2, 4 и полностью п.7 решения Государственной налоговой инспекции по Серпуховскому району и о взыскании суммы заниженных налога на прибыль, налога на имущество, на пользователей автодорог, штрафов 100%, 10% финансовых санкций, пени за несвоевременное перечисление этих налогов и о взыскании заниженного НДС, штрафа 100% от суммы заниженного налога, пени по акту комплексной документальной проверкиПозиция суда: Решение суда, принятое в отношении п.п.1, 2, 4 решения ГНИ по Серпуховскому району, следует оставить без измененияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1998 N А41-К2-1432/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда и о применении финансовых санкций за неучет объектов обложения налогами на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог - работ, выполненных хозяйственным и подрядным способамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГосНИ провела документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности ЗАО за период 13.11.95 - 30.11.97, по результатам которой составлен акт и принято решение о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания доначисленных налогов на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог, штрафа в размере 100 процентов от сумм заниженного налога и пеней, штрафа в размере 10 процентов за отсутствие учета объектов налогообложения по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.1998 N 3318/411 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные, строительно-монтажные работы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1998 N А41-К1-5857/97 - Предмет иска, заявления: по иску администрации г. Оренбурга к ТОО ""Рынок" о сносе самовольно возведенных строенийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить порядок выдачи разрешения на проведение проектно-изыскательских и строительных работИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1998 N А47-284/97-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с п.п.”б” статьи 14 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” в доход государства 682485 рублей 50 копеек, полученных от незаконной строительной деятельности с марта по октябрь 1997 годаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1998 N 3227/198 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с ЗАО в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.1998 N А34-39/98-С8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.1998 N А50-1/98-АК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10718877380 руб., из которых 7667144400 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда и 3051732980 руб. - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплатеПозиция суда: Дело подлежит рассмотрению по существу в суде первой инстанции с привлечением заинтересованной стороны - Комитета финансов администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1998 N А56-4283/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.1998 N А60-206/98-С5 - Предмет иска, заявления: о взыскании, после уточнения, убытков в сумме 1161305000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102768000 руб., расторжении договоров о передаче в аренду городских земель и от о возведения строения на переданном земельном участкеПозиция суда: Договор о возведении 2-х этажного гаража расторгнут судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 2631 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда как не соответствующего требованиям действующего законодательства в связи с отсутствием в договоре условия о ценеПозиция суда: Решение и постановление вынесены в соответствии с нормами материального права и нормами процессуального права, кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.1998 N А40-1768/98-63-27 - О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 26 мая 1997 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.1998 N 83-О - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1401860 руб., составляющих сумму неосновательного денежного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N А41-К1-657/98 - Земельный участок предоставлен предприятию под строительство производственных объектов. Следовательно, у предприятия имелись правовые основания для отнесения арендных платежей за землю на затраты производства. Суды допустили
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 N 1570 N 7527/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1.1 предписания о перечислении 2219063000 рублей-суммы доначисленного налога на прибыль, 696 874 000 рублей пеней за несвоевременное перечисление налога, 943102000 рублей дополнительных платежей за пользование банковским кредитом, 26981000 рублей пеней за 1995-1996 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.1998 N А05-61/98-11/8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 808389595 руб. составляющих 81959283 руб. долга и 726430 руб. 30 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Довод ЗАО о ничтожности названного договора, поскольку со стороны заказчика договор заключен СУ, которое является структурным подразделением АОЗТ, правами юридического лица не обладает и может заключать договор на основании доверенности, выданной акционерным обществом, обоснованно не принят судом во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.1998 N А40-88/98-67-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части разделов II, III, IV, V, принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что истец был обязан включать в свои расчеты по НДС стоимость строительных работ по спорным объектам по мере выполнения и отнесения их на счет 08, и не сделав этого в соответствующих отчетных периодах - допустил неучет объекта обложения НДС
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.1998 N 91/АП - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.1.3, 1.2.1 - 1.2.3, 1.3.1 - 1.3.4, 1.4.1 - 1.4.3, 1.9.1 - 1.9.3 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, спецналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на приобретение автотранспортных средствПозиция суда: Применение к истцу ответственности по факту неучета в IV квартале 1995 года объектов обложения указанными выше налогами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N А56-1316/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Прионежскому районуПозиция суда: Анализ норм Положения позволяет сделать вывод о том, что под служебным легковым автотранспортом следует понимать как легковой автотранспорт, принадлежащий предприятию, так и эксплуатируемый предприятием на основании договоров, в том числе на основании договоров аренды, заключенных с юридическими и физическими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N 02-04/189 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N 02-04/8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 076 158 руб. 11 коп. неустойки по договору строительного подрядаПозиция суда: Вместе с тем задолженность ООО за выполненные подрядчиком работы подтверждается материалами дела и не оспаривается заказчиком, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании задолженности с ООО удовлетворены правомерно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.1998 N 3069/423 - Налогоплательщик не вправе включать в себестоимость затраты, не предусмотренные в актах законодательства и не связанные с производственной деятельностью
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.1998 N 17-403А N 842/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Петроградскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N А56-6489/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 745 971 895 руб., в том числе 599 969 400 руб. основного долга, 1 912 486 494 руб. пеней и 233 516 001 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Что касается об отмене решения суда первой инстанции в части размера взысканной суммы, то апелляционная инстанция отменила решение в целом как необоснованное и кассационная инстанция не находит оснований для изменения решения в части размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.1998 N А13-3656/97-01 - В случае реализации услуг на территории РФ иностранными предприятиями, не состоящими на учете в налоговом органе, НДС уплачивается в бюджет российскими предприятиями
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.1998 N 237/12 N 565/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Строительство, Проектирование, Маркетинг" исполнить обязательства по договору путем передачи администрации 800 кв.м жилой площади и о взыскании с АО "СПМ" неустойки за неисполнение условий договора в сумме 336.000.000 руб. в старом исчисленииПозиция суда: Исковые требования администрации г.Вологды подлежат удовлетворению, однако с учетом имеющихся в деле данных о финансовом положении ответчика кассационная инстанция признает необходимым с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.1998 N А13-3967/97-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 81700 рублейПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении зачета в счет долга убытка, возникшего от ненадлежащего исполнения обязательств по договору подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.1998 N А16-643/97-3 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению представления Управления федерального казначейства по Смоленской областиПозиция суда: У суда не было оснований признавать представление Управления федерального казначейства по Смоленской области не соответствующим закону и иным нормативным актам
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.1998 N 651/2-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Мурманской области об уплате доначисленных сумм налогов и применении финансовых санкцийПозиция суда: Суд правомерно отказал банку в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления подоходного налога на оплату командировочных расходов лицам, которые не являлись сотрудниками банка, на суммы начисленного районного коэффициента к выплатам по договорам подряда и 19.09.95 Стрижаку И.Е
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N 1-2515/16-715/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Пскову, согласно которому предприятию следовало перечислить в бюджет сумму не удержанного своевременно подоходного налога, 10 процентов штрафа от суммы подлежащей взысканию и пенейПозиция суда: Госналогинспекция правомерно привлекла истца к ответственности за указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N А52-1732/97/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника инспекции о доначислении 1 317 319 600 рублей налога на прибыль и 856 727 900 рублей пеней, выраженном в письмах и и инкассовых поручениях №№ 235 и 236Позиция суда: Следует признать, что решение налогового органа неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.1998 N 198 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недобора по подоходному налогу и штрафных санкций - 10 % от недобора по подоходному налогу, всего - 314 675 134 рублейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.1998 N А56-986/98 - Предмет иска, заявления: о признании сделок недействительными на основании ст.168 ГК РФ, поэтому у суда не было оснований для удовлетворения иска и о признании недействительным договора купли-продажи]Позиция суда: У суда не было оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в связи с чем судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.1998 N 16/152 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1346520000 руб. убытков, причиненных неисполнением последней своих обязательств по выделению 10 квартир по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует в соответствии со ст. 53 ч.2 АПК РФ предложить сторонам предоставить дополнительные доказательства в обоснование их доводов о размере убытков применительно к требованиям ст.393 ГК РФ, дать надлежащую оценку всем доводам сторон и собранным доказательствам, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.1998 N 119/2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате пожара, в сумме 618 400 231 рубПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а доводы жалобы - неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.1998 N А56-12207/96 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 12 715 946 руб. задолженности за выполненные в августе- сентябре 1997 года работы в соответствии с договором подрядаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.1998 N 3266/349 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции был удовлетворен, так как вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований у ответчика для взыскания недоимки по налогу и пеней соответствует материалам дела и нормам материального права]Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.1998 N 1326/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89656250 руб. долга и 444865354 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.1998 N А40-381/98-58-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Октябрьскому округу г.ЛипецкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.1998 N 243/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Соломбальской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска ДСП в части применения финансовых санкций в сумме 47 777, 0 тыс. рублей за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Принимая такое решение, суд исходил из того, что осуществляемый истцом вид деятельности - оказание услуг в области частной охранной деятельности (вневедомственная охрана, частная охрана, частный сыск) - относится согласно Классификатору отраслей народного хозяйства к сфере материального производства, Законом Российской Федерации от 13.12.96 “Об оружии” предусмотрена обязательная установка охранной сигнализации в помещениях, предназначенных для хранения оружия и боеприпасов, а истец располагает таковыми, что охранно-пожарная сигнализация относится к основным средствам, отделимым от арендуемого помещения, и сделал вывод о том, что ООО ОП “Айсберг” произвело финансирование капитальных вложений на приобретение и монтаж основных производственных средств производственного назначения в целью развития собственной производственной базы, а потому правомерно применило льготу.Суд кассационной инстанции считает данный вывод суда основанным на нормах действующего законодательства.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.1998 N А05-6967/97-440/7 - Предмет иска, заявления: о признании в части недействительным решения госналогинспекции и о применении к истцу финансовых санкций, включающих сумму заниженной прибыли, в том числе 14725 тысяч рублей, штраф в размере 100 процентов от всей суммы доначисленной по решению заниженной прибыли 22568,0 тысячи рублей и штраф 10 процентов от суммы налога на прибыль за нарушение порядка ведения бухгалтерского учетаПозиция суда: Следует признать, что постановление апелляционной инстанции вынесено с учетом обстоятельств дела, а выводы основаны на правильном применении материальных норм права и имеющихся доказательств, основания к отмене судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.1998 N А51-155/97 - Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, которое удовлетвореноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по заявленному предмету спора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.1998 N А40-35427/97-12-445 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения ответчиков в части взыскания с истца заниженного налога на приобретение транспортных средств, штрафа в том же размере и пеней за задержку уплаты налогаПозиция суда: Представленный ответчиком в апелляционную инстанцию отчет о финансовых результатах ЗАО "Кондопога Вуд Компани Лимитед" с 01.01.96 по 31.12.96 также однозначно не свидетельствует о том, что истец в 1996 году не являлся лесозаготовительным предприятием, так как в качестве одного из видов деятельности в финансовом отчете указана лесозаготовительная, код по ОКОНХ также указывает на лесозаготовительную деятельность. В то же время из самого отчета видно, что лесозаготовительной деятельностью истец в 1996 году не занимался.Однако суд кассационной инстанции считает, что независимо от того, осуществляло ли ЗАО "Кондопога Вуд Компани Лимитед" лесозаготовительную деятельность или нет, Государственная налоговая инспекция по городу Кондопоге и Прионежский межрайонный отдел Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Республике Карелия обоснованно и законно вынесли решение от 29.10.97 N 1727/18 о взыскании суммы заниженного налога на приобретение автотранспортных средств, штрафа в размере суммы заниженного налога и пеней за задержку уплаты налога.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.1998 N 02-01/168 - Предмет иска, заявления: о взыскании подоходного налога и финансовых санкций в общей сумме 18626804 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует согласно ст.112 АПК РФ предложить сторонам представить перечисленные документы и доказательства по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.1998 N А23-87/15-97-А - Предмет иска, заявления: о взыскании 51453084 рублейПозиция суда: Требования истца о взыскании стоимости выполненных работ обоснованны и подлежат удовлетворению согласно ст.309 ГК РФ, так как ответчик в нарушение условий договора не зачел указанную сумму в счет арендной платыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.1998 N 1045 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предложений по акту проверки правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет налогов в части взыскания суммы недобора подоходного налога и штрафа в размере 10%
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.1998 N А13-20/98-15 - Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Строительное управление " 1964890746 руб. пеней за просрочку выполнения работ за период по договору подрядаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.1998 N А56-18772/97 - Налог на добавленную стоимость и специальный налог, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, учитывается при исчислении налогов, подлежащих внесению в бюджет, в соответствующих отчетных периодах в порядке, устано
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.1998 N 178-33 N 5410/96 - Предмет иска, заявления: по иску АО "Уральский автомоторный завод" об определении доли в общей собственностиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.1998 N А60-1278/97-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 624682357 рублей, составляющих: 444806021 рубль - задолженность за выполненные строительно-монтажные работы по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правильно расценил его как односторонний акт и руководствовался п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой односторонний акт сдачи или приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.1998 N А41-К2-4026/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании 162302349 рублейПозиция суда: Судом правомерно в соответствии с п.1.4 Особых условий к договору взыскан с ответчика штраф в размере 0,3% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки за минусом аванса и с учетом предъявленной ответчику за декабрь 1996 года ф-3 22.01.97, штраф обоснованно начислен с 02.02.97 и уменьшен судом до
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.1998 N А73-6860/27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ как несоответствующего Закону "Об основах налоговой системы в РФ"Позиция суда: Рассматривая спор по существу и отказывая истцу в иске, арбитражный суд пришел к выводу, что при исчислении налогооблагаемой прибыли по строительству жилого дома в 1994 году истец неправильно применил п.3.2.1 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденных Министерством финансов РФ, затраты на строительство первой очереди дома по 1-му Краснофлотскому переулку в г.Смоленске составили 1184 млн. руб., из которых истец должен был исчислить налоги
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.1998 N 1017/1 - У истца при передаче реконструированного здания в уставный фонд банка объекта обложения налогом на прибыль не возникло, поскольку не было реализации основных фондов, при таких обстоятельствах стоимостная оценка учредительного взноса не влияет...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.1998 N А71-16/97-А24 N 4926/97 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 91800000 руб., из которых 17400000 руб. задолженности за выполненные подрядные работы, 62600000 руб. пеней за просрочку платежа, 11800000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И на основании ст.176 ч.1 АПК РФ обжалуемое решение в части отказа во взыскании процентов подлежит отмене в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права, и иск в этой части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.1998 N 180/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ и о взыскании финансовых санкцийПозиция суда: Вынесенные по делу судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение арбитражного суда по первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить сторонам уточнить действительный предмет и основание иска, проверить доводы сторон и дать соответствующую оценку представленным доказательствам по каждому заявленному требованию, при необходимости предложить сторонам расширить круг доказательств и в зависимости от добытых данных разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.1998 N 9/498/20-15 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.1998 N А51-6060/97/18-334 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Заявление ответчика о вине заказчика со ссылками на письма, 19.04.96, 30.10.96, 27.12.96 судом отклонено правомерно
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.1998 N А51-8922/97/14-6д - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 48332000 руб., образовавшихся в результате сноса нежилых помещений истца в связи с отводом земельного участка, на котором они расположены, ответчику под строительство жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.1998 N А48-1006/97-С-72/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1373573153 руб. за выполненные работы по строительству 32-квартирного жилого дома по ул.Федеративной в г.Мичуринске во исполнение договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить фактические обстоятельства дела, дать надлежащую оценку имеющимся и вновь предоставленным доказательствам, устранить имеющиеся противоречия, принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.1998 N А64-2810/97-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафов в размере 100 процентов от доначисленного налога на добавленную стоимость и 10 процентов - за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.1998 N А56-15918/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной инспекции г.Москвы в части подоходного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемое решение Государственной налоговой инспекции вынесено на основании акта проверки, в ходе которой были выявлены нарушения Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.1998 N А40-28631/97-76-300