Практика разрешения споров в области экономики строительства
- В списке 13364 элементов: - Страницы: « 1 ... 122 123 124 125 [126] 127 128 129 130 ... 134 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63023880 рубПозиция суда: Производство по кассационным жалобам ОАО и ОАО подлежит прекращению на основании п.1 ст.85 АПК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2000 N А60-237/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.5 соглашений и, заключенных между Государственным управлением транспортного комплекса при администрации Калининградской области и Государственной налоговой инспекцией по Калининградской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемыми пунктами вышеназванных соглашений в нарушение Закона Российской Федерации "О дорожных фондах Российской Федерации", Устава Калининградской области, Законов Калининградской области "О бюджете области" и соответствующих законов Российской Федерации о бюджетах на 1997 и 1998 годы фактически предусмотрен порядок перераспределения средств территориального дорожного фонда, и удовлетворил искИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N 1711 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 21531321 руб. 79 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А76-10952/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 8486 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2000 N А-1610 - Тематика спора: Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления дсп ТГНИ ЦАО г.Москвы в части взыскания недоимки по налогу на прибыль с курсовых разниц, штрафа и пенейПозиция суда: Нельзя признать обоснованным применение налоговой инспекцией к истцу ответственности за занижение прибыли в связи с невключением в состав доходов от внереализационных операций курсовых разниц, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда в этой части подлежат отмене, а исковые требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2000 N А40-41772/99-80-717 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по г.Березники и об отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 8602186 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2000 N А50-290/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 404 633 рублей долга за выполненные подрядные работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, фирма "УЗР" в период апрель-июнь 1997 года выполняла подрядные работы по строительству площадки для рынка по ул. Кирова г.Йошкар-Ола, которые были приняты МП "УКС" подписанием актов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2000 N А38-8/17-2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 128534 руб. 59 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2000 N А76-11696/99-21-6 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что суд обязан исследовать и оценить не любые документы, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а те документы, которые имеют существенное значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2000 N А40-35415/98-25-99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N А33-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 6 788 963 рублей 98 копеек, в том числе 1 945 353 рублей 98 копеек - реальный ущерб, 4 843 160 рублей - упущенная выгода в соответствии с пунктом 7.2 договора подряда, 537 999 рублей - пеня за просрочку оплаты материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2000 N АЗЗ-10611/99-С2-Ф02-1002/00-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: В удовлетворении требований о признании договора недействительным и применения последствий его недействительности на основании ст.ст.168. 167 ГК РФ отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А76-12419/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Орска, которым с Орского филиала истца взыскана недоимка, пени и налоговые санкции в сумме 15512436 рублейПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2000 N А47-2417/99 - При вынесении решения суд квалифицировал договор, заключенный между сторонами, как смешанный договор аренды с элементами подряда на выполнение строительно-ремонтных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2000 N Ф08-1284/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании согласно пункту 9 Указа Президента Российской Федерации 21293 рублей 12 копеек штрафа за накопление в кассе наличных денежных средств сверх установленного лимитаПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции неправильно применил норму пункта 4 статьи 273 КоАП, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а ранее принятое решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N А56-31091/99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2136600 руб. стоимости неосновательно полученного имущества проектно-сметной документации по строительству десятиэтажного 191-квартирного жилого дома на ул.Луначарского, дом 1 в городе ТвериПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2000 N 3454 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийПозиция суда: Налоговая инспекция, руководствуясь статьей 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", статьями 3, 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", статьями 4, 5 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации", подпунктом "ч" пункта 1 статьи 21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и Положением о налоге на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, утвержденным решением Чебоксарского городского собрания, необоснованно доначислила предприятию налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, налог на реализацию горюче-смазочных материалов, налог на пользователей автомобильных дорог и налог га содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2000 N 4203/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с гражданина - предпринимателя Мульгановой Ольги Викторовны недоимки по подоходному налогу и налоговых санкций на общую сумму 88 415 рублей 25 копеек, в том числе 55 764 рубля 24 копейки подоходного налога, 14 572 рубля недобора по подоходному налогу, 11 152 рубля 85 копеек штрафа и 6 925 рублей 92 копейки пениПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о недоказанности фактов получения предпринимателем дохода и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и не противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2000 N А82-206/99-А/3 - При строительстве объекта, относящегося к основным фондам у истца не возник объект обложения налогом на добавленную стоимость, поэтому он не имел права применять общее правило определения суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет. По эпизоду...
Арбитражное дело от 01.06.2000 N 2288 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 460343 руб и об обязании ответчиков окончить строительство гаражей с выдачей необходимых документов на гаражи N., 17, 18, 12 для оформления на них права собственностиПозиция суда: При уменьшении размера взыскиваемой пени до суммы, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд правомерно принял во внимание, что как со стороны ТОО, так и со стороны АОЗТ "Компания "Стройдеталь" была просрочка исполнения обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2000 N А54-546/99-С8-С6 - Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о наличии у общество оснований для применения льготы по п/п “б” п.1 ст.6 Закона РФ “О налоге на прибыль организаций и предприятий” при исчислении налогооблагаемой базы для налога на прибыль и налога на содержание жилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2000 N А27-8109/ - Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда. Суду следовало выяснить...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 N 2654 N 2633/00 - Начисление арендной платы, налогов и санкций неправомерно, так как доходы, полученные от совместной деятельности, в облагаемый оборот не включаются. Суд первой инстанции, утверждая, что между сторонами были фактически арендные отношения, эти отношения...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2000 N 765 N 9057/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта выездной налоговой проверки и постановления ГНИ ДСП и о взыскании налога на прибыль, штрафа и пени
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2000 N А08-2470/99-10 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению поручений на бесспорное списание денег, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по данному делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как не основанные на законеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2000 N А49-342/2000-36а/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Шекснинскому району Вологодской области, принятого на основании акта проверки Шекснинского комбината древесных плит, в части доначисления 956248 рублей налога на имущество и 35535 рублей пеней, а также применения ответственности в виде 191250 рублей штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2000 N А13-5686/99-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела в этой части суду необходимо для решения вопроса о характере произведенных работ проанализировать и содержание актов приемки и доводов заявителя кассационной жалобы, изложенных в отзыве на исковое заявление и повторенных им в кассационной жалобе по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2000 N А67-1219/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными акта проверки и постановления в части взыскания финансовых санкций по налогу на прибыль и налогу на имуществоПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики ошибочно посчитал, что компьютерная техника стоимостью менее 100 МРОТ во всех случаях должна относится к основным средствам, а следовательно предприятием занижена налогооблагаемая прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N 4487/99 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета ошибочно перечисленного сельскохозяйственного налога в сумме 13 995 рублей 38 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Указом Президента Российской Федерации от 22.12 93 "О формировании республиканского бюджета Российской Федерации и взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации в 1994 году" органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления было предоставлено право вводить дополнительные налоги и сборы, не предусмотренные законодательством Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2000 N А39-235/00-21/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании налога на прибыль, пени и штрафных санкций на сумму 5662888 руб. и встречному иску Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова и о взыскании указанной суммы с открытого акционерного общества промышленно-коммерческая фирма "Астэк-С", по докладу судьи Владимирской Т.В., постановление вынесено после объявленного до 15 ч. перерыва, установилаПозиция суда: Коллегия находит кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Фрунзенскому району г.Саратова подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2000 N 868/2000-5 - У истца отсутствовали денежные средства на банковском счете и обязанность по уплате налогов в соответствии с п.3 ст.11 Закона РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" не может быть признана исполненной
Арбитражное дело от 25.05.2000 N А13-982/00-07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимок по налогам, штрафа и пениПозиция суда: Доводы заявителя жалобы отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2000 N А76-11799/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 907065 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, уточнить размер исковых требований, исключив НДС из расчета процентов за нарушение денежного обязательства, разрешить спор, исходя из заявленных требований, судебные расходы отнести на лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 95 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2000 N А76-9775/98-25-22/94 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Давая правовую оценку договору от мая 98, суд обоснованно пришел к выводу о том, что правоотношения сторон по договору на ремонт квартиры от мая 1998года регулируются нормами о договоре подряда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N 64-Б/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что неверное толкование названных норм материального права не привело к принятию ошибочного решения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N К/У-279 - Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ОАО "Богословское рудоуправление"Позиция суда: Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А60-9441/99-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 31300 руб. 30 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить обоснованность определения налоговым органом суммы доначисленного НДС и размера налоговых санкций с установленной недоимкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2000 N А47-2137/99
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А-70-3502/9-00- Позиция суда: Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, препятствующих принятию решения о возврате из федерального бюджета излишне уплаченного истцом акциза и руководствуясь ст. 9.1 Федерального закона ФЗ “О введение в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации”, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том. что суммы налога, излишне уплаченные истцом до 1 января 1999 года подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврату налогоплательщику в течение одного месяца со дня подачи соответствующего заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А70-2135/3-99 - Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания в доход федерального бюджета с госналогинспекции по городу Ураю расходов по госпошлине нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.05.2000 N А75-381-А/99-37-А/2000 - Позиция суда: Судом установлено, что ИЧП "Сателлит" зарегистрировано главой администрации г.Орехово-Зуево решениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2000 N А41-К2-9411/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры со 179 по 268 в первой и второй секциях дома по улице Сурикова города КироваПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами первой и второй инстанций в отношении истца правильно применена норма пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и за ним признано право собственности на новую вещь, изготовленную для себяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2000 N А28-858/99-111/22-А28-794/99-111/22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы следует отклонитьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2000 N А34-342/99 - Доля истца на рынке услуг по водоснабжению и водоотведению в границе расположения муниципальных сетей составляет 100%, в связи с чем он занимает доминирующее положение на рынке данных услуг
Арбитражное дело от 16.05.2000 N А50-2780/2000-АК - В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом при условии соблюдения закона и иных правовых актов при осуществлении строительства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2000 N 2-155/97 N Ф08-1056/2000 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2000 N А06-2081-15/99 - Позиция суда: У кассационной инстанции оснований для отмены решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2000 N А27-7375/99-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 3.4 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, недоплаченного в результате неправомерного применения льготы, связанных с этим нарушением начисления пеней и привлечения общества к налоговой ответственности в виде взыскания штрафаПозиция суда: В кассационной жалобе Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции и в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на нарушение судами положений подпункта "а" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и пункта 4.1.1 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.95 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А56-32206/99 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и дополнения к этому решению и о взыскании недоимок по налогам и финансовых санкций за нарушение налогового законодательства, выявленные в результате выездной налоговой проверки, оформленной актомПозиция суда: Требования статей 21 и 22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то обстоятельство, что вынесенное налоговой инспекцией решение является решением о взыскании, а не о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства и что решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательства как итоговый документ, завершающий производство по делу о налоговом правонарушении, предусмотренное статьей 101 налогового кодекса Российской Федерации и оформленное в соответствии с Инструкцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "О порядке составления акта выездной налоговой проверки, вынесения решения по результатам рассмотрения ее материалов", не принималось, у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого по делу и оспариваемого налоговой инспекцией решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2000 N А26-4134/99-02-04/254 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: С учётом изложенного доводы кассационной жалобы отклоняются, оснований для отмены судебных актов нетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2000 N А60-15784/99 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки по подоходному налогу за 1998 год и пени в сумме 69541 руб. с предпринимателя Капитанова А.И., установилаПозиция суда: Как усматривается из документов, приобщенных к делу, ни один из приведенных доводов кассационной жалобы не может являться основанием для ее удовлетворения, поскольку противоречит материалам дела и действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2000 N А49-3660/99-19а/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности и 21 388 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2000 N А65-11172/99-СГ1-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказано занижение НДС по эпизоду вычета суммы, уплаченной за материалы, использованные за монтаж комбайна, подтвержден материалами дела и основан на законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2000 N А40-49544/99-33-852 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании штрафных санкций в размере 253890 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2000 N А31-2209/13 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора намерений совместного строительства гаражей, договора строительного подряда и о взыскании убытков в размере 629000 руб., составляющих стоимость строительно-монтажных работ с применением коэффициента удорожанияПозиция суда: Фактические взаимоотношения сторон при строительстве спорных гаражей позволяют сделать вывод о том, что договор в установленном порядке не исполнялся по вине обеих сторон
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2000 N 01-07/162 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Связи с тем, что судом не были рассмотрены требования истца о признании недействительным оспариваемого решения по взысканию недоимок, пени и санкций по налогам на реализацию ГСМ, транспортному налогу, по сборам за право оптовой торговли, на нужды образовательных учреждений, на содержание милиции, по налогу с сумм превышения расходов на оплату труда по сравнению с их нормируемой величиной и по сбору за уборку территорий при новом рассмотрении необходимо в зависимости от оценки фактических обстоятельств образования недоимок и наличия либо отсутствия составов налоговых правонарушений вынести правовое суждение об обоснованности налоговых санкций в пределах, не превышающих 20% от доначисленных сумм, по данным налогамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N К/У-24 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Стороны не оспаривают сумму задолженности, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных сторонами доказательств пришли к обоснованному выводу о имеющейся задолженности ОАО перед истцом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2000 N А27-7930/99-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций по подоходному налогу, сбору на нужды образовательных учреждений в сумме 85 723 рублей 78 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственной налоговой инспекцией по Дзержинскому району города Ярославля проведена выездная налоговая проверка ЗАО по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.96 по 01.07.99Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2000 N А82-19/2000-А/3 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 193284 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2000 N А76-10973/99 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 729935 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2000 N А60-241/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и о применении ответственности за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: На основании оценки этих доказательств суды пришли к правильному выводу о производственном характере затрат и правомерности их включения в себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2000 N А56-22275/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судом установлено, что основным видом деятельности истца является осуществление функций заказчика-застройщика при строительстве объектов, в том числе жилья долевым способомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2000 N А55-9084-11008/99-37 - Предмет иска, заявления: о взыскании 326 441 руб., в том числе 152 607 руб. 64 коп. - задолженность по оплате ремонтных работ и 173 833 руб. 64 коп. - проценты за просрочку платежа, установилаПозиция суда: Довод ответчика о том, что в дальнейшем истец согласился с этим актом, не подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2000 N 6050/99-21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо при новом рассмотрении распределить расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2000 N 2774-Г/99 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2000 N А47-2593/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.767.924 рублей долга и процентов, 3-е лицо - Открытое акционерное общество "Татстрой", г. Казань, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция считает указанный вывод первой инстанции суда ошибочным, поскольку он противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2000 N А65-4083/99-СГ2-4-24 - Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом у СПП ОАО г. Барнаула за период с 01.04.97 по 16.08.99 образовалась задолженность по уплате в Государственный фонд занятости населения страховых взносов и за период с 01.01.97 по пени за просрочку платежаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А03-6051/99-29 - Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия строительно-производственная фирма "Фрегат" суммы 219 554 рубля, в том числе недоимки по страховым взносам в сумме 26 292 рубля и пени в сумме 193 262 рубля с обращением взыскания на имущество должникаПозиция суда: Решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Фонд медицинского страхования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2000 N А33-11896/99-С3-ФО2-700/2000-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660556 рублей 94 коп. установилаПозиция суда: Решение в части удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2000 N А49-3811/99-204/15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 458053 рублейПозиция суда: Решение и постановление суда об удовлетворении требований истца основного долга является законным и обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2000 N А51-9797/99 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N Г-15372 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Госналогинспекции по Удмуртской Республике и о взыскании недоимки, штрафов, пени и санкций в размере 1080342 рубПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителей жалоб и изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N А71-247/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40827 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, имея в 1996-97 гг. доход от предпринимательской деятельности, предприниматель не произвел своевременную уплату страховых взносов в фонд ОМС, что послужило основанием для обращения внебюджетного фонда с иском о взыскании недоимки и пени за период 1996 г. и 138 дней 1997 гОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2000 N А34-30/99-С10 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за занижение прибыли в сумме 332963,2 руб., а также встречный иск Управления строительства-4 Спецстрой России к налоговой инспекции и о признании решения на сумму 297.127 руб., установилаПозиция суда: В связи с тем, что факты нарушения бухгалтерского учета налоговой инспекции актом проверки подтверждаются, при новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть спор по существу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2000 N А55-4386/99-7705/99-11 - Позиция суда: Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей ответчика, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2000 N А40-33474/99-14-436 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в части взыскания финансовых санкций в сумме 552 368 рублей 20 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что у ООО не было оснований для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2000 N А-38-15/14-2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2000 N 8-332 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 375301 руб. 12 коп., составляющих 187727 руб. аванса по договору, 5355 руб. долга, 182221 руб. 12 коп. стоимости удорожания материалов и 162019 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Что касается начисления процентов на невыплаченный дополнительный аванс, то, как видно из материалов дела, ОАО во исполнение своего обязательства направило банку платежное поручение о перечислении названной суммы, но банк не исполнил поручение клиента, в связи с чем ответчик обращался в арбитражный суд о взыскании этой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2000 N А56-26809/99 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные в постановлении недостатки и с учетом представленных доказательств решить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N 13-748 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что у Инспекции отсутствовало право на повторное списание налогов, и удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2000 N 13-722 - Денежные средства, полученные от погашения векселя, нельзя считать реально поступившими на расчетный счет истца, следовательно, на момент предъявления в банк платежных поручений на перечисление в бюджет налогов у налогоплательщика на расчетном счете...
Арбитражное дело от 18.04.2000 N А13-1118/00-11 - Признавая за истцом и ответчиком право на общую совместную собственность на здание кафе, суд не установил, была ли у сторон общая воля, направленная на создание общей долевой собственности на кафе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2000 N А25-1071/2000-6 N Ф08-992/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии в сумме 764868 рублейПозиция суда: Исполнение теплоснабжающей организацией своих обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А52-2648/99/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-28744/99 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Отдела Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Ненецкому автономному округуПозиция суда: Что касается первого эпизода, то в деле отсутствуют акты органов государственного управления Ненецкого автономного округа, на которые сослался в решении суд первой инстанции и которые позволили суду сделать вывод о том, что "сбор от пропускного режима", который истец перечислил на счет Управления внутренних дел Ненецкого автономного округа, "не является налоговым поступлением в дорожный фонд, но носит характер возмещения ущерба и затрат"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А05-5452/99-299/14 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-15838/99 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Госналогинспекции по Октябрьскому району г.Пензы установилаПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о необходимости включения стоимости строительно-монтажных работ, выполненных в январе 1998 года истцом для ЗАО в облагаемый налогом на добавленную стоимость оборот на общих основаниях является правомерным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2000 N А49-4104/99-94ак/9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 771765 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору, 109924 руб. 72 коп., составляющих стоимость переданных ответчику труб, и 884628 руб. 68 коп. процентов за пользование в период чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2000 N А56-3026/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2000 N А40-41040/99-4-177 - Решение суда по эпизоду получения истцом дохода в период, когда он был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, подлежит отмене с принятием нового об отказе в признании недействительным решения налогового органа в...
Арбитражное дело от 14.04.2000 N 1216 - Предмет иска, заявления: о взыскании 391718 руб. 61 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, в качестве обоснования исковых требований о взыскании за поставленный ООО щебень ООО ссылается на договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2000 N А56-29368/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение и постановление нельзя признать достаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2000 N К/У-181 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в сумме 66886 руб., пеней - 29341 руб., финансовых санкций - 331132 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение суда, в иске Отделению Пенсионного фонда России по Еврейской автономной области к ЗАО о взыскании финансовых санкций отказалОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2000 N А16-864/98-4 - Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" объектом обложения подоходным налогом является совокупный доход, полученный в календарном году как в денежной, так и в натуральной форме, в том числе в виде...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2000 N А76-4099/98-40у-204 N 440/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО СП "Реформа" 994797 долларов США, составляющих сумму инвестиций, перечисленных истцом ответчику во исполнение контрактаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком был заключен контракт на реконструкцию объектов городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2000 N А40-43608/99-68-445 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6446964 рублейПозиция суда: Исковые требования подлежали удовлетворению в части завышения фактических объемов работОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2000 N А73-6058/10-99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Читинской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что ЗАО вложило денежные средства в строительство объекта, в отношении которого нет доказательств того, что оно является объектом производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2000 N А78-4900-1512у-Ф02-566/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленная компания "Сосногорская" 501 508 рублей задолженности по уплате страховых взносов и 161 792 рублей пени за просрочку платежей путем обращения взыскания на имущество должникаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2000 N А29-6310/99а - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПозиция суда: Ответчик свои обязательства не выполнил и суд правомерно и обоснованно, согласно условиям договора и статьям 309; 310; 809; 819; 329; 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с него сумму кредита, проценты за пользование и неустойку за просрочку уплаты процентов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2000 N А27-5810/99-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что Арбитражным судом Ульяновской области при вынесении определения и постановления апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, в связи с чем судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2000 N А72-283/98-Л16