Практика разрешения споров в области экономики строительства
- В списке 13364 элементов: - Страницы: « 1 ... 126 127 128 129 130 131 [132] 133 134 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 85.789 рублей 90 копеек, пеней за просрочку оплаты в сумме 8.578 рублей 99 копеек и убытков, связанных с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, в сумме 139.724 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правильно констатировал правомерность действий ответчика, отказавшегося от исполнения договораИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.1999 N А56-20074/98 - Позиция суда: Порядок установления и увеличения ставок налога на пользователей автодорог не противоречит п.3 ст.75 Конституции РФ, в соответствии с которым система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения в РФ устанавливаются федеральным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.1999 N 316/А - Позиция суда: Выводы суда соответствуют п.1 ст.1 Закона РФ “О налоге на прибыль”, п.п.1.1.2, 1.1.4 Инструкции Госналогслужбы РФ N 37 “О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций”, в соответствии с которыми плательщиками налога на прибыль являются филиалы и другие обособленные подразделения, включая филиалы кредитных организаций, имеющие отдельный баланс и расчетный счетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.1999 N 583-А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Вологде, а затем уточненного решения в части применения финансовых санкций за неучет объектов обложения налогами на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог - работ, выполненных хозяйственным способомПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГосНИ провела документальную проверку соблюдения налогового законодательства ЗАО в 1996 и 1997 годах, по результатам которой составлен акт и принято решение, а затем уточненное решение -, в частности о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания доначисленных налогов на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог, штрафа в размере 100 процентов от сумм заниженного налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.1999 N А13-2950/98-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Череповцу в части применения финансовых санкций за занижение прибыли и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.1999 N А13-3046/98-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следует признать, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.1999 N А56-17500/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных нарушением ответчиком договора на долевое участие в строительстве. Общая сумма заявленных исковых требований составила 439.258 рублей, из которых: 114.258 рублей - убытки в виде накладных расходов при производстве строительно-монтажных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены либо изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.1999 N А56-13986/98 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.1999 N А45-860\98-КГ - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.02.1999 N 75/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствий по осуществлению функций заказчика, представленных ему по договору, в том числе: обеспечить свободный доступ на строительный объект для осуществления возложенных на него функций заказчика, освободить строительный объект от машин и механизмов, препятствующих строительству объекта, запретить строительство объекта силами ответчика, а также силами других организацийПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции в данном случае подлежит отмене, а мотивировочная часть решения первой инстанции изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.1999 N А56-15238/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 40 714 рублей 88 копеек, в том числе 15 800 рублей основного долга, 24 914 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд округа не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.1999 N А11-2822/98-Е-13/126 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Санкт-Петербургу и Управления Федеральной службы налоговой полиции по городу Санкт-Петербургу Российской Федерации - 09/228 и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить указанные суммы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.1999 N А56-13005/98 - Позиция суда: При новом рассмотрении решением Арбитражного суда г.Москвы с Улитина Ю.С. взыскан подоходный налог, в остальной части иска отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.1999 N 75-143а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Петрозаводску о доначислении 860569 рублей налога на прибыль за 1996-1997 годы, считая правомерным использование им льготы по данному налогу, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Иск подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.1999 N 02-06/123 - Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что отказ апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства истца о приобщении дополнительных доказательств является формальным и не соответствует требованиям статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.1999 N 1К/У-96 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела, с целью объективного и справедливого рассмотрения спора, суду надлежит произвести оценку как всего комплекса документов по строительно-монтажным работам (с целью выделения ремонтных работ или работ по реконструкции, с определением конкретных сумм, с
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.1999 N А47-1435/98у - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 14605 руб., в том числе 12700 руб. налога на добавленную стоимость и 1905 руб. спецналога по договору поставкиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для безусловной отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.1999 N 3293/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения к Государственной налоговой инспекции по Балтийскому району города Калининграда инспекции с изменениями в части взыскания 103 721 рублей налога на добавленную стоимость и 53 688 рублей 80 копеек пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований подателя жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.1999 N 1755 - Предмет иска, заявления: о взыскании 59227 руб. 78 коп. стоимости НДС и спецналогаПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы НДС и спецналога, начисленных на стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком строительных работ, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.1999 N 455/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных строительно-ремонтных работ в сумме 1368985009 руб., а также пени в сумме 643422954 руб. В процессе судебного разбирательства истец изменил сумму иска и просил взыскать 1560731 руб. основного долга и пени в размере 1344527 рубПозиция суда: Суд истца частично, что соответствует требованиям закона - ст.ст.307, 309, 310, 702, 746 ГК Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.1999 N А41-К1-3772/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки, допущенные при строительстве домаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит проверить наличие договорных отношений между жилищным кооперативом и ЗАО, касающихся строительства жилого дома, запросить текст договора, решить вопрос о правомерности замены первоначального истца - жилищного кооператива - на другого истца - ЗАО "Вологдастрой" - и в соответствии с установленным рассмотреть дело по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А13-2467/98-16 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженного налога на землю - 130250 рублей и пеней за задержку уплаты налога - 64327 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-19388/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу о производстве описи и наложении административного ареста на имущество филиала строительного управления 1078 УНР и акта описи и административного ареста имущества филиала строительного управления 1078 УНРПозиция суда: Из приведенных нормативных положений следует, что вывод судов первой и апелляционной инстанций о превышении налоговой полицией полномочий при принятии распоряжения и составлении акта описи и административного ареста имущества не основан на действующем законодательствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-16921/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Совбизнес-II" 420.317 руб. 78коп. основной задолженности и 307465 руб. 47 коп. процентов на основании ст.395 ГК Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, иск АООТ основан на том, что АОЗТ "Совбизнес-II" не выполнило полностью договорные обязательства по перечислению средств на строительство жилья по договору инвестирования
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.1999 N А40-5937/98-9-55 - Позиция суда: Арбитражный суд правомерно согласился с выводами налоговых органов о занижении банком налогооблагаемой базы по налогу на имущество в связи с несвоевременной постановкой на баланс здания по ул. Ленина, 48
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.1999 N А45-1999/98-СА/95 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой письма, взаимозачета, произведенного между истцом и ответчиком в соответствии с актом сверки взаиморасчетов и о взыскании 261500 рублей задолженности по договору купли-продажи и 367532 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод апелляционной инстанции о неправомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и незаконности решения суда первой инстанции в этой части также следует признать правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.1999 N 1380 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 75340 руб. в счет возмещения убытков, причиненных изъятием земельного участка для государственных и общественных нуждПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы и возражения сторон, при необходимости предложить им представить доказательства в их подтверждение, и в зависимости от установленного определить круг прав и обязанностей сторон по возникшему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.1999 N А40-27919/97-49-498 - Реализованные гражданам и организациям квартиры обладали различными потребительскими свойствами в связи с использованием при строительстве различных по стоимости отделочных материалов и оборудования, поэтому вывод суда о реализации аналогичной продукции..
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.1999 N А72-2295/97-Кд144 N 4106/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными указанийПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.1999 N А47-1064/97у - Предмет иска, заявления: о взыскании 117 465 рублей налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетахПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует определить, является ли УКС Госстроя Республики Карелия юридическим лицом и, если оно таковым является, - привлечь его к участию в деле в качестве надлежащего соответчика согласно статье 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и решить вопрос о правомерности предъявления истцом иска о взыскании суммы, составляющей налог на добавленную стоимость, не уплаченной в ходе осуществления расчетов за переданное в счет погашения кредита незавершенное строительство зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.1999 N 01-12/75 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Боровичи и о взыскании заниженной прибыли, штрафов в размере 100 и 10 процентов и пенейПозиция суда: Истец должен был списать затраты, связанные с выплатой сумм за пользование земельным участком, за счет прибыли, остающейся у него после уплаты обязательных платежей в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.1999 N А44-169/98-С9-к - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 188 746 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договорам строительного подряда и о взыскании 114 528 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с февраля 1997 года за 11 месяцев и по договору за период с апреля 1997 года за 14 месяцев из расчета 60% годовыхПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.1999 N А56-12201/98 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что настоящий спор разрешен судом с учетом конкретных обстоятельств и по существу правильно, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.1999 N А51-6287/98 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.1999 N А03-3858/98-2к - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд установил, что АООТ “Тюкалинская ПМК” и АО “Большереченская ПМК” заключили договор., в силу которого 3-е лицо продало истцу 130 погонных метров стальной трубы диаметром 1420 мм
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.1999 N 9-431 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения ГНИ по г.Наро-Фоминску
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.01.1999 N А41-К2-5400/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Клин и о взыскании недобора по подоходному налогу за 1996 год с наложением штрафа в размере 10% по акту проверки правильности удержания, полноты и и своевременности перечисления в бюджет налогов, удержанных из заработков гражданПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.01.1999 N А41-К2-8074/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить размер обязательств и проверить правильность исчисления процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.1999 N А81-1495/1378Г-98 - Позиция суда: Суд, оценив в совокупности обстоятельства дела, представленные доказательства, обоснованно признал произведенные истцом строительно-монтажные работы вспомогательного здания реконструкцией, поскольку в результате произведенных работ произведено переустройство, перепланировка помещения, изменено назначение зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.1999 N К/У-83 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить размер обязательств и проверить правильность исчисления процентовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.1999 N А81-1496/1379Г-98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Госналогинспекции по Пролетарскому району города Твери и о применении финансовых санкций за занижение прибыли, неполный учет объектов обложения налогом на добавленную стоимость, спецналогом, налогом на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Как следует из материалов дела, сумма внереализационного дохода, связанного с передачей дольщикам и реализацией иным лицам жилой площади в построенном доме, превысила сумму расходов по этой операции, разница включена в налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.1998 N 1920 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджетаПозиция суда: Как видно из материалов дела, основанием для доначисления подоходного налога предпринимателю Сокольскому послужило исключение налоговым органом из состава расходов по предпринимательской деятельности следующих выплат: налога на имущество, сбора за право торговли, расходов на приобретение строительных и горюче-смазочных материаловИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.1998 N А60-838/98-С5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным частично решения и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания земельного налога и штрафа подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.1998 N А82-154/98-А/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Перепелова А.Н. 49950 руб. 53 коп. подоходного налога и 4995 руб. 05 коп. штрафа в размере 10% от суммы подоходного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель приобрел строительные материалы у фирмы "Меркурий", г.Брянск, по накладной, в предприятии "Славита", г.Дятьково, Брянская область, по накладной на сумму 24440000руб., в МП "Курс", ст.Букреевка Курской области, по накладной, по накладной без номера, по накладной без номера, всего, а также у физического лица Фетисова В.А. на общую сумму, о чем имеются акты закупкиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.1998 N А35-1823/98-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4 решения начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе документальной проверки соблюдения ООО налогового законодательства с 1993 года по четвертый квартал 1996 года ГНИ выявила ряд нарушений, в том числе занижение объектов обложения НДС при строительстве хозяйственным способомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.1998 N А56-13557/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП и о взыскании финансовых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание жилищно-коммунального хозяйства г.Орла в общей сумме 4530893 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить сторонам представить расчёты налогооблагаемой базы по каждому налогу в соответствии с требованиями закона, регулирующего такой налог, дать оценку имевшимся в 1996 году гражданско-правовым обязательствам истца в совокупности с его обязанностью своевременно и правильно уплачивать установленные налоги и сборы, представить документы и иные дополнительные доказательства в обоснование своих требований, дать соответствующую правовую оценку и в зависимости от добытых данных разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.1998 N А48-864/98-С-65/к-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Калининградской области в части применения финансовых санкции в сумме 2842944,3 рубляПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не доказала, что по данному эпизоду в отчетном периоде истец занизил налогооблагаемую прибыль, исчисляемую с учетом требований статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и не полностью уплатил налог в бюджет, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск в данной части, поэтому основания для отмены постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.1998 N 2281 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22328 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор, по условиям которого истец обязался произвести ремонтно-строительные работы в офисе Балатовского филиала ответчика, а ответчик - оплатить стоимость работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.1998 N А50-4199/98-Г12 - В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.1998 N А71-64/97-А24 N 2884/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по акту документальной проверки в части взыскания с АО "ОРЛЭКС" суммы заниженной прибыли в размере 407,47 тыс. руб., а также штрафов и пеней, начисленных на эту суммуПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что применение истцом механизма ускоренной амортизации к активной части основных производственных фондов независимо от сроков ввода их в действие привело к завышению себестоимости произведенной продукции, т.е. к занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.1998 N А48-896/98-С-67/8-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 875.000 руб. задолженности за проектно-сметные работы по договору подряда и 787.356 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда о том, что фактически истцом работы по изготовлению проектно-сметной документации не выполнялись, является правильным, а поэтому наличие или отсутствие у ТОО "Конто" лицензии на выполнение проектно-сметных работ, а также признание договора подряда недействительным из-за отсутствия лицензии не имеют принципиального значения и не повлияли на правильность решения об отказе в иске ТОО "Конто"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.1998 N А56-2712/98 - Налоговая инспекция правомерно расценила действия акционерного общества по включению затрат, связанных со строительством навеса над площадкой для хранения зерна, как налоговое нарушение в виде занижения налогооблагаемой прибыли и применила ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.1998 N А53-11160/96-С4/20 N 3478/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Установив, что НДС фактически уплачен подрядчикам, а расходы по оплате их работ в силу Положения о составе затрат, относимых в себестоимость продукции подлежат отнесению в состав себестоимости у истца, суд первой инстанции ООО, без учета того, каким образом проведены его расходы по бухгалтерскому учетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.1998 N А50-4203/98-АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что оказанные консультационные услуги по договору и представительские расходы связаны с производством и подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.1998 N А56-9884/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Оснований для признания сделки недействительной в силу несоответствия ее требованиям закона у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.1998 N А76-4372/98-21-229 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2305437руб. 48 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.1998 N Г-668ВИС - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.1998 N А56-12651/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Санкт-Петербургу, согласованного с Управлением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу, как противоречащего действующему законодательству и нарушающего права и законные интересы истцаПозиция суда: Следует признать, что оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.1998 N А56-8075/98 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 100 276 руб. 20 коп. убытков в связи с отказом заказчика от исполнения договора подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор на выполнение электромонтажных работ в строящемся жилом домеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.1998 N А56-12198/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора и дополнительного соглашения к данному договору и о взыскании с ответчика в пользу истца в старом масштабе цен 789 823 941 руб., составляющих как разницу неосновательно завышенной ответчиком стоимости произведенных подрядных работ в образовательных учреждениях Кировского района Санкт-Петербурга, так и разницу необоснованно завышенных денежных средств на содержание службы технического надзораПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.03.97 между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым ЗАО взяло на себя перед Комитетом по образованию обязательство по осуществлению функций заказчика по доверенности при производстве ремонтно-строительных работ в школах и детских дошкольных учреждениях Кировского района Санкт-Петербурга
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.1998 N А56-9809/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 3.1 договора в новом масштабе цен 9 610 738 руб. 72 коп. пеней за нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.1998 N А56-9127/98 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкцийПозиция суда: Следует признать, что фактически расчет за выполненные работы по договору о строительстве банковского комплекса и оплата выполненных работ не произведены, истец правомерно не отразил в бухгалтерских документах спорные суммы как выручкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.1998 N 1789 - Предмет иска, заявления: о признании сделок с векселями недействительными и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и разрешить дело в соответствии с закономИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.1998 N А76-3745/98-7-179 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной налоговой инспекции по Устюженскому району в части применения финансовых санкций в сумме 108878 рублей 60 коп. за недоплату налога на добавленную стоимость по причине невключения в оборот, облагаемый указанным налогом, стоимости работ по строительству свинарника хозяйственным способом для собственных нужд и о возврате указанной суммы из бюджета ввиду ее списания ответчиком в бесспорном порядкеПозиция суда: Принятое арбитражным судом решение о признании недействительным предписания налоговой инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость со стоимости вышеуказанных работ и применении соответствующих финансовых санкций, а также о возврате указанной суммы из бюджета подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.1998 N А13-2279/98-07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Изложенные выводы суда соответствуют материалам дела, действующему законодательству и являются основанием для признания недействительным решения налогового органа в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.1998 N А76-4488/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что в период 1995-1997 годы средняя стоимость дорожно-строительных материалов в Тверской области была ниже себестоимости этих материалов у истца и последний не мог реализовать свою продукцию по ценам не ниже себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1998 N 1297 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Дом культуры железнодорожников относится к государственным учреждениям культуры, является правильным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.1998 N 304/5к - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225128862 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку условиям договора, исследовать все доказательства по делу о стоимости выполненных работ в целом по договору и об их оплате, проверить расчеты истца и ответчика о размере долга по договору и по начисленным процентам и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.1998 N А50-3335/97ГК - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 134944 руб. 55 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.1998 N А50-4089/98-Г8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 совместного решения налоговой полиции и налоговой инспекции в части доначисления заниженного налога на добавленную стоимость в размере 156125 руб. 70 коп. и примененных штрафных санкций в размере 100 процентов от заниженного НДС, штрафа в размере 10 процентов за непредставление - расчетов по НДСПозиция суда: Суд правомерно приостановил производство по арбитражному делу до разрешения уголовного дела, поскольку его результаты могут повлиять на установление либо отсутствие налоговой ответственности у Орловского банка СБ РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.1998 N А48-593/98-С-34/К-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным, а также отмене решения Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании 222 999 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 88 748 рублей 30 коп. пеней за просрочку уплаты налога, всего - 311 747 рублей 30 копПозиция суда: У налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по спорному эпизоду и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.1998 N А56-7456/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.1998 N 01-10/48 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Борисоглебску и Борисоглебскому району и о применении финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, ни в ходе проведения проверки, ни после принятия решения о финансовых санкциях, предприятие не оспаривало выводы налоговой инспекции в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.1998 N А14-1734/98/45/19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об обращении взыскания на имущество, акта описи и административного ареста имуществаПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что указанные основные средства предназначены для непосредственного участия в производстве, а потому могут быть отнесены только к третьей очереди, правомерно посчитав, что опись и арест имущества, относящегося к третьей очереди, могут быть произведены только после выявления, описи и ареста имущества первой и второй очередейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А13-1957/98-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с доходов, выплаченных работникам в виде взносов в негосударственный пенсионный фонд для их пенсионного обеспеченияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для применения к АООТ "Совавто - Санкт - Петербург" ответственности, установленной статьей 22 Закона Российской Федерации " О подоходном налоге с физических лиц", и предъявления требования об удержании подоходного налога со средств, перечисленных на технические счета, открытые в негосударственном пенсионном фонде "Пенсионный фонд "Промышленно-строительного банка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-11718/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части применения финансовых санкций в сумме 25501,7 руб. за занижение налогов на пользователей автомобильных дорог и содержание жилфондаПозиция суда: Вывод арбитражного суда Тамбовской области об отсутствии у истца объекта налогообложения по налогам на пользователей автодорог, содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы правомерен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.1998 N А64-1416/98-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение арбитражного суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.1998 N А56-14598/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231931 руб. 80 коп. долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также разрешить и судьбу судебных расходов, понесенных сторонами по делу на всем протяжении рассмотрения заявленного иска по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.1998 N А40-12118/98-24-176 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными указаний налоговой инспекции к акту документальной проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть, что согласно ст.8 Закона Брянской области "Об областном бюджете на 1997 год" от уплаты земельного налога в доле, зачисляемой в областной бюджет, освобождены предприятия и организации-заказчики, осуществляющие проектирование и строительство объектов по централизованным лимитам капитальных вложенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.1998 N 3451/13/1838/15-98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 401 790 рублей финансовых санкций за нарушение налогового законодательства на основании предписанияПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска налоговой инспекции и отказу в иске о признании недействительными пункта 2.1 и пунктам 2,6, 2,7 (полностью)предписания ГНИ. Поэтому судебные акты в этой части подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А05-1895/98-124/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Порховскому району в части взыскания 84 604 рублей 56 коп., в том числе 26 645 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафа в том же размере и 16 416 рублей 63 коп. пеней за задержку его уплаты, а также 14 900 рублей 93 коп. пеней за задержку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд и платежей в фонды занятости населения и медицинского страхованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А52-1357/98/2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ЗАО "Ассоциация "Супер" из здания, находящегося по ул. К.Маркса, д.142 г.Тамбова, а также взыскании задолженности по арендной плате в размере 287139 руб., пеней - 552423 руб. 50 коп. и штрафа в соответствии с п.5.4 договора в сумме 2466496 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы с привлечением специалистов, имеющих специальные познания в области реставрации с целью установления, какие работы, проводимые ответчиком, относятся к реставрационнымИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А64-3583/96-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 и п.1.2 Решения ГНИ и о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафных санкций и по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что принятые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, выводы судов основаны на исследованных доказательствах и установленных фактических обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.1998 N А40-17509/98-33-248 - Организации, осуществляющие развитие собственной производственной и непроизводственной базы, используют льготу при исчислении налога на прибыль в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.1998 N 54-45/96-С-3 N 3766/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублей, указывая, что земельный налог в спорном периоде исчислен и уплачен истцом на основании ставок земельного налога, определенных распоряжением мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга “ и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэра N 352-р” и Законом Санкт-Петербурга “ О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году”Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание представленные налоговой инспекцией в подтверждение необоснованности иска справки - расчеты средней ставки налога на землю по Санкт-Петербургу, а следовательно, удовлетворять иск по заявленным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-10356/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-9638/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков строительства по договоруПозиция суда: Вместе с тем судом установлено, что истцом ответчику несвоевременно передана проектно-сметная документация, не в срок сдано архитектурно-планировочное задание, не передана в срок строительная площадка, также истец не обеспечивал ответчика строительными материалами и оплачивал произведенные работы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А41-К1-2798/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ в части п.1 п/п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5Позиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда г.Москвы законны и обоснованны, кассационная жалоба подлежит отклонению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А40-35646/97-79-264а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения налоговой полиции, принятого на основании акта документальной проверки соблюдения СМБ отдельных вопросов налогового, валютного и таможенного законодательства Российской Федерации за период с декабря 1993 года по июнь 1997 года и о взыскании 39 861 тысячи 44 копеек, 50 367 долларов 19 центов США, 16 416 немецких марок, 145 23, 18 французского франка, 29 632, 2 финской марки, 110 852 норвежских и 309 шведских крон, составляющих сумму не удержанного с доходов иностранных юридических лиц налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А42-2036/98-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным согласованного решения заместителей начальников данных налоговых органов и о применении финансовых санкций за нарушение установленного порядка удержания подоходного налога с физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО на основании решения арбитражного суда и акта судебного исполнителя передано 8 квартир, которые затем были реализованы сторонним физическим лицам по цене ниже инвентаризационной оценки Проектно-инвентаризационного бюро Московского района, при этом не был удержан подоходный налог с возникшей разницы в ценах, что явилось основанием для применения к нему ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А56-10160/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, в иске ООО "Универсальная строительная компания" к Научно-производственному центру по охране и использованию памятников истории и культуры и о взыскании 2155410 рублей за неисполнение обязательств по этому договору отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.1998 N А54-1094/98-С1-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.1998 N А76-3811/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта, которым начислено 603037 рублей -налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Колпинскому району провела камеральную проверку исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 9 месяцев 1997 года, первый квартал 1998 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1998 N А56-12792/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые встроенно-пристроенные помещения общей площадью 989 кв.м в доме ЖСК по адресу: Москва, ул.Ак.Бакулева, д.6Позиция суда: Учитывая, что истец не представил доказательств перечисления средств на строительство встроенно-пристроенных помещений, суд правомерно отклонил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1998 N А40-16262/98-24-253 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции ЮЗАО г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1998 N А40-18541/98-80-З00а - Предмет иска, заявления: об обязании произвести восстановительные работы на территории памятника "Сосновая поляна" и примыкающей к нему временной зоны охраняемого ландшафта в районе реки Сосновки и о взыскании ущерба, образовавшегося в результате сноса деревьев и кустарников в сумме 100.332 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.1998 N А56-5554/98 - Соглашение участников о размерах вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества. У суда не было оснований для изменения этого условия по требованию одной стороны
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.1998 N А14-2641-97/79/18 N 249/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 3 391 518 рублей 30 копеек, Комбинат заявил встречный иск и о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении к истцу вышеуказанных финансовых санкцийПозиция суда: При исследовании в ходе рассмотрения дела представленных сторонами материалов, суд пришел к правильному выводу, что Комбинатом у БНП Дрезднер Банк кредит в сумме 1 850 000 долларов США был получен только один раз по договору со сроком возврата до 15.11.96Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.1998 N А56-6701/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7966 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании стоимости линолеума, процентов за просрочку его оплаты, стоимости хранения кабеля и процентов за просрочку оплаты хранения отклонены судом правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, решение и постановление в этой части следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.1998 N А50-2362/98-Г-6