Практика разрешения споров по вопросам строительства
- В списке 163464 элементов: - Страницы: « 1 ... 1627 1628 1629 1630 1631 [1632] 1633 1634 1635 »
- Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений и и признании возведенного строения - стационарной АЗС на 392 км в районе развилки автодороги Москва - Воронеж самовольной постройкойПозиция суда: Как видно из материалов дела, автомобильная дорога Москва - Воронеж в соответствии с актом на право пользования земельным участком имеет в пользовании земельный участок площадью 332,18 га, в том числе и земельный участок в районе 392 км, который по решению администрации Ельского района выделен и закреплен в бессрочное пользование за ТОО "Ф-Клуб-1"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.1998 N 60/8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1490119 руб. 15 коп. задолженности по договору на эксплуатацию, текущий ремонт жилого фонда, содержание придомовых территорий и вспомогательных помещений жилого зданияПозиция суда: Обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору подряда, истец сослался на то, что ответчик в нарушение указанного договора не обеспечил ежемесячное финансирование работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.1998 N А40-11524/98-85-143 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы земельного налога за неучтенный объект налогообложения за период 1995-97гг., штрафа в размере той же суммы, 10% штрафа за непредъявление расчета по земельному налогу, пени за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Поскольку в деле отсутствовало постановление Правительства Москвы N 540 о передаче истцу в долгосрочную аренду нежилого помещения, не представляется возможным определить основания предоставления истцу расположенного под строением земельного участка, а, следовательно, и форму платы за землю, подлежащую взиманию с истца - земельный налог, арендная плата, нормативная цена землиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.1998 N А40-6753/98-75-102 - Для включения в состав внереализационных доходов денежных средств, поступивших к налогоплательщику, необходимо наличие двух условий: безвозмездное направление денежных средств плательщиком и отсутствие совместной деятельности
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1998 N 114/11 N 7364/97 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О несостоятельности предприятий" обратился с заявлением об удовлетворении отклоненной конкурсным управляющим АОЗТ "Центр жилья "Анта" претензии в сумме 208886 рублей 42 копеекПозиция суда: Наличие или отсутствие последних договорных отношений между Коловангиным В.А. и АОЗТ для рассматриваемого заявления значения не имеет
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.08.1998 N А23-67/7-97-Г - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения заместителя начальника управления с изменениями и о взыскании 1 326 661 600 неденоминированных рублей финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: Обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается налогоплательщик, лежала на нем, и суд правомерно определением обязал именно истца представить дополнительные материалы, подтверждающие правомерность его действий, в том числе и первичные бухгалтерские документы по одному из объектов, поскольку налоговая полиция таковыми не располагалаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.1998 N А52/2300/97/2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТОО "Торговый дом ТВР" 45798 руб. 30 коп., 18501 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 7759 руб. 41 коп. - убытковПозиция суда: Суд обоснованно определил отсутствие задолженности ответчика по платежам в порядке долевого участия в строительстве жилого дома по состоянию на день заявления иска, поэтому суд отказал в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.1998 N 25-25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании пеней за несвоевременное перечисление в бюджет налогов на добавленную стоимость, на прибыль и на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Это указано и в Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 (пункт 6).Суд кассационной инстанции считает, что дело не подведомственно арбитражному суду, спор не подлежал рассмотрению, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.1998 N А56-6031/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи акций акционерного общества открытого типа "Монолит", возврате в государственную собственность полученных по договору 18016 акций АООТ "Монолит" и взыскании с ответчика штрафа за неисполнение обязательств по договору купли-продажи в размере суммы, эквивалентной 156000 долларов СШАПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что взаимоотношения общества и подрядчика, осуществлявшего работы, носят самостоятельный характер и ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договорам подряда, стороной по которым ответчик не являлся, не может служить основанием для расторжения договора купли-продажи
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.1998 N А41-К1-9959/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебная коллегия находит решение, постановление апелляционной инстанции подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.1998 N А-14-823/98/50/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14455 руб. задолженности по оплате выполненных проектных работПозиция суда: У суда нет оснований считать МП "Жилищно-коммунальное хозяйство" г.Стародуба ненадлежащим ответчиком по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.08.1998 N 1199/6 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам в бюджет в сумме 181984 руб. 35 коп., в том числе недоимки 93316 руб. 56 коп. и пени 88667 руб. 79 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду в соответствии с п.2 ст.53 АПК РФ необходимо предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства: подлинные расчеты налогоплательщика, поданные им в налоговый орган по уплате налогов, платежные поручения о фактическом перечислении денежных средств в бюджет и предложить сторонам произвести сверку расчетовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.1998 N 583/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения заместителей начальников данных налоговых органов, принятого на основании акта комплексной проверки соблюдения налогового законодательства за 1996 год и 9 месяцев 1997 года и о применении финансовых санкцийПозиция суда: Неправильное применение судом пункта 13 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, с последующими изменениями, пункта 6 статьи 2 Закона Российской Федерации и пунктов первых статьи 10 и статьи 13 Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" при оценке фактических обстоятельств дела по эпизоду неотражения в 1996 году выручки от оказания услуг ЗАО "Транспортная компания "Арис ЛТД", поскольку материалами дела подтверждается факт прекращения обязательств последнего по погашению задолженности, неприменение судом Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" и распоряжения мэра Санкт-Петербурга, а также пункта 2.2 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика предприятия" и отсутствие оценки соответствия применения санкций данным нормативным актамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А56-4507/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 419 761 руб. 83 коп. убытков в связи с расторжением ответчиком в одностороннем порядке договора о совместной деятельности в области капитального строительстваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в иске о взыскании убытков, связанных с расходами истца по уплате земельного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.1998 N А42-2294/98-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имели место как строительный объект, так и строительная площадка, работы на которой в силу п.2 ст.4 Соглашения между СССР и Австрийской Республикой об устранении двойного налогообложения доходов и имущества, ст.ст.1, 11 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не подлежат налогообложению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.1998 N А60-442/98 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на часть жилого дома - квартиру в доме 14, корпус 4 по пр.Просвещения в городе Санкт-ПетербургеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.1998 N А56-5969/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилых помещений площадью 1078,9 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.15-я Парковая, д.27, стр.1 и обязании ответчика вернуть истцу указанные помещения в освобожденном видеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования в части расторжения договора, суд правильно исходил из того, что невнесение арендных платежей в течение десяти месяцев подряд в силу п.3 ст.619 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N А40-6937/98-47-116 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 302,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ,2-я Тверская-Ямская, д.38, стр.1Позиция суда: Дело о расторжении договора аренды было передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд, удовлетворяя иск, не исследовал вопрос о том, были ли внесены в установленном порядке изменения в договор в части увеличения размера арендных платежейИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N А40-4260/98-35-68 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Мосстроймеханизация-5" убытков в виде упущенной выгоды на сумму 5829465 рубПозиция суда: Так как истец не представил доказательства того, что им принимались все исчерпывающие меры к предотвращению убытков, то в иске о взыскании убытков в виде упущенной выгоды было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.1998 N 13-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания непроизводственного назначенияПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что, заключив договор, ООО переуступило свои права ЗАО по договору, кассационная инстанция считает правильным и соответствующим требованиям статей 382, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку распорядилось своими правами с согласия Фонда имущества. При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции нельзя признать обоснованным и соответствующим требованиям закона, поскольку спорный договор не противоречит действующему законодательствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.1998 N А56-17230/97 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 043 руб. 56 коп. штрафа, начисленного в размере 10-кратной стоимости неотпущенной электроэнергииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы неубедительнымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.1998 N 01-07/72 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд законно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку документов, подтверждающих понесенные истцом затраты и приемку объекта государственной комиссией, суду представлено не былоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.1998 N А40-787/98-43-14 - Предмет иска, заявления: о взыскании с института "НАМИ" финансовых санкций согласно ПредписаниюПозиция суда: Истец в кассационной жалобе настаивал на своих исковых требованиях, указал, что нарушения имели место, а поскольку застройщиком, собственником и балансодержателем являлся ответчик, то он и должен нести ответственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.1998 N А40-5919/98-72-23 - Предмет иска, заявления: о взыскании 179928 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, кассационная жалоба удовлетворениюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.1998 N А60-532/98-С5 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, указав, что поскольку нарушение было допущено истцом после введения в действие Закона Российской Федерации, оно не может быть квалифицировано как неучет объекта налогообложения и повлечь применение ответственности в виде штрафа по подпункту "а" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.1998 N А13-3525/97-11 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 50.757.892 руб. с учетом НДС и спецналога, составляющих задолженность по арендной плате за 1995г. и 1996г. и пени за просрочку платежей в соответствии с договором аренды и о расторжении данного договора и об обязании освободить занимаемое нежилое помещение площадью 244,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Новгород, ул.Посольская, д.5Позиция суда: Указанное постановление подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.1998 N А44-494/97-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Климовск по акту документальной проверки и удовлетворен встречный иск и о взыскании недоимки по налогам, штрафов и заниженной прибылиПозиция суда: В иске о признании недействительным акта документальной проверки было отказано, так как он является достаточным доказательством правомерности оспариваемого решения ответчика
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.1998 N А41-К2-1640/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32313611 рублей задолженности и пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.1998 N А71-19/98-Г16 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по п.п.1-20 раздела 1 и п.п.5, 6, 10, 11 раздела 2 и о взыскании заниженных НДС и СН, 100% штрафов с сумм заниженных налогов, пени за период 1993 года - III квартал 1996 года по акту документальной проверкиПозиция суда: Поскольку истец, оказывая услуги по управлению производством своим подразделениям, не являющимся юридическими лицами, относил затраты по оказанию этих услуг на издержки производства и обращения, то обороты по реализации данных услуг не могут считаться объектами налогообложения, поэтому исковые требования о признании недействительным решения налогового органа были удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.1998 N А40-11387/98-80-149а - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возложении на АО "Трест Моспроммонтаж" обязанности по устранению допущенного им брака при строительстве базы оптовой торговли гостиничного хозяйстваПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, в какой части истец доказал наличие у него права требовать от ответчика устранения дефектов в натуреИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1998 N 1-109 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Государственной налоговой инспекции Центрального административного округа г.Москвы и дополнительного решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности могут служить только конкретные нарушения соответствующих норм законодательства, арбитражному суду необходимо было дать оценку нарушенных норм налогового законодательства, в связи с этим дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.1998 N А40-27059/97-4-304а - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14336 руб. 97копПозиция суда: В соответствии со ст. 125 ГК РФ, Положения о Департаменте финансов правительства Свердловской области и ст. 15 Областного закона суд правомерно привлек к участию в деле субъект Российской Федерации - Свердловскую область, в лице департамента финансовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.1998 N А60-93/98-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ТОО "Строительная компания "Мосреконструкция" 910354 руб. задолженности за поставленные стройматериалы и 160944 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании задолженности был удовлетворен, так как материалами дела была подтверждена задолженность ответчика по оплате поставленных материаловИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.1998 N А40-1745/98-11-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.1998 N А-1659 - Предмет иска, заявления: об обязании передать ему 30 квартир общей площадью 1385 кв.м после завершения строительства домаПозиция суда: Вывод суда о правомерности требования мэрии города Сортавалы дополнительного финансирования строительства со стороны КЭУ ЛенВО и возникновения у истца права на получение жилья после завершения строительства пропорционально вложенным в строительство средствам кассационная инстанция считает правильным и основанным на материалах дела. Ссылка истца на необоснованное включение в сметную стоимость дома затрат на строительство нулевого цикла, по мнению суда кассационной инстанции, является несостоятельной, поскольку противоречит условиям договора о совместной деятельности, предусматривающим долевое участие мэрии в строительстве дома, в соответствии с чем мэрия профинансировала строительство нулевого цикла
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.1998 N 01-03/1 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на однокомнатные квартиры NN 2-4, 8, 10, 11, 13, 15, 16, 26-33, 35, 36, 39-49, 52-62, 65-69, 71, 73-75, 78-88, 91-98, 100, 104-110, 112-114, 117-122 общей площадью 2945,5 кв.м и на двухкомнатные квартиры NN 1, 12, 24, 25, 37, 38, 50, 51, 63, 64, 76, 77, 89, 90, 102, 103 общей площадью 867,8 кв.м в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, улица Ильюшина, дом 15, корпус 2Позиция суда: Суд правомерно и обоснованно отказал в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.1998 N А56-3421/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ СВАО г.Москвы в части взыскания заниженной суммы налога на добавленную стоимость, определенной как занижение НДС ввиду реализации работ по договорам в IV квартале 1996 года по ценам ниже фактической себестоимостиПозиция суда: Поскольку истец не выполнил требования ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", что привело к занижению НДС на взыскиваемую сумму, то в удовлетворении иска было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.1998 N А40-4492/98-14-68а - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48 000 руб., перечисленных истцом ответчику платежным поручением в качестве аванса для выполнения последним работ по договору субподряда, полагая, что данный договор является недействительным, поскольку сторонами при его заключении не достигнуто соглашение по плану-графику выполнения работ и о взыскании 4 253 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд на законных основаниях принял решение об отказе в иске в части взыскания убытков, равно как и прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.1998 N А56-2629/98 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 1675,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул.Зеленоградская, д.33, стр.2Позиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей оценки доводам ответчика о том, что арендатор произвел ремонт помещения в связи с необходимостью устранения последствий аварии и отказом балансодержателя от возложенных на него по договору обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.1998 N А40-342/98-15-6 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на торговый центр, расположенный в дер.М.Коробино Зубцовского района Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, доводы, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили должную правовую оценку в обжалуемом постановлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.07.1998 N 206 - Предмет иска, заявления: о понуждении последнего заключить п.2.6 договора на отпуск коммунальных и эксплуатационных услуг на условиях истцаПозиция суда: Дело по иску о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг было направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения суд первой инстанции подлинник предварительного договора не исследовалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.1998 N А40-6217/98-28-65 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 и 1.1.2 решения и о взыскании финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.1998 N А56-1308/98 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательства по договору о совместной деятельности между истцом и ответчиком и дополнительным соглашениям к нему и о передаче в собственность истцу после окончания оформления акта государственной приемочной комиссии 12 квартир в жилом доме по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22, корп.1Позиция суда: В иске о понуждении исполнить обязательства по договору о совместной деятельности о передаче в собственность истцу квартир было отказано, так как требование истца о выполнении условий договора возможно лишь при условии приемки жилого дома в эксплуатацию с последующим оформлением в установленном законом порядке прав собственности на свою долю участниками совместной деятельности по строительству дома, и в настоящее время таких условий не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.1998 N А41-К1-214/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10313596 рублей 31 копейкиПозиция суда: Если договором установлена неустойка за просрочку уплаты денежных средств, то ответственность в форме процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, не применяется
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.1998 N А51-860/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 157243 руб. штрафаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что отсутствуют законные основания для взыскания с ООО НПРО "Урал" штрафа в размере 100% НДС со стоимости строительно-монтажных работ, выполненных хозспособом, поскольку стоимость этих работ в силу закона не составляет объект налогообложения по НДСОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.1998 N А76-1617/98 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность жилую площадь размером 3527,9 кв. м в корпусах 2А, 2Б квартала 38 в городе СестрорецкеПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с материальным и процессуальным правом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.1998 N А56-4581/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 600131367 руб., в том числе 599671345 руб. задолженности за выполнены работы и 460022 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенноеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.07.1998 N 141/5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении территориального управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ЦЧО исполнить обязательство по договору по передаче 19 квартир в жилом доме по ул.К.Маркса, 76/2 города КурскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо уточнить требования истца и выяснить, согласен ли он на взыскание с него разницы в стоимости 19 квартир
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.1998 N 104/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области и о применении финансовых санкций за занижение прибылиПозиция суда: У налоговой инспекции не имелось оснований для взыскания налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.1998 N А56-4305/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского городского совета Российской оборонной спортивно-технической организации 1869041580 руб. основной задолженности и 143268401 руб. процентов на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Ответчик не доказал, что он участвовал своими средствами в проведении этих работ, а равным образом не опроверг тот факт, что материальные ценности находятся фактически в его распоряжении, поэтому истец обоснованно обратился с иском о возмещении его затрат, понесенных до дня прекращения договорно-правовых отношений между сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.1998 N 34-21 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными п.п.1, 2, 4 и полностью п.7 решения Государственной налоговой инспекции по Серпуховскому району и о взыскании суммы заниженных налога на прибыль, налога на имущество, на пользователей автодорог, штрафов 100%, 10% финансовых санкций, пени за несвоевременное перечисление этих налогов и о взыскании заниженного НДС, штрафа 100% от суммы заниженного налога, пени по акту комплексной документальной проверкиПозиция суда: Поскольку в нарушение ч.2 ст.127 АПК РФ судом не указано доводов, по которым он отклонил доказательства, представленные ответчиком в подтверждение внесения исправлений по НДС не по результатам инвентаризации, а в связи с проведенной налоговым органом предыдущей проверкой, то дело в части признания пункта решения налогового органа недействительным было передано на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1998 N А41-К2-1432/98 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности предприятий"Позиция суда: Установив отсутствие отказа в государственной регистрации сделки с землей, суд не исследовал вопрос об уклонении ответчика от ее регистрации в установленные сроки, поэтому, отменяя недостаточно обоснованное решение, суд кассационной инстанции находит необходимым направить дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.1998 N А40-6874/98-2-64 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3043915207 руб. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тамбовской области по настоящему делу соответствуют законодательству и отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.1998 N А64-77/98-7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1440000000 рубПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.1998 N А50-7848/97-Г-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда и о применении финансовых санкций за неучет объектов обложения налогами на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог - работ, выполненных хозяйственным и подрядным способамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, ГосНИ провела документальную проверку финансово-хозяйственной деятельности ЗАО за период 13.11.95 - 30.11.97, по результатам которой составлен акт и принято решение о применении к истцу финансовых санкций в виде взыскания доначисленных налогов на добавленную стоимость, содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорог, штрафа в размере 100 процентов от сумм заниженного налога и пеней, штрафа в размере 10 процентов за отсутствие учета объектов налогообложения по налогам на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.1998 N 3318/411 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные проектные, строительно-монтажные работы и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Во исполнение указанного договора истцом были выполнены проектные и строительные работы, которые были приняты ответчиком по актам приемки работ, однако оплата ответчиком была произведена не в полном размере, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части взыскания стоимости выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.07.1998 N А41-К1-5857/97 - Предмет иска, заявления: по иску администрации г. Оренбурга к ТОО ""Рынок" о сносе самовольно возведенных строенийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить порядок выдачи разрешения на проведение проектно-изыскательских и строительных работИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.1998 N А47-284/97-4 - Предмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с п.п.”б” статьи 14 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации” в доход государства 682485 рублей 50 копеек, полученных от незаконной строительной деятельности с марта по октябрь 1997 годаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции нормы материального и процессуального права применены правильно, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.1998 N 3227/198 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании суммы заниженной прибыли и штрафа в размере той же суммы, 10% от заниженного налога на прибыль и пени по заниженному налогу на прибыль, сумм заниженных НДС и СН, штрафов в тех же суммах, пени, суммы заниженных налогов на пользователей автодорог, на содержание жилищного фонда, на имущество, штрафов в размере тех же сумм и пени по акту документальной проверки за 1995 год, 9 мес. 1996 годаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрено исковое требование в отношении отсутствия у истца затрат, а также не рассмотрены доказательства, которые позволили бы прийти к выводу о том, что истцом осуществлялась строительная деятельность, обороты по которой в данном случае облагаются НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N 75-145а - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы "О приведении деятельности МП РЭУ-5 ТУ "Хамовники" в соответствие с действующим законодательствомПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что оспариваемое распоряжение издано в соответствии с действующим законодательством и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, поэтому отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.1998 N А40-3602/98-80-522 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Госпошлина за подачу кассационной жалобы подлежит взысканию с ЗАО в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.1998 N А34-39/98-С8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации г.ВладивостокаПозиция суда: Администрация города неправомерно распорядилась земельным участком, находящимся в законном владении у третьего лица, в связи с чем Арбитражный суд обоснованно признал оспариваемое постановление в части недействительным
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.1998 N А51-2150/97-1-148 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.1998 N А50-1/98-АК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10718877380 руб., из которых 7667144400 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда и 3051732980 руб. - проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплатеПозиция суда: Дело подлежит рассмотрению по существу в суде первой инстанции с привлечением заинтересованной стороны - Комитета финансов администрации Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1998 N А56-4283/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.1998 N А60-206/98-С5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3913739952 руб., составляющих: 1956869976 руб. - основной долг по оплате за выполненные строительно-монтажные работы по договору, 1020657887 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку у суда не имелось оснований для применения ст.752 ГК РФ, так как требования истца не основывались на применении последствий консервации строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-481/98-31-9 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче ГКИ в пользование Российскому общественному фонду инвалидов военной службы помещений, расположенных в стр.1-1 а дома по Подсосенскому пер. г.МосквыПозиция суда: Исковые требования были частично удовлетворены, так как одно нежилое помещение было отнесено к объектам федеральной собственности, и, следовательно, Госкомимущество вправе было передать его в пользование, как орган уполномоченный собственником; в остальной части, касающейся других помещений суд обоснованно признал спорный договор недействительным, учитывая, что указанные постройки не относятся к федеральной собственности и отнесены к муниципальной собственностиИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1998 N А40-15103/97-52-199 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600148315 рублейПозиция суда: Вывод суда относительно наличия просрочки оплаты стоимости выполненных работ, послужившей основанием удовлетворения требования истца о взыскании банковского процента за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.1998 N А73-206/11-98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149084280 руб. как излишне перечисленных в счет исполнения договора о строительстве встроенно-пристроенного помещенияПозиция суда: Вывод суда о взыскании с ответчика авансового платежа является законным и соответствующим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А13-43/98-16 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора о порядке владения, пользования и распоряжения общей собственностью административного здания базы полимерных материалов в редакции истца, являющегося основным балансодержателем здания и инженерных сетейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями закона, вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе разрешить в зависимости от принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А42-478/98-2
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.1998 N А56-1045/98- Предмет иска, заявления: о взыскании 52016807703 рублейПозиция суда: Вывод суда о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим право ее подписывать, неправомерен
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.1998 N А80-334/97 - Предмет иска, заявления: о взыскании 247281 руб. 74 копПозиция суда: На погашение задолженности по строительству спорного жилого дома администрация Приморского края передала ответчику вексель с указанной датой погашения, следовательно, вина ответчика в соответствии со статьей 401 ГК РФ отсутствует
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.1998 N 4-6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 719421 руб 38 копПозиция суда: На строительство объекта средства выделялись из краевого бюджета, вместе с тем, бюджетное финансирование осуществлялось в недостаточной степени, в связи с этим ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, однако, у него отсутствует вина в соответствии со статьей 401 ГК РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.1998 N А51-272/98-14-7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793.785 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 89.760 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать, что принятое по делу решение недостаточно обосновано и вынесено с нарушением норм материального права - требований статей 330, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1225/98-6* - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201.420 руб. 00 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 214.001 руб.00 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда о выполнении истцом и принятии ответчиком работ в счет исполнения заключенного между ними договора, не предусматривающего какого-либо особого порядка оформления приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1224/98-6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 793.785 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, и 89.760 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда о выполнении истцом и принятии ответчиком работ в счет исполнения заключенного между ними договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.1998 N А42-1225/98-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении АО "ЛТЗ" к исполнению обязательства по договору о передаче 10% общей площади жилого дома по ул.Жуковского в г.Липецке и возврату задолженности в виде 311 кв.м общей площади, сложившейся по ранее заключенным договорамПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.1998 N 143/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании, после уточнения, убытков в сумме 1161305000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102768000 руб., расторжении договоров о передаче в аренду городских земель и от о возведения строения на переданном земельном участкеПозиция суда: Договор о возведении 2-х этажного гаража расторгнут судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 2631 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным совместного решения Госналогинспекции по Суоярвскому району и Прионежского межрайонного отделения УФСНП Российской Федерации по Республике Карелия с учетом дополнительного решения и о применении финансовых санкций за нарушения налогового законодательстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе проведения документальной проверки соблюдения налогового законодательства АО “Суоярвский ЛПХ” за период с 01.01.95 по 01.04.97 налоговая инспекция и налоговая полиция выявили ряд нарушений, в том числе неправомерное применение в 1996 году льготы по налогу на прибыль, предусмотренной подпунктом “б” пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", занижение в 1995 году налога на имущество и налога на пользователей автомобильных дорог. За допущенные нарушения налоговая инспекция и налоговая полиция по 1-ому эпизоду доначислили налог на прибыль и пени, по 2-ому и 3-му - привлекли истца к ответственности, предусмотренной статьей 13 Закона Российской Федерации “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.1998 N 02-04/108 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда как не соответствующего требованиям действующего законодательства в связи с отсутствием в договоре условия о ценеПозиция суда: В удовлетворении иска о признании договора подряда было отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что договор заключен в соответствии с нормами законодательства, а также истцом был пропущен срок исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.1998 N А40-1768/98-63-27 - Предмет иска, заявления: о взыскании 23137505 руб., составляющих 14646812 руб. задолженности по арендной плате, 8490693 руб. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Довод заявителя о том, что суд не исследовал вопрос о том, занимался ли ответчик деятельностью, подпадающей под категорию льготных, обоснованно не принят судом во внимание, поскольку в установленном порядке изменения в договор аренды в этой части не были внесеныИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.1998 N А40-35926/97-7-524 - О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 1 Федерального закона от 26 мая 1997 года "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.1998 N 83-О - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22, корпус 1Позиция суда: Суд правомерно расценил расторжение договора как утрату дольщиком права на долю в общем имуществе на основании ст.252 ГК РФ, законным также является утверждение суда о том, что не будучи участником совместной деятельности, истец в силу ст.244 ГК РФ не вправе требовать определения доли в праве на незавершенный строительством объектИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.1998 N А41-К1-10687/97 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.1998 N А56-4121/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1401860 руб., составляющих сумму неосновательного денежного обогащенияПозиция суда: Кассационная инстанция сделала вывод, что денежные средства были перечислены истцом ответчику по действовавшему договору и не являются неосновательным обогащением , в связи с чем у суда не было оснований взыскивать их с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N А41-К1-657/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О программе освоения земельных участков на жилищное строительство на территории Центрального административного округа" в части, касающейся проектирования строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, вл.27-29, поскольку оно принималось на основании другого постановления Правительства г.Москвы, признанного частично недействительным решением Арбитражного суда г.Москвы по делу "у"Позиция суда: Принятие предварительного решения не может рассматриваться как нарушение земельного, градостроительного и экологического законодательств, нарушение конституционных права граждан на благоприятную экологическую среду, поэтому иск о признании недействительным спорного постановления не был удовлетворен
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.1998 N 17-43"а" - Земельный участок предоставлен предприятию под строительство производственных объектов. Следовательно, у предприятия имелись правовые основания для отнесения арендных платежей за землю на затраты производства. Суды допустили
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.06.1998 N 1570 N 7527/97 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3.1.1 предписания о перечислении 2219063000 рублей-суммы доначисленного налога на прибыль, 696 874 000 рублей пеней за несвоевременное перечисление налога, 943102000 рублей дополнительных платежей за пользование банковским кредитом, 26981000 рублей пеней за 1995-1996 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.1998 N А05-61/98-11/8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить с ним договор аренды земельного участка по Ленинградскому шоссе, дом 4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно указал в решении, что истец не доказал наличие права собственности на строения на спорном земельном участке и у него отсутствуют документы о предоставлении ему в пользование земельного участка, поэтому отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.1998 N 309-98 - Предмет иска, заявления: о взыскании с НИИ газоразрядных приборов 137 596 рублей задолженности по оплате отпущенной электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении спора также подлежат исследованию доводы ответчика о том, что договор заключался на два объекта, а именно: общежитие и бойлернуюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.06.1998 N А54-50/98-07 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 950 руб. задолженности по договору поручения и 3 491 руб. процентовПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.1998 N 01-08/12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 808389595 руб. составляющих 81959283 руб. долга и 726430 руб. 30 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Учитывая, что ответчик обязательств по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, суд обоснованно удовлетворил иск в части взыскания суммы долга, а также правомерно судом применена ст.333 ГК РФ и сумма пени снижена до суммы основного долга ввиду значительного превышения суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.1998 N А40-88/98-67-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части разделов II, III, IV, V, принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что истец был обязан включать в свои расчеты по НДС стоимость строительных работ по спорным объектам по мере выполнения и отнесения их на счет 08, и не сделав этого в соответствующих отчетных периодах - допустил неучет объекта обложения НДС
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.1998 N 91/АП - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.1.3, 1.2.1 - 1.2.3, 1.3.1 - 1.3.4, 1.4.1 - 1.4.3, 1.9.1 - 1.9.3 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, спецналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на приобретение автотранспортных средствПозиция суда: Применение к истцу ответственности по факту неучета в IV квартале 1995 года объектов обложения указанными выше налогами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N А56-1316/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Прионежскому районуПозиция суда: Анализ норм Положения позволяет сделать вывод о том, что под служебным легковым автотранспортом следует понимать как легковой автотранспорт, принадлежащий предприятию, так и эксплуатируемый предприятием на основании договоров, в том числе на основании договоров аренды, заключенных с юридическими и физическими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N 02-04/189 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 483526984 руб., составляющих 113670000 руб. и 369856984 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно обязательств по выделению истцу жилой площади не исполнил, суд обоснованно удовлетворил иск и возвратил дольщику средства, внесенные им на строительство жилого дома, а также взыскал сумму процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возвратаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.1998 N А41-К1-337/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N 02-04/8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязав последнего передать АОЗТ "Прогресс" незавершенное строительство 157 квартирного жилого дома в 7 микрорайоне "Восточного заречья" в объеме выполненных работПозиция суда: Судом правомерно на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделан вывод о неподведомственности данного спора арбитражному судуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1998 N А13-4720/97-16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 076 158 руб. 11 коп. неустойки по договору строительного подрядаПозиция суда: Вместе с тем задолженность ООО за выполненные подрядчиком работы подтверждается материалами дела и не оспаривается заказчиком, в связи с чем встречные исковые требования о взыскании задолженности с ООО удовлетворены правомерно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.1998 N 3069/423