Практика разрешения споров по вопросам строительства
- В списке 163464 элементов: - Страницы: « 1 ... 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 [1635]
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры площадью 320 кв.м и об обязании ответчика выделить истцу указанные квартирыПозиция суда: Поскольку ни договором, ни каким-либо иным документом требования истца относительно определения предмета спора (перечень и площадь конкретных квартир) не были определены, суд сделал правильный вывод об отказе в иске, так как при этих условиях он не мог признать право собственности на жилую площадь, не указав ее состав в натуре
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.1997 N 34-669 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1211428465 рублей, составляющих 1207469549 рублей - задолженность за выполненные в декабре 1995 - мае 1996 года работыПозиция суда: Принятое решение об удовлетворении исковых требований частично и взыскании с ответчика в пользу истца основного долга за выполненные работы и процентов подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.1997 N 58-3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды нежилого помещения площадью 160,3 кв.м, расположенного на 1 этаже дома по 5-й улице Ямского поля, заключенного между Комитетом по управлению имуществом, "арендодатель", Дирекцией единого заказчика м/о "Беговой" "балансодержатель" и АОЗТ фирма "Химическая чистка", договора купли-продажи указанного нежилого помещения площадью 160,3 кв.м, заключенного между Фондом имущества г.Москвы "продавец" и АОЗТ фирма "Химическая чистка" "покупатель"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно указал на то, что договор аренды и договор купли-продажи заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушают прав и охраняемых законом интересов истца
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.1997 N 52-565 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "Гипросвязь" 2075194130 руб., составляющих стоимость подрядных строительных работ по сооружению 22-этажного жилого дома по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истечение срока действия договора и факт сдачи в эксплуатацию жилого дома не означает прекращения обязательства заказчика по оплате выполненных в процессе строительства и принятых заказчиком работ, поэтому удовлетворил иск о взыскании задолженности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.1997 N 64-499 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика Муниципального района "Богородское" 132938190 руб., составляющих 11568465 руб. пени, 107058983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14310740 руб. убытковПозиция суда: Фактически ответчик осуществлял оплату принятых работ с нарушением установленного договором срока в связи с чем истец правомерно начислил ему на основании ст.395 ГК РФ проценты по ставке ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.1997 N 67-352 - Позиция суда: Поскольку в установленном законом порядке договор аренды земельного участка расторгнут не был, суд обоснованно пришел к выводу о том, что права истца, как законного арендатора затронуты, и в силу ст.4 АПК РФ он имеет право на обращение за их защитой
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.1997 N 12-406а - Предмет иска, заявления: Об утверждении границ отвода в натуре земельного участка АО "Инэп-система" для индивидуального строительства льготных категорий граждан г.Москвы и Московской области вблизи д.Сабурово Красногорского района Московской области"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые постановления ответчика недействительными, поскольку изъятие земель государственного лесного фонда и передача лесов произведены ответчиком с нарушением действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.1997 N К2-2816 - О взыскании убытков, вызванных неисполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.1997 N 69/13 N 137/97 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 8 квартир общей площадью 614 кв.м в 210-квартирном доме, квартал 93, и обязании выделить указанные квартиры в соответствии с договором о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на то, что на момент заселения дома возросла сметная стоимость жилья, что не позволяет решить вопрос о передаче истцу квартир в обусловленном договором количестве
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.1997 N 10-480 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о наложении штрафа за нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участкаПозиция суда: Согласно ст.125 Земельного кодекса РФ самовольное занятие земельного участка является административным правонарушением, поэтому за нарушение земельного законодательства истец правомерно был привлечен к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.1997 N 4-408"а" - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ИЧП "Орион-Сухолитко" права на получение в собственность в строящемся жилом доме по ул.Гарибальди, владение 15 - квартиры общей жилой площадью 1245,45 кв.мПозиция суда: Доводы ответчика о том, что судом нарушены требования ст.ст.309, 310 ГК РФ, не могут быть признаны обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.1997 N 44-534 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления делами Президента РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11296784799 рублейПозиция суда: Истец не доказал, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.1997 N 68-611 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика вернуть в натуре имущество либо взыскать с него стоимость этого имущества на сумму 401324659 рублей, а также проценты за необоснованное пользование чужими средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 1390735 рублейПозиция суда: Поскольку истец не представил такие доказательства факта неправомерного удержания ответчиком имущества, то в иске было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.1997 N К1-6201/96 - Предмет иска, заявления: о взыскании 62 546 290 руб. задолженности, составляющей премию за ввод объекта в эксплуатацию на основании пункта 18 Особых условий к договору подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.1997 N А44-1916/96-С12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: протокола заседания конкурсной комиссии Москомзема и о понуждении Москомзема заключить договор аренды земельного участка по Ярославскому шоссе, вл.48-114, площадью 7,3 га сроком на 49 летПозиция суда: Не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительным протокола заседания конкурсной комиссии и о понуждении ответчика заключить договор аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.1997 N 4-418а - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1, 4, 5 решения Государственной налоговой инспекции и о взыскании по налогу на прибыль 100% заниженной прибыли, штрафа в размере 100% заниженной прибыли, штрафа в размере 10% за ведение учета объекта налогообложения, повлекшее за собой занижение прибыли, по налогу на добавленную стоимость и спецналогу в размере сумм заниженных налогов, штрафов в размере 100% сумм заниженных налогов, пени за задержку уплаты налогов в соответствии с актом налоговой проверки за 1995 год и о признании недействительными инкассовых поручений NN 6801, 6806, 6807, 6808, 6809, выставленных по акту документальной проверкиПозиция суда: Расчеты между сторонами велись путем отпуска товаров по накладной, которая не может быть расценена в качестве первичного учетного документа, фиксирующего факт совершения хозяйственной операции
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.1997 N 33-360 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 61133652 руб., указывая, что ответчик отказался выполнять свои обязательства по ремонту инженерного теплооборудования и сетей, возложенные по договору, в связи с чем он вынужден был обратиться к третьему лицу для выполнения этих работ в целях недопущения аварии и срыва начала отопительного сезона и оплатить произведенные работыПозиция суда: В материалах дела имеются документы в подтверждение доводов истца, в частности, протокол комиссии о приемке объектов в эксплуатацию после выборочного капитального ремонта
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.04.1997 N 23-643 - Предмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "СУ 7 Фундаментстрой" 220039600 руб., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работы по договору подрядаПозиция суда: Иск о взыскании стоимости работ по договору подряда был удовлетворен, так как истцом при определении стоимости работ применен надлежащий коэффициентИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.1997 N 29-576 - Предмет иска, заявления: об изменении договора в части определения договором срока окончания строительно-монтажных работПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не доказал наличие условий, необходимых для изменения условий договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.1997 N 54-364 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Истра и о взыскании заниженной прибыли, 100% штрафа, 10% штрафа, пеней, а также НДС, 100% штрафа, 10% штрафа, пеней, налога на благоустройство, 100% штрафа, 10% штрафа, пеней на основании акта налоговой проверки за период 1993-1995 годыПозиция суда: Арбитражный суд отклонил исковые требования истца, поскольку он в нарушение требований налогового законодательства занизил внереализационный доход и налогооблагаемый оборотИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.1997 N АЖ-478-К2-2652/96 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в жилом доме по адресу: г.Мытищи, ул.Попова, д.19а, в размере 30% жилой площадиПозиция суда: Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что истец не доказал факт полного выполнения им предусмотренной договором обязанности по обеспечению финансирования строительства жилого дома до полного завершения всех работ по его сооружению, поэтому у него не возникло право собственности на спорную жилую площадь
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.1997 N К1-3379/96 - Уплатой налога признается поступление соответствующих сумм в бюджет
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.1997 N 1-1257/3 N 4121/96 - Неправильное определение банком налогооблагаемой базы повлекло применение к нему финансовых санкций
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 N У-765 N 1806/96 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Москве и о взыскании с фирмы "Энтес Эндюстри Тесислери ималят ве монтаж тааххют А.Ш." сумм налога на добавленную стоимость и спецналога за сокрытый объект налогообложения, штрафов в размере сумм налогов, штрафов в размере 10% за непредставление расчетов по налогам, пени 0,7% за просрочку платежа, а также недоимки по спецналогу в соответствии с актом проверки за период 1995 года, I кв. 1996 годаПозиция суда: Поскольку в налоговый орган истцом не была представлена исправленная налоговая декларация, нельзя сделать вывод о том, что истец самостоятельно до проверки налоговой инспекции выявил допущенные ошибкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.1997 N 14-378 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3125515501 руб., составляющих задолженность по финансированию затрат на строительство жилого дома по ул.Краснобогатырская, владение 20 в сумме 1207835276 руб., долг по платежам на развитие социальной инфраструктуры города - 1972648280 руб., долг по оплате суммы достигнутой экономии в строительстве 623743362 руб., убытки, понесенные в результате задержки финансирования строительства, в сумме 228132583 руб., а также неустойку за просрочку финансирования строительства - 8939311 руб. и 1203383941 руб. - за просрочку платежа на развитие инфраструктуры городаПозиция суда: Иск о взыскании излишне перечисленных средств на строительство жилого дома, а так же процентов за пользование денежными средствами было направлено на новое рассмотрение, так как представленное заключение экспертизы не могло быть положено в основу решения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.1997 N 58-205 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Строительная компания" передать истцу 74 квартиры в корпусах 5 и 5а в 8-м микрорайоне г.ХимкиПозиция суда: Распределение жилья между дольщиками осуществляется пропорционально переданным им средствам, при этом количество предаваемых квартир должно определяться исходя из стоимости жилплощади на момент выделения квартирИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.1997 N К1-6117/96 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на домовладение по Большому Афанасьевскому пер., включая и нежилое помещение первого этажаПозиция суда: Поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.1997 N 51-345 - Предмет иска, заявления: о взыскании 158189332 руб., составляющих основной долг, пени за просрочку платежа и проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в решении суда о перечислении денежных средств, сделаны без учета ряда доказательств, имеющихся в материалах дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.1997 N 41-565 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комиссии по контролю за использованием и охраной земельПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что факт самовольного захвата земельного участка отсутствует, то есть отсутствует факт нарушения земельного законодательства и отказал в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.1997 N АЖ-407-К2-2223/96 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным абзаца 9 п.1"а" решения Государственной налоговой инспекции о доначислении налога на прибыль за 1995 год по акту документальной проверниПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, отразив стоимость отдельных квартир на счете "Капитальные вложения" и не включив ее в налогооблагаемую базу, истец тем самым занизил налогооблагаемую базу, в связи с чем оснований к отмене решения и постановления об отказе истцу в иске о признании решения налогового органа в указанной части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.1997 N 33-134а - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства иностранных дал РФ 888986319 рублей основной задолженности за выполнение истцом и принятые ответчиком работы по капитальному строительству и 109641646 руб., составляющих проценты за необоснованное пользование чужими средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Так как сумма начисленных подрядчиком процентов явно несоразмерна последствиям нарушения заказчиком обязательства по оплате принятых работ, то в этой части решение было изменено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.1997 N 29-467 - О признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.1997 N 77/12 N 8170/94 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Государственной налоговой инспекции по городу Одинцово и о применении к налогоплательщику финансовых санкцийПозиция суда: Истец представил в арбитражный суд доказательства о состоянии ведения учета объектов налогообложения, которые были оценены арбитражным судом, а ответчик не представил документов, подтверждающих выводы акта налоговой проверки, поэтому заявленный иск был удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.1997 N А41-К2-640/97 - Полученные истцом от предприятий и частных лиц денежные средства подлежали включению в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость и спецналогом
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 N КА/264 N 3661/96 - Взнос в уставный фонд учредителем в обороте в качестве товара (работ, услуг) не участвует и объектом НДС и спецналога не является (извлечение)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 N 3684/96 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор на строительство жилого домаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал на отсутствие существенного нарушения договора, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ не повлекло для истца такого ущерба, что он в значительной степени лишается того, на что был праве рассчитывать при заключении договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.1997 N А40-23397/97-24-392 - При рассмотрении спора, связанного с долевым участием в строительстве дома, суд должен был установить, кто является владельцем объекта незавершенного строительства
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 N 156/1 N 3155/96 - Льгота по налогу на прибыль не была применена правомерно, поскольку прибыль была направлена на развитие не собственной производственной базы, а базы дочернего предприятия
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.1996 N 33-67У N 3148/96 - Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9 - Коммерческий банк в нарушение правил проведения банковских операций использовал ссудный счет для зачисления денежных средств клиента от реализации продукции в целях погашения его задолженности по кредиту
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.1996 N У-577 N 8341/95 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11569192685 рублей, составляющие задолженность за выполненные строительные работыПозиция суда: Стоимость порученных истцу строительных работ по этому договору была намного ниже той, которая указана в имеющемся в деле тексте копии договора, причем подлинный текст этого договора был представлен ответчиком на обозрение суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.1996 N 35-312 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенного строительством жилого дома по улице Наличной д.55 в г.Санкт-ПетербургеПозиция суда: В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при новом рассмотрении встречного иска должен дать надлежащую оценку условиям договора, а именно п.п.5 и 12, формулировке пунктов "а" и "б" графика финансирования строительства жилого дома в соответствии с практикой установившейся во взаимных отношениях сторон, а также поведение сторон, как после подписания договора, так и после подписания графикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.1996 N 4321/96 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить договор в части выделения 23 квартир на сновании условия о долевом участии истца в строительстве 56-квартирного дома по ул.Московская г.ВологдыПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду, следует более тщательно исследовать вопрос о правомерности представленного истцом расчета убытков, поскольку расчет убытков с учетом стоимости одного квадратного метра общей площади по облигациям сери "А" облигационного жилищного займа в июне 1996 года, представляется не правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.1996 N К1-16/1316 - Из материалов дела видно, что АООТ было зарегистрировано, но в связи с нарушениями регистрация была признана по суду недействительной. Нарушения носили устранимый характер и АО перерегистрировало учредительные документы (извлечение)
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.09.1996 N 6/3043 N 1234/96 - Вывод судов первой, апелляционной и кассационной инстанций о том, что органы налоговой полиции вправе осуществлять проверки соблюдения налогового законодательства только после проверок, проведенных органами Госналоглужбы, не соответствует закону
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.08.1996 N 3-87/А N 1615/96 - Выводы о правомерности или неправомерности решения налоговой инспекции зависят от оценки договора о передаче муниципального имущества налогоплательщику для обслуживания жилищного фонда
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1996 N 10/3 N 2092/96 - Арбитражному суду следовало определить точную долю истца в финансировании строительства и вопрос о заселении жилого дома на основании надлежаще выданных ордеров
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.1996 N 3382/95 N 4/96 - О признании недействительным решения Управления Департамента налоговой полиции Российской Федерации о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательства
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.1996 N 40/3 N 7438/94 - Об иске о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1996 N 55-98 N 794/95 - Споры по расчетам представляют собой самостоятельное требование, которое в деле не рассматривалось
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.1996 N 23П/2 N 1255/95 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра Санкт-Петербурга, которым утверждено решение городской инвестиционно-тендерной комиссии и о завершении строительства товариществом с ограниченной ответственностью "Меко" жилого дома в квартале 24 В района Озера Долгое, корпус 5 за счет собственных и привлекаемых средств Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в/ч 52986, и распоряжение признано утратившим силу, как неисполненноеПозиция суда: Арбитражный суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу истца, нарушившего правила жилищного строительства и инвестиций в строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.1996 N 4892/95 - Суммы средств, полученные безвозмездно от других предприятий при отсутствии совместной деятельности, включаются в состав доходов от внереализационных операций и подлежат обложению налогом на прибыль
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.1996 N 16/96 - Предмет иска, заявления: о взыскании 44810739 руб. составляющих сумму ущерба, причиненного в результате повреждения международных линий связиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления нет
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.1996 N 01-08/94 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 124.308.804 руб. долга и 12.430.880 руб. пени за просрочку платежа по договору Решением арбитражного суда исковые требования были удовлетворены в полном объемеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо рассмотреть также вопрос о распределении расходов по оплате кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.1995 N К1-02/859 - О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.12.1993 N 32 - Дело N 7-571/14
Решение Московского городского суда N 7-571/14 - Дело N 33-2252/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики N 33-2252/2014 - Дело N 4ад-31/2014
Решение Челябинского областного суда N 4ад-31/2014 - Дело N 33-9444/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда N 33-9444/2014 - Дело N 33-9123/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда N 33-9123/2014 - Дело N 33-7738/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда N 33-7738/2014 - Дело N 33-7025/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда N 33-7025/2014 - Дело N 33-6688/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда N 33-6688/2014 - Дело N 33-6574/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда N 33-6574/2014