Практика разрешения споров по вопросам строительства
- В списке 163464 элементов: - Страницы: « 1 ... 1627 1628 1629 1630 [1631] 1632 1633 1634 1635 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 222034 руб. задолженности по уплате аванса по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемое решение суда было признано незаконным и необоснованным, поскольку суд не выяснил причины, по которым ответчик уклонился от оплаты выполненных истцом работ, хотя представитель ответчика получал от истца проектно-сметную документациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.1998 N А40-15454/98-7-185 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Изложенные выводы суда соответствуют материалам дела, действующему законодательству и являются основанием для признания недействительным решения налогового органа в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.1998 N А76-4488/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждено материалами дела, что в период 1995-1997 годы средняя стоимость дорожно-строительных материалов в Тверской области была ниже себестоимости этих материалов у истца и последний не мог реализовать свою продукцию по ценам не ниже себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.1998 N 1297 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комиссии по контролю за использованием и охраной земель комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.РязаниПозиция суда: Оснований для привлечения АООТ "Центральный рынок" к административной ответственности за самовольное занятие участка по ст.125 Земельного кодекса РФ у ответчика не имелось
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.1998 N А54-1739/98-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.1998 N 304/5к - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 225128862 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку условиям договора, исследовать все доказательства по делу о стоимости выполненных работ в целом по договору и об их оплате, проверить расчеты истца и ответчика о размере долга по договору и по начисленным процентам и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.1998 N А50-3335/97ГК - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 134944 руб. 55 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.1998 N А50-4089/98-Г8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 совместного решения налоговой полиции и налоговой инспекции в части доначисления заниженного налога на добавленную стоимость в размере 156125 руб. 70 коп. и примененных штрафных санкций в размере 100 процентов от заниженного НДС, штрафа в размере 10 процентов за непредставление - расчетов по НДСПозиция суда: Суд правомерно приостановил производство по арбитражному делу до разрешения уголовного дела, поскольку его результаты могут повлиять на установление либо отсутствие налоговой ответственности у Орловского банка СБ РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.1998 N А48-593/98-С-34/К-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным, а также отмене решения Государственной налоговой инспекции по Адмиралтейскому району города Санкт-Петербурга и о взыскании 222 999 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и 88 748 рублей 30 коп. пеней за просрочку уплаты налога, всего - 311 747 рублей 30 копПозиция суда: У налогоплательщика отсутствовало право на применение льготы по спорному эпизоду и у суда не имелось оснований для удовлетворения иска в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.1998 N А56-7456/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по г.Ростову и о применении финансовых санкций в части занижения налога на добавленную стоимость, возникшего в результате доначисления налога на добавленную стоимость при отпуске теплоэнергии подразделению ЖКХ, а также непринятия к зачету налога на добавленную стоимость, уплаченного гражданам-предпринимателям при приобретении у них товарно-материальных ценностейПозиция суда: Передача теплоэнергии для дальнейшей реализации населению не может быть признана передачей подразделениям ЖКХ для целей внутреннего потребления и не создает объекта обложения налогом на добавленную стоимость исходя из фактической себестоимости теплоэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.1998 N А82-164/98-А/1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 226044 руб. 62 коп. в связи с неоплатой в полном объеме выполненных в 1997 году работ в соответствии с договором, а также процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 75024 рубПозиция суда: Исковые требования были удовлетворены частично, поскольку в соответствии со ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника, поэтому ответчик не вправе отказывать в оплате выполненных работ, ссылаясь на отсутствие полномочий у лица, подписавшего акт приемки-передачиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.1998 N А40-12323/98-19-123 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 280672656 руб., из которых 167651010 руб. задолженность за выполненные в апреле-мае 1997 года подрядные работы и 113021646 руб. неустойки за просрочку платежейПозиция суда: Нельзя согласиться и с доводами представителей истца о том, что правоотношения сторон не основаны на договоре в связи с тем, что истец не явился по его условиям производителем работ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.1998 N 1114/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.1998 N 01-10/48 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ по г.Борисоглебску и Борисоглебскому району и о применении финансовых санкций по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, ни в ходе проведения проверки, ни после принятия решения о финансовых санкциях, предприятие не оспаривало выводы налоговой инспекции в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.1998 N А14-1734/98/45/19 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублей, указывая, что земельный налог в спорном периоде исчислен и уплачен истцом на основании ставок земельного налога, определенных распоряжением мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга “ и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэра N 352-р” и Законом Санкт-Петербурга “ О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году”Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание представленные налоговой инспекцией в подтверждение необоснованности иска справки - расчеты средней ставки налога на землю по Санкт-Петербургу, а следовательно, удовлетворять иск по заявленным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-10355/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об обращении взыскания на имущество, акта описи и административного ареста имуществаПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, пришел к выводу, что указанные основные средства предназначены для непосредственного участия в производстве, а потому могут быть отнесены только к третьей очереди, правомерно посчитав, что опись и арест имущества, относящегося к третьей очереди, могут быть произведены только после выявления, описи и ареста имущества первой и второй очередейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А13-1957/98-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога с доходов, выплаченных работникам в виде взносов в негосударственный пенсионный фонд для их пенсионного обеспеченияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для применения к АООТ "Совавто - Санкт - Петербург" ответственности, установленной статьей 22 Закона Российской Федерации " О подоходном налоге с физических лиц", и предъявления требования об удержании подоходного налога со средств, перечисленных на технические счета, открытые в негосударственном пенсионном фонде "Пенсионный фонд "Промышленно-строительного банка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.1998 N А56-11718/98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении ходатайств и об истребовании гражданского дела и решение того же суда по иску Закрытого акционерного общества "Алексеевский комбинат строительных материалов" к Товариществу с ограниченной ответственностью фирма "Самарапромгазсбыт" и о взыскании суммы 2 070 954 руб. 09 коп., из которых 1 316 367руб. 57 коп.- материальный ущерб, причиненный в связи с отключением подачи газа в период, 754 586руб. 52 коп. - сумма упущенной выгоды. по докладу судьи З.А.Цаплевой установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные нарушения, всесторонне полно и объективно исследовать материалы дела и дать им надлежащую правовую оценку
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.1998 N А55-222/98-24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части применения финансовых санкций в сумме 25501,7 руб. за занижение налогов на пользователей автомобильных дорог и содержание жилфондаПозиция суда: Вывод арбитражного суда Тамбовской области об отсутствии у истца объекта налогообложения по налогам на пользователей автодорог, содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы правомерен
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.1998 N А64-1416/98-13 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору о совместном инвестировании и строительстве жилого дома, заключенного между ООО "Жилищные инвестиции" и ОАО "Дом "Поморья"Позиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.1998 N А05-4200/98-239/7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части применения финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение арбитражного суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.1998 N А56-14598/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231931 руб. 80 коп. долгаПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало дать оценку тому, почему в ряде актов, подтверждающих факт предоставления истцом транспортных услуг ответчику, заказчиками были различные юридические лица, а подтвердил факт работ только один заказчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.1998 N А40-12118/98-24-176 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными указаний налоговой инспекции к акту документальной проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть, что согласно ст.8 Закона Брянской области "Об областном бюджете на 1997 год" от уплаты земельного налога в доле, зачисляемой в областной бюджет, освобождены предприятия и организации-заказчики, осуществляющие проектирование и строительство объектов по централизованным лимитам капитальных вложенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.1998 N 3451/13/1838/15-98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ТОО "Созидатель", г.Воронеж, передать истцу на основании договора пятнадцать трехкомнатных и две двухкомнатные квартиры в д. по ул. Димитрова-Калачеевская г.ВоронежаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал ЖСК "Североморец" в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.1998 N А14-552-98/23/11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 401 790 рублей финансовых санкций за нарушение налогового законодательства на основании предписанияПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения иска налоговой инспекции и отказу в иске о признании недействительными пункта 2.1 и пунктам 2,6, 2,7 (полностью)предписания ГНИ. Поэтому судебные акты в этой части подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А05-1895/98-124/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Порховскому району в части взыскания 84 604 рублей 56 коп., в том числе 26 645 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафа в том же размере и 16 416 рублей 63 коп. пеней за задержку его уплаты, а также 14 900 рублей 93 коп. пеней за задержку уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд и платежей в фонды занятости населения и медицинского страхованияПозиция суда: П.1 “а” ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предусматривает освобождение от налога на добавленную стоимость услуг по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров для организаций, оказывающих перечисленные услугиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.1998 N А52-1357/98/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36963 руб. 30 коп., в т.ч. 34839 рублей задолженности за выполненные подрядные работы и 2324 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С ответчика подлежат взысканию проценты с суммы долга за период с 10.09.97 по 31.07.98 - и с суммы долга за период с 10.10.97 по 31.07.98 -, а всегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А48-121/98-С/12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и выселении ЗАО "Ассоциация "Супер" из здания, находящегося по ул. К.Маркса, д.142 г.Тамбова, а также взыскании задолженности по арендной плате в размере 287139 руб., пеней - 552423 руб. 50 коп. и штрафа в соответствии с п.5.4 договора в сумме 2466496 руб. 80 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы с привлечением специалистов, имеющих специальные познания в области реставрации с целью установления, какие работы, проводимые ответчиком, относятся к реставрационнымИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.1998 N А64-3583/96-7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1930965 руб. 31 копПозиция суда: Кассационная инстанция находит решение суда 1 инстанции и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими отмене, а иск - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.1998 N А60-528/98-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.1.1 и п.1.2 Решения ГНИ и о взыскании суммы заниженной прибыли, штрафных санкций и по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В себестоимость продукции, согласно подпункта "с" п. 2 "Положения о составе затрат", включаются затраты на оплату процентов по полученным кредитам банков, однако ответчиком не представлено доказательств того, что истец не использовал кредитные средства на осуществление уставной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.1998 N А40-17509/98-33-248 - Организации, осуществляющие развитие собственной производственной и непроизводственной базы, используют льготу при исчислении налога на прибыль в порядке, установленном подпунктом "а" пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.1998 N 54-45/96-С-3 N 3766/98 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования на земельные участки, расположенные в Санкт-Петербурге по адресам: Артиллерийская ул., дом 1 и Екатерининский пр., дом 3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-11226/98 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета земельного налога за 1995-1997 годы в сумме 2 000 рублей, указывая, что земельный налог в спорном периоде исчислен и уплачен истцом на основании ставок земельного налога, определенных распоряжением мэра-председателя правительства Санкт-Петербурга “ и О внесении изменений и дополнений в распоряжение мэра N 352-р” и Законом Санкт-Петербурга “ О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году”Позиция суда: Принимая во внимание вышеуказанное, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не принимать во внимание представленные налоговой инспекцией в подтверждение необоснованности иска справки - расчеты средней ставки налога на землю по Санкт-Петербургу, а следовательно, удовлетворять иск по заявленным истцом основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-10356/98 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и обязании передать ему строительную площадкуПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-9723/98 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Василеостровскому району города Санкт-Петербурга и о применении финансовых санкций в связи с нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Решение суда подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.1998 N А56-9638/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 642000 руб. штрафных санкций за нарушение сроков строительства по договоруПозиция суда: Истец ответчику несвоевременно передал проектно-сметную документацию, а также не обеспечил ответчика строительными материалами и не оплачивал произведенные работы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А41-К1-2798/98 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Очаковский молочный завод" 636266 руб. 46 коп. основной задолженности за выполненные работы по договору подряда -"П", 820608 руб. 40 коп. пени за задержку оплаты и 188717 руб. 38 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Ссылка истца на то, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в целях ознакомления с заключением и выработки возражений по нему, необоснованна, т.к. истец располагал достаточным временем, а утверждение истца о том, что выбор экспертных организаций был отдан ответчику, опровергается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N 32-71 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ в части п.1 п/п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5Позиция суда: Суд отклонил кассационную жалобу, поскольку материалами дела был установлен факт занижения истцом налога на прибыль в связи с неправомерным применением льгот
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.1998 N А40-35646/97-79-264а - Предмет иска, заявления: о признании недействительным совместного решения налоговой полиции, принятого на основании акта документальной проверки соблюдения СМБ отдельных вопросов налогового, валютного и таможенного законодательства Российской Федерации за период с декабря 1993 года по июнь 1997 года и о взыскании 39 861 тысячи 44 копеек, 50 367 долларов 19 центов США, 16 416 немецких марок, 145 23, 18 французского франка, 29 632, 2 финской марки, 110 852 норвежских и 309 шведских крон, составляющих сумму не удержанного с доходов иностранных юридических лиц налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А42-2036/98-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным согласованного решения заместителей начальников данных налоговых органов и о применении финансовых санкций за нарушение установленного порядка удержания подоходного налога с физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО на основании решения арбитражного суда и акта судебного исполнителя передано 8 квартир, которые затем были реализованы сторонним физическим лицам по цене ниже инвентаризационной оценки Проектно-инвентаризационного бюро Московского района, при этом не был удержан подоходный налог с возникшей разницы в ценах, что явилось основанием для применения к нему ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.1998 N А56-10160/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, в иске ООО "Универсальная строительная компания" к Научно-производственному центру по охране и использованию памятников истории и культуры и о взыскании 2155410 рублей за неисполнение обязательств по этому договору отказаноПозиция суда: Как следует из материалов дела, стороны заключили между собой договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.1998 N А54-1094/98-С1-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.1998 N А76-3811/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1998 N А56-10192/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта, которым начислено 603037 рублей -налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Государственная налоговая инспекция по Колпинскому району провела камеральную проверку исчисления налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 9 месяцев 1997 года, первый квартал 1998 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.1998 N А56-12792/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия 50 Строительное управление Министерства обороны Российской Федерации 516608 руб. 64 коп. - стоимости выполненных для истца работ и 178833 руб. 09 коп. - процентов на основании ст.395 ГК Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку требования истца были обоснованы, а денежное обязательство ответчика существовало, его неисполнение давало субподрядчику право на получение соответствующей суммы в виде процентов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.1998 N 24-238 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые встроенно-пристроенные помещения общей площадью 989 кв.м в доме ЖСК по адресу: Москва, ул.Ак.Бакулева, д.6Позиция суда: Учитывая, что истец не представил доказательств перечисления средств на строительство встроенно-пристроенных помещений, суд правомерно отклонил заявленные требования о признании права собственности на нихИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1998 N А40-16262/98-24-253 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции ЮЗАО г.МосквыПозиция суда: Ответчик не доказал, что произвести расчет налога на имущество с исключением льготируемого имущества невозможно, и потому судом первой инстанции исковые требования о признании недействительным решения ГНИ были удовлетворены обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.1998 N А40-18541/98-80-З00а - Предмет иска, заявления: об обязании произвести восстановительные работы на территории памятника "Сосновая поляна" и примыкающей к нему временной зоны охраняемого ландшафта в районе реки Сосновки и о взыскании ущерба, образовавшегося в результате сноса деревьев и кустарников в сумме 100.332 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.1998 N А56-5554/98 - Соглашение участников о размерах вкладов в общее имущество является существенным условием договора простого товарищества. У суда не было оснований для изменения этого условия по требованию одной стороны
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.1998 N А14-2641-97/79/18 N 249/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании финансовых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 3 391 518 рублей 30 копеек, Комбинат заявил встречный иск и о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Гатчинскому району Ленинградской области и о применении к истцу вышеуказанных финансовых санкцийПозиция суда: При исследовании в ходе рассмотрения дела представленных сторонами материалов, суд пришел к правильному выводу, что Комбинатом у БНП Дрезднер Банк кредит в сумме 1 850 000 долларов США был получен только один раз по договору со сроком возврата до 15.11.96Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.1998 N А56-6701/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции Юго-Западного административного округа г.МосквыПозиция суда: Кассационная инстанция поддержала позицию суда апелляционной инстанции о нарушении истцом ст.4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" и ст.2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", так как из материалов дела следует, что спорная квартира продана физическому лицу ниже ее фактической себестоимости и налоги в бюджет были уплачены не полностью, поэтому отказала в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.1998 N А40-26237/97-84-33 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7966 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании стоимости линолеума, процентов за просрочку его оплаты, стоимости хранения кабеля и процентов за просрочку оплаты хранения отклонены судом правомерно, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований, решение и постановление в этой части следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.1998 N А50-2362/98-Г-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2220584 руб.34 коп. задолженности за выполненные работы, 785336 руб.42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит объединить указанные дела в одно производство и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.1998 N А13-755/98-06 - Позиция суда: Поскольку несвоевременное документальное оформление земельного участка в Москомземе, не является самовольным захватом и ответственности по ст.125 Земельного кодекса РФ лицо нести не может, то постановление Земельной административной комиссии признано недействительным
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.1998 N 79-299 - По запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.1998 N 145-О - Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по Смоленской области и о взыскании со Смоленского филиала ОАО "Промышленно-строительный банк" в сумме 266742 руб. пеней за несвоевременное исполнение платежных документов клиента - АООТ "Смоленскоблгражданстрой" на перечисление платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в период с 1997 года по март 1998 годаПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий ответчика соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N 624/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2457 руб. 36 коп. недоимки по уплате страховых взносов, 6375 руб. 63 коп. пеней за просрочку уплаты взносов и 245 руб. 74 коп. штрафа за отказ от регистрацииПозиция суда: При разрешении спора судом правомерно частично удовлетворены исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.1998 N А35-1282/98-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку ответчик не представил доказательств того, что он является собственником или законным владельцем временных построек, расположенных на земельном участке, в связи с чем суд правомерно указал на отсутствие у него права на пользование земельным участком в силу ст.37 ЗК Российской Федерации, поэтому арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что истец, будучи правомерным владельцем земельного участка, вправе в силу ст.304 ГК Российской Федерации требовать устранения всяких нарушений своего праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А40-25765/97-9-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650131046 руб., составляющих задолженность по оплате выполненных работ, пени за просрочку авансовых платежей и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правильно определил просрочку ответчика по оплате выполненных работ, поэтому взыскал сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А41-К1-3269/98 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с в/ч 03523 8427854 руб. 66 коп., составляющих 3082185 руб. 3 коп. - сумму основной задолженности за оказанные в 1995-1997 годах услуги по подаче холодной воды и приему сточных вод, а также 5345669 руб. 63 коп. пени за просрочку оплаты услугПозиция суда: Поскольку учреждение в соответствии с п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации представит доказательства принятия всех необходимых мер, направленных на выполнение обязательства, то сумма неустойки была правомерно уменьшена судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.1998 N А41-К1-3098/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3319199101 руб. пени за просрочку платежа по страховым взносам с 1995 года по май 1997 года с обращением взыскания на имущество исковые требования удовлетвореныПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании пеней за просрочку платежа по страховым взносам, поскольку ответчик документально не доказал наличие причинной связи между задолженностью за выполненные им работы и просрочкой уплаты страховых взносов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-28653/97-2-265 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ СВАО г.МосквыПозиция суда: Ответчиком не было обнаружено занижение прибыли из-за неправильного отнесения истцом затрат на себестоимость, поэтому применение штрафных санкций к истцу необоснованно и противоречит закону, устанавливающему основания для льготы по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-10086/98-12-159 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 8228969 рубПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции и апелляционной инстанции не установили обстоятельства, связанные с согласованием сторонами по договору энергоснабжения условий договора о количестве подаваемой энергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.1998 N А40-2336/98-34-39 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 845317 руб. 62 коп. задолженности по договору строительного подряда и 331665 руб. 32 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты по недостаточно исследованным обстоятельствам и материалам дела и являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А05-2647/98-162/7 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3500 руб. задолженности за выполненные работы и 3500 руб. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Следует признать, что состоявшиеся по делу судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.1998 N А56-5758/98 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9365719 руб. 6 коп., составляющих: 7041133 руб. 47 коп. задолженность за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Арбитражный суд, в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 740, 746 ГК РФ, условиями договоров подряда дополнительных соглашений к нему сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований о взыскании стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.1998 N А40-13343/98-10-204 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного ответчиком с малым предприятием "Онего", и договора, заключенного ответчиком с МП "Онего" и о возврате стройматериалов, переданных на строительство гаражаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.1998 N 01-03/55 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122349222 руб. задолженности за выполнение работы и дополнительно 1% за просрочку платежа в соответствии с п.2.2 договора за период в иске отказаноПозиция суда: Оснований для отмены, либо изменения решения, судебная коллегия не усматриваетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.09.1998 N А14-3465/97/110/11 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49210 руб., в том числе 22540 руб. задолженности по договору и 26670 руб. предусмотренных договором пенейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов в соответствии с требованиями статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1998 N А44-433/98-С6 - Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность 4 комнатную квартиру площадью 98,7 кв. м, расположенную в корп.502 мкрПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку арбитражному суду следовало определить точную долю истца в финансировании строительства, проверив расчет окончательной стоимости 1 кв. м площади в построенном корпусе на момент выделения жилья, и, исходя из этого, определить размер квартиры, подлежащей передаче истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.1998 N А40-13843/98-59-234 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ТД Герион" 296067 руб. долга и 251606 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации было отказано, поскольку денежные средства передавались истцом как вклад в совместную деятельность и каких-либо денежных обязательств между сторонами не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.1998 N А40-13906/98-58-210 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.09.1998 N А34-116/98-С8 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588 000 руб. 72 коп. задолженности за выполненные монтажные работы по договору подряда и 278 206 руб. 00 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска в 30% годовыхПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.1998 N А56-8295/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 913130434 рублей, в том числе 587937546 рублей задолженности за выполненные подрядно-строительные работы, 153764112 рублей долга за оказанные транспортные услуги и 171428776 рублей убытков, которые истец понес из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательствПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении дела следует выполнить указания, изложенные в постановлении кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа, а именно: дать надлежащую оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам, в случае необходимости в силу ст.53 ч.2 АПК РФ предложить сторонам представить дополнительные доказательства, установить размер фактически понесенных истцом расходов на строительство, с участием экспертов проверить доводы ответчика о его доле расходов, включенных в стоимость выполненных работ по справкам формы и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.1998 N А23-9/4-97Г - Предмет иска, заявления: об обязании передать в натуре 28 квартир в доме по ул.Маршала Жукова в г.Ирбите в соответствии с договоромПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по недостаточно исследованным обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.1998 N А60-370/98-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 321875958 руб. задолженности за выполненные работы по этапу 002 договораПозиция суда: Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, сделал правильный вывод об отсутствии у истца права требования возмещения ему стоимости работ, не соответствующих условиям договора, и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.1998 N 40-158к - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности 49741521 руб. 20 копПозиция суда: Поэтому, в соответствии со ст.ст.176 ч.II, 175 п.3 АПК РФ, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду следует устранить имеющиеся противоречия в доказательствах, в силу ст.10, ст.59 АПК РФ непосредственно исследовать все доказательства и дать им надлежащую оценку, установить объем оказанных услуг и, с учетом изложенного, разрешить спор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.1998 N 1526/7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 967 690 рублей штрафа за задержку сдачи в эксплуатацию жилого дома и 744 890 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 4.1 заключенного с ответчиком дополнительного соглашения к договору на долевое участие в строительстве жильяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1998 N А56-6462/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 1 078 484 рублей 40 коп., в том числе 212 389 рублей 70 коп. заниженного налога на имущество за 1995 год, 468 959 рублей 80 коп. заниженного налога на имущество за первое полугодие 1996 года. 175 858 рублей 70 коп. пеней за просрочку платежей за 1995 год, 221 276 рублей 20 коп. пеней за просрочку платежей за первое полугодие 1996 годаПозиция суда: Истец необоснованно уменьшал стоимость имущества предприятия, исчисленную для целей налогообложения, на балансовую стоимость оборудования и машин
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.1998 N А42-1644/98-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ о начислении налогов и штрафных санкций на общую сумму 120323 рубПозиция суда: Судом сделан правильный вывод, что с истца не подлежит ко взысканию пеня, т.к. в самом законодательстве о налоге на прибыль предусмотрено наказание налогоплательщика в случае незаконного пользования налоговой льготы в виде внесения в бюджет в полном размере за весь период деятельности предприятия суммы налога, увеличенной на сумму дополнительных платежей, определенных исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за пользование банковским кредитом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.09.1998 N 61/АП - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов конкурса, состоявшегосяПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что ответчиком соблюден порядок проведения конкурса, в связи с чем оснований для признания результатов данного конкурса недействительными не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.1998 N А40-4028/98-11-64 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате вознаграждения по договору поручения и дополнительному соглашению к нему в сумме 162.932 руб. 46 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.1998 N А05-1336/98-39/9 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.2.1, 1.2.2, 1.3.1, 1.3.2 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налогу на добавленную стоимость и налогу на пользователей автомобильных дорогИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N А56-6159/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, считая, что является субъектом малого предпринимательства и имеет право на льготу по налогу на прибыльПозиция суда: Принимая во внимание, что ЗАО выдана справка на возврат государственной пошлины по исковому заявлению, с него следует взыскать государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.1998 N 02-02/71 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Советскому округу г.Липецка в части применения норматива расходов на подготовку и повышение квалификации кадровПозиция суда: Истцом необоснованно включены в себестоимость расходы на подготовку и переподготовку кадров и расходы на поездку в Сингапур
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.1998 N 59/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения начальника ГНИ по Калининградской области принятого на основании акта документальной проверкиПозиция суда: Принимая решение по эпизоду взыскания санкций за занижение налогооблагаемой прибыли в связи с неправильным расчетом курсовых разниц, суд пришел к выводу, что истцом необоснованно произведено разделение исчисления курсовой разницы на периоды до 05.12.94 и после 05.12.94 и списано на издержки обращения 1995 года - 42 255 тысяч рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.1998 N 3373/110 - Предмет иска, заявления: о понуждении ЗАО производственно-строительная Ассоциация "Лефортово" в 10-дневный срок оформить необходимую документацию по передаче Правительством Москвы в собственность истцу офисно-жилого здания по адресу: г.Москва, Подсосенский пер. д.5 и в 10-дневный срок передать оформленную документацию в МоскомимуществоПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, так как суду следовало проанализировать доказательства степени участия сторон в сооружении здания с учетом его конечной стоимости и определить объем прав истца на вновь созданное имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.1998 N 8-120 - Предмет иска, заявления: о взыскании 621104 рублей заниженной прибыли, штрафа в размере этой же суммы, 21739 рублей штрафа за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка, и 48347 рублей штрафов по другим видам налогов и за непредставление налоговой инспекции расчета по спецналогу, всего - 1312294 рубляПозиция суда: Так как в бухгалтерском учете и отчетности комбината ограждение территории не было отражено как основные средства в связи с тем, что остаточная стоимость равнялась нолю, а в результате ремонта произведена замена основных конструкций, срок службы которых является в сооружении наибольшим, суд первой инстанции обоснованно не отнес на капитальный ремонт понесенные комбинатом затраты, сославшись при этом и на письмо Минфина СССР "Об определении понятия нового строительства, расширения, реконструкции, технического перевооружения действующих предприятий"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.1998 N А05-1987/98-107/7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 158979 руб. 72 коп. переплаченной арендной платы по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5800 руб. 90 копПозиция суда: Решение и постановление о взыскании переплаченной арендной платы было отменено, так как, признавая ничтожным условие договора аренды в части применения ставки коэффициента расположения помещения, арбитражный суд фактически внес изменения в условия договора в части размера арендной платы при отсутствии к тому оснований, поскольку истцом не заявлялись требования в порядке ст.450 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.1998 N А40-7220/98-6862 - В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.1998 N 116/2 N 1294/98 - Предмет иска, заявления: о взыскании 69536 руб. 91 коп. задолженности за тепловую энергию и 18327 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суду в соответствии со ст.59 АПК РФ дать надлежащую оценку всем доказательствам, представленным обеими сторонами, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.1998 N 243/-297 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528263 рубПозиция суда: Довод заявителя о том, что исчисление срока исполнения обязательства по передаче квартир следует производить с 01.07.97 судом отклоняется; при таком толковании договора санкция взыскивается не за задержку передачи квартир, а за задержку сдачи дома в эксплуатацию, что противоречит п.5.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.1998 N А60-411/98-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 29607 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует дать оценку доводам сторон, затребовать доказательства, документы, обосновывающие оплату истцом строительно-монтажных работ после проведения между сторонами сверки расчетов и вынесению решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.1998 N А23-26/12-98Г - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды, частично решения собрания учредителей и о применении последствий недействительности сделок и об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: [Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения]Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.1998 N А23-11/15-98-Г - Предмет иска, заявления: о взыскании 272 949 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы по строительству здания коммерческого банка в городе Вельске в 1995-1996 годах на основании договора подряда на капитальное строительство от февраля 1996 года и особых условий к генеральному договору подрядаПозиция суда: Указание ответчика на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.1998 N А05-1510/98-103/10 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении причиненного ущерба в размере 77611 руб. 80 копПозиция суда: Оценив представленные сторонами документы, суд пришел к заключению, что ответчиком не представлено доказательств, исключающих его ответственность за причинение вреда, поэтому удовлетворил иск о возмещении ущерба
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А40-2551/98-25-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 11193506585 руб., с учетом неустойки в сумме 814031430 руб., причиненных ему вследствие неисполнения ответчиками обязательств по договорам, 20/3, 7/сПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку из принятых судебных актов усматривается, что арбитражный суд не установил совокупность всех обстоятельств, необходимых для взыскания убытков по ст.393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.1998 N А41-К1-2059/98 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда является законным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.1998 N А76-3124/98-34у-115 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Представительства Администрации Воронежской области 19620 руб. 15 коп., составляющих 18367 руб. 80 коп. убытков и 1252 руб. 35 коп. процентов за необоснованное пользование чужими средствамиПозиция суда: Суд обоснованно принял во внимание, что истец располагает денежными средствами, достаточными для оплаты не только оформления аренды земельного участка, но и для своевременного внесения арендных платежей, и правомерно удовлетворил заявленный иск
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.1998 N 16-118 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на временные сооружения складского типа площадью 946,3 кв.м и 1135,0 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, 1-й Варшавский проезд, строение 2аПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд неправомерно исходил из доказанности факта строительства спорных объектов за счет средств истца, в связи с чем в силу п.3 ст.213 ГК РФ признал его собственникомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.1998 N 61-204