Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 43 44 [45] 46 47 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" 87107 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 N А05-1410/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" 92014 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2007 N А05-1408/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 84252 рублей налога на прибыль за 2004 год, соответствующих сумм пеней и штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И с учетом положений пункта 7 статьи 3 Кодекса суды обоснованно поддержали позицию ОАО по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.11.2007 N А82-15294/2006-37 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения, которым отменены распоряжения администрации Псковской области "О предоставлении территорий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, Псковской областной общественной организации охотников и рыболовов" " и О внесении изменений в приложение к распоряжению администрации Псковской области "Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением администрации Псковской области Общественной организации безвозмездно предоставлена территория площадью 2498951 га на срок 25 лет в границах согласно приложению к распоряжению для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А52-904/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Поскольку в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие названные выводы арбитражного суда, которые не противоречат нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А81-5326/2006 - В силу части 2 статьи 8 Водного кодекса РФ в частной собственности могут находиться пруды и обводненные карьеры, представляющие собой не природные (естественные), а искусственные водные объекты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 N Ф08-6668/2007 N А53-18832/2006-С8-1 - Суды не располагали данными об утрате Краснодарским краем права собственности на спорную территорию Косы Долгой в ст. Должанской и принадлежности земельного участка к федеральному уровню собственности, поэтому оснований для удовлетворения требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2007 N Ф08-7113/2007 N А32-2567/07-22/25 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Тамбовской области и о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО на основании лицензии 68 М04/0015/Л ведет деятельность по обращению с опасными отходами - осуществляет сбор опасных отходов, временное хранение отходов и передачу отходов на переработкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 N А64-10/07-4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мончегорску Мурманской области : решения, требования, а также требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской областиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно признали оспариваемые ненормативные акты в части доначисления Обществу налога на добычу полезных ископаемых в результате увеличения косвенных расходов, связанных с добычей полезных ископаемых, не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и фактической обязанности ОАО по уплате доначисленного налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2007 N А42-5887/2005 - Вывод суда о том, Администрация не является природопользователем и не должна платить за негативное воздействие на окружающую среду, является ошибочным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5863/2007 N А63-1945/2007-С7 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрегиональной ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по незачету излишне уплаченной пени по экологическим платежам в сумме 585322 руб. 06 коп., по налогу на пользователей автодорог в сумме 3464009 руб. 93 коп. и обязании зачесть данные суммыПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, в течение 2002, 2003 годов заявитель обязан был исчислять и уплачивать налог на пользователей автомобильных дорог ежемесячно, не позднее 15 числа, за прошедший месяцИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-62208/04-98-613 - Налоговая инспекция не оспаривает, что учреждение фактически осуществляло забор воды из водных объектов для водоснабжения населения микрорайона, что с учетом целевого назначения водопользования в выданной лицензии является основанием для применения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5401/2007 N А63-11594/2006-С4 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с Отдела экологического контроля Печорского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Гостехнадзора 18 111 рублей 70 копеек излишне перечисленной платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А29-6876/2006А - Общество эксплуатирует водный объект с апреля по ноябрь, поэтому одна четвертая утвержденного в лицензии годового лимита не отражает действительного размера водопотребления за квартал и не свидетельствует о превышении обществом соответствующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2007 N Ф08-4954/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приказами ОАО об ученой политике на 2003, 2004 годы, установлено, что общество определяет выручку от реализации продукции для целей налогообложения налогом на прибыль по методу начисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-51992/2005 - Нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов влечет наложение административного штрафа. Соблюдение специального режима на территории водоохранных зон является составной частью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3437/2007 N А32-29445/2006-51/577-90АЖ - Как строительство, так и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов без утвержденного проекта, имеющего положительное заключение государственной экологической экспертизы, является нарушением законодательства Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3534/2007 N А32-24999/2006-23/446-69АЖ - Обеспечительные меры должны быть относимы к предмету спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения ущерба
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-3445/2007 N А01-2435/06-9 - Ставка водного налога в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1178/2007 N А15-1591/2006 - Ставка водного налога в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1180/2007 N А15-1592/2006 - Ставка водного налога в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-1268/2007 N А15-1612/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О прекращении за в/ч 49329 права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", п.1 ст.17 ЗК РФ, в силу которых земельный участок является федеральной собственностью, правомочия по распоряжению которым у мэра города отсутствовалиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы администрации г.Хабаровска не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 N А73-8452/2005-14/50 - Ставка водного налога в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2078/2007 N А15-1586/06 - Вывод суда об отсутствии у муниципального образования обязанности уплачивать водный налог со ссылкой на то, что артезианские скважины не находятся на балансе заинтересованного лица, недостаточно обоснован. Дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2517/2007 N А15-1525/2006 - Ставка водного налога в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-2531/2007 N А15-1520/2006 - Пункт 3 статьи 333.12 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает увеличение в пятикратном размере налоговой ставки водного налога при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования для водоснабжения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2007 N Ф08-2525/2007 - Ставка водного налога в размере 70 рублей за одну тысячу кубических метров воды при заборе воды из водных объектов с целью водоснабжения населения применяется независимо от наличия у налогоплательщика лицензии и также при заборе воды сверх установленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2074/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы в сумме 2792803,58 рублей за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 N А12-15823/06 - Факты правонарушений, выразившиеся в отсутствии плана санитарнооздоровительных мероприятий и невыполнении требований лесного законодательства по привлечению специалистов лесозащиты для участия в мероприятиях по надзору за состоянием насаждений на участке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1756/2007 N А32-15807/2006-26/152-4АЖ - Согласно пункту 2 статьи 8.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение режима использования земельных участков и лесов в водоохранных зонах и прибрежных полосах водных объектов влечет наложение административного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2007 N Ф08-1516/2007 N А32-17596/2006-56/55-14АЖ - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Хабаровска "О прекращении за в/ч 90420 права постоянного пользования земельным участком в Краснофлотском районе" как не соответствующего пунктам 10, 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне", пункту 1 статьи 17 Земельного кодекса РФ, в силу которых земельный участок является федеральной собственностью, правомочия по распоряжению которым у мэра города отсутствуютПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2007 N А73-8449/2005-18/63 - Если материалы программ работ по организации комплексного мониторинга геологической среды, которые согласованы с Ростехнадзором и указано, что программы не содержат технических и технологических решений проведения мониторинговых работ, которые могут
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N Ф08-0716/2007 N А32-18256/06-52/472-46АЖ - Строительство и реконструкция зданий, строений, сооружений и иных объектов должны осуществляться по утвержденным проектам, имеющим положительные заключения государственной экологической экспертизы, с соблюдением требований в области охраны окружающей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2007 N Ф08-0554/2007 N А32-27302/06-45/397-39АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Судом установлено, что постановлением, вынесенным ФГУ "Национальный парк "Нижняя Кама" по делу об административном правонарушении, ГУ "Волго-Вятскуправтодор" признано виновньм в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.39 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс.рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007 N А65-18924/06-СА3-38 - Суд апелляционной инстанции принял решение об обязании предприятия переместить производственный объект в пределах водоохраняемой зоны по неполно исследованным обстоятельствам дела, не рассмотрев вопрос о полномочиях истца и исполнимости принятого решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2007 N Ф08-6838/2006 N А18-2056/05 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г.УльяновскПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, принят на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 N А72-4815/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 38471,20 руб. платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актовИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2007 N А65-3825/2006-СГ3-15 - Вывод суда о правомерном привлечении общества к административной ответственности за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду соответствует законодательству
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2007 N Ф08-6967/2007 N А32-24222/2006-34/405-57АЖ - Нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами, которое может повлечь причинение вреда окружающей природной среде, образует состав административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 N Ф08-6839/2007 N А53-10025/06-С5-49 - Законодательство об экологической экспертизе предусматривает обязательное проведение государственной экологической экспертизы технико-экономических обоснований, проектов строительства или иной документации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 N Ф08-6824/2007 N А32-15464/2006-4/147-51АЖ - Управление Росприроднадзора наделено полномочиями на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.3 КоАП РФ, как орган, осуществляющий государственный геологический контроль и уполномоченный рассматривать дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5937/2006 N А22-534/06/1-70 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы отказатьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.11.2006 N А45-25986/05-36/832 - Суд правомерно признал незаконным решение административного органа о привлечении общества к административной ответственности, поскольку оно не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени составления протокола
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5666/2006 N А32-17828/2006-59/338-39АЖ - Предмет иска, заявления: о взыскании 71 663 рублей 23 копеек неустойки за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Арбитражным судом правомерно на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12034/06-47-Ф02-5888/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 112 443 рублей 20 копеек неустойки за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Арбитражным судом правомерно на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12035/06-47-Ф02-5889/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 267 рублей 74 копеек неустойки за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Арбитражным судом правомерно на основании статьи 111 Лесного кодекса Российской Федерации была взыскана с ответчика неустойка, начисленная в соответствии с пунктом 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12175/06-47-Ф02-5894/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 40 393 рублей 58 копеек неустойки за нарушение "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации"Позиция суда: Поскольку ответчик в нарушение указанной нормы процессуального права не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих возражений, а истец представил доказательства, подтверждающие факт и размер совершенных ответчиком лесонарушений, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12038/06-22-Ф02-5824/06-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 105 563 рублей 82 копеек неустойки за нарушение "Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации"Позиция суда: Поскольку ответчик в нарушение указанной нормы процессуального права не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих возражений, а истец представил доказательства, подтверждающие факт и размер совершенных ответчиком лесонарушений, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии со статьей 111 Лесного кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-12039/06-22-Ф02-5823/06-С2 - Волгодонская АЭС при наличии специального разрешения уполномоченного органа на пользование водными объектами в период оформления лицензии имела право водопользования с применением ставок, установленных для водопользователей, имеющих лицензии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2006 N Ф08-4859/2006 N А53-1154/2005-С6-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части абзаца 5 раздела 1 и абзаца 5 подпункта 2.1 раздела 2 и приостановлении действия оспариваемого акта до вынесения соответствующего решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-1111/2006-18 - Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что при расчете убытков истец неправомерно применил Методику подсчета убытков, причиненных государству нарушением водного законодательства, утвержденную Министерством мелиорации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2006 N Ф08-4959/2006 N А18-1615/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Тыва и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии события вменяемого ООО ТФ "Рысь" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.4 КоАП РФ, поскольку деятельность, не соответствующая документации, которая получила положительное заключение государственной экологической экспертизы, обществом не осуществлялась
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2006 N А69-773/06-8-10-Ф02-4970/06-С1 - В спорном периоде водоканал не осуществлял водозабор из подземных водных объектов, поэтому получение лицензии на пользование недрами ему не требовалось. Факт отсутствия лицензии на водопользование поверхностными водными объектами не является основанием
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2006 N Ф08-4081/2006 N А25-2479/2005-12 - Нарушение обществом условий, предусмотренных разрешением (лицензией), носит длящийся характер, поскольку обусловлено длительным последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей по проведению природоохранных мероприятий под угрозой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4312/2006 N А15-222/2006 - Законом установлена обязанность лица получить положительное заключение государственной экологической экспертизы до начала реализации проекта. Дальнейшая реализация проектов, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2006 N Ф08-4316/2006 N А15-223/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб и об обязании Общества возместить ущерб, причиненный городским лесам, в размере 5732295 руб. 40 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным отменить обжалуемый судебный акт в части отказа в признании незаконным оспариваемого постановления относительно виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, и наложения на него штрафа, оставив судебный акт в остальной части без изменения в связи с правомерностью вывода суда об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным обязания Общества возместить ущерб, причиненный городским лесамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2006 N А56-53728/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 40 134 071 рубля причиненного загрязнением окружающей среды в результате крушения поезда, приведшего к попаданию фенола и нефтепродуктов на рельеф местности и в природные воды рекПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14.05.1996 на станции Мыслец Муромского отделения Горьковской железной дороги случилась железнодорожная авария поезда, в результате чего произошел разлив перевозимого дизельного топлива и фенола, который попал в почву и поверхностные воды, в связи с чем произошло загрязнение окружающей природной средыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2006 N А43-1167/1997-26-49 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Татарстан в виде отказа от проведения государственной экологической экспертизы проекта гостевого дома незаконным и обязании ответчика устранить нарушенияПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным отказ от проведения государственной экологической экспертизы проекта гостевого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2006 N А65-36875/2005-СГ3-25 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Алтайским межрайонным природоохранным прокурором вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО производства об административном правонарушении по признакам статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А03-600/06-26 - В случае нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, протокол не может служить доказательством для привлечения лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2006 N Ф08-3858/2006 N А18-1937/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Поэтому довод заявителя жалобы о том, что Росприроднадзор по Хабаровскому краю не вправе давать письменные предписания по устранению нарушений лесного законодательства суд правомерно не принял во внимание
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2006 N А73-18096/2005-63 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Учитывая то, что судом фактические обстоятельства по делу установлены на основании всестороннего и полного исследования материалов дела, но неверно применен материальный закон, арбитражный суд считает возможным принять новое решение, не направляя дело на рассмотрение в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2006 N А03-3537706-20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю об устранении нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды в части: пункт 1 об оформлении заявителем в срок лицензии на использование участка акватории бухты Золотой Рог с применением комплекса сооружений порта и заключении в соответствии с ней договора пользования водными объектами, и пункт 3 о заключении заявителем договора на очистку акватории со специализированной организациейПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду возложить на стороны при новом рассмотрении спора в порядке ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-20820/05 - Составление акта проверки, протокола и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день, лишили общество возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицировано возражать
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2006 N Ф08-3376/2006 N А32-11105/2006-54/182-26АЖ - Вывод суда о совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.1 и частям 2, 3 статьи 8.21 КоАП РФ подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2006 N Ф08-3233/2006 N А32-5744/2006-59/149-11АЖ - Управление не доказало наличие сверхнормативных потерь минеральных вод, допущенных обществом. Заявитель предпринял все возможные меры для снижения количества потерь при отсутствии потребителя минеральной воды (организовано круглосуточное дежурство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2006 N Ф08-3225/2006 N А32-9447/2006-54/151-18АЖ - Предмет иска, заявления: о признании недействительным открытого лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда площадью 10,32 гектара Малинского лесничества Краснопахорского лесхоза Подольского опытного межрайонного управления лесного хозяйства, проведенного Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Московской области и признании недействительным договора аренды участка лесного фонда, заключенного Подольским опытным межрайонным управлением лесного хозяйства и ЗАО "Устье", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой, регистрационный номер 50-01/26-44/2004-181Позиция суда: Суды обеих инстанций правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2006 N А41-К1-21761/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 N А75-2817/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными акта и предписания государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Приморскому краюПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проверке соблюдения ОАО требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды при разработке месторождения строительного камня в районе реконструируемой плотины Петровского водохранилища в Шкотовском районе, проведенной с 8 июня по 10.2005 Управлением Росприроднадзора и администрацией МО "Шкотовский район", установлено нарушение акционерным обществом требований ст.11 ФЗ "О недрах", выразившееся в осуществлении деятельности по разработке месторождения без оформления лицензииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2006 N Ф03-А51/06-1/2171 - Судебными инстанциями сделан правомерный вывод о нахождении земельного участка в водоохраной зоне, что является препятствием для его приватизации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2454/2006 N А53-22329/2004-С4-11 - Суд установил, что при проведении сплошных санитарных вырубок леса лесхоз нарушил Санитарные правила в лесах Российской Федерации, утвержденные приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.01.98 N 10, поэтому управление правомерно вынесло
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08-2484/2006 N А22-1565/05/5-173Ар11 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Заявителем не были приняты все зависящие от него меры по получению положительного заключения государственной экологической эксперта при строительстве автомоечного пунктаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2006 N КА-А40/5219-06 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с истцом договор аренды участков лесного фондаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, а жалоба колхоза "Новый путь" удовлетворению не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А13-13695/2005-16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области и о привлечении Лесхоза к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и попросило прекратить производство по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было вручено заместителю директора Лесхоза Трепаковой Е.ВИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2006 N А44-7125/2005-10а - Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими частично пунктов 7 и 9 Порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2006 N 53-Г06-7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию о прекращении права пользования недрами с целью геологического изучения и добычи золота из рудопроявления "Нетчен-Хая"Позиция суда: Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что предложения ООО были направлены в адрес Роснедра, однако доказательств рассмотрения указанных предложений не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2006 N А40-56861/05-144-294 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32150 руб. арендной платы на основании договора аренды участков лесного фонда и протокола согласования цен арендной платы на 2005 год к немуПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании протокола о результатах лесного конкурса по передаче лесных ресурсов в аренду Лесхоз и Лесозавод как победитель конкурса заключили договор аренды участков лесного фонда на территории Онежского лесхоза в составе кварталов 52, 65-68, 77-79 Нименьгского лесничества на общей площади 6230 га для осуществления заготовки древесины в соответствии с действующими нормами, правилами и материалами лесоустройства с ежегодным объемом пользования 4,2 тыс.куб.м сроком по 25.05.2006Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А05-11662/2005-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части выводов об отсутствии у общества права на включение в состав расходов за 2002 год 118800 руб., начисления 140047 руб. налога на прибыль, 11673667 руб. налога на добавленную стоимость, платы за пользование водными объектами - 693707 руб., начисления соответствующих сумм пеней по налогам, а также применения мер ответственности за неуплату налогов в виде штрафов в размере 28009 руб. 40 коп. по налогу на прибыль, 2227357 руб. по НДС, 138741 руб. 44 коп. по плате за пользование водными объектами, за непредставление деклараций по плате за пользование водными объектами в виде штрафа в сумме 1647861 руб. 76 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд пришел к правильному выводу о том, что начиная с января 2003 года общество производило забор и сброс сточных вод, а следовательно, являлось плательщиком платы за пользование водными объектамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А13-7089/2005-19 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 48833 руб. 80 коп., также данным решением обществу доначислены водный налог в сумме 244169 руб. и пени в сумме 8399 руб. 41 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2006 N А60-36940/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N А41-К2-15855/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Костромской государственной областной инспекции рыбоохраны по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства федерального государственного учреждения "Верхне-Волжское бассейновое управление по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2006 N А31-1408/2005-19 - Суд пришел к правильным выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено оспоренное обществом постановление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2006 N Ф08-2096/2006 N А32-56707/2005-59/1589-63АЖ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Вологодской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что лицензия на право пользования недрами для добычи подземных вод ВОЛ и лицензия ВОЛ на геологическое изучение с последующей добычей подземных вод выданы государственному унитарному предприятию, правопреемником которого после реорганизации стало открытое акционерное общество "Птицефабрика "Ермакове", зарегистрированное администрацией Вологодского муниципального района 05.10.2001, имеет регистрационный номер 250Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А13-7830/2005-15 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2006 N А60-36969/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2006 N А47-4853/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИлимСибЛес" 408 791 рубля 66 копеек - суммы неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2006 N А19-23409/05-23-Ф02-1976/06-С2 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам за загрязнение окружающей природной среды в размере 32 280 217 рублей 21 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал обоснованный вывод об обязанности ОАО по внесению платежей за загрязнение окружающей среды и правомерно взыскал с ответчика в доход бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2006 N А43-8616/2005-22-300 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что административным органом вменяется в вину ОАО нарушение уровней добычи нефти за 2002-2004 годы, следовательно, на момент вынесения административным органом постановления срок давности привлечения к административной ответственности истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2006 N А67-8663/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.7.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения по жалобе на указанное постановление, принятые должностными лицами управленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия доводов кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2006 N А34-8783/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю по отказу в принятии документов для согласования и решения о получении лицензии на экспортПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2006 N А51-12682/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления обществу налога на прибыль, платы за пользование водными объектами, земельного налога и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно признали решение инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-7747/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 8 000 рублей на основании статьи 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2006 N А58-5677/2005-Ф02-1374/06-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства МО города Новая Ладога" 7998 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2006 N А56-21319/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия коммунального хозяйства муниципального образования "Осташков" 295305 руб. 60 коп. штрафа, начисленного на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал во взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, который исчислен с суммы налога, неправомерно рассчитанного налоговым органом с применением ставки, увеличенной в пять раз на основании пункта 6 статьи 4 ЗаконаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2006 N А66-11195/2005 - Факт хранения на складе общества гербицида с просроченным сроком использования при отсутствии договора на его утилизацию подтвержден материалами дела. Вывод суда о наличии в действиях лица состава правонарушения (ст. 8.3 КоАП РФ) является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2006 N Ф08-1139/2006 N А32-40417/2005-19/671-23АЖ - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску в части доначисления 281025 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсовПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение налогового органа в части доначисления обществу сбора за пользование объектами водных биологических ресурсовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2006 N А05-15526/2005-22 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А07-32859/05 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 215698,4 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за I и II кварталы 2005 года, 8625,78 руб. пеней за просрочку внесения платежа из расчета одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центральным банком Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку ходатайство МУП об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с отъездом юриста не указывает на невозможность направления в судебное заседание другого лица, поэтому суд правомерно не нашел оснований для его удовлетворенияИстец: РостехнадзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.03.2006 N А16-1308/05-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в частиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А47-1553/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "ЖКХ пос.Сосьва" штрафа в размере 405 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А60-25690/05