Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований у налогового органа для привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку общество осуществляет функции по предоставлению услуг по водоснабжению населения...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2006 года Дело N Ф09-4254/06-С7


[Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из отсутствия оснований у налогового органа для привлечения общества к налоговой ответственности, поскольку общество осуществляет функции по предоставлению  услуг по водоснабжению населения и правомерно воспользовалось установленной п.3 ст.333.12 НК РФ ставкой водного налога при заборе воды из водных объектов]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ревде Свердловской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 22.12.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-36940/05.

В судебном заседании приняли участие представители: инспекции - Снигирева Н.В. (доверенность от 13.01.2006 N 03-08/129); открытого акционерного общества "Биосфера" (далее - общество, налогоплательщик) - Кокорина Т.А. (доверенность от 14.12.2005 N 18), Хакимзянов Р.Т. (доверенность от 12.05.2005 N 13).

ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 48833 руб. 80 коп. за неполную уплату водного налога.