Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 47 »
- Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании его недействительным в следующей частиПозиция суда: Оспариваемое решение в части привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст.126 НК правомерно признано судами недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2010 N А40-83081/08-80-312 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 N А14-4583/2009/138/32 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, выраженных в письме, по отказу в проведении корректировки размера платежей за негативное воздействие на окружающую среду с учетом освоения средств, затраченных на выполнение природоохранных мероприятий за 2007 год и 9 месяцев 2008 годаПозиция суда: Правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что именно органы Ростехнадзора, на которые возложены полномочия по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду, обязаны производить зачет сумм, затраченных на выполнение природоохранных мероприятий, в счет платы за негативное воздействие на окружающую средуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 N А13-5117/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 150000 рубПозиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что в заключении филиала ФГУ - "Центр лабораторного анализа и технических измерений по Новгородской области" о результатах химического и токсикологического анализов проб неизвестного химического состава и грунта не имеется сведений о том, что обнаруженный под вагоном сульфат аммония является отходом производства и потребления ОАО "РЖД"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 N А44-4024/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Анклав-Балтика" платежей за негативное воздействие на окружающую среду за IV квартал 2006 года, I-IV кварталы 2007 года и I-III кварталы 2008 года в общей сумме 78186 рублей 82 копейкиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Управления судебные расходы, понесенные Обществом при подаче апелляционной жалобыИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2010 N А21-2236/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения аукционной комиссии в части допуска к участию в аукционе по продаже права на заключение договора аренды лесного участка для заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов в Залесовском и Панкрушихинском лесничествах ООО "Залесовский лес" и ООО "Алеусский лес"Позиция суда: Указанный ненормативный правовой акт соответствует положениям гражданского законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя, суд правомерно отказал в удовлетворении его требования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2010 N А03-6056/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и управленияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решений МИФНС, руководствуясь п.14 ст.396 НК РФ, поскольку порядок доведения сведений о кадастровой стоимости земельного участка до налогоплательщика не нарушенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А07-12754/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Перми в части доначисления земельного налога за 2008 год в сумме 428248 руб., начисления пеней в сумме 9464 руб. 28 коп. и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 85649 руб. 60 копПозиция суда: Требование о признании недействительным решения ИФНС суд удовлетворил частично, так как обязанность по уплате земельного налога лежит на налогоплательщике до момента государственной регистрации прекращения права постоянного пользования земельным участком, при этом суд установил наличие смягчающих обстоятельств и снизил размер штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2010 N А50-13680/2009 - Выводы судов обеих инстанций относительно того, что заявитель не подтвердил, что оспариваемый отказ противоречит закону, нарушает его гражданские права и охраняемые законом интересы, являются правильными. Принимая решение об отказе передать
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2010 N А32-15899/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Карелия по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2010 N А26-5849/2009 - Вывод судов о правомерном привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 Кодекса является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 N А32-17398/2009-34/232-90АЖ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части обязания удержать и перечислить налог на доходы физических лиц в сумме 88747 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкцийПозиция суда: На основании норм статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о соблюдении обществом всех условий для предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных в составе расходов на освоение природных ресурсов при ликвидации опасного производственного объекта, связанного с пользованием недрами - горных выработок, поскольку указанные работы общество обязано производить для осуществления деятельности по добыче угляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 N А27-16987/2008 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления и предложения уплатить налог на прибыль за 2006 год в сумме 42000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить нарушения, перечисленные судом кассационной инстанции по отдельным эпизодам, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 N А27-6748/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы, оформленного письмом - -1 и об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы направить в адрес ООО "Донарис" проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Красноказарменная ул., вл.3а, площадью 832 кв.м кадастровый номер 770401003056, в двухнедельный срок с момента вступления решения суда в законную силу и о признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившееся в неоформлении в установленный срок распорядительного документа о предоставлении в собственность ООО "Донарис" указанного земельного участкаПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку оспариваемый отказ Департамента земельных ресурсов г.Москвы, оформленный письмом N 33-5ТИ-1324/8-(0)-1, не нарушает права и законные интересы заявителя - ООО, т.к. спорный земельный участок находится в границах дворцово-паркового ансамбля "Лефортово" и, соответственно он не подлежит отчуждениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2010 N А40-57295/08-153-548 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела и дали правильную оценку обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 N А56-20453/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в Лискинском, Бобровском районах и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит учесть изложенноеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2010 N А14-6356/2009/144/24 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации Тульской области по отказу в удовлетворении обращенияПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что у Администрации отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований Общества охотников и рыболовов «Тулачермет», изложенных в письме, по предоставлению последнему испрашиваемой территории на пользование животным миром
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2010 N А68-5142/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления учреждения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда об удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.32 КоАП РФ, ошибочен, поскольку спор рассмотрен без оценки и исследования всех обстоятельств дела, имеющих существенное значение для разрешения данного спора, в связи с чем обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 N А07-12331/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки, связанной с предоставлением обществу "Гранит" лицензии УФА на право пользования участком недр Мансуровского месторождения гранитов в Учалинском районе Республики Башкортостан и лицензионного соглашения к ней, заключенного между Управлением по геологии и использованию недр при Кабинете Министров Республики Башкортостан и обществом "Гранит" об условиях пользования недрами и об обязании сторон указанной сделки прекратить добычу полезных ископаемых, осуществляемую на основании данной лицензииПозиция суда: Поскольку признание судом недействительной сделки по выдаче лицензии свидетельствует об ее аннулировании и отсутствии у ее обладателя права на осуществление указанной в лицензии деятельности, в удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности сделки отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2009 N А07-9049/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в общей сумме 1551643 рублей 50 копеек за III-IV кварталы 2006 года, 2007 год и I-III кварталы 2008 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Управления судебные расходы, понесенные Предприятием при подаче апелляционной жалобыИстец: РостехнадзорОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 N А21-1922/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых в размере 11321914 руб. 31 коп. и соответствующих сумм штрафных санкций и пенейПозиция суда: Постановление апелляционного суда в части отказа Обществу о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части доначисленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2009 N А56-39791/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании с учреждения недоимки по водному налогу за II квартал 2008 года в сумме 772 руб., пеней в сумме 36 руб., штрафа, предусмотренного ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 154 руб. 40 копПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об использовании учреждением воды, забранной из водного объекта, на цели, не связанные с водоснабжением населения, суд сделал правильные выводы о том, что налогоплательщиком при исчислении водного налога за спорный период правомерно использована налоговая ставка в размере 70 руб. за одну тысячу кубических метров воды, установленная п.3 ст.333.12 НК РФ, и что у МИ ФНС не имелось оснований для доначисления налога, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 N А60-29037/2009-С8 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101037:209 площадью 11669,34 квадратных метра, проведенной федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный кадастровый центр "Земля" по заказу и под контролем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области, в размере 66962990 рублей 58 копеек в виде удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5738 рублей 37 копеек за квадратный метрПозиция суда: Апелляционный суд, отменяя решение арбитражного суда, пришел к выводу о недостоверности результатов государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:24:0101037:0209 в размере 66962990 рублей 58 копеек в виде удельного показателя кадастровой стоимости в размере 5738 рублей 37 копеек за квадратный метр.Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда правомерными исходя из следующего.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2009 N А27-7128/2009 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения налога на прибыль в сумме 310072 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 206370 руб., водного налога в сумме 10077 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2505761 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, наложенных на учреждение: по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату в бюджет налога на прибыль, НДС, водного налога, ЕСНПозиция суда: Поскольку все необходимые требования для применения налоговых вычетов, содержащиеся в ст.ст.171, 172 НК РФ, налогоплательщиком соблюдены, документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, не содержат противоречий, препятствующих возмещению налога из бюджета, счета-фактуры содержат всю необходимую информацию, необходимую для применения налоговых вычетов, доказательства недостоверности этих сведений не представлены, то выводы судов о правомерности заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов являются обоснованными, в удовлетворении требований налогового органа о взыскании НДС, доначисленного в связи с отказом в признании правомерными указанных налоговых вычетов, отказано правильно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2009 N А60-11987/2009-С8 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 4619852 рублей ущербаПозиция суда: Ввиду отсутствия доказательств незаконной рубки деревьев и обоснованности расчета ущерба суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и на законном основании отклонил требование Департамента о взыскании ущербаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2009 N А75-4222/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностьюПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении административным органом процессуальных требований, установленных КоАП, поэтому обоснованно признал незаконным и отменил постановление МинистерстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2009 N А29-5342/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хабаровскому краю и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения Бикинской КЭЧ к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2009 N А73-8123/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о назначении административного наказания по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 35000 рублейПозиция суда: Суд обоснованно указал на отсутствие состава административного правонарушения в непредставлении Предприятием информационных отчетов в ПЦР ГМСНИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2009 N А43-15760/2009-10-229 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республики Саха и об отказе в предоставлении отсрочки по уплате региональных и местных налогов и об обязании налогового управления устранить допущенные нарушения его прав и законных интересовПозиция суда: Поэтому суд обоснованно признал отсутствие у налогового управления оснований для отказа в предоставлении обществу отсрочки по уплате налога на имущество организаций за I квартал 2009 года
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2009 N А58-3504/09 - Поскольку суды сделали неправильные выводы о нарушении порядка привлечения общества к административной ответственности решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 N А53-12789/2009-С4-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1152749 рубПозиция суда: На основании норм статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о соблюдении обществом всех условий для предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных в составе расходов на освоение природных ресурсов при ликвидации опасного производственного объекта, связанного с пользованием недрами - горных выработок, поскольку указанные работы общество обязано производить для осуществления деятельности по добыче угляИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 N А27-9199/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к адмнистративной ответственности, предусмотренной статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 N А27-11120/2009 - Общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2009 N А32-13967/2009-29/175-92АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курганской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 50000 рубПозиция суда: Судами установлено и учреждением не оспаривается, что последним не осуществлялась надлежащим образом в бюджет плата за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа, отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 N А34-2163/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1878983 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за I квартал 2009 года по договору аренды участка лесного фондаПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о применении истцом при начислении арендной платы повышающего коэффициента - 2, установленного приказом, судом кассационной инстанции отклоняетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2009 N А19-9872/09 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 964322 руб. 70 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, образовавшуюся за период с первого квартала 2005 года по третий квартал 2005 года, первый квартал 2006 года, с третьего квартала 2006 года по четвертый квартал 2007 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить занималось ли Учреждение размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами ЗаконаИстец: РостехнадзорОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2009 N А05-5522/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды земельного участка площадью 1,7 га, расположенного в границах лесного фонда федерального государственного учреждения "Оренбургский лесхоз", Комсомольское лесничество, квартал, выдел 12, со сроком аренды на 25 летПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, поскольку требование о понуждении заключить договор было предъявлено обществом к Департаменту по управлению лесами, который является ненадлежащим ответчиком, ссылка заявителя на факт уклонения ответчика от заключения договора отклоняется как не имеющая правового значения для рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2009 N А47-189/2009 - Выводы суда о наличии в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, доказанности его совершения основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам, основания для отмены (изменения) обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2009 N А32-13966/2009-29/174-91-АЖ - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 80880,40 руб., доначисления к уплате водного налога в сумме 404402 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 83303,47 руб и об уменьшении штрафа, начисленного в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 207691,40 руб. за неполное перечисление сумм налога на доходы физических лицПозиция суда: Также суды правомерно не приняли доводы относительно неиспользования водных акваторий, как основания к неначислению налогаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2009 N А45-3199/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции и об отказе в осуществлении зачетаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене с направлением дела о признании незаконным решения инспекции об отказе в осуществлении зачета (возврата) на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что сведения о земельных участках оформлены не на бланке, не удостоверены подписью должностного лица и печатью предоставившего их органа, кроме того, в них не указан источник, из которого получены данные сведения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2009 N А50-7774/2009 - Вывод судебных инстанций об обоснованном привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса, является неправильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 N А15-520/2009 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2009 N А48-3694/08-6 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Беломорская база переработки и лова рыбы" 2646757 руб. стоимости незаконно добытой рыбыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда относительно подлежащей взысканию стоимости рыбопродукцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 N А26-420/2009 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды участка лесного фонда в части уменьшения размера арендной платы, начисленной по сверхминимальным ставкам за 2007 год, с 496951 рублей до 206864 рублей, путем ее исчисления по фактическим выписанным лесорубочным билетамПозиция суда: Принимая во внимание тот факт, что Комитет в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, а также учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы Комитета, государственную пошлину по апелляционной и кассационной жалобам названного лица надлежит взыскать в доход федерального бюджета с истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 N А44-1094/2009 - Предмет иска, заявления: о признании порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности сведений, распространенных в письме председателя Совета депутатов, следующего содержания: "ООО "Текст" производит утилизацию производственных отходов путем сжигания их на занимаемой территории без соблюдения установленных норм и правил" и об обязании опровергнуть указанные сведения следующим способом - в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в адрес директора государственного учреждения "Главная геодезическая обсерватория им.А.И.Воейкова" опровержение следующего содержания: "Сведения, изложенные в письме председателя Совета депутатов Подуловой Н.А. о том, что ООО "Текст" производит утилизацию производственных отходов путем сжигания их на занимаемой территории без соблюдения установленных норм и правил, не нашли своего подтверждения в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области и о взыскании 1000000 руб. денежной компенсации, за вред, причиненный деловой репутации истцаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 N А56-30167/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно - обязать администрацию г.Белокуриха возвратить ООО "Беловодье WW" денежные средства в сумме 977000 руб. и признать недействительным зарегистрированное за ООО "Беловодье WW" право собственности на земельный участок общей площадью 5264 кв.м, расположенный по адресу: г.Белокуриха, ул.Еф.СлавскогоПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2009 N А03-4177/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 501 945 рубПозиция суда: На основании норм статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о соблюдении обществом всех условий для предъявления к налоговому вычету сумм НДС, уплаченных в составе расходов на освоение природных ресурсов при ликвидации опасного производственного объекта, связанного с пользованием недрами - горных выработок, поскольку указанные работы общество обязано производить для осуществления деятельности по добыче угля
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2009 N А27-7128/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать имеющиеся в нем доказательства с учетом доводов и возражений сторон, при необходимости запросить сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2008 из территориального органа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости и на основании установленных фактических обстоятельств принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2009 N А56-24717/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1375042 руб. 50 коп. основного долга по договору аренды участка лесного фонда, 54547 руб. 94 коп. процентов за период и по день фактической уплаты основного долгаПозиция суда: На основании статей 309, 310, 314, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2009 N А19-8305/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2009 N А40-69768/09-154-310 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Мильковского муниципального унитарного промыслового предприятия "Озерное" 5000 руб. в возмещение ущерба, причиненного объектам животного мира, а также стоимости незаконно добытого лося взрослого в размере 34000 рубОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2009 N А24-1144/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДПИ за март 2008 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть вопрос о назначении экспертизы для целей налогообложения ДПИ при косвенном методе учета количества добытого ископаемого, проверив довод ответчика об использовании заявителем формул, не предусмотренных технологическими нормамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2009 N А40-20220/09-118-85 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за I квартал 2009 года в сумме 431076 рублей 81 копейка по договору аренды участка лесного фонда и о расторжении указанного договора, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12555 рублей 63 копейкиПозиция суда: Установив факт просрочки оплаты задолженности по оплате арендной платы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2009 N А19-9225/09 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2009 N А56-44297/2008 - Предмет иска, заявления: о признании торгового павильона площадью 168 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нижние Мневники, поворот на поселок Главмосстроя, самовольной постройкой и об обязании ответчика демонтировать указанный павильон с предоставлением права Префектуре СЗАО г.Москвы осуществить соответствующие действия за счет ответчика в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение одного месяца с момента его вступления в законную силуПозиция суда: Принимая во внимание, что судами первой и апелляционной инстанций установлено и из материалов дела усматривается, что спорный объект находится на территории особо охраняемых природных территорий парка, правовых оснований для строительства спорного объекта ответчиком - ООО в материалы не представлено, договорных обязательств в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект не имеется, ответчик не отрицает, что спорный торговый павильон возведен им, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что заявленные исковые требования в части обязания ответчика - ООО произвести демонтаж указанного павильона подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2009 N А40-42399/08-135-286 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А62-4436/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании с Ростовского муниципального учреждения "Служба Заказчика" 503841 рубля 59 копеек, в том числе 490300 рублей 70 копеек земельного налога за I квартал, полугодие, 9 месяцев 2008 года, а также 13540 рублей 89 копеек пеней по земельному налогу, из них 8888 рублей 79 копеек, начисленных за период на недоимку за I-III кварталы 2008 года, 4652 рубля 10 копеек, начисленных за период на недоимку за I-III кварталы 2008 годаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что оснований для понуждения РМУ "Служба Заказчика" к уплате авансовых платежей по земельному налогу в предъявленной сумме и пеней не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2009 N А82-2218/2009-99 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.8.21 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 N А62-4434/2009 - Судом установлено и подтверждается материалами дела, что забор воды производился на основании лицензий на водопользование для осуществления берегозащитных мероприятий на аварийных участках противопаводковой системы обвалования реки Кубань, которая
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2009 N А32-23901/2007-34/492 - Судом установлено и подтверждается материалами дела, что забор воды производился на основании лицензий на водопользование для осуществления берегозащитных мероприятий на аварийных участках противопаводковой системы обвалования реки Кубань, которая
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2009 N А32-23897/2007-34/488 - Суд правомерно пришел к выводу о незаконности решения налогового органа от 27.09.2007 № 7078 и отказал в удовлетворении встречного требования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 N А32-23898/07-34/489 - Суд правильно признал недействительным решение налоговой инспекции от 27.09.2007 № 7080 и отказал налоговой инспекции во взыскании с учреждения 609 120 рублей налога и 121 824 рубля штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2009 N А32-23900/2007-34/491 - Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что забор воды производился на основании лицензий на водопользование для осуществления берегозащитных мероприятий на аварийных участках противопаводковой системы обвалования реки Кубань, которая
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2009 N А32-23896/2007-34/487 - Суд правильно признал недействительным решение от 27.09.2007 № 7083 и отказал налоговой инспекции во взыскании с учреждения 513 330 рублей водного налога и 102 666 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 N А32-23902/2007-34/493 - Суд правильно признал недействительным решение от 27.09.2007 № 7082 и отказал налоговой инспекции во взыскании с учреждения 886 224 рублей водного налога и 177 245 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 N А32-23899/2007-34/490 - Судом установлено, что забор воды производился на основании лицензий на водопользование для осуществления берегозащитных мероприятий на аварийных участках противопаводковой системы обвалования реки Кубань, которая является гидротехническим сооружением
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2009 N А32-23894/07-34/485 - Тематика спора: Территориальное планирование; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным выраженного в письме 12/8133 решения Комитета по управлению имуществом Курской области и об отказе в приобретении в собственность земельного участка площадью 324 кв.м с кадастровым номером 46:29:1 02 157:0034, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Карла Маркса, 6-а, и находящегося под принадлежащим Предпринимателю на праве собственности нежилым одноэтажным зданием литера Б площадью 232 кв.м, инвентарный номер: 122-2а, кадастровый номер: 46:29:01:00:00:006:А:000Позиция суда: Отказ Комитета в приватизации земельного участка площадью 324 кв.м, занимаемого объектом недвижимости, принадлежащем Предпринимателю, является законным, а поэтому оснований для признания его недействительным не имелосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.10.2009 N А35-5031/08-С20 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области и о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявителем не представлены платежные поручения, подтверждающие внесение соответствующей платы, тем самым, Обществом совершено административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.8.41 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2009 N А41-15323/09 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному Федеральному округу и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о существенном характере нарушений, допущенных Департаментом при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 N А56-59758/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования и о привлечении Учреждения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управлением составлен протокол о совершении Учреждением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2009 N А42-1801/2009 - Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах. Однако ни из материалов дела, ни из оспариваемого постановления управления Ростехнадзора не следует, что общество занималось
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 N А32-16271/2009-51/215-109АЖ - Согласно положениям статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2009 N А15-617/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: При установлении события административного правонарушения по признакам данной статьи КоАП РФ административный орган обязан исследовать вопрос о наличии источника выброса вредных веществ и подтвердить данные обстоятельства соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 N А62-1201/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: При установлении события административного правонарушения по признакам данной статьи КоАП РФ административный орган обязан исследовать вопрос о наличии источника выброса вредных веществ и подтвердить данные обстоятельства соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 N А62-1198/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области в регистрации договора аренды лесного участкаПозиция суда: Учитывая, что лесной участок, в состав которого входит спорный участок, до обращения заявителя уже был обременен правом аренды, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае отказ регистрационной службы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2009 N А76-23689/2008-51-634/45 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: При установлении события административного правонарушения по признакам данной статьи КоАП РФ административный орган обязан исследовать вопрос о наличии источника выброса вредных веществ и подтвердить данные обстоятельства соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 N А62-1203/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: При установлении события административного правонарушения по признакам данной статьи КоАП РФ административный орган обязан исследовать вопрос о наличии источника выброса вредных веществ и подтвердить данные обстоятельства соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А62-1202/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: При установлении события административного правонарушения по признакам данной статьи КоАП РФ административный орган обязан исследовать вопрос о наличии источника выброса вредных веществ и подтвердить данные обстоятельства соответствующими доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2009 N А62-1204/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства лесного комплекса Республики Карелия, выразившихся в издании приказа "О проведении внеплановых проверок ЗАО "Комилесзаготпром", ЗАО "Приоритет", ООО "Карелфинлес", в проведении проверки и ненадлежащем уведомлении Общества о ее проведении, в отказе приостановить контрольные мероприятияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований Общества, поэтому не имеется оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 N А26-1573/2009 - Общество допустило нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и размещения отходов производства и потребления, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2009 N А32-10635/2009-58/92-46АЖ - Управление правомерно привлекло общество к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У судов отсутствовали основания для признания оспариваемого постановления Росприроднадзора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2009 N А32-10398/2009-58/79-34 АЖ - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москве и Московской области за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.ст.8.7, 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2009 N А41-8409/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начислений по налогу на прибыль организаций в размере 1608815 руб., налогу на добавленную стоимость в размере 63974 руб. и соответствующих пени в размере 2043710 руб., налогу на добычу полезных ископаемых в размере 14941844 руб., регулярным платежам за пользование недрами в размере 53280 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть правовую позицию Высшего арбитражного суда, изложенную, в том числе по делу Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2009 N КА-А40/6946-09 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации города КостромыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить заявителю уточнить статус физических лиц, привлеченных к участию в деле, рассмотреть спор по существу и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2009 N А31-1415/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за пользование недрами без разрешенияПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области и Первый арбитражный апелляционный суд, оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, пришли к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение не создает существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем имеются основания для признания его малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 N А43-11231/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным в полном объеме решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении общества к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Суды обоснованно исходили из того, что в требовании о предоставлении документов не конкретизированы документы, которые общество должно представить в налоговый орган, а также не указано их количествоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2009 N А65-20719/2008 - Поскольку предприятие допустило нарушение требований законодательства в области охраны окружающей среды, суды обоснованно сделали вывод о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 N А32-12107/2009-29/127-64АЖ - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской областиПозиция суда: Вывод Инспекции о необходимости распределения прямых расходов заявителя между реализованной готовой продукцией и нереализованными остатками готовой продукции, к числу которой, по мнению налогового органа, следует отнести окол и негабаритные блоки, является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2009 N А56-27168/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по налогу на прибыль; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской областиПозиция суда: Суды правомерно признали недействительным оспариваемое решение ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2009 N А82-924/2009-20 - Основанием для доначисления налога на добычу полезных ископаемых по решению налоговой инспекции явилось занижение количества добытой нефти за 2006 год. При этом налоговая инспекция использовала для расчета количества исключительно данные суточных рапортов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2009 N А22-1172/08/1-77 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1839699 руб. 94 коп. платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Принимая во внимание, что определением Арбитражным судом Республики Татарстан по делу принято к производству заявление о признании ответчика банкротом, а решением того же суда ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, такая квалификация требований истца за указанный период и их удовлетворение судом соответствует законуИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 N А65-143/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых по пункту 3 резолютивной части обжалуемого решения в размере 23541946 руб., налога на имущество в сумме - 363600 руб. и начисления пени по пункту 2 вышеуказанного решения по налогу на имущество в соответствующем размере, по НДПИ в размере 8767934 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на имущество в виде штрафа в размере 308665 руб., за неуплату НДПИ в виде штрафа в размере 1869167 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции, исходя из единообразия применения судами судебной практики, руководствуясь статьями 336, 337, 338, 339 НК РФ, считает законными выводы суда апелляционной инстанции о признании недействительным решения Управления ФНС по ХМАО - Югре недействительным в части: доначисления налогоплательщику налога на добычу полезных ископаемых за 2004 год и за 2005 год, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату названных сумм налога, и начисления сумм пеней в соответствующем означенным суммам размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2009 N А75-8003/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 861 846 руб., пени по НДС в сумме 1 876 952,99 руб., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по НДС в виде штрафа в размере 584 030 руб., доначисления единого социального налога в сумме 117 437,51 руб., пени по ЕСН в сумме 12 173,34 руб., привлечения к налоговой ответственности по ЕСН в виде штрафа в размере 20 059,95 руб., доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 60 821,39 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 15 148,86 руб., доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 2 439 717 руб., привлечения к налоговой ответственности по НДПИ в виде штрафа в размере 487 943 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды пришли к правильному выводу о непредставлении Инспекцией по результатам рассмотрения настоящего дела совокупности достаточных и допустимых доказательств доначисления налогов по мотиву вменяемого Обществу отклонения цен более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня рыночных цен на идентичные товары
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2009 N А27-2760/2009 - По разъяснению Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение установленного статьей 28.5 Кодекса срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2009 N А32-12147/2009-51/140-79АЖ - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления налога на прибыль в сумме 65 512 руб., соответствующих ему пеней и штрафных санкций в размере 13 102 рубПозиция суда: Арбитражные суды пришли к выводу, что из агентского договора, заключенного обществом с ООО, не следует, что данное предприятие производило нагрев воды и ее реализацию населению без возвращения ООО , согласно счету-фактуре, акту данная организация оказывала услуги ООО не только по производству пара и горячей воды, но и по водоотведению и водоснабжению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2009 N А27-1364/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения от 15.102008Позиция суда: Арбитражным судом правомерно установлено отсутствие нарушений Инспекцией требований статей 100, 101 НК РФ при проведении налоговой проверки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А75-7623/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю №Н 080/пр и о привлечении к административной ответственности в виде назначения штрафа в размере 30 700 руб. по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил обжалуемое постановление административного органа
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.09.2009 N А03-3512/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, 3249, 3250, 3252, 3254, 3256, 3258, 3260, 3263, 3265, 3267 и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды правомерно признали оспариваемые решения Инспекции недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 N А43-25124/2008-45-1083 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области и о привлечении к административной ответственности на основании ст.8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2009 N А09-2228/2009-21 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании инспекцией норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А78-6156/08