Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 47 »
- Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего государственного инспектора в лесничествах и лесопарках Республики Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Наличие на срубленных деревьях клейм при таких обстоятельствах обоснованно не принято судом в качестве доказательства, исключающего правомерность привлечения Общества к административной ответственности, равно как и представленные в материалы дела копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и акт проверки как не опровергающие выводы административного органа о незаконной рубке древесиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 N А26-10844/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой капитального объекта - торгового павильона, расположенного на самовольно занимаемом земельном участке, относящемся к землям особо охраняемых территорий, с кадастровым номером 35:25:0404044:10 по адресу: Вологодская область, Вологодский район, поселок Новый источникПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что исходя из совокупности установленных судом обстоятельств в данном случае не имелось достаточных оснований для признания торгового павильона самовольной постройкой по смыслу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для вывода о самовольном занятии сначала ООО, а затем Семагиной Н.А. земельного участка и о возможности применения способов защиты, вытекающих из названной статьи
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2010 N А13-5002/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 274 кв.м с кадастровым номером 02:63:010901:82, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Белебей, ул.Войкова, д.144а, и обязании осуществить государственную регистрацию права общества на данный земельный участокПозиция суда: Обществу отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 274 кв.м на основании абз.11 п.1 ст.20 ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку имеются противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2010 N А07-14953/2009-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле документов, им дана надлежащая оценка, коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2010 N А57-18945/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Право постоянного пользования налогоплательщика в отношении спорного земельного участка может быть прекращено только с момента проведения соответствующей государственной регистрации, в связи с чем вывод суда о наличии у Общества обязанности по исчислению и уплате в бюджет земельного налога в проверяемом периоде является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 N А68-9322/2009 - Ввиду того, что торги в форме открытого аукциона признаны несостоявшимися, ссылка прокурора на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 N А01-1285/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:56:020103:0013, расположенный по адресу: Московская область, г.Климовск, ул.Школьная, д.3 и о признании за истцом права распоряжения указанным земельным участком государственная собственность на который, не разграниченаПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку пришел к обоснованным выводам о том, что такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, не предусмотрен в качестве самостоятельного способа защиты права, а также о том, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защитыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2010 N КГ-А41/4247-10-П - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта инспекцииПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалобы – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2010 N Ф09-9542/08-С3 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2010 N А12-21024/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о взыскании пеней по земельному налогу в сумме 1140561,75 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали налоговому органу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2010 N А57-4447/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в переоформлении права постоянного пользования земельным участком на право его аренды сроком на 49 летПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.05.2010 N А14-8059-2009/286/22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений, 428, 429 и 430 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2, частями 1 и 3 статьи 8.21 и статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафов в общей сумме 200000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях ООО события административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А75-1146/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан "О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в постоянном пользовании СПК "Шишма"Позиция суда: Учитывая, что администрация не ссылалась на наличие спора о праве на спорный земельный участок, не требовала возврата указанного имущества из незаконного владения заинтересованного лица, а также не заявляла о наличии каких-либо правопритязаний на данный земельный участок, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком недействительнымОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2010 N А07-20330/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическим надзору Ростехнадзора по Омской области по предоставлению замечаний к проекту нормативов предельно-допустимых выбросов и истребованию дополнительных документов и информации, указанных в письме и о взыскании с Управления произведенных им расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом вышеуказанные мероприятия изложены в форме простого их перечисления, без указания конкретного источника, где каждое из них будет выполнятьсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2010 N А46-17798/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия и действия администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, выразившихся в непредставлении в собственность земельного участка площадью 92936,0 квадратного метра с кадастровым номером 52:33:00 00 049:0013, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Павлово, улица Вокзальная, 2 и об обязании Администрации устранить допущенные нарушения права путем направления заявителю проекта договора купли-продажи земельного участка с предложением о его заключенииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2010 N А43-915/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра и решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, принятого по жалобе на указанное постановлениеПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 N А40-59266/09-130-233 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 482 кв.м с кадастровым номером 50:56:0020101:0008, расположенный по адресу: г.Климовск, ул.Шнольная, д.6Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 N А41-К2-12127/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2 о доначислении водного налога за III квартал 2006 года в размере 19831400 руб. и решения УФНС России по г.Москве в части утверждения вышеуказанного решения инспекцииПозиция суда: Налоговая инспекция при проведении камеральной налоговой проверки обоснованно доначислила обществу водный налог за III квартал 2006 года по указанной уточненной налоговой декларации, что соответствует положениям п.5 ст.88 и п.8 ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2010 N А40-106033/09-33-733 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании подготовить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Якутск, ул.Якутская, 17 квартал, с кадастровым номером 14:36:102051:0030, площадью 51596 кв.м, с определением цены выкупа земельного участка 2008 года, и направлением его истцу для последующего заключенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом иска по делу являлось требование ИП о признании недействительным распорядительного акта государственного органа и обязании государственного органа подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить его заявителю для последующего заключенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2010 N А58-4645/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 665085 руб. и применения соответствующих пенейПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2010 N А73-10425/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ взыскал судебные расходы, понесенные предпринимателем на уплату государственной пошлины с проигравшей стороны - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2010 N А57-18298/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предъявленной к уплате суммы недоимки по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 255290 руб. 36 коп., в том числе: по налогу на прибыль - 237109 руб. 18 коп., по НДС - 18181 руб. 18 коп., по земельному налогу - 43810 руб., а также в части уплаты штрафа и сумм пени, начисленных за просрочку уплаты вышеуказанных налоговПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требования заявителя в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2010 N А55-7581/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 241460 руб. ущерба, причиненного водному объектуПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы двух судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2010 N А46-18423/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента охраны окружающей среды и экологической безопасности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО занимается оптовой торговлей продовольственными товарами, в результате которой у общества образуются бытовые отходы различных классов опасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010 N А75-11561/2009 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области в части привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов в размере 22369 руб. 40 коп. за неполную уплату налога на добавленную стоимость и 20272 руб. за неполную уплату водного налога, а также предложения уплатить 223694 руб. НДС и соответствующую сумму пеней, 201723 руб. водного налога и 50766 руб. пеней, 71484 руб. налога на доходы физических лиц и об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований в части предложения уплатить 223694 руб. НДС, соответствующих пеней и 22369 руб. 40 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ отмененоПозиция суда: Следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 НК РФ понятия, приведенные в статье 1 ВК РФ, подлежат применению и для целей налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 N А05-10674/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2010 N А46-21419/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Орловской областиПозиция суда: Как обоснованно указали суды, налогоплательщик не лишен возможности использовать полученную им проектную документацию и содержащуюся в ней информацию, ставшую его собственностью, как в целях добычи полезных ископаемых, так и для других целей, в том числе реализовать ее по договору купли-продажи иным лицам, или в дальнейшем получить лицензию на пользование недрами и использовать проектную документацию для строительства Новоялтинского подземного рудника, учитывая, что общество предпринимает для этого соответствующие действияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 N А48-4456/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, выраженных в письмахПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о том, что Кооператив не вправе приобрести данный земельный участок в собственностьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2010 N А54-4980/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 14072981 рубля, соответствующих пеней в сумме 2634877 рублей 31 копейки и штрафа в сумме 2804549 рублей 05 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и штрафа, поскольку налоговый орган не доказал, что в проверяемом периоде общество добывало карбонатные породы, содержащиеся в минеральном сырье, как полезное ископаемое, соответствующее отраслевому стандарту ОСТу 21-27-76Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2010 N А11-5356/2009 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5055499 руб. 94 копПозиция суда: Суд установил, что право бессрочного пользования предоставленным земельным участком у ответчика не прекратилось и, поскольку им оплачивается земельный налог, неосновательное обогащение на его стороне отсутствует
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2010 N А55-16277/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении в пользование территорий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охотыПозиция суда: В этой связи, а также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.04.2010 N А48-3407/2009 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Архангельская областная клиническая больница" 5815036 руб. 01 коп. налогов, пеней, штрафов на основании решения, вынесенного по результатам выездной налоговой проверкиПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2010 N А05-4965/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу города ОмскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2010 N А46-23669/2009 - Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, прекращено на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены требования п.7 ст.26.1 ...
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2010 N 41-АД10-1 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба Общества подлежит частичному удовлетворению, принятые по настоящему делу судебные акты - отмене в соответствующей части с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 N А27-13916/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному административному округу г.Омска и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2010 N А46-22557/2009 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации договора ипотекиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 N А40-144351/09-133-500 - Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения ООО к административной ответственности
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2010 N 18-АД10-2 - Предмет иска, заявления: по иску привлечен Департамент земельных ресурсов г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, после чего рассмотреть спор и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2010 N А40-61776/08-16-237 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога в сумме 27303220 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4462650,60 руб., пени за несвоевременную уплату налогу в сумме 1391377,50 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Новокузнецким городским Советом народных депутатов принято постановление "О предоставлении льготы по земельному налогу", которое утвердило новую редакцию Положения о земельном налоге на территории г.НовокузнецкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.04.2010 N А27-15653/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: начисления налога на прибыль в сумме 263902532 руб. и соответствующей суммы пени, начисления земельного налога в сумме 8284718 руб. и сумм пени, предложения удержать и перечислить в бюджет по месту учета налогового агента начисленный НДФЛ в сумме 2275 руб и о признании недействительными требований ИФНС России по Октябрьскому району г.Екатеринбурга об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию и ИФНС России по Железнодорожному району г.Екатеринбурга об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией в отношении общества проведена выездная налоговая проверка за 2006-2007 ггИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 N А40-80125/08-98-397 - Предмет иска, заявления: о понуждении ответчика снести самовольно возведенные некапитальные торговые павильоны, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, находящиеся по адресу: Москва, ул.Маршала Неделина, вл.19Позиция суда: Ответчиком не представлены надлежащие доказательства получения разрешения ИГАСН для возведения спорных павильонов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010 N А40-35397/09-150-287 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными отказов и в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельного участка на территории национального парка "Самарская Лука" и дополнительного соглашения о внесении изменений в договор, заключенного между Федеральным государственным учреждением "Национальный парк "Самарская Лука" и ООО ФСК "Олимп", обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения государственной регистрации договора и дополнительного соглашения о внесении изменений в договор, заключенного между ФГУ "Национальный парк "Самарская Лука" и ООО ФСК "Олимп"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, исследовать вышеуказанные обстоятельства, дать им правовую оценку, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2010 N А55-14544/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, содержащегося в письме и об отказе в выборе земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта для строительства спортивного комплекса, расположенного по адресу: г.Челябинск, Советский р-н, пос.Новосинеглазово ул.ГромоваПозиция суда: Поскольку на спорный земельный участок претендуют несколько лиц, учитывая необходимость обеспечения законных интересов всех лиц, подавших заявки, суды пришли к правильному выводу о том, что предоставление спорного земельного участка должно производиться по результатам торгов, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.04.2010 N А76-12002/2009-63-156 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального права или процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2010 N А35-4177/09-С4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, и учитывая, что согласно сообщению Управления Федеральной регистрационной службы по Омской области в Едином государственном реестре прав запись о правообладателе земельного участка с кадастровым номером 55:36:17 02 01:3009 отсутствует, и исходя из того, что у Общества отсутствуют документы, подтверждающие право постоянного пользование указанным земельным участком, сделок о приобретении спорного земельного участка Обществом не заключалось, арбитражный суд пришел к правильному выводу, что обязанность по уплате земельного налога у ООО отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 N А46-21798/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений: ИФНС РФ по г.Москве в части пункта "2" о предложении уплатить недоимку по водному налогу в размере 1375610 руб. за IV квартал 2007 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2010 N А40-114822/09-118-885 - Суд признал частично недействующим п.5 Указа главы администрации Оренбургской области "Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды в Оренбургской области", поскольку государственная инспекция по охране окружающей среды ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2010 N 47-Г10-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Новгородской области и о привлечении ее к ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, должностным лицом Комитета проведена плановая выездная проверка соблюдения предпринимателем требований законодательства в области охраны окружающей среды, а также обеспечения экологической безопасности в магазине, расположенном по адресу: Новгородская область, поселок Демянск, улица 1 мая, дом 53, по результатам которой составлены акт и протокол о совершении правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 N А44-5234/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В этой связи вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности по эпизоду, связанному с допуском к обращению с отходами V класса опасности лиц, не имеющих профессиональной подготовки, является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2010 N А42-6693/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории национального парка "Самарская Лука", заключенного между федеральным государственным учреждением национальный парк "Самарская Лука" и ООО "СТЕКС" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 28, понуждении провести государственную регистрацию указанного договора арендыПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2010 N А55-7114/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 1805835 руб. стоимости незаконно добытой рыбыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2010 N А42-1304/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления лесами Брянской области по организации аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков, назначенного, в части выставления на аукцион права аренды лесного участка государственного учреждения "Дятьковское лесничество"Позиция суда: Спора и, учитывая изложенные требования закона, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия Управления лесами Брянской области, связанные с организацией аукциона по продаже права аренды лесного участка ГУ "Дятьковское лесничество" для заготовки древесиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010 N А09-9389/2009 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения режима зоны охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия "Ансамбль Вологодского кремля" путем прекращения хозяйственной деятельности в зоне охраняемого природного ландшафта и демонтажа металлодеревянных конструкций лестничных спусков к реке, вагончика бытового назначения, рекламной баннерной растяжки и стояночной баржиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 N А13-1232/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 58723 руб. 78 коп. платы за превышение предельно-допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах по состоянию по платежным документам, выставленнымПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Предприятием и Учреждением 23.07.97 заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А56-21498/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с Управления по технологическому и экологическому надзору по Архангельской области 13383 руб., излишне перечисленных в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду по платежным поручениямПозиция суда: Не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2010 N А05-8099/2009 - Суд признал недействующим Перечень должностных лиц, осуществляющих государственный экологический контроль в Оренбургской области, поскольку оспариваемый акт противоречит ст.ст.6 и 65 ФЗ "Об охране окружающей среды" и ст.35 ФЗ "Об особо охраняемых ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 N 47-Г10-11 - Суд признал недействующим п.1 Указа губернатора Оренбургской области "Об осуществлении полномочий в области экологической экспертизы", поскольку оспариваемый акт противоречит положениям ФЗ "Об экологической экспертизе" и ФЗ "О защите прав юридических ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2010 N 47-Г10-10 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50000 рубПозиция суда: Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали доказанным факт совершения государственным учреждением правонарушения, предусмотренного статьей 8.41 КоАП РФ, выразившегося в невнесении вышеуказанным юридическим лицом в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду за I квартал 2009 года
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2010 N А81-4031/2009 - Дело по иску о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в настоящее время безакцептного порядка списания платы за негативное воздействие на окружающую ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 N А78-18/2009 N 16772/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 250000 рубПозиция суда: Арбитражными судами установлено и материалами дела подтверждается, что отходы образовались в результате проведения работ ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2010 N А81-2055/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция отклоняет довод налогового органа о том, что вышеназванное распоряжение Администрации Кемеровской области не признавалось недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2010 N А27-12103/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Суд установил, что в результате реорганизации к заявителю перешло право аренды участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2010 N КА-А40/2482-10 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 291453 рублей 20 копеек задолженности по договору аренды и о расторжении договораПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судами статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1 и 6 Федерального закона и необходимости применения при расчете арендной платы коэффициента 0,5 судом кассационной инстанции во внимание не принимается как основанный на их ошибочном толковании
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2010 N А10-3356/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недостоверным результата государственной кадастровой оценки земельного участка с кадастровым номером 42:30:0210071:185 площадью 9 700 кв.м., проведенной Федеральным государственным унитарным предприятием "Федеральный кадастровый центр "Земля" по заказу и под контролем Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Кемеровской области в размере 54 301 473 рублей и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 5 598, 09 рублей на кв.м и об обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости в указанном размереПозиция суда: Апелляционный суд, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 65, 66 Земельного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель», Приказом Минэкономразвития Российской Федерации «Об утверждении Методических указаний по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов», Административным регламентом Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по исполнению государственной функции «организация проведения государственной кадастровой оценки земель» установив, что заинтересованными лицами не представлено данных свидетельствующих о том, что при проведении оценки земельных участков была собрана достаточная и достоверная информация о земельных участках, необходимая для проведения государственной кадастровой оценки земель, а кадастровая оценка проведена на основании статистического анализа рыночных цен, как того требует пункт 5 Правил; при построении статистической модели расчёта кадастровой стоимости ФГУП «ФКЦ «Земля» использовало только 2 фактора, влияющих на данную стоимость, без указания на причину, по которой остальные факторы во внимание не приняты; отсутствие доказательств того, что кадастровая оценка проведена с учетом статистического анализа рыночных цен, сделал вывод о наличии оснований для признания действий Управления Роснедвижимости по Кемеровской области по формированию в государственном земельном кадастре недвижимости сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка несоответствующими вышеназванным нормам, нарушающими права общества, связанные с уплатой установленного законодательством земельного налога, в связи с чем, правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2010 N А27-12524/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу о доначислении 1634 руб. земельного налога за первый квартал 2008 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, с учетом доводов всех участвующих в деле лиц; исследовать доводы Банка на соответствие их требованиям налогового, жилищного и градостроительного законодательства, полно и всесторонне оценить представленные сторонами доказательства и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2010 N А56-44153/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.СмоленскаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2010 N А62-3122/2009 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на прибыль; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области в частиПозиция суда: Кассационная инстанция, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2010 N А37-1510/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда первой инстанции не противоречат упомянутым нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2010 N А75-11364/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного образовательного учреждения начального профессионального образования "Профессиональное училище " 28143,23 руб., в том числе 100 руб. штрафа по налогу на прибыль, 18931 руб. штрафа по земельному налогу, 9067,79 руб. пени по земельному налогу за 2006 год, 44,43 руб. пени по земельному налогу за I квартал 2009 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2010 N А09-7477/2009 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Указанное постановление Правительства Российской Федерации опубликовано в Российской газете 12.02.2008, следовательно, в силу пункта 1 статьи 5 Кодекса, а также согласно позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", оно вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода по земельному налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта, то есть с 01.01.2009Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 N А55-9336/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным требования, предъявленного Обществу, о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребления, а также взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду вследствие размещения отходов производства и потребленияПозиция суда: Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку данным обстоятельствам, и правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2010 N А14-8612-2009/229/26 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, а именно решения и требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа по состоянию в части начисления к уплате 11199580 руб. налога на прибыль, в том числе 6245866 руб. за 2006 год, 4953714 руб. за 2007 годПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Инспекции и требование в обжалуемой части правомерно признаны судами недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 N А72-5923/2009 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25408 руб. 60 коп., начисления пени - 2693 руб. 08 коп. и доначисления земельного налога в размере 127043 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2010 N А06-4568/2009 - Постановление суда апелляционной инстанции надлежит отменить в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от 02.07.2009 в части признания недействительным решения налоговой инспекции от 17.09.2008 № 07-19/70 в части 36 872 рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2010 N А32-26937/2008-19/491 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления Предприятию 1933021 руб. земельного налога за 2004-2005 годы и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Как обоснованно указали суды, отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления самого пользователяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 N А56-30154/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в возврате излишне уплаченного земельного налога за период в сумме 180490 руб. 57 коп., в том числе, пеней в сумме 728 руб. 57 коп., обязании инспекции осуществить возврат указанных сумм налога и пеней, взыскании с инспекции расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рубПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС, поскольку плательщиками земельного налога являются субъекты общей долевой собственности, при этом инспекцией не доказан тот факт, что кооператив является собственником помещений в многоквартирном доме
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 N А60-32813/2009-С6 - Предмет иска, заявления: о признании отказа в предоставлении в собственность земельного участка, кадастровый номер 16:50:16 02 03:0002, по ул.Мавлютова Приволжского района г.Казани незаконным и об обязании направить проект договора купли-продажиПозиция суда: Спора арбитражный суд, с учетом положений пункта 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", правомерно удовлетворил заявленные ИП требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 N А65-5674/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Томской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: подпункта 1 пункта 1 и пункта 3.2 резолютивной части решения и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых за август, сентябрь, октябрь, декабрь 2006 года в виде взыскания штрафа в размере 476744 рублей и об уменьшении убытков за 2006 год на 5808849 рублей и об уменьшении исчисленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в общей сумме 394711 рублей, в том числе по налоговым периодам: январь 2006 года - 9890 рублей, февраль 2006 года - 65427 рублей, март 2006 года - 76900 рублей, апрель 2006 года - 119722 рубля, декабрь 2006 года - 122772 рубляПозиция суда: Правильно применив нормы действующего законодательства, исследовав в полной мере документы, имеющиеся в материалах дела, доводы и возражения сторон, оценив их в совокупности, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2010 N А67-5526/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1.1, 1.3, 1.6, 2.1, 2.6, 2.7, 2.8, 3.1, 3.2, 5.6, принятого по результатам выездной налоговой проверки ОбществаПозиция суда: По результатам рассмотрения заявления Общества о признании ненормативного правового акта недействительным судами первой и апелляционной инстанций требования заявителя удовлетворены частичноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 N А40-960/09-126-4 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 226 959,11 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за период с общества с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Казань"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в рамках действующего законодательства Российской Федерации, устанавливающего порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду: за сброс загрязняющих веществ в водные объекты и на рельеф местности поверхностным стоком, ответчиком были предоставлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2007 года и 1-3 кварталы 2008 годаИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 N А65-17701/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 N А57-23380/2008 - Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 N А32-20027/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления управления природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10000 руб. Одновременно обществом заявлено ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановленияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что поскольку судом правомерно не удовлетворено ходатайство общества о восстановлении пропущенного без уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности, а пропуск срока на обжалование является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, то у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы общества и отмены принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2010 N А16-869/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лица государственного учреждения Республики Карелия "Питкярантское центральное лесничество" по вынесению распоряжения "О проведении внеплановой проверки соблюдений требований лесного законодательства ООО "Карелфинлес" при использовании лесов в целях заготовки древесины" и о признании названного распоряжения недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 N А26-6422/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по земельному налогу; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2128 руб. по налогу на добавленную стоимость и 36198 руб. 28 коп. - земельному налогу, а также доначисления к уплате в бюджет 356588 руб. НДСПозиция суда: Судом кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2010 N А59-2444/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, содержащегося в письме и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель особо охраняемых территорий, расположенного примерно в 500 метрах по направлению на северо-запад от п.Кирова г.Барнаула общей площадью 3,8 га, обязании предоставить указанный земельный участок в собственность общества и направить в месячный срок проект договора купли-продажи с предложением о его заключенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду устранить отмеченные недостатки, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности, выяснить, находятся ли на испрашиваемом земельном участке гидротехническое сооружение, водный объект, отнесен ли спорный земельный участок к землям особо охраняемых территорий и объектов, дать надлежащую правовую оценку оборотоспособности спорного земельного участка и на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 N А03-7448/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за сверхлимитные выбросы загрязняющих веществ в сумме 299 159 926 руб. за 2006 год и первое полугодие 2007 годаПозиция суда: Принимая во внимание цели и задачи, а также полномочия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору как единственного специального органа, осуществляющего контроль и надзор в данной сфере регулирования, суд признал, что письмо Территориального органа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору является доказательством, подтверждающим продление разрешений на выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, до 31.12.2007Истец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 N А75-3311/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными конкурса на право пользования недрами для разведки и добычи габбро-диабазов с целью производства щебня на месторождении "Большая Уя", расположенном на территории Прионежского района Республики Карелия, и решения конкурсной комиссии, оформленного протоколом итогового заседания конкурсной комиссии по подведению итогов конкурсаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, а в удовлетворении кассационной жалобы отказатьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2010 N А26-7360/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - неоконченное строительством здание кафе площадью 551,7 кв.м, расположенное по адресу: Новгородская область, г.Валдай, Пригородное лесничество, квартал 105, выдел 1 национального парка "Валдайский"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 N А44-458/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым, содержащегося в письмахПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2010 N А12-11334/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151115 руб. 82 коп. задолженности по арендной плате, 3313 руб. 98 коп. пеней за просрочку уплаты арендных платежей, а также 12688357 руб. 05 коп. неустойки за невыполненные работы по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2010 N А44-2017/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 227458,08 руб. задолженности по арендной плате и 39385,35 руб. пениПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2010 N А03-5204/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Представляются несостоятельными доводы подателя жалобы, так как они направлены на переоценку доказательств, правильно оцененных судами, и опровергаются материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 N А45-10110/2009 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения департамента имущественных отношений администрации г.Омска и об отказе в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Бетховена, 22Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 N А46-15636/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 5 раздела 2 договора аренды участка лесного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть требования истца о признании части договора недействительной с учетом требований действующего на момент определения размера арендной платы гражданского и лесного законодательства, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2010 N А19-11504/09 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 50000 руб. по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приказа должностным лицом Департамента проведена плановая документальная проверка Общества по соблюдению природоохранного законодательства Российской Федерации, в ходе которой установлен факт невнесения заявителем в установленные законодательством сроки ежеквартальной платы за негативное воздействие на окружающую среду за III квартал 2008 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2010 N А81-4573/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: об изменении договора аренды лесного фонда и обязании ответчика предоставить дополнительные площади, пригодные для вырубки, взамен выбывших, общим объемом 1582 гаПозиция суда: А также, принимая во внимание, что нарушений норм материального права, допущенных при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2010 N А09-14933/2008 - Исследовав обстоятельства нарушения обществом срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, суд пришел к выводу, что в действиях общества имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 8.41 Кодекса. Суд также не нашел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 N А32-20584/2009