Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 [47]
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности по ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и для удовлетворения жалобы управления не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2005 N А60-13472/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом проводились сейсморазведочные работы на основании договоров, заключенных с ОАО на Кедровом, Хоронохском, Талаканском лицензионных участкахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2005 N А75-6070/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2005 N А71-228/05-А6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 69052 руб., пеней в сумме 7883 руб. 46 коп., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 13810 руб. 40 коп., платы за пользование водными объектами в сумме 32578 руб., пеней в сумме 7792 руб. 21 коп., штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Кодекса, в сумме 6515 руб. 60 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А60-8754/05 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить отмеченные нарушения и разрешить спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2005 N А37-3904/04-9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2005 N А34-1245/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения о предоставлении права пользования недрами и лицензии БЛРПозиция суда: На основе анализа данных нормативных актов, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при выдаче лицензии на право пользования недрами месторождений общераспространенных полезных ископаемых, материалы, обосновывающие ее получение, не должны проходить в обязательном порядке государственную экологическую экспертизуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2005 N А04-9827/04-25/936 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Еврейской автономной областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует иметь в виду, что предметом настоящего спора является признание недействительным постановления управления росприроднадзора, поэтому спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным главой 24 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2005 N А16-3АП/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа N РП Исх. 26-882 в государственной регистрации постановления главы Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2005 N А41-К2-12365/04 - Суд правомерно исходил из того, что морская инспекция нарушила порядок оформления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении и обосновано признал оспариваемое постановление незаконным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2005 N Ф08-4056/2005 N А15-723/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания с ЖЭУ 470057 руб. платежей за пользование водными объектами, 196061 руб. пеней за их несвоевременную уплату и 94010 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А05-1581/05-22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод о недействительности оспариваемого постановления инспекции, поскольку оно принято на основании требования, содержание которого противоречит положениям статьи 69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А66-5898/2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" штрафа согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 9272 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А76-612/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4245 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А76-16404/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4181 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А76-16403/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 8503 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А76-16392/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате не полностью уплаченной платы за пользование водными объектами за июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2004 годаПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2005 N А41-К2-1591/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2005 N А57-23790/04-25 - Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из доказанности административного правонарушения, предусмотренного в пункте 11 статьи 3.2 Закона от 23.07.2003 г. N 608-КЗ, выразившегося в осуществлении обществом земельных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2005 N Ф08-3606/2005 N А32-3958/2005-52/129-8АЖ - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 065 700 рублей ущерба, причиненного лесному фондуПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение Арбитражного суда Читинской области вынесено с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А78-8716/2004-С1-7/260-Ф02-3875/05-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об обязании Управления отменить решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и прекратить производство по делу о налоговом правонарушении и просило взыскать с Управления в пользу завода излишне уплаченные 77952 руб. за пользование водными объектами, перечисленные в бюджет по платежному поручениюПозиция суда: Судом установлено, что в период оформления лицензии общество осуществляло водопользование на основании лимитов, выделенных ему Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды по Тверской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2005 N А66-6177/2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене пункта 2 резолютивной части постановления по делу о нарушении природоохранного законодательства Российской Федерации, вынесенного Корякской специализированной морской инспекцией Министерства природных ресурсов Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что нарушение, допущенное обществом, является нарушением правил рыболовства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.08.2005 N А24-2713/03-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о взыскании с МУП "Водоканал" налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 16152 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N А60-5047/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N А60-3686/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в оспариваемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2005 N А06-4075у/4-21/04 - Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен 16.08.04, постановление об административном правонарушении вынесено 23.08.04 - в пределах срока, установленного статьей 29.6 Кодекса, поэтому составление акта проверки после
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2005 N Ф08-2777/2005 N А32-27699/04-51/679-45АЖ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга в части доначисления ему 6760 руб. водного налога за 2003 год и соответствующих сумм пеней и штрафа и о взыскании 1471 руб. штрафа, наложенного на общество оспариваемым решениемПозиция суда: Кассационная жалоба инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2005 N А56-27222/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области и обязать выдать заключение с согласием на выкуп земельного участка площадью 4,48 га, расположенного в Челябинской области, г.Чебаркуль, на северо-восточном берегу озера Еловое, кадастровый 02 03:01Позиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2005 N А76-19143/2003 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2005 N А49-35/05-116оп/2 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банкахПозиция суда: Исходя из изложенного можно сделать вывод, что организации, осуществляющие промысел на территориях, не указанных в статье 333.3 Кодекса, плательщиками сбора не являютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А42-14211/04-29 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Принятые по делу решение и постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2005 N 18-1222/04(А-346/05) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления платы за пользование водными объектами в сумме 219939 руб., пеней в сумме 49164 руб. 10 коп., привлечения к ответственности по п.1, 2 ст.119, п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов в общей сумме 319281 руб. 85 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2005 N А76-25973/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2005 N А33-14840/04-С6-Ф02-3169/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Росприроднадзора и о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 руб. за нарушение требований законодательства в сфере природопользованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законны и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2005 N А07-43741/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 948 руб., пеней в сумме 47 руб. 40 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-15/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 1674 руб., пеней в сумме 31 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-16/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 1570 руб., пеней в сумме 37 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-14/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, доначислении платы за пользование водными объектами в сумме 808 руб., пеней в сумме 20 руб. 36 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2005 N А71-17/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения - первой Республиканской психоневрологической больницы налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 815 руб. 60 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.03.2003 учреждение представило пакет документов в лицензирующий орган для получения лицензии
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2005 N А71-78/05 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 14858800 руб. в возмещение ущерба, причиненного рыбным запасам незаконным выловом минтаяПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком пунктов 4, 11.1, 11.2 Правил промысла водных биологических ресурсов, выразившегося в промысле минтая без надлежаще оформленного разрешения с искажением данных о выловеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2005 N А51-14741/2003 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключения N В 585.03.60 по результатам рассмотрения проекта ПДВ и разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу стационарными источниками 704.03.36IV, выданных Министерством экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Менделеевскому филиалу РГУП ПРСО "Татавтодор"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же судаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А65-25299/04-СА2-38 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании в доход государства 863950 рублей, ущерба от незаконной добычи морских биоресурсовПозиция суда: [Исковые требования истца удовлетворены, суд признал, что факт нарушения ответчиком Правил ведения рыбного промысла - вылов минтая и сверхнормативный прилов молоди сельди подтвержден материалами дела, поэтому ответственность за указанное нарушение суд правомерно применил на основанииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.06.2005 N А51-10634/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива им.Ленина штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2293 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А47-17217/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива им. Ленина штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2219 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А47-17215/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Комитета по природным ресурсам и экологии администрации Приморского края " и Об отказе в предоставлении территории, необходимой для осуществления пользования животным миром Первореченской районной общественной организации охотником и рыболов г.Владивостока", заявки общественной организации и обязании Комитета в 10-дневный срок принять решение о предоставлении территории, необходимой для осуществления вида пользования животным миром на основании норм действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2005 N А51-9995/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-23602/2004-СА1-29 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части взыскания с предприятия 6554608 руб. недоимки, 3668785 руб. пеней и 1310922 руб. штрафа по платежам за пользование водными объектами в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А05-26890/04-31 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N А03-16634/04-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2005 N А12-33939/04-С36 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2005 N А12-33942/04-С36 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по невключению в реструктуризацию суммы пени по налогу на землю в размере 236 090 рублей 10 копеек, и возложении обязанности по включению указанной суммы в реструктуризациюПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2005 N А78-2607/04-С2-12/316-Ф02-5810/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате налогаПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что лицензия на водопользование находилась в стадии оформления в Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Пермской области
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2005 N А50-47831/04 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А07-27212/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия налоговой санкции, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 10120 руб. 19 копПозиция суда: Судами установлено и материалами дела подтверждается, что лицензия на водопользование находилась в стадии оформления в Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А76-21603/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату платежей за пользование водными объектами за июнь-август 2004 годаПозиция суда: И с учетом приведенных нормативных положений и официальных разъяснений высшего налогового органа Российской Федерации кассационная инстанция считает, что правовые основания для привлечения предприятия к налоговой ответственности за неполную уплату обязательных платежей за пользование водными объектами отсутствуют, в связи с чем обжалуемое решение суда следует оставить без измененияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2005 N А66-12062/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений инспекцииПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2005 N А60-38243/04 - Поскольку факт розлива нефтепродуктов на земельный участок около емкости с дизельным топливом, условия размещения которой не соответствуют установленным требованиям, подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2005 N Ф08-1448/2005 N А32-37369/2004-5/634-42АЖ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Лихославльского муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз" 138498 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы жалобы несостоятельны, поскольку направлены на ревизию вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-8163/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1430786 руб. 26 коп. задолженности по уплате корабельного сбора и 141791 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А42-817/04-30 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании 4 808 886 рублей 50 копеек ущерба, причиненного незаконной порубкой леса и уничтожением напочвенного покроваПозиция суда: Суд правомерно отказал Заповеднику в удовлетворении искаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2005 N А79-6370/2004-СК2-6138 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в связи с необоснованностью заявленных требований, арбитражный суд указал, что в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не представил надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора в нарушении требований Земельного кодекса Российской Федерации, Водного кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об охране окружающей среды", ФЗ "Об экологической экспертизе"Истец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2005 N А45-11808/03-КГ7/432 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия в возврате обществу сборов за пользование объектами животного мираПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А26-7271/04-29 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного учреждения "Государственный природный заповедник "Хакасский" по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Привлечение инспекции рыбоохраны к административной ответственности является незаконным
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А74-2577/04-К2-Ф02-381/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А27-226/2004-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Татарстан в части взыскания 345516 руб. налога на пользователей водными объектами, 153507 руб. пени и 69103 руб. штрафаПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, правильно применив нормы права, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А65-19702/2004-СА1-32 - Предмет иска, заявления: о взыскании 115084,50 руб. неустойки за нарушение требований лесного законодательства - рубка 11,62 куб.м ясеня, не указанного в материально-денежной оценке лесосеки по лесорубочному билетуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2005 N А16-965/04-4 - Является правильным вывод судебных инстанций о том, что отсутствие положительного заключения экологической экспертизы на проекты эксплуатируемых объектов строительства и расширения предприятия, свидетельствует о совершении административного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2005 N Ф08-0317/2005 N А32-13890/2004-54/320-28АЖ - Общество необоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных разрешением (лицензией), поскольку представило доказательства того, что не использует скважину по добыче
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2005 N Ф08-0207/2005 N А32-37298/2004-56/992-27АЖ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пунктам 1, 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в общей сумме 20628 рублей, доначислении платы за пользование водными объектами - 28800 руб., пени - 4153 руб. и встречному иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г.Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Время" и о взыскании налоговых санкций в сумме 20628 рублей, по докладу судьиПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании всех имеющихся в распоряжении суда доказательств и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты соответствуют требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные отношения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2005 N А72-5443/2004-8/520 - Предмет иска, заявления: об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права, в частности положений статьи 54 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 39 Земельного кодекса РСФСР, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 2 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статей 45, 54 Земельного кодекса Российской Федерации; оценить представленные в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2005 N А19-15554/04-26-Ф02-10/05-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 99853 рублей убытковПозиция суда: Судом установлено, что вопреки статье 51 Закона Российской Федерации "О недрах", расчет убытков произведен не органом, указанным в законе, а третьим лицом по делу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2005 N А65-10239/2003-СГ3-33 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и не влекущими правовых последствий с момента выдачи лицензий АО "Дальневосточные ресурсы" ХАБ 00221 БР, 00224 БР, 00233-00235 БР, 00277 БР, ЗАО "Артель старателей "Амур" ХАБ 00214, ХАБ 00656 БР, ХАБ 657 БР, ООО "Пласт-ДВР" ХАБ 00872 БР, артель старателей "Восток" ХАБ 00649 БЭ, ТОО "Марекан" ХАБ 00612 БР, ХАБ 00610 БЭ и об обязании Правительства Хабаровского края, Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей природной среды МПР России по Хабаровскому краю принять правовые акты и о признании выданных лицензий недействительными и об обязании ФГУ "ТФИ по Центральному федеральному округу" исключить из государственного реестра выданные лицензииПозиция суда: Поскольку на момент принятия решений вопрос о сроке обжалования указанных актов не был урегулирован нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому суд правомерно при рассмотрении спора применил срок исковой давности, предусмотренный Гражданским кодексом РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2004 N А73-3880/2004-18 - Факт отсутствия на предприятии разработанных нормативов образования отходов и проведения их инвентаризации подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2004 N Ф08-5618/2004 N А32-9938/2004-5/151-АЖ-11 - Предмет иска, заявления: об отмене обжалуемого судебного акта рассматривается в связи с доводами заявителя кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить Администрации Зиминского городского муниципального образования уточнить исковые требования; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оценить представленные в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом норм материального права, подлежащих применению; определится с условиями и порядком принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся его собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка; распределить расходы по государственной пошлине
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А19-15277/03-48-19-Ф02-4788/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43336 руб., составляющих сумму ущерба от пожара и затраты на тушение пожараПозиция суда: Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате пожара
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А10-2211/03-15-Ф02-4729/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2004 N А51-2181/04 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Администрации г.КанскаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.05.2004 N А33-14953/04-С2-Ф02-2022/05-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части начисления платежей за использование водными объектами в сумме 452920 руб., пени в сумме 92886 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 91260 рубПозиция суда: Судом установлено, что факт добычи заявителем воды в 2002 году в объеме 682000 кубометров подтвержден первичным документом - журналом учета расхода воды, пронумерованным и прошнурованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А55-9006/03-29 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Чебаркуля, третьи лица: ОАО "ФНЦП "Станкомаш", ГУ "Чебаркульский опытный лесхоз", Комитет по земельным ресурсам по Челябинской области, Южноуральская регистрационная палата, Комитет по управлению имуществом Челябинской области, Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Челябинской областиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области следует отменить, в иске отказатьИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N А76-11319/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Чекмагушевского района Республики Башкортостан и о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление апелляционной инстанции следует оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-13098/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным требования в части пени в сумме 46673,36 руб. - за несвоевременную уплату в бюджет платы за нормативные и сверхнормативные выбросы, сбросы вредных веществПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N Ф09-4990/03АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка и государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2003 N А60-15197/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка и государственной регистрации договора арендыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2003 N А60-15013/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округуПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2003 N А50-1792/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 467044 рублейИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2003 N А51-9004/2002-28-353 - Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ", ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2003 N КАС03-179 - Отказывая в удовлетворении заявления об оспаривании постановления Правительства РФ "Об утверждении такс для исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам нарушением лесного законодательства РФ", суд ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2003 N ГКПИ2003-41 - Текст оспариваемого заявителем постановления не содержит нового основания рубки пород ценных деревьев, в связи с чем заявление о признании его недействительным правильно оставлено без удовлетворения
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2003 N 56-Г03-1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А50-4216/2002АК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, изданного в форме письмаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2002 N А60-8470/2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из отсутствия в действиях налогоплательщика состава правонарушения, поскольку законодательством не установлен срок уплаты указанного налога
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2002 N А60-5596/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 764962 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит судебные акты законными, обоснованными и отмене не подлежащимиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2002 N А76-5548/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А60-5833/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным письмаПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А60-5202/2002 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Пени за просрочку уплаты указанных платежей налоговым органом начислены правомерно, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2002 N А47-1084/2002АК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 613180 руб. ущерба, причиненного лесонарушениемПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А76-3686/02-47-241 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2002 N А71-94/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2101875 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в соответствии с законом, и с учетом нормативных актов, регулирующих порядок зачисления сумм неустоек, взысканных за лесонарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2002 N А60-4612/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОНТ "Надежда" возвратить КУГИ Санкт-Петербурга данный земельный участокПозиция суда: Судом установлено, что ОНТ "Надежда" земельный участок предоставлен под огородничество на территории Лугового парка, который согласно постановлению Совета Министров РСФСР "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников в РСФСР" Луговой парк отнесен к числу памятников федерального значенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2002 N А56-21911/01