Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 47 »
- Территориальное управление не доказало наличие оснований, перечисленных в части 8 статьи 1 Федерального закона от 09.12.2008 № 244-ФЗ, для отнесения спорного земельного участка к федеральной собственности. Установив отсутствие интереса в оспаривании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 N А32-22880/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по пени по водному налогу в сумме 2 080,25 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в кассационной жалобе Инспекции не содержится, в связи с чем данная кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2009 N А45-18736/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования управления о погашении задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 22821012,27 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о признании оспариваемого требования управления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2642/09-С1 - Установив, что спорный участок находится в границах курорта федерального значения и является федеральной собственностью, суд правомерно заключил, что администрация не является собственником земельного участка. Органом, осуществляющим полномочия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 N А32-19403/2008 - Установив, что спорный участок находится в границах курорта федерального значения и является федеральной собственностью, суд правомерно заключил, что администрация не является собственником земельного участка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2009 N А32-10327/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления министерства и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2151/09-С1 - Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что управление неправомерно квалифицировало совершенное обществом правонарушение по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2009 N А15-2273/2008 - Выводы суда о том, что орган местного самоуправления неправомерно распорядился земельным участком в г. Сочи, а договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, являются правильными. Следовательно, администрация не вправе требовать взыскания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 N А32-22362/2008 - Выводы суда о том, что орган местного самоуправления неправомерно распорядился земельным участком в г. Сочи, а договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, являются правильными. Следовательно, администрация не вправе требовать взыскания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2009 N А32-10346/2008 - Выводы суда о том, что орган местного самоуправления неправомерно распорядился земельным участком в г. Сочи, а договор аренды является недействительной (ничтожной) сделкой, являются правильными. Следовательно, администрация не вправе требовать взыскания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2009 N А32-9655/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суды пришли к выводу о том, что Управление не доказало наличие в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 N А44-3570/2008 - Суд оценил представленные в материалы дела документы и пришел к правильному выводу о том, что департамент не подтвердил надлежащими доказательствами факт эксплуатации обществом автокемпинга на территории пос. Малый Утриш, а также образование и размещение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А32-21081/2008-58/388-144АЖ - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной регистрации договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории Национального парка "Самарская Лука", размером 1 га, расположенных по адресу: Самарская область, Волжский район, Национальный парк, лесничество Рождественское, квартал 27 и об обязании произвести государственную регистрацию договора о предоставлении в аренду земельных участков, природных объектов на территории национального парка "Самарская Лука", с внесением соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Суд установил, что постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука", в пользование парку предоставлен земельный участок площадью 69,0 тыс. гектаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А55-14084/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия "О предоставлении ООО "Щебеночные карьеры" права пользования недрами для геологического изучения и добычи строительного камня" и выданной обществу с ограниченной ответственностью "Щебеночные карьеры" лицензии на право пользования недрами серии ПТЗ ТР с целевым назначением и видами работ - геологическое изучение и добыча строительного камня на участке недр "Уканмуртомяки" с целью производства щебняПозиция суда: Установив, что комиссия для рассмотрения заявок о предоставлении права пользования участками недр на территории Республики Карелия не принимала решения о предоставлении ООО в пользование для геологического изучения участка недр "Уканмуртомяки" и согласно информации федерального государственного учреждения "Территориальный фонд информации по природным ресурсам и охране окружающей среды МПР РФ по Северо-Западному федеральному округу", являющегося уполномоченным государственным органом по ведению государственного кадастра месторождений и проявлений полезных ископаемых, сведения о зарегистрированных месторождениях на участке недр "Уканмуртомяки" отсутствуют, суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые приказ и выданную на его основании лицензию не соответствующими Закону о недрах и нарушающими права и законные интересы Российской Федерации по распоряжению недрамиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2009 N А26-3818/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю и о назначении предпринимателю административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб. по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены решения суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А51-843/2009 - Поскольку администрация распорядилась земельным участком, относящимся к федеральной собственности, не имея на это соответствующих полномочий, суд правильно указал, что договор аренды земельного участка недействителен (ничтожен) в силу статьи 168
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2009 N А32-8507/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка площадью 2 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Сосново-Солонецкое, квартал 28, выдел 7, из чужого незаконного владения ответчика, обязав ответчика передать казенный земельный участок по акту приема-передачи истцу, а также обязании ответчика привести земельный участок, площадью 2 га, расположенный по адресу: Самарская область, Национальный парк Самарская Лука", лесничество Сосново-Солонецкое, квартал 28, выдел 7, в первоначальное состояниеПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу, что земли Национального парка "Самарская Лука" являются федеральной собственностью в силу законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 N А55-8351/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка площадью 4,2 га, расположенного по адресу: г.Самара, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 5, являющегося частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:1062, площадью 8967578 кв.м и обязании ответчика передать истцу указанный земельный участок по акту приема-передачиПозиция суда: Суд кассационной инстанции установил, что заявленные требования правомерно не удовлетворены судами, выводы судов являются законными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права, в связи с чем основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 N А55-8371/2008 - Курорты федерального значения в соответствии с законодательством Российской Федерации являются особо охраняемыми природными территориями федерального значения. Земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А32-4514/2008 - Довод заявителя кассационной жалобы о необходимости применения Закона № 244-ФЗ не может быть принят во внимание, поскольку закон не имеет обратной силы, если иное не установлено в законе. В указанном заявителе Законе нет положений о распространении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А32-3912/2008-49/50 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка, площадью 0,4 га, расположенного по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Подгорское, квартал 10, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:17:0000000:346, площадью 268319473 кв.м из чужого незаконного владения и обязании передать по акту приема-передачи земельный участок УправлениюПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука" на площади 134 тыс.га, из которых Национальному парку "Самарская Лука" в постоянное пользование предоставлены земли площадью 69 тыс.гаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 N А55-8366/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления природных ресурсов Правительства Еврейской автономной области и о привлечении общества к административной ответственности по признакам административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 N А16-1/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм налогов, пени, штрафов по пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.3, 3.1, 3.2, разделам 6 и 7, пунктам 8.1, 8.2, 8.3Позиция суда: Суды обоснованно признали позицию Управления ошибочнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2009 N А75-5350/2008 - В нарушение требований норм Арбитражного процессуального законодательства в мотивировочной части решения не указаны фактические обстоятельства, установленные судом; отсутствует оценка представленных доказательств и выводы суда о наличии оснований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 N А32-25656/2008-51/225-114АЖ - Управление Роснедвижимости по Краснодарскому краю не доказало наличие оснований, перечисленных в статье 1 Федерального закона от 09.12.2008 № 244-ФЗ, для отнесения спорного земельного участка к федеральной собственности. Отсутствие интереса в оспаривании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2009 N А32-23703/2008 - Суд правомерно сделал вывод о самовольном характере строительства спорного объекта и отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности, поскольку у общества отсутствуют какие-либо права на земельный участок под спорным объектом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 N А32-7291/2008-36/131 - Суд при разрешении спора неправомерно применил нормы, не вступившие в законную силу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 N А32-21452/2008 - Администрация г. Сочи на дату заключения договора аренды земельного участка не обладала полномочиями по распоряжению земельными участками, расположенными в границах округа горно-санитарной охраны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 N А32-14264/2007 - Представитель собственника земельного участка (территориальное управление) подтвердил действительность арендных прав ответчика в результате подписания с органом местного самоуправления договора о переводе на Российскую Федерацию прав и обязанностей по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2009 N А32-598/2008
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Западно-Сибирского округа от 09.04.2009- Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными лесорубочных билетов, и действий по их выдаче незаконнымиПозиция суда: Исследовав представленные материалы дела в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал лесорубочные билеты недействительными, а действия Учреждения по их выдаче незаконнымиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2009 N А09-12551/2008-22 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании строений, расположенных по адресу: г.Москва, проспект Мира, дом 119, строение 614, в виде ограничения доступа транспортных средств, а также не чинить препятствия в свободном проезде и проходе к строениюПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения и постановления по делу не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи утверждения в силу их неубедительности коллегия находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2009 N А40-30466/07-1-203 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемыхПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене полностью с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2009 N А73-11718/2008 - В материалах дела отсутствую сведения о наличии у ответчика, государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вопрос о характере спорных правоотношений судом не исследовался. Таким образом, суду первой инстанции необходимо было
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2009 N А32-18917/2008 - Суды первой и апелляционной инстанции правильно указали, что при заключении договора-купли продажи земельного участка администрация неправомерно указала в качестве предмета сделки не приватизированный земельный участок с конкретным кадастровым номером
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2009 N А61-1368/2007 - Согласно положениям Федерального закона от 10.01.2001 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за загрязнение окружающей среды взимается с предприятий, учреждений, организаций и индивидуальных предпринимателей независимо от организационно-правовых форм
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2009 N А61-1902/2008-11 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Указанные нормативы Обществом не превышены, поэтому апелляционный суд правомерно указал на отсутствие у налогового органа оснований для доначисления обществу НДПИ и обоснованности использования заявителем права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 N А13-4398/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из земельного участка площадью 0,85 га, расположенного по адресу: г.Самара, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 23, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:17:0000000:346, площадью 268319473 кв.м, из чужого незаконного владения ответчика, обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи истцуПозиция суда: Заявленный истцом в качестве предмета спора земельный участок определен как земельный участок, площадью 0,85 гектара, расположенный по адресу: Самарская область, Национальный парк "Самарская Лука", лесничество Рождественское, квартал 23, являющийся частью земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с кадастровым номером 63:17:0000000:346, площадью 268319473 кв.м, при этом правомерен вывод суда первой инстанции о том, что данных, позволяющих однозначно выделить указанный земельный участок среди других земельных участков, предоставленных Национальному парку "Самарская Лука" в постоянное, не представленоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 N А55-8370/2008 - Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил статьи 143, 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации и сделал обоснованный вывод о документальном подтверждении предприятием расходов на приобретение ...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2009 N А63-675/2008-С4-17 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки в сумме 370 081 рублей и пени в сумме 21 799,45 рублей и требования об уплате налога, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Вывод суда о правомерном расчете заявителем кадастровой стоимости земельного участка в процентах от рыночной стоимости судебная коллегия кассационной инстанции считает ошибочным, а доначисление налоговым органом спорной суммы налога в соответствии с кадастровой стоимостью на основании статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 N А06-5674/2008 - Требование о признании недействительным акта государственной регистрации права не может рассматриваться в качестве реституционного, поскольку последствием недействительности сделки является возврат сторон в первоначальное положение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2009 N А32-5217/2008 - В силу части 6 статьи 2 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) особо охраняемые природные территории федерального значения являются федеральной собственностью и находятся
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2009 N А32-13740/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по распределению квот добычи водных биологических ресурсов для промышленного лова рыбы на Калманском рыбопромысловом участке на 2007, оформленных протоколом заседания краевой комиссии и утвержденных распоряжением главы администрации Алтайского краяПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции, руководствуясь статьями 4, 6, 6.1, Федерального закона «О животном мире», статьей 42 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сделали правомерный вывод о несоответствии выбранного истцом способа защиты, поскольку права и обязанности заинтересованных лиц по данному спору возникли не из гражданско-правовой сделки, а из ненормативных правовых актов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.03.2009 N А03-6581/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике и о привлечении Общества к административной ответственностиПозиция суда: Остальные доводы заявителя жалобы также признаны несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2009 N А79-7347/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального агентства по недропользованию, оформленного протоколом заседания Комиссии Роснедра для рассмотрения заявок и об отказе во внесении изменений в лицензию ЧИТ 00942 БЭПозиция суда: Суды правильно пришли к выводу, что Росприроднадзором не допущено нарушений законодательства при принятии оспариваемого ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 N А40-24741/08-154-281 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказаПозиция суда: Так, в оспариваемых судебных актах суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку лицензионные соглашения в течение 2007 года не действовали и обязательств для недропользователя не порождали, вина Общества в неисполнении обязательств, предусмотренных данными соглашениями, отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 N А40-3408/08-21-414 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 мотивировочной части и пунктов 2 и 3 резолютивной части решения " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Всесторонне и полно исследовав материалы дела, правильно установив фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суды пришли к обоснованному выводу о том, что решение Управления в оспариваемой части соответствует требованиям подпункта 7 пункта 4 статьи 340, статьи 264 НК РФ и не нарушает прав и законных интересов Общества, в связи с чем правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2009 N А03-7364/2008 - Пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2009 N А15-2019/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной лицензии серии ЮСХ ВЭ на право пользования недрами, выданной Территориальным агентством по недропользованию по Сахалинской области обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал"Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.03.2009 N А59-3654/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам о зачете переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет уплаты пени по платежам за добычу углеводородного сырья в размере 20547621 руб и об обязании Инспекции произвести зачет переплаты по НДС в размере 20547621 руб. в счет уплаты предстоящих налоговых платежейПозиция суда: О наличии у Общества недоимки по уплате пени налоговому органу стало известно 14.12.2004, т.е. на дату погашения в полном объеме задолженности по платежам за пользование недрами за 2001 год, доначисленных решением Управления МНС России по Республике Башкортостан, признанного законным в указанной части судебными актами по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2009 N А40-40813/08-142-114 - В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2009 N А32-20511/2008-48/284 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества земельного участка площадью 2,1 га, расположенного по адресу: Самарская область, территория Национального парка "Самарская Лука", Кировский район, с кадастровым номером 63:01:0000000:1062, площадью 8967578 кв.м, и обязании общества передать указанный земельный участок по акту приема-передачи УправлениюПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука", и в пользование национальному парку предоставлен земельный участок площадью 69,0 тыс. гектаровИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2009 N А55-8368/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета и об отказе в продаже земельного участка, выраженного в письме, и обязании Комитета заключить с Обществом договор купли-продажи земельного участка, занятого оздоровительным комплексом "Ракета", площадью 72902 кв.м, с кадастровым номером 47:01:16:-29-001:0065, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Полянская волость, поселок СемашкоПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права, допущенных при принятии судом обжалуемого судебного акта, и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2009 N А56-20212/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области о предоставлении лицензии на право пользования недрами обществу "Диорит", решения министерства о внесении изменений и дополнений в лицензию ЧЕЛ 07001 ТР, решения министерства о переоформлении лицензии ЧЕЛ 07001 ТР, предоставленной обществу "Диорит", на общество "УСМ" и о признании незаконной лицензии на право пользования недрами ЧЕЛ 80016 ТР, выданной обществу "УСМ"Позиция суда: Поскольку обжалуемая лицензия отвечает всем признакам ненормативного правового акта, то вывод судов о том, что лицензия не может быть обжалована в арбитражном суде, является ошибочным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А76-6387/2008-51-170 - Материалы дела подтверждают, что спорный земельный участок расположен во второй зоне санитарной охраны курорта Геленджика и относится к землям особо охраняемых природных территорий, имеющих федеральное значение. Администрация не являлась собственником
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 N А32-13600/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации от утверждения акта выбора земельного участка, расположенного по адресу: г.Ревда, ул.Советских Космонавтов, проекта границ данного земельного участка и его предоставления в аренду кооперативу "Западный-2" для строительства и об обязании администрации утвердить акт выбора земельного участка и проект границ данного земельного участка путем вынесения постановления о предварительном согласовании кооперативу "Западный-2" места размещения гаражного комплекса по ул.Советских Космонавтов, и предоставить данный земельный участок в аренду кооперативу "Западный-2" для строительстваПозиция суда: Поскольку на испрашиваемом заявителем земельном участке, являющемся рекреационной зоной, расположены защитные леса, то осуществление строительства гаражного комплекса невозможно, т.к. данная деятельность не соответствует целевому назначению указанных земель, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А60-2040/2008-С5 - Суд отменил постановление о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 КоАП РФ, поскольку ни из материалов дела, ни из оспариваемого постановления управления Ростехнадзора не следует, что общество занималось ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.03.2009 N А32-330/2008-13/3-3АЖ N 14561/08 - Суд правильно указал, что вменяемые обществу административные правонарушения образованы разными фактическими обстоятельствами и не вытекают из одного действия (бездействия) как обязательного и необходимого условия для возможности применения положений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 N А53-9381/2008-С4-4 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участокПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 N А02-1205/2007 - Вывод суда о наличии в действиях предприятия административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса, является правильным и подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А25-1306/2008-12 - Аннулирование регистрации права общества на спорный земельный участок не повлечет его передачу истцу, а может лишь привести к исключению соответствующей записи об обременении объекта недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А32-19775/2007 - Учреждение, владеющее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, неправомочно распоряжаться земельным участком, входящим с состав особо охраняемой природной территории национального парка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А32-3200/2008 - Земельный участок, расположенный в особо охраняемой природной территории и являющийся федеральной собственностью, не подлежит приватизации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А32-10190/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2009 N А46-14727/2008 - Предмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройИнвест" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2009 N А40-53296/08-96-262 - Вопрос о размере земельного участка, необходимого собственникам жилого дома для эксплуатации объекта, взаимосвязан с требованием о сносе сооружений на придомовой территории, а принятое решение затрагивает интересы не только ответчицы (предпринимателя),
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А32-17469/2007 - Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2009 N А32-13715/2008-68/183 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Алтайскому краю и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А03-8914/2008-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 335925363 руб. 87 коп. по акту повторной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суды обоснованно в данной правовой ситуации, применив указанные положения закона, сделали вывод, что геологоразведочные работы проводились заявителем не в период отсутствия лицензии, а в период ее переоформления при условии, что право пользования участками недр переходит к новому недропользователю в момент прекращения деятельности прежнего недропользователя, и переоформленная лицензия подтверждает уже существующие у правопреемника праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2009 N А40-24444/08-115-61 - Поскольку управление не представило доказательств отнесения спорного земельного участка к федеральному уровню собственности в удовлетворении иска отказано обосновано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2009 N А32-10685/2008 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: А также положений статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, вывод суда о том, что заявитель не является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка площадью 6869 кв.м с момента подписания договора аренды этого земельного участка, кассационная инстанция считает обоснованным, поэтому отклоняет доводы жалобы о неправильном применении судом норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2009 N А45-10589/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару в части доначисления земельного налога за 2006 год в сумме 56733 рублей, пеней по этому налогу в сумме 10359 рублей, штрафа за неуплату налога в сумме 11346 рублей 60 копеек, штрафа за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в сумме 85099 рублей 50 копеек и доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8562 рублейПозиция суда: Остальные доводы Инспекции также признаны необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2009 N А29-6207/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения по акту выездной налоговой проверки по вопросам правильности соблюдения законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-27335/08-4-84 - Отменяя решение и удовлетворяя иск о признании недействительным зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, апелляционный суд правомерно исходил из того, что орган местного самоуправления с превышением полномочий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2009 N А32-8848/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в размере 100000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что решением арбитражных судов первой и постановлением апелляционной инстанций обоснованно признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-5410/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 200000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом допущенных административным органом существенных процессуальных нарушений при привлечении Общества к административной ответственности, арбитражные суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А75-5409/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении МУП "Пителинская энергосбытовая компания" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание, что предприятие относится к социально значимым предприятиям района, а также отсутствует ущерб, связанный с неправомерными действиями предприятия, суд пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения и освободил МУП от административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.03.2009 N А54-4348/2008-С5 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным его бездействия и обязании переоформить договор безвозмездного пользования участками лесного фонда, заключенный между обществом "Аятское" и федеральным государственным учреждением "Свердловскагролес", на договор безвозмездного срочного пользования участками лесного фонда в срокПозиция суда: Установив, что ответчиком в нарушение п.6 Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда... в тридцатидневный срок со дня поступления заявления истца не принято решение о переоформлении договора безвозмездного пользования лесным участком, не направлено мотивированного отказа в переоформлении договора, придя к выводу о том, что данное бездействие государственного органа нарушает права истца, суд правомерно удовлетворил заявленные требования и признал указанное бездействие незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А60-32168/2008-С5 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 168613 руб. 30 копПозиция суда: Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих в соответствии со ст.ст.15, 393 ГК РФ возникновение у истца убытков в результате противоправных действий ответчика, в материалах дела не имеется, суд обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2009 N А50-17241/2007-Г12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 54470464 руб. и пени в размере 16409707 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, а также принять меры к устранению имеющихся в деле противоречий, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы в их совокупности, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, в том числе, с учетом мнения сторон при новом рассмотрении дела решить вопрос о необходимости проведения экспертизы в порядке статьи 82 АПК РФ, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А81-1578/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении лица к налоговой ответственностиПозиция суда: Довод кассационной жалобы со ссылкой на статью 7 Соглашения о взаимодействии налогового органа и Администрации, в которой предусмотрена обязанность заявителя по представлению спорных сведений, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку он не опровергает выводы судов о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Администрация располагала необходимой информациейОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2009 N А67-3832/08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления и об отказе в утверждении нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух для ОАО "ЦБК "Кама" и в выдаче разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу на 2008 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о признании оспариваемого отказа управления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-702/09-С1 - Вывод суда о превышении муниципальным органом полномочий при совершении оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка основан на противоречивых доказательствах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 N А32-7557/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 26834 рублей 10 копеек - неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за допущенные нарушения в соответствии с пунктом 72 указанных Правил
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2009 N А78-3682/2008-Ф02-97/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Соль-Илецкий район", выразившихся в предоставлении учреждению на праве бессрочного пользования земельного участка площадью 87137 кв.мПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий администрации по предоставлению учреждению земельного участка на праве бессрочного пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-739/09-С1 - Предмет иска, заявления: о прекращении действия лицензии на водопользование серия МОС номер 640 вид БРДББ, зарегистрированной в реестре лицензий, выданной заявителем ООО "Ворлдвью Файненшиал СитАйЭс"Позиция суда: Кассационная жалоба Управления подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2009 N А40-14309/08-121-158 - Довод предпринимателя о необходимости для привлечения к административной ответственности превышения им в выбросах установленных государством предельно допустимых концентраций по конкретным веществам основан на неверном толковании норм права. Выброс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 N А32-6373/2008-30/125-65АЖ-13/154 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части начисления и предложения уплаты налога на имущество организаций в сумме 23729598 рублей, пеней по этому налогу в сумме 4924854 рублей 24 копеек и штрафа за неуплату налога в сумме 4745919 рублей 60 копеек, налога на добычу полезных ископаемых в сумме 13925994 рублей, пеней по этому налогу в соответствующей сумме и штрафа за неуплату налога в сумме 2596873 рублей 20 копеекПозиция суда: Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, не являются основаниями для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2009 N А29-3496/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части начисления налога на прибыль в размере 14 030 930 руб., пени в размере 1 361 441 руб., штрафа в размере 26 312 рубПозиция суда: В то же время, поскольку судом установлено, а Инспекцией не опровергнуто, что Кононова О.В., Горбатюк В.И., Фомчина Т.В., Титаева Т.Л. и Титова Г.Н. не являлись работниками Общества, решение налогового органа в части доначисления НДФЛ по указанному эпизоду было обоснованно признано недействительным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2009 N А27-4698/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в предоставлении в безвозмездное пользование участков лесного фонда и понуждении передать в безвозмездное пользование участки лесного фонда общей площадью 2783 га сроком на 49 летПозиция суда: Арбитражный суд правомерно указал, что АЗАО "Россия" не относится ни к одной из категорий лиц, установленных указанными выше нормативными правовыми актами, обладающими правом на получение в пользование лесных участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2009 N А62-2258/2008 - Доводы кассационной жалобы о нарушении апелляционным судом прав общества на судебную защиту являются обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А32-8763/2008-58/142 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Общества земельного участка площадью 5,1 га, расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, квартал 4,5 Рождественского лесничества, территория Национального парка "Самарская Лука" и о взыскании с ответчика в федеральный бюджет неосновательно сбереженные средства в размере 65618,63 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 891,74 рубПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах выводы судебных инстанций в части отказа в удовлетворении требований сделаны на основании установления существенных обстоятельств по делу, при надлежащем исследовании представленных в материалы дела доказательств, и при отсутствии нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем правовые основания к отмене обжалованных судебных актов судебной коллегией кассационной инстанции не установлены.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 N А55-2446/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 478053 руб. 46 коп., уменьшения суммы убытка за 2004 год на 533489 руб., соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 163672 руб. 15 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А07-19130/2007-А-ЧСЛ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления министерства и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, а также наличие вины в его совершении, суд удовлетворил заявленное требование, т.к. законный представитель общества при составлении протокола не присутствовалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2009 N А76-20865/2008-49-597 - Суды пришли к правильному выводу о наличии в действиях общества административного правонарушения по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 N А32-8506/2008-34/135-98АЖ - Суд признал указанные обществом причины пропуска срока подачи заявления по настоящему делу уважительными, правомерно в соответствии с требованиями части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 N А53-5857/2008-С4-19 - Требование заявителя к администрации о предоставлении ему в аренду земельного участка не отвечает нормам Закона Российской Федерации «О недрах»
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2009 N А18-169/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2009 N А76-6131/2008-47-103 - Администрация при заключении договора аренды земельного участка, расположенного на территории федерального курорта, превысила свои полномочия и распорядилась федеральной собственностью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 N А32-7472/2008 - Суды обоснованно признали оспариваемый договор аренды земельного участка ничтожным в связи с нарушением требований законодательства (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 N А32-3199/2008