В удовлетворении заявленного требования о признании незаконной лицензии на право пользования недрами отказано, поскольку суд пришел к выводу, что прокурор обратился в суд с заявлением за пределами срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ, что...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2009 года Дело N Ф03-926/2009
[В удовлетворении заявленного требования о признании незаконной лицензии на право пользования недрами отказано, поскольку суд пришел к выводу, что прокурор обратился в суд с заявлением за пределами срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ, что подтверждается входящим штемпелем суда, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления прокурором не подано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя - прокурора Сахалинской области - представитель не явился; от Управления по недропользованию по Сахалинской области - представитель не явился; от третьего лица - ООО "Сахалинский водоканал" - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу прокурора Сахалинской области на решение от 29.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 по делу N А59-3654/2007 Арбитражного суда Сахалинской области, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., в суде апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению прокурора Сахалинской области к Управлению по недропользованию по Сахалинской области, третье лицо: ООО "Сахалинский водоканал", о признании незаконной лицензии на право пользования недрами, установил: