Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 ... 47 »
- Суд сделал правильный вывод о несоблюдении административным органом правил статей 26.5 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно указал, что представленные управлением акт отбора проб воды от 07.04.2009 № 69,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2009 N А63-5124/2009-С6-37 - Предмет иска, заявления: О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления земельного налога за 2005, 2006, 2007 годы в сумме 5430224 руб. 96 коп. и соответствующей суммы пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2009 N КА-А41/8744-09 - Согласно пункту 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2009 N А63-1750/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11989 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и 7894 рублей пеней за просрочку платежаПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2009 N А28-13424/2008-366/32 - При разрешении спора суды установили, что земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не подлежит приватизации. Поскольку правовые основания для выкупа указанного участка отсутствуют, суды признали
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 N А63-11298/2008 - Вывод суда о том, что администрация не могла распоряжаться земельным участком, поскольку он расположен во второй санитарно-охранной зоне курорта, ошибочен. Факт отнесения одного и того же участка к землям особо охраняемых территорий и землям населенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 N А32-1554/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области N ГМИ М/23/09 и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о наличии либо отсутствии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 N А42-593/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает недостаточно обоснованным вывод апелляционного суда о наличии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 N А56-60059/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Администрации Сямженского муниципального района и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что в результате осуществления предпринимателем производственной деятельности образуются кусковые отходы, горбыль, опилки, которые в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации "Об утверждении федерального классификатора каталога отходов" относятся к древесным отходам - код 1 7000000 00 00 0Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 N А13-3646/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания "ЖКХ-СТАНДАРТ" администрации Октябрьского района городского округа "Город Калининград" 13529590 руб. 72 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за период с четвертого квартала 2005 года по второй квартал 2008 годаПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы и с учетом отсрочки уплаты государственной пошлины, предоставленной Предприятию при подаче жалобы, с него подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде кассационной инстанцииИстец: РостехнадзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 N А21-228/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной морской инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности по Мурманской области N ГМИ М/29/09 и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о нарушении Обществом пункта 9.3 Правил рыболовства, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ, правомерно удовлетворив заявление о признании незаконным постановления, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2009 N А42-1291/2009 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 125382 рублей ущерба, причиненного лесному фонду Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что размер ущерба истцом документально обоснован и ответчиком надлежащим образом не опровергнутИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2009 N А11-9569/2008 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Сахалинской области решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решения и постановления и о взыскании налога, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ООО к налоговой ответственности за неполную уплату водного налога из-за неправильно примененной, по мнению инспекции, налоговой ставки, поэтому арбитражный суд правомерно признал оспариваемые решения, требование и постановление налогового органа недействительными, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.08.2009 N А59-3894/2008 - Предмет иска, заявления: О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункту 2 статьи 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса РФ", статьям 35-36 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку собственник объекта недвижимости имеет исключительное право на приватизацию земельного участка, на котором расположен объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права собственности ООО на земельный участок общей площадью 4879 кв.м с кадастровым номером 77:07:05005:009 по адресу: г.Москва, ул.Минская, влад.18, корп.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2009 N А40-82324/08-146-644 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 256168,4 руб. и доначислении к уплате 1280842 руб. водного налога и начисленной пени в сумме 65749,89 рубПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения общества к налоговой ответственности за неполную уплату водного налога из-за неправильно примененной, по мнению инспекции, налоговой ставки, поэтому арбитражный суд правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 N А59-6796/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными: лесного конкурса на право заключения договора аренды участка лесного фонда для заготовки древесины на территории Восточного лесничества в составе кварталов 306, 307, 310-314, 326-328, 337, 338 ФГУ "Рощинский лесхоз" общей площадью - 7723 га с ориентировочным ежегодным объемом отпуска древесины - 34 тыс.куб.м по рубкам главного пользования, проведенного Агентством лесного хозяйства по Приморскому краюПозиция суда: Кассационные жалобы Федерального агентства лесного хозяйства, ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 N А51-616/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в полном объеме решения с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражными судами и им дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2009 N А46-19819/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ю.Н." ущерба в сумме 2111590 рублей 25 копеек, причиненного лесному фонду незаконной рубкойПозиция суда: Суд обосновано пришел к выводу о том, что ответчик не может считаться надлежаще извещенным о времени и месте составления протоколаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2009 N А19-1741/09 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным действия агентства в части включения в договор срока действия договора аренды, обязании агентства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем внесения изменения в п.29 проекта договора, указав срок действия договораПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий агентства в части включения в договор безвозмездного пользования участками лесного фонда срока действия договора, поскольку по существу требования заявителя направлены на изменение условия уже заключенного договора ввиду его несоответствия положениям ч.3 ст.72 Лесного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 N А50-2588/2009 - Указанные объекты являются стационарными, представляют собой источники вредного воздействия на атмосферную среду, а следовательно, эксплуатация их возможна только при наличии специального разрешения, которое, в свою очередь, на момент проверки не было
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2009 N А32-25383/2008-59/283-132АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения Республики Саха "Алданское лесничество" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 26.01.2009 по 23.03.2009 должностными лицами ГУ Республики Саха "Алданское лесничество" проведена плановая проверка соблюдения требований лесного законодательства Российской Федерации в ФГУ ДЭПОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2009 N А58-3090/09 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отменено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.7.3 КоАП РФ, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.08.2009 N А44-3570/2008 N ВАС-9787/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серии 74 АБ, выданному Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, предпринимателю Кириллову О.А. принадлежит на праве собственности объект недвижимого имущества - сливная станция для сжиженного газа в составе: операторская площадью 106,8 кв.м, литера 1АПозиция суда: Суд запретил ответчику эксплуатацию объекта, поскольку спорный комплекс объектов недвижимого имущества, принадлежащих ответчику, находится в границах зоны санитарной охраны подземного источника скважины, что противоречит требованиям Закона "О недрах", Санитарных правил и норм СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения" и Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 N А76-31102/2006-1-737/2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Ленскому району Ленского Территориального управления Государственного комитета Российской Федерации по рыболовству по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении, исследовать доказательства, представленные административным органом в обоснование законности привлечения юридического лица к административной ответственности, и установить, образуют ли вменяемые заявителю деяния объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 8.38 КоАП РФ, а также дать правовую оценку доводам заявителя и доказательствам, представленным в опровержение вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2009 N А58-7150/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2009 N А66-3002/2009 - Вывод суда о наличии в действиях общества составов правонарушений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 8.21 Кодекса, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 N А32-8643/2009-58/53-18АЖ - Суд пришел к правильному выводу, что заявитель не осуществлял перевозку опасных отходов, вследствие чего позиция прокурора о необходимости наличия у предпринимателя лицензии на транспортировку опасных отходов является ошибочной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2009 N А32-9809/2009-4/236-36АП - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 736 924 руб. и оплаты налога на добычу полезных ископаемых в сумме 3 894 847 руб., земельного налога в сумме 26 774,56 рубПозиция суда: Судом установлено, что налоговый орган отказал в применении налогоплательщику вычета по НДС в связи с тем, что обосновывающие вычет счета-фактуры и иные документы относятся к периоду 2001, 2002, 2003 годов, не вошедших в период выездной налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2009 N А27-2372/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ответа Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю по Тверской и Псковской области и обязании Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному контролю аннулировать долгосрочную лицензию выданную Межрегиональному Военно-охотничьему обществу Московского военного округа и Московского округа противовоздушной обороны серия ХХ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2009 N А40-6434/08-147-57 - Предмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Суд признал недействительным решение налоговой инспекции по пунктам 1.2 и 4.1, исходя из того, что спорные затраты соответствуют п.7 ст.255 НК РФ, поскольку оплата проезда произведена по территории РФ, подтверждены надлежащими документами и не являются доходом физических лиц, в связи с чем не подлежат обложению НДФЛИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2009 N КА-А40/7049-09 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 2618201 рублей задолженности по договору на аренду участков лесного фонда для заготовки древесиныПозиция суда: КГБУ "Кодинское лесничество" является надлежащим истцом по настоящему делуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 N А33-17922/2008 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда в сумме 139573 руб., из них в федеральный бюджет - 93048 руб., в областной бюджет - 46525 рубПозиция суда: Поскольку в результате невыдачи лесхозом обществу лесорубочных билетов ухудшились условия пользования арендованным имуществом помимо воли последнего, в удовлетворении иска отказаноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 N А60-32561/2008-С2 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога за 2007 год в сумме 385865,74 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, и, правильно применив нормы действующего законодательства, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.07.2009 N А48-4407/08-14 - Судебные инстанции правомерно признали решение налоговой инспекции недействительным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 N А32-23895/2007-34/486-08-58/364 - Административный орган привлек общество к административной ответственности при отсутствии надлежащих доказательств, с нарушением положений Кодекса, содержащих требования о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2009 N А53-21385/2008-С4-45 - Вывод суда о нахождении спорного земельного участка в федеральной собственности сделан без исследования доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А32-18122/2008 - К расходам в целях налогообложения относятся платежи за предельно допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в природную среду, за исключением платежей за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А32-14100/2008-13/196 - Поскольку общество осуществляло деятельность по вывозу ТБО без соответствующей лицензии, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2009 N А25-375/2009-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5832 кв.м. с кадастровым номером 50:56:0020102:0044, расположенный по адресу: гор.Климовск, ул.Индустриальная, дом 21Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо будет дать оценку всем доводам заявителя кассационной жалобы, в том числе утверждениям о наличии имеющихся судебных актов, вступивших в законную силу, и с учетом данных судебных актов суду надлежит определить начало течения срока исковой давности, проверить правильность применения законов, подлежащих применению, и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2009 N А41-12125/08 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 885916 рублей задолженности по договору аренды участков лесного фонда для заготовки древесиныПозиция суда: Судом установлено, что между федеральным государственным учреждением Кодинский лесхоз Агентства лесного хозяйства по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому АО и ООО РСК "Строймастер" заключен договор на аренду участков лесного фонда для заготовки древесиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.07.2009 N А33-17801/2008 - Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в смысле пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому апелляционный суд обоснованно отменил решение и отказал обществу в удовлетворении заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 N А32-18315/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль в виде штрафа в размере 243217,3 руб., по налогу на добычу полезных ископаемых в виде штрафа в размере 61775,4 руб., в части доначисления налога на прибыль в сумме 1216086,52 руб., пени по налогу на прибыль организаций в сумме 278258,47 рубПозиция суда: Как указывалось выше, истечение срока исковой давности в рассматриваемом случае судом установлено, указанный вывод суда не опровергнут Обществом путем представления совокупности допустимых доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.07.2009 N А03-11261/08-34 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1192000 руб. задолженности по договору на аренду участков лесного фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края следует принять меры к надлежащему извещению сторон о времени и месте слушания дела, рассмотреть спор по существу с учетом всех материалов дела и правовой позиции ответчика, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2009 N А33-15216/2008 - Поскольку акт выбора земельного участка не оформлен, границы участка в установленном законодательством порядке не установлены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к признанию неправомерным отказа главы администрации в предоставлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 N А32-17108/2008 - В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 N А32-15495/2008 - Вывод суда о недоказанности факта загрязнения обществом защитных лесов, особо защитных участков лесов отходами производства и потребления является правильным и соответствует материалам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2009 N А53-2649/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.8 ч.1 распоряжения Правительства Курганской области "О предоставлении территории для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты"Позиция суда: Поскольку установлен приоритет третьего лица в получении территорий охотничьего хозяйства, доказательств, подтверждающих наличие приоритета у других претендентов на получение спорных территорий, необходимых для долгосрочного пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в деле не имеется, выводы суда об отсутствии оснований для признания распоряжения недействительным в оспариваемой части следует признать правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 N А34-367/2009 - В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство предприятия по договору простого товарищества и дополнительному соглашению к нему прекращено ввиду невозможности его исполнения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2009 N А32-17371/2006-9/564-2008-47/23 - Поскольку истец не подтвердил того, что самовольная постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, основания для удовлетворения исковых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 N А32-450/2009-47/2 - Муниципальный орган не вправе распоряжаться земельным участком, расположенным в округе санитарной охраны федерального курорта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 N А32-395/2009 - Оценив обстоятельства исполнения ответчиками договора аренды земельного участка, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям. В случае пропуска срока исковой давности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2009 N А32-16276/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания администрации возвратить ООО "Руслан-Л" денежные средства в сумме 338 591,77 руб и о признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок общей площадью 795 кв. метров, расположенный по адресу: г. Белокуриха, ул. Еф. СлавскогоПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части признания недействительной записи в ЕГРП за о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. В остальной части принятые по делу судебные акты следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2009 N А03-4175/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания администрации возвратить ООО "Фармакор" денежные средства в сумме 62 000 руб и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности ООО "Фармакор" на земельный участок общей площадью 1 604 кв. метров, расположенный по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская 119аПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене в части признания недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2009 N А03-4171/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания администрации возвратить ООО "БелокурЪ" денежные средства в сумме 1 181 394,24 руб и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 3 620 кв. метров, расположенный по адресу: г. Белокуриха, ул. Еф. Славского,79Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление 20.04.2009 подлежат отмене в части признания недействительной записи в ЕГРП о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.06.2009 N А03-4170/2008 - Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 141 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2009 N А32-23310/2008-34/388 - Деятельность по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в данном случае осуществляет не само общество, а ООО «Чистый город» на основании заключенных договоров, в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку общество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А32-632/2009-51/3-1АЖ - Субъектом правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 8.2 Кодекса, может быть лицо, которое не соблюдает экологические и санитарно-эпидемиологические требования при сборе, складировании, использовании, сжигании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А32-21078/2008-30/334-124АЖ - Поскольку размер причиненного вреда определен с нарушением природоохранного законодательства, дело следует направить на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А63-18547/2006-С3-16 - Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2009 N А15-1649/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: г.Корсаков, ул.Подгорная, 39, ориентированным вдоль улицы Подгорная с северо-востока на юго-запад и о признании права собственности на пневматический тир, 1981 года постройки, инвПозиция суда: Основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А59-1916/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору аренды участка лесного фонда за период в размере 860277 руб. 26 коп., пеней в размере 13420 руб и о расторжении указанного договора арендыПозиция суда: Основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2009 N А04-7780/2008 - Общество правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса. Довод заявителя о том, что общество не является субъектом ответственности, предусмотренной указанной нормой права, не соответствует законодательству
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 N А32-1843/2009-34/44-26АЖ - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в предоставлении земельного участка в аренду ориентировочно площадью 1500 кв.м, расположенного в районе улицы Бородинская, 43 в городе Владивостоке, с предварительным согласованием места размещения автомобильной мастерской, оформленного письмом и об обязании Департамента подготовить и направить в администрацию города Владивостока в течение 7 дней с момента вынесения решения документы для последующего оформления акта выбора земельного участка для строительстваПозиция суда: Установив, что спорный земельный участок расположен в водоохранной зоне, и принимая во внимание то, что предоставление в аренду земельных участков, расположенных в водоохраной зоне, возможно при соблюдении ограничений и запретов, установленных действующим водоохранным и природоохранным законодательством, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования предпринимателя о признании незаконным отказа департамента земельных ресурсов и землеустройства края в предоставлении земельного участка в арендуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.06.2009 N А51-10634/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.3 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.06.2009 N А08-2003/08-27 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 1073647 руб. 89 коп. за причинение вреда водным объектам вследствие сброса загрязняющих веществ, образующихся в результате деятельности предприятияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление в феврале 2008 года провело плановую целевую проверку соблюдения Обществом требований водоохранного законодательства, по результатам которой составлен актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2009 N А21-5179/2008 - Суды обоснованно не приняли во внимание довод общества относительно несоблюдения налоговым органом положений Налогового кодекса Российской Федерации требований к содержанию решения налогового органа. Не принимается во внимание и соответствующий довод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2009 N А32-2808/2008-30/36-13/128 - Доводы заявителя о недостоверности результатов анализа параллельных проб по причине нарушения порядка их консервирования, и проведения указанного анализа только по пяти показателям, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, где
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2009 N А53-19950/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 и частью 1 статьи 8.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судебных инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2009 N А27-16426/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по экологии и природопользованию Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 КоАП РФПозиция суда: Как следует из материалов дела, 04.09.2008 Управлением по экологии и природопользованию Воронежской области проведена проверка ООО, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Ленинградская, 120"б", по вопросу соблюдения природоохранного законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2009 N А14-11151-2008 - Закрепленное в статье 10 Лесного кодекса Российской Федерации положение о том, что в лесной фонд не входят земли городских и сельских поселений, само по себе не изменяет правового статуса участков лесного фонда, оказавшихся расположенными на землях
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 N А32-10929/2007 - Представленные истцом суду кассационной инстанции копия заявления с просьбой внести изменения в выданное ранее разрешение ООО «ВиЛа» на строительно-монтажные работы с учетом смены собственника объектов недвижимости и акты на скрытые работы не изменяют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2009 N А32-3502/2008-47/10 - Установив, что спорный участок находится в границах курорта федерального значения и является федеральной собственностью, суды правомерно пришли к выводу, что предварительное согласование места размещение объекта выполнено ненадлежащим лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 N А32-17013/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Такой порядок исчисления суммы завышенных вычетов, как указали суды, не соответствует мотивировочной части решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2009 N А40-34897/08-117-96 - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю после вступления в силу Федерального закона от 09.12.2008 № 244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 N А32-20389/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки по обязанию администрации возвратить обществу 1 071 208 рублей 56 копеек, а также признании недействительным зарегистрированного за обществом права собственности на земельный участок площадью 2 164 кв.метров с кадастровым, расположенного в городе Белокуриха по улице Мясникова, 4а
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 N А03-4167/2008 - Согласно статье 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным. Плата за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах осуществляется в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2009 N А53-13647/2008-С2-41 - Поскольку администрация распорядилась земельным участком, относящимся к федеральной собственности, не имея на это соответствующих полномочий, суд сделал правильный вывод, что договор аренды недействителен (ничтожен)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2009 N А32-15054/2008 - Позиция суда: Следует, что расходы должны относиться к затратам на добычу конкретного полезного ископаемого, должны быть связаны с такой добычей, то есть должны обуславливать добычу и быть направлены на получение полезного ископаемого, а не являться ее следствиемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2009 N А40-60571/08-109-188 - Зафиксированное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушение правил использования окружающей природной среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории подтверждается имеющимися в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 N А32-17856/2008-25/59-6АЖ - В силу положений статьей 40 и 41 Земельного кодекса Российской Федерации собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2009 N А32-23567/2007-47/281 - Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 09.12.2008 № 244-ФЗ предусмотрено, что земельные участки, находящиеся в границах курортов федерального значения и право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 N А32-22621/2007-47/280 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 23297 руб. 85 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: В случае выявления нарушений лесного законодательства после отмены Правил органы, уполномоченные в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, вправе принять меры по привлечению виновных лиц к административной либо уголовной ответственности, а также меры по обязанию таких лиц устранить выявленные нарушения и возместить причиненный ими вред в порядке, установленном действующим законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2009 N А26-4710/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения "Государственная инспекция по охране окружающей среде Оренбургской области" и о назначении наказания за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.8.2, 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рублейПозиция суда: Судом в нарушение требований п.6 ст.205 АПК РФ не дана оценка объективной стороне состава правонарушений, связанных с действиями общества по несоблюдению экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, и невнесению в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с чем обжалуемое решение отменено, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А47-8400/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным Управлением по технологическому и экологическому надзору по Чукотскому автономному округу и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Управления Ростехнадзора по Чукотскому автономному округу удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 N Ф03-1181/2009 - Ограничение санаторием свободного доступа граждан на территорию использованного им пляжа посягает на права граждан в сфере природопользования (водопользования) и содержит признаки иного правонарушения, не предусмотренного диспозицией части 2 статьи 8.12
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 N А32-19765/2008-2009-29/54-27АЖ - У налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу недоимки по водному налогу за 2 квартал 2007 года и привлечения к налоговой ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 N А25-1159/2008-7 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 455 001,80 рубля за неполную уплату налога, предложении уплатить штраф, налог на добычу полезных ископаемых в сумме 2 094 881 рубля и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 332 209,91 рубляПозиция суда: Выводы арбитражного суда о том, что сумма НДПИ за предшествующий налоговый период неправомерно не включена Обществом в расчетную стоимость добытого полезного ископаемого в следующем за ним налоговом периоде и решение Инспекции в указанной части соответствует налоговому законодательству, являются обоснованными
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2009 N А03-7363/2008 - В статье 77 Закона об охране окружающей среды установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А53-6237/2007-С2-50 - Отсутствие в кадастровом плане указания на наличие ограничений природоохранного характера не изменяет назначения земельного участка. Вопросы использования участка с учетом его принадлежности к землям рекреационного назначения суд не обсуждал
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2009 N А63-8943/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЖилИндустрия" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая изложенное, а также, что своими действиями общество не нанесло какого-либо ущерба законным интересам граждан и государства, суды правомерно признали совершенное ООО правонарушение малозначительным и отказали в привлечении к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2009 N А54-4349/2008-С5 - Суд не проверил, расположен ли спорный земельный участок в границах 4,21 га земель, переведенных Распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.1996 № 1555-р в нелесные для использования их в целях, не связанных в ведением лесного хозяйства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2009 N А01-955/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 50 265 рублей за неполную уплату налога, предложении уплатить штраф, налог на добычу полезных ископаемых в сумме 319 440 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 12 759,09 рубляПозиция суда: Учитывая выше изложенное, арбитражный суд обоснованно признал правомерным применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДПИ за декабрь 2007 года и признал недействительным решение Инспекции
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А27-10381/2008 - Суды правомерно пришли к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-20379/2008 - Поскольку водные объекты являются разновидностью природных ресурсов, суды правомерно указали, что принадлежащие учреждению объекты не признаются объектами налогообложения по налогу на имущество в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 374 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2009 N А32-19835/2008-4/283 - Установив, что спорный участок находится в границах курорта федерального значения и является федеральной собственностью, суд правомерно заключил, что департамент не является собственником земельного участка, уполномоченным передавать его в аренду
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А32-13929/2008 - Основанием для признания объекта недвижимости савольной постройкой является не только возведение объекта недвижимости на не принадлежащем застройщику земельном участке, но и создание объекта недвижимости на земельном участке, не отведенном для этих целей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2009 N А32-14053/2007-9/371-2008-47/15 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в статье 8.2 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2009 N А82-123/2009-39 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка площадью 3,0 гектара, расположенного по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Крестовая Поляна, лесничество Волжское, квартал 9, с кадастровым номером 63:17:01 02 003:0002, из чужого незаконного владения ООО "Крестовая поляна", обязав ответчика передать указанный земельный участок по акту приема-передачи ТУ Росимущества по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением Совета Министров РСФСР создан государственный природный национальный парк "Самарская Лука", предоставлен в пользование парку земельный участок площадью 69,0 тыс. гектаровИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2009 N А55-8363/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 1027430 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату в 2007 году налога на прибыль организаций, о доначислении 5137152 рублей названного налога и 127340 рублей 61 копейки пенейПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО в удовлетворении его требований о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату в 2007 году налога на прибыль организаций, доначисления соответствующих сумм недоимки и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2009 N А29-6246/2008 - Ответственность за нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него установлена частью 2 статьи 8.21 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2009 N А32-106/2009-34/14-6АЖ