Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права собственности ООО на земельный участок, т.к. в соответствии с п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2009 года Дело N КГ-А40/6755-09
[Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у регистрирующего органа оснований для отказа в государственной регистрации права собственности ООО на земельный участок, т.к. в соответствии с п.5 постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11, исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением, в связи с чем действие субъективного публичного права, правообладателем которого является ООО, не может быть прекращено наличием субъективного гражданского права относительно спорного земельного участка]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ООО "Стройинвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве о: