Практика разрешения споров по вопросам строительства
- В списке 163464 элементов: - Страницы: « 1 ... 289 290 291 292 [293] 294 295 296 297 ... 1635 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по вывозу мусора в размере 274 600 руб., пени за период в размере 4 744 руб. 16 коп., пени за период в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки по момент фактической оплатыПозиция суда: Апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявленное требование о взыскании суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А41-74701/2019 - Тематика спора: Споры по договору займа; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Наличие корпоративных отношений между заявителем и должником подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами обособленного спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А41-98240/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305 382 руб. 77 коп. неотработанного аванса по договору строительного подряда, 1 890 832 руб. 20 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 83 432 руб. 21 коп. задолженности за пользование электроэнергией на период производства работПозиция суда: А также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А41-60258/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору субподряда в сумме 6 722 989 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для отнесения судебных расходов по оплате экспертизы на третье лицо и в связи с этим фактическое освобождение от несения данных расходов ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает, учитывая позицию ответчика при рассмотрении спора в суде первой инстанции, выраженной в признании предъявленных к оплате объемов и стоимости работ, что не соответствует фактическим обстоятельствам спора с учетом результатов судебных экспертиз, инициатором которых фактически выступило третье лицо, являющееся заказчиком предъявленных к оплате работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А46-7527/2017 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект капитального строительства - "Склад, производственная база в г. Лабытнанги", площадью 578,9 кв.м., с кадастровым номером 89:09:020202:153, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 89:09:000000:36 по адресу: ЯНАО, г. Лабытнанги, ул. ОвражнаяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А81-2574/2019 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" стр. 7Позиция суда: Требование кредитора подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А46-11148/2017 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Основания для признания незаконным и отмены постановления по делу об административном правонарушении отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А70-11566/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 83 740 924 руб. 76 коп. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: В то же время, с учетом мнения сторон, подписавших мировое соглашение, суд не усматривает оснований для утверждения пункта 4 мирового соглашения, условия которого выходят за пределы урегулирования спора - установление сальдо взаимных обязательств по договору, и с ним не связаныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А70-3688/2019 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 38 169 233 руб. 82 коп., оплаченных за невыполненные работы по договору подряда на выполнение работ по рекультивации полигона твердых бытовых отходов города СургутаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А75-18487/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 914 732,24 рублей неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда первой инстанции о законности оспариваемого решения являются обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А03-4533/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 660 305,59 рублей задолженности и 10 280,74 рублей неустойки по договору подряда ПР/5, 1 456 154,57 рублей долга и 21 723,26 рублей неустойки по договору подряда ПР/2Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба ООО удовлетворению не подлежит, производство по апелляционной жалобе Савкина П.А. подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А27-10471/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ответчика на объект незавершенного строительства готовностью 45%, назначение нежилое, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав за номером 25:28:000000:23494-25/001/2017-1Позиция суда: В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А51-8682/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 рублей убытковПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А51-7998/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864 360 рублей долга по договору субподрядаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А24-4757/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать акционерному обществу "Нефтегорский газоперерабатывающий завод" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А55-33866/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А65-6097/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения Московской области "Дирекция единого заказчика" Министерства здравоохранения Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А41-12546/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПозиция суда: Отказать в передаче кассационных жалоб администрации города Хабаровска и департамента архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Иные государственные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А73-22709/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А56-94158/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать товариществу собственников жилья "Анникова-2" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А43-28058/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А76-27834/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу общества с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А60-36189/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А70-13986/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А23-7793/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать Ластовской Ларисе Константиновне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А40-215266/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А63-6059/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А02-807/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А70-16303/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А33-19443/2016 - Тематика спора: Градостроительное зонированиеПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А04-9237/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Тюменской области" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ФедерацииОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2019 N А70-600/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 440 671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 7 876 руб. 73 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N А76-28641/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 561 122 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 483 819 руб. 35 копПозиция суда: Постановление апелляционного суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N А76-31293/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании одноэтажной пристройки литПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки соответствующих судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N А14-16691/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений NN 48/МВ/18-1762, 48/МВ/18-1761 и 48/МВ/18-1760 и обязании регистрирующего органа внести сведения о границах зон с особыми условиями использованияПозиция суда: В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что состоявшиеся по настоящему делу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции соответствуют установленным фактическим обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N А36-8829/2018 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 45 644 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 488 руб. 03 копПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемых судебных актовОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N А09-890/2019 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 71:30:080216:152, расположенного по адресу: г. Тула, п. Менделеевский, ул. Киреевская, д. 39 площадью 12 227 кв. метров, утвердив в следующей редакцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи; при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N А68-239/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения подрядчика об одностороннем расторжении контрактаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 N А68-11439/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 791 533, 93 руб. неосновательного обогащения, 1 999 817, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов по день фактической оплаты задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А58-5955/2019 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 458 400 руб. задолженности по договору, 30 000 руб. неустойкиПозиция суда: Стало быть, суд первой инстанции правомерно полностью удовлетворил требование истца в части неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А19-24617/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика об одностороннем отказе от исполнения контрактаПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции по существу спора соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведенаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А19-11424/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что налогоплательщиком не подтверждено право на налоговый вычет, налоговым органом доказана законность и обоснованность принятого решенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А33-2950/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 801 713 рублей 24 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А17-4190/2019 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району в выдаче разрешения на использование муниципальных земель, формализованного в уведомлении и об отказе в выдаче разрешения на размещение объекта без предоставления земельного участка и установления сервитута и об обязании ответчика выдать испрашиваемое разрешениеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А28-4352/2019 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения о непринятии результатов расчета по оценке пожарного риска на объекте защиты и о признании недействительным предписания по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожараПозиция суда: Обжалуемое решение Арбитражного суда Кировской области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А28-5081/2019 - Тематика спора: Эксплуатация зданий, сооружений; Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на имущество в размере 42 419 128 руб., неисполнения обязанности налогового агента по налогу на доходы физических лиц в размере 323 508 руб., начисления пени и штрафа в соответствующей частиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал Газопоршневые теплоэлектростанции как недвижимое имущество - сооружения, что соответствует названным выше нормам ГК РФ, ГрК РФ, Закона, ГОСТ, Общероссийскому классификатору основных средств, ПБУ 6/01, а также доказательствам, представленным сторонами в материалы делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А29-14394/2018 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по государственному автодорожному надзору по Республике Саха Восточно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортаПозиция суда: Оснований для переоценки данного вывода суд апелляционной инстанции не усматриваетОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А79-7751/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести двухэтажное здание торгового центраПозиция суда: Суд пришел к верному выводу, что отсутствие разрешения на строительство не может являться безусловным основанием для сноса самовольной постройкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 N А43-16654/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Алмаз" основного долга по договору в сумме 383 569 руб. 51 коп. с учетом неустойки за период в сумме 177 616 руб. 94 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору в сумме 1 054 957 руб. 62 коп. с учетом неустойки за период в сумме 294 574 руб. 19 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору в сумме 47 200 руб. с учетом неустойки за период в сумме 18 549 руб. 60 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору в сумме 200 000 руб. с учетом неустойки за период в сумме 51 600 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, основного долга по договору в сумме 4 250 руб. с учетом неустойки за период в сумме 697 руб. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N А76-6126/2019 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "РС-Строй" несостоятельным, возбуждено производство по настоящему делу о банкротствеПозиция суда: Исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора и характера поведения его участников, суды обоснованно посчитали правомерным осуществление между субподрядчиками и обществом "Форум-Групп" прямых расчетов за выполненные на Объекте работы, а достаточных оснований для несогласия с данными выводами у суда округа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N А60-28568/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного казенного учреждения Пермского края "Управление капитального строительства Пермского края" убытков в сумме 27 258 257 руб. 93 коп., при недостаточности денежных средств у учреждения "УКС Пермского края" и о взыскании убытков в порядке субсидиарной ответственности с субъекта Российской Федерации - Пермского края в лице Министерства строительства и архитектуры Пермского края за счет казны Пермского краяПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационные жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N А50-18455/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 440 000 руб. неосновательного обогащения, 116 328 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N А50-39000/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 688 533 руб.65 коп. задолженности по договору субподряда, 483 600 руб., пени за период, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2019 N А07-1903/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 324 руб. 28 коп. задолженности по муниципальному контрактуПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-144184/2018 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору дарения; Споры по договору аренды; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Совместная компания "РУСВЬЕТПЕТРО" адрес: 127422, г. Москва, Дмитровский проезд, д. 10, оформленных актом к договору аренды, пунктом 2.6 договора арендыПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А05-3604/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 301 457 руб. неустойки по государственному контрактуПозиция суда: Следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-14233/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Сергей Гурнов и партнеры", адрес: 191036, Санкт-Петербург, 3-я Советская ул., д. 10, литПозиция суда: Судом апелляционной инстанции установлено, что факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела и Бюро не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-150203/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 5 527 009 руб. неотработанного аванса по договоруПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-64848/2017 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания хозяйственного корпуса с кадастровым номером 29:24:040105:210, принадлежащего ответчику на праве собственности и расположенного по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, пр. Мира, д. 40, корп. 2, самовольно реконструированным и обязании в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу привести указанный объект в соответствие с его первоначальными техническими характеристиками по состоянию, в том числеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А05-17511/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 512 480 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение комплекса работ по выносу сооружений связи, являющейся суммой гарантийного удержания по договору, 353 611 руб. 41 коп. пени, начисленныхПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-158925/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Системы телефонных электронных карт", адрес: 197183, Санкт-Петербург, Сабировская ул., д. 37, литПозиция суда: Учтя установленные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 5.2 ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-105019/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 588 837 руб. 50 коп. неустойки за период по муниципальному контрактуПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии просрочки выполнения подрядчиком работ по Контракту и наличием оснований для отказа в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-147451/2018 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Санкт-Петербургской таможни, адрес: 199034, Санкт-Петербург, 9 линия В.О., д. 10, лит и о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, исчисленных в корректировке декларации на товары в сумме 2 294 541 559 руб. 14 копПозиция суда: Таможня не лишена возможности обратиться в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обеспечительных мерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-81008/2019 - Предмет иска, заявления: об обязании Ассоциацию включить взнос в размере 350 000 руб., уплаченный Обществом, в состав фонда обеспечения договорных обязательств АссоциацииПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требования истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 N А56-103134/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 102 807 рублей 03 копеек задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 N А32-6053/2019 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Ростовской области и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 N А53-24323/2019 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание площадью 10,7 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Карасунская, 86, строение 77Позиция суда: При рассмотрении названного дела суд установил, что спорный объект является объектом капитального строительства, и возведен на предоставленном, на основании заключенного администрацией и предпринимателем договора аренды земельного участка площадью 10,03 кв. м, с кадастровым номером 23:43:0303066:0207, расположенного в Центральном внутригородском округе г. Краснодара по ул. Коммунаров для временного размещения магазина из облегченных конструкцийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 N А32-19939/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 826 924 руб. 22 коп. неосновательного обогащения и 1 324 581 руб. 96 коп. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении первоначального иска и взыскании в пользу заказчика неотработанной части аванса с учетом стоимости фактически выполненных работ, отвечающих требованиям договора, строительным нормам и правиламИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 N А49-8880/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 498 699 руб. 43 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 N А65-1083/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору генерального подряда АС в сумме 20 330 037 руб. 15 коп., пени в сумме 2 033 003 руб. 64 копПозиция суда: Истцом подтверждено количество суток, в течение которых судно находилось у причала ООО. 25.05.2016 судно без согласования с истцом покинуло акваторию ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 N А06-1882/2018 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене уведомления и о приостановлении постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации прав в связи с созданием, образованием объекта недвижимости, решения заседания апелляционной комиссии по обжалованию решений и о приостановлении осуществления государственного кадастрового учетаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 N А72-18752/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 N А72-1279/2019 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 137 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 924 руб. 04 коп., на основании ст. ст. 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях", ст.12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях", ст.55.10 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N А40-9598/2019 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в результате завышения объемов работ по договору подряда в размере 14 002 182,05 руб., убытков в виде затрат на устранение недостатков выполненных работ в сумме 11 708 354,03 руб., а также расходов на проведение досудебной экспертизы объемов выполненных работПозиция суда: Суды правомерно отклонили доводы застройщика о не передаче подрядчиком исполнительной документации на работы, поскольку в соответствии со статьей 726 ГК РФ сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N А41-82913/2018 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным представления Федерального казначейства и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФГУП "ГВСУ "Позиция суда: Суды, установив, что выполненные работы были представлены заказчику для приемки в определенном сторонами порядке с приложением акта КС-2 25 апреля 2015 года, пришли к обоснованному выводу о выполнении строительно-монтажных работ после получения разрешения на строительствоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N А40-314707/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100.000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение условий контракта не имелось, о чем вполне определенно было указано в обжалуемых решении и постановлении, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанцияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N А41-28061/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления от 11.2018Позиция суда: Доводы кассационной жалобы о передаче функций заказчика иному лицу были рассмотрены судами, суды пришли к правомерному выводу, что это не свидетельствует о наличии оснований для освобождения предприятия от обязанностей, возложенных на него ГрК РФ и административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, а вина предприятия в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ с учетом положения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требования, за нарушение которого ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по его соблюдениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N А40-108388/2019 - Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о внесении изменений в инвестиционные контракты, 647а, 647б, 647в, установив, чтоПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, и с учетом установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2019 N А41-99000/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 007 248,12 руб., из которых 990 381,68 руб. сумма долга по заключенным договорам, 16 867,12 руб. сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию с последующим начислением процентов до исполнения обязательств по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А67-5212/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании ошибки, допущенной при формировании границ земельного участка площадью 1688 кв. м с кадастровым номером 54:35:101555:10, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: занимаемый административным зданием, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Сибревкома 2 реестровой, и устранении реестровой ошибки путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости изменений в площади и конфигурации указанного земельного участка на основании межевого плана указанием на уточненную площадь земельного участка 1855 кв. м и уточненную конфигурацию данного земельного участка по приведенным в иске точкам в системе координат МСК НСОПозиция суда: Исходя из того, что требования истца обоснованы положениями СНиП 2.07.01-89*, предусматривавшем определение границ расчетной территории на расстоянии 3 м от линии застройки при отсутствии красных линий, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что изменение границ земельного участка может быть осуществлено при изменении проекта планировки и проекта межевания территории Центрального районаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А45-39624/2018 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области связи и информацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А27-10672/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, убытковПозиция суда: Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор расторгнут в одностороннем порядке с момента получения ООО соответствующего уведомления, суды пришли к обоснованному выводу о том, что исковые требования долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А75-6366/2018 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене приказа " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А67-162/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 31 512 662 руб. 12 коп. задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, при необходимости поставить на рассмотрение сторон вопрос о проведении дополнительной или повторной экспертизы, определить наличие оснований для оплаты выполненных работ в полном объеме, в том числе установленных неучтенных работ, наличие и стоимость недостатков выполненных работ, основания для их учета при установлении стоимости работ, подлежащих оплате, распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А27-13947/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о допущенных сетевой организацией в отношении Михайлова С.В. неправомерных действиях, указывающих на наличие события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ, в связи с чем правильно признал оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении незаконным в силу части 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А19-8382/2019 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 740 085 рублей убытков, причиненных в результате одностороннего отказа от исполнения обязательств по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А58-10076/2018 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Градостроительное зонирование; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3 065 425 рублей 03 копеек неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 19:02:010520:17 за период и 325 659 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А33-18105/2018 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 380 940 рублей 68 копеек задолженности по муниципальному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2019 N А78-14362/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 595 496 рублей 90 копеек, пени в сумме 19 998 рублей 76 копеек и пеней, начисленных за период по день фактического исполнения обязательстваПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования в названной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 N А39-641/2019 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Ярославской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что выполненный Учреждением пересчет сметной стоимости строительства, реконструкции, ремонтно-строительных работ с применением коэффициентов, согласованных письмом Департамента, соответствует условиям заключенных контрактов и требованиям Закона, и правомерно удовлетворили заявленное требование
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 N А82-23474/2018 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 30 164 рублей 03 копеек неустойкиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 N А82-18314/2018 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании вынести трансформаторную подстанцию КТП за пределы земельного участка с кадастровым номером 21:22:100124:0001, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский район, с. Шемурша, ул. Космовского, д. 31, установив конкретные сроки переносаПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся решения и постановления не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 N А79-6248/2017 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 142 455 444 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2019 N А43-53669/2018 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 370 000 рублей за выполненные по договору работыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2019 N А59-1169/2019 - По делу N 3а-5098/2019
Решение Московского городского суда от 05.12.2019 N 3а-5098/2019 - Дело N 4а-7903/2019
Постановление Московского городского суда от 05.12.2019 N 4а-7903/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Мосгосстройнадзора и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку ГУП "Московский метрополитен" имело возможность воздержаться от осуществления ненадлежащего ведения строительного контроля при строительстве объекта капитального строительства, следовательно, Общество является лицом виновным в совершении правонарушения по статье 9.4 часть 1 КоАПИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2019 N А40-108429/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Акционерного общества "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, то есть
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 N А40-272322/2019 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Акционерного общества "Московская Инженерно-Строительная Компания" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФПозиция суда: Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, то естьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 N А40-272448/2019 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 1 164 262 руб. 34 коп., неустойки в размере 71 137 руб. 32 коп. по государственному контракту, с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке с. 49 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2019 N А40-196152/2019