Практика разрешения споров по вопросам строительства
- В списке 26 элементов: -
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что перечисленные обществом "СЛ-Трейдинг" по агентскому договору обществу "УватСтройИнвест" денежные средства носят инвестиционный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А70-1371/20-2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49675157 рублей 62 копейки, в том числеПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из подписанного 19.04.2004 Соглашения об использовании коммерческой недвижимости, которое является смешанным договором, содержащим в себе условия предварительного договора и договора об оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А41-К1-13707/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А03-14572/06-24 - Позиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-16417/06-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Поэтому, если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказаноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4203-07-П - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимого имущества - помещение общей площадью 752,1 кв.м, находящееся на пятом этаже в здании, расположенном по адресу: г.Красноярск, ул. Парижской Коммуны, 33Позиция суда: Решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменений, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2007 N А33-15166/2006-ФО2-2050/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора долгосрочной аренды земельного участка, заключенного Московским земельным комитетом и ЗАО "Планета Картинг", зарегистрированного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена префектура Северного административного округа города Москвы - т.1, л.д.2-7Позиция суда: Апелляционная инстанция пришла к выводам, что истец не доказал того обстоятельства, что на момент предъявления иска он являлся заинтересованным лицом в оспаривании договора аренды, а также, что оспариваемый договор аренды заключен в соответствии со ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации, что является необоснованной ссылка истца на воспрепятствование ему оспариваемым договором аренды земельного участка в реализации права на приватизацию или приобретение права аренды землиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2007 N А40-36130/06-135-273 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора уступки права требования и о признании обязательств сторон прекращенными и о признании предполагаемого к уступке права требования не перешедшимПозиция суда: В иске было отказано правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.06.2006 N А58-1780/2004-Ф02-3132/06-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к контракту, заключенного между ОАО "МНПЗ" и компанией Джой-Лад Дистрибьюторс Интернешнл., Инк"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемого постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2006 N А40-38289/05-134-314 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 251074 руб., составляющих стоимость расходов по устранению недостатков кровлиПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков, суд указал, что недостатки обнаружены заказчиком за пределами двухлетнего срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2006 N А56-32943/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Департамента земельных ресурсов г.Москвы исполнить договор аренды земельного участка и передать объект арендыПозиция суда: Исходя из изложенного, решение и постановление подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2006 N А40-44076/05-20-307 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению соглашения о порядке пользования общей совместной собственностью - инфраструктурой первого этажа гостиницы "Центральная", расположенной по адресу: г.Смоленск, ул.Ленина, 2/1Позиция суда: Учитывая положения ст.249 ГК РФ, а также принимая во внимание редакцию п.1 соглашения, кассационная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для дополнения п.1.2 соглашения следующими словами: участвует в обеспечении эксплуатации, функционирования и ремонта коммуникаций, эксплуатационных расходах 1 этажа и подвала здания, как равный собственник в размере 1/3 затрат"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2006 N А62-1421/2004 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-10", город Н.Челны, к акционерному коммерческому банку "Ак Барс Банк", город КазаньПозиция суда: Анализ материалов дела показал, что поскольку в пункте 6.5 договора банковского счета, заключенного между акционерным коммерческим банком в лице Альметьевского филиала акционерного коммерческого банка "Ак Барс" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление-10", указано на рассмотрение любого спора, разногласий или претензий, вытекающих из настоящего договора, Третейским судом Нечерноземья и Поволжья, арбитражный суд правомерно возвратил исковое заявление истцу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2006 N А65-18187/05-СГ1-5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы, оформленного письмом, в предоставлении земельного участка, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, в общую долевую собственность домовладельцевПозиция суда: Истец не вправе был обращаться в суд с настоящим заявлением и ссылаться на нарушение оспариваемым отказом его прав и законных интересов, поскольку субъектами права общей долевой собственности на земельный участок, на котором расположено жилое здание, входящее в состав кондоминиума, являются домовладельцы, а не некоммерческая организация, создаваемая для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2005 N А40-8942/05-148-72 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд установил, что инвестиционный контракт противоречит п.1 ст.298 Гражданского кодекса РФ и является в соответствии с п.1 ст.167, ст.168 Гражданского кодекса РФ ничтожным, в связи с чем удовлетворил требование о признании недействительным инвестиционного контракта без номера и даты]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2005 N А40-39269/04-85-394 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно были признаны недействительными договор купли-продажи и заключенные впоследствии сделки по купле-продаже спорного имущества, а также обосновано истребовано это имущество у ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2005 N А40-48148/04-53-537 - Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что предприятием было получено надлежащее согласие на отчуждение спорного имуществаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2005 N А45-1240/05-33/43 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в отношении администрации Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А81-2871/1086Г-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу в отношении администрации Ямало-Ненецкого автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А81-2869/1102Г-04 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что у инспекции не было оснований для доначисления Обществу налога на прибыль по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2005 N А42-8424/04-29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 1261133 руб. 33 коп. Оспариваемым решением заявителю также предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 6305666 руб. 67 коп. и пени в сумме 2691188 руб. 52 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, в действиях налогоплательщика отсутствуют элементы недобросовестности и злоупотребления правомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N Ф09-1541/05АК - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 9755000 рублей, составляющих остаток задолженности по договору генерального подряда на строительство и капитальный ремонтПозиция суда: Решение от 13 10.2004 подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а исковые требования и кассационная жалоба удовлетворению в части взысканияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2005 N А55-4946/04-38 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 65260941 рубля 32 копеекПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО и государственным предприятием "Куйбышевская железная дорога" 25.01.2000 был заключен договор на поставку и потребление электрической энергии
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2005 N А55-5699/04-36 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1528414 рублей задолженностиПозиция суда: Получив заключение эксперта, суд установил, что выводы эксперта являются противоречивыми и недостаточно обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2005 N А55-4184/04-47 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о внесении изменений в приложения, 4 к договору на поставку и потребление электрической энергии, в редакции открытого акционерного общества "Ульяновскэнерго" с момента признания договоров недействительными, то естьПозиция суда: Постановление апелляционном инстанции от 19-27.02.2004 является законным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2004 N А72-5458/03-х375 - О признании правомерными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки (отменено на основании определения Президиума Верховного Суда РФ от 14.07.2004 N 15пв04пр)
Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2004 N 5пв-04