Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 ... 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 ... 28 »
- Дело N 7/2-126/2015
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2015 N 7/2-126/2015 - Дело N 7/2-121/2015
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 23.03.2015 N 7/2-121/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении Общества к административной ответственности по статье 9.19 Кодекса об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о наличии в бездействии Общества состава вмененного ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2015 N А21-4022/2014 - Дело N 21-83/2015
Решение Ивановского областного суда от 19.03.2015 N 21-83/2015 - Дело N 21-63/2015
Решение Ивановского областного суда от 19.03.2015 N 21-63/2015 - Дело N 12-89/2015
Решение Самарского областного суда от 19.03.2015 N 12-89/2015 - Дело N 11-139/2015
Решение Владимирского областного суда от 18.03.2015 N 11-139/2015 - Дело N 22-171/2015
Постановление Псковского областного суда от 18.03.2015 N 22-171/2015 - Дело N 12-8/2015
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 17.03.2015 N 12-8/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании результатов проверки, проведенной, недействительными и об отмене протокола об административном правонарушении и об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности и о признании действий должностного лица отдела неправомернымиПозиция суда: Суды правомерно отказали ООО в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2015 N А75-4731/2014 - Дело N 4А-5/2015
Постановление суда Еврейской автономной области от 12.03.2015 N 4А-5/2015 - Дело N 4А-145/2015
Постановление Саратовского областного суда от 12.03.2015 N 4А-145/2015 - Дело N 22-436/2015
Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11.03.2015 N 22-436/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области связи и информации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Научно-исследовательское проектно-технологическое бюро "Онега"Позиция суда: Из материалов дела следует, что 18.02.2014 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Обществу выдана лицензия на право проектирования и конструирования ядерных установок, срок действия которой до 01.03.2024Истец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2015 N А05-9907/2014 - Дело N 12-734/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 10.03.2015 N 12-734/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о наличии вины ОАО в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2015 N А45-6105/2014 - Дело N 21-151/2015
Решение Московского областного суда от 05.03.2015 N 21-151/2015 - Дело N 21-48/2015
Решение Костромского областного суда от 03.03.2015 N 21-48/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, Москва, ул. Рождественка, д. 5/7 и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Управления Ростехнадзором в отношении ООО проведена внеплановая выездная проверка на предмет исполнения Обществом ранее выданного ему предписания N 7.2-1551пл-П/0250-2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2015 N А66-9372/2014 - Дело N 12-57/2015
Решение Орловского областного суда от 27.02.2015 N 12-57/2015 - Дело N 21-99/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 26.02.2015 N 21-99/2015 - Дело N 21-96/2015
Решение Хабаровского краевого суда от 26.02.2015 N 21-96/2015 - Дело N 12-603/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 26.02.2015 N 12-603/2015 - Дело N 11-113/2015
Решение Владимирского областного суда от 25.02.2015 N 11-113/2015 - Дело N 4А-34/2015
Постановление Ивановского областного суда от 25.02.2015 N 4А-34/2015 - Дело N 21-44/2015
Решение Ивановского областного суда от 19.02.2015 N 21-44/2015 - Дело N 7-29/2015
Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 18.02.2015 N 7-29/2015 - Дело N 4А-36/2015
Постановление Астраханского областного суда от 18.02.2015 N 4А-36/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2015 N А49-4246/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Оценив материалы дела, суды пришли к правомерному выводу о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.02.2015 N А17-3482/2014 - Дело N 11-90/2015
Решение Владимирского областного суда от 12.02.2015 N 11-90/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200000 рублейПозиция суда: Суд верно отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2015 N А68-4854/2014 - Дело N 21-3/2015
Решение Алтайского краевого суда от 11.02.2015 N 21-3/2015 - Дело N 21-88/2015
Определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2015 N 21-88/2015 - Дело N 21-26/2015
Решение Костромского областного суда от 09.02.2015 N 21-26/2015 - Дело N 21-97/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05.02.2015 N 21-97/2015 - Дело N 12-4/2015
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 05.02.2015 N 12-4/2015 - Дело N 12-265/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 05.02.2015 N 12-265/2015 - Дело N 4А-594/2014
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2015 N 4А-594/2014 - Дело N 4А-593/2014
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2015 N 4А-593/2014 - Дело N 33-275/2015
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 02.02.2015 N 33-275/2015 - Дело N 7п-14/2015
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 29.01.2015 N 7п-14/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Астраханской областиПозиция суда: Привлечение общества административным органом по статье 9.1 КоАП РФ является обоснованным и соответствующим нормам, регулирующим спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2015 N А06-5016/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали ОАО в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления Ростехнадзора в части привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.01.2015 N А03-12829/2014 - Дело N 21-572/2014
Решение Алтайского краевого суда от 28.01.2015 N 21-572/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3, которым Общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационный суд считает, что фактические обстоятельства по рассматриваемому делу установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств в их совокупности и взаимосвязиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N А05-6917/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Поскольку мотивированное ходатайство с обоснованием невозможности представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции отсутствовало, протокольным определением суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил указанные доказательства заявителю апелляционной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2015 N А33-5614/2014 - Дело N 7р-22/2015
Решение Архангельского областного суда от 20.01.2015 N 7р-22/2015 - Дело N 21-5/2015
Решение Приморского краевого суда от 20.01.2015 N 21-5/2015 - Дело N 12-4/2015
Решение Орловского областного суда от 19.01.2015 N 12-4/2015 - Дело N 21-13/2015
Решение Самарского областного суда от 15.01.2015 N 21-13/2015 - Дело N 7п-6/2015
Решение Красноярского краевого суда от 15.01.2015 N 7п-6/2015 - Дело N 21-539/2014
Решение Алтайского краевого суда от 14.01.2015 N 21-539/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суды пришли к выводу о том, что совершенное Обществом правонарушение создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем не имеется оснований для признания его малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2015 N А11-10347/2013 - Дело N 7-170/2014
Решение Липецкого областного суда от 26.12.2014 N 7-170/2014 - Дело N 4А-1061/2014
Постановление Алтайского краевого суда от 24.12.2014 N 4А-1061/2014 - Дело N 4А-448/2014
Постановление Архангельского областного суда от 24.12.2014 N 4А-448/2014 - Дело N 12-734/2014
Решение Кемеровского областного суда от 24.12.2014 N 12-734/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 300 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 N А07-7247/2014 - Дело N 11-447/2014
Решение Владимирского областного суда от 23.12.2014 N 11-447/2014 - Дело N 11-444/2014
Решение Владимирского областного суда от 23.12.2014 N 11-444/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублейПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2014 N А06-2736/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписания, вынесенныхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили в рассматриваемых правоотношениях нормы материального права и обоснованно удовлетворили требования заявителя о признании незаконными оспариваемых им решения и предписанияИстец: РостехнадзорОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2014 N А45-5375/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Конституционный Суд Российской Федерации, принимая во внимание, что до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений возможность снижения минимального размера административного штрафа законодательно не установлена, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, пришел к выводу о том, что принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2014 N А19-7735/2014 - Дело N 4А-567/2014
Постановление Калининградского областного суда от 19.12.2014 N 4А-567/2014 - Дело N 77-171/2014
Решение Томского областного суда от 19.12.2014 N 77-171/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым общество было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Доводы Управления, изложенные в кассационной жалобе, о неустранении выявленных нарушений обществом на момент вынесения судебных актов и отсутствии доказательств этому в материалах дела, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суды пришли к правильному выводу о том, что выявленные нарушения были частично устранены, и не повлекли негативных последствийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2014 N А09-5919/2014 - Дело N 4А-1090/2014
Постановление Волгоградского областного суда от 15.12.2014 N 4А-1090/2014 - Дело N 11-407/2014
Решение Владимирского областного суда от 12.12.2014 N 11-407/2014 - Дело N 21-471/2014
Решение Саратовского областного суда от 11.12.2014 N 21-471/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления то в части назначения наказания и о признании незаконными действий государственного инспектора отдела по надзору за газораспределением и нефтегазодобычи по Астраханской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Попова Н.С. по установлению срока для выполнения предписанияПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьей 210 АПК, Законом о промышленной безопасности, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание то, что общество находится в стадии банкротства - финансовом оздоровлении, имеет график погашения кредиторской задолженности для нормализации финансового положения и продолжения финансово-хозяйственной деятельности, предприняло меры по исполнению всех пунктов предписания, суды сочли возможным снизить размер назначенного административного штрафа доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2014 N А06-2485/2014 - Дело N 4А-316/2014
Постановление Ярославского областного суда от 10.12.2014 N 4А-316/2014 - Дело N 21-800/2014
Решение Кемеровского областного суда от 10.12.2014 N 21-800/2014 - Дело N 71-82/2014
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 05.12.2014 N 71-82/2014 - Дело N 21-497/2014
Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 04.12.2014 N 21-497/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления и о привлечении к административной ответственности, решения заместителя руководителя Енисейского управления Ростехнадзора и об отказе в удовлетворении жалобы и оставлении без изменения постановленияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого правонарушения, что указывает на неправомерность его привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2014 N А19-3684/2014 - Дело N 11-402/2014
Решение Владимирского областного суда от 02.12.2014 N 11-402/2014 - Дело N 4А-718/2014
Постановление Саратовского областного суда от 27.11.2014 N 4А-718/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суды двух инстанций мотивированно отказали обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N А19-9330/2014 - Дело N 77-1988/2014
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 26.11.2014 N 77-1988/2014 - Дело N 4А-1014/2014
Постановление Волгоградского областного суда от 25.11.2014 N 4А-1014/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Спора арбитражный суд заявленные требования о признании недействительным оспариваемого предписания N 12.2-0218вн-П/0034-2014 обоснованно удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2014 N А62-2328/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления, которым войсковая часть привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2014 N А45-24175/2013 - Дело N 12-225/2014
Решение Саратовского областного суда от 21.11.2014 N 12-225/2014 - Дело N 7/2-302/2014
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17.11.2014 N 7/2-302/2014 - Дело N 4А-496/2014
Постановление Верховного Суда Республики Коми от 17.11.2014 N 4А-496/2014 - Дело N 12-327/2014
Решение Астраханского областного суда от 14.11.2014 N 12-327/2014 - Дело N 12-3322/2014
Решение Краснодарского краевого суда от 14.11.2014 N 12-3322/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу, что не проведение аттестации нештатных аварийно-спасательных формирований не соответствует требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2014 N А73-7128/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Искитимцемент" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что нахождение опасных производственных объектов в собственности ОАО не свидетельствует об осуществлении именно этим обществом подлежащих лицензированию видов деятельности и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2014 N А45-2630/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Конституционный Суд Российской Федерации, принимая во внимание, что до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений возможность снижения минимального размера административного штрафа законодательно не установлена, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, пришел к выводу о том, что принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией, допускается только в исключительных случаях и только в судебном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2014 N А74-1986/2014 - Дело N 12-284/2014
Решение Астраханского областного суда от 31.10.2014 N 12-284/2014 - Дело N 21-216/2014
Решение Ивановского областного суда от 30.10.2014 N 21-216/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 200 000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2014 N А11-1104/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: При вынесении обжалуемых судебных актов суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2014 N А57-8028/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановление Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суды пришли к выводу о том, что совершенное Обществом правонарушение создало существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в связи с чем не имеется оснований для признания его малозначительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 N А11-5979/2013 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением Предприниматель привлечен к административной ответственности за осуществление деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта без соответствующей лицензииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2014 N А82-2236/2014 - Дело N 12-571/2014
Решение Кемеровского областного суда от 27.10.2014 N 12-571/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, Москва, ул. Рождественка, 5/7 и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 руб., а также представления Управления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Кассационный суд считает, что фактические обстоятельства по рассматриваемому делу установлены судами первой и апелляционной инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств в их совокупности и взаимосвязиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2014 N А21-9716/2013 - Дело N 7/2-283/2014
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.10.2014 N 7/2-283/2014