Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 28 »
- Дело N 21-420/2015
Решение Алтайского краевого суда от 28.07.2015 N 21-420/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу исключить из реестра опасных производственных объектов сеть газопотребления, регистрационный номер А63-03496-0002, эксплуатируемую ООО "Газмонтажсервис", и расположенную по адресу: город Новоалтайск, улица Белякова, 1А, изложенному в уведомленииПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в государственном реестре опасных производственных объектов за обществом 20.10.2010 зарегистрирован объект: "Сеть газопотребления, III класса опасности", регистрационный номер А63-03496-0002, расположенный по адресу: город Новоалтайск, улица Белякова, 1-аИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2015 N А03-16554/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Следовательно, суды обоснованно посчитали отсутствующим длительное непрекращающееся ненадлежащее выполнение обществом предусмотренных нормативными правовыми актами обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2015 N А19-20950/2014 - Дело N 21-177/2015
Решение Ивановского областного суда от 22.07.2015 N 21-177/2015 - Дело N 21-161/2015
Решение Ивановского областного суда от 22.07.2015 N 21-161/2015 - Дело N 77-1583/2015
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22.07.2015 N 77-1583/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Северо-Восточного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в части пунктов 8 и 9Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 N А58-6198/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Дальневосточного управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортаПозиция суда: При отсутствии доказательств суд правомерно признал предписание незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.07.2015 N А73-16872/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании освободить охранную зону газопровода высокого давления от нежилого здания и привести в соответствие согласно установленным требованиямПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть, что требование истца направлено, в том числе, на защиту охраняемых законом публичных интересов в сфере безопасного функционирования объектов системы газоснабжения; предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, а также разъяснить право на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы; установить расположено ли нежилое здание ответчика в охранной зоне объектов системы газоснабжения, соблюдены ли при этом нормы расположения нежилого здания относительно оси газопровода высокого давления; рассмотреть вопрос о необходимости назначения соответствующей экспертизы; правильно применив нормы материального и процессуального права, принять законный и обоснованный судебный акт, распределив расходы по уплате государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2015 N А58-5136/2013 - Дело N 7р-619/2015
Решение Красноярского краевого суда от 16.07.2015 N 7р-619/2015 - Дело N 7р-618/2015
Решение Красноярского краевого суда от 16.07.2015 N 7р-618/2015 - Дело N 7р-617/2015
Решение Красноярского краевого суда от 16.07.2015 N 7р-617/2015 - Дело N 21-179/2015
Решение Ивановского областного суда от 16.07.2015 N 21-179/2015 - Дело N 4А-446/2015
Постановление Саратовского областного суда от 16.07.2015 N 4А-446/2015 - Дело N 21-544/2015
Определение Саратовского областного суда от 16.07.2015 N 21-544/2015 - Дело N 7-967/2015
Решение Ленинградского областного суда от 15.07.2015 N 7-967/2015 - Дело N 11-272/2015
Решение Владимирского областного суда от 15.07.2015 N 11-272/2015 - Дело N 33-4325/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.07.2015 N 33-4325/2015 - Дело N 21-565/2015
Решение Саратовского областного суда от 14.07.2015 N 21-565/2015 - Дело N 72-177/2015
Решение Сахалинского областного суда от 13.07.2015 N 72-177/2015 - Дело N 7-1014/2015
Решение Ленинградского областного суда от 10.07.2015 N 7-1014/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2015 N А67-6789/2014 - Дело N 71-383/2015
Решение Свердловского областного суда от 09.07.2015 N 71-383/2015 - Дело N 7-330/2015
Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08.07.2015 N 7-330/2015 - Дело N 7-227/2015
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2015 N 7-227/2015 - Дело N 21-355/2015
Решение Алтайского краевого суда от 02.07.2015 N 21-355/2015 - Дело N 77-122/2015
Решение Томского областного суда от 01.07.2015 N 77-122/2015 - Дело N 21-622/2015
Решение Московского областного суда от 30.06.2015 N 21-622/2015 - Дело N 21-145/2015
Решение Смоленского областного суда от 30.06.2015 N 21-145/2015 - Дело N 12-2082/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 29.06.2015 N 12-2082/2015 - Дело N 30-2-339/2015
Решение Ярославского областного суда от 29.06.2015 N 30-2-339/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2015 N А60-55661/2014 - Дело N 4А-215/2015
Постановление Смоленского областного суда от 26.06.2015 N 4А-215/2015 - Дело N 7А-196/2015
Решение Калининградского областного суда от 25.06.2015 N 7А-196/2015 - Дело N 12-378/2015
Решение Кемеровского областного суда от 24.06.2015 N 12-378/2015 - Дело N 21-151/2015
Решение Ивановского областного суда от 18.06.2015 N 21-151/2015 - Дело N 21-145/2015
Решение Ивановского областного суда от 18.06.2015 N 21-145/2015 - Дело N 7-142/2015
Решение Кировского областного суда от 16.06.2015 N 7-142/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по отказу в исключении из реестра опасных производственных объектов системы газопотребления, изложенному в письмеПозиция суда: Поскольку в рассматриваемом случае ООО не представило бесспорных доказательств, свидетельствующих о необоснованном включении эксплуатируемых им сетей газопотребления в государственный реестр опасных производственных объектов, также как и доказательств, подтверждающих утрату объектом признаков опасности, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных им требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2015 N А27-17148/2014 - Дело N 7А-184/2015
Решение Калининградского областного суда от 11.06.2015 N 7А-184/2015 - Дело N 7-188/2015
Решение Иркутского областного суда от 11.06.2015 N 7-188/2015 - Дело N 7р-109/2015
Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 10.06.2015 N 7р-109/2015 - Дело N 21-129/2015
Решение Ивановского областного суда от 10.06.2015 N 21-129/2015 - Дело N 21-128/2015
Решение Ивановского областного суда от 10.06.2015 N 21-128/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение работниками ответчика правил охраны труда при производстве работ по договору подряда в размере 1 100 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2015 N А07-15247/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2, 6-11 предписанияПозиция суда: Вывод судов о правомерности требования управлением соблюдения ООО норм Общих правил взрывобезопасности при эксплуатации ОПО является необоснованным и противоречит действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2015 N А27-11891/2014 - Дело N 21-130/2015
Решение Ивановского областного суда от 04.06.2015 N 21-130/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 1 предписания Управления об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительстваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N А60-36481/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить предписание Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество приступило к ликвидации опасного производственного объекта без проектной документации, получившей положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, утвержденной федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности или его территориальным органом, т.е. с нарушением порядка, установленного положениями статей 6, 8, 9, 13 Закона о промышленной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N А55-17927/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Уральского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в сумме 200 000 рубПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судом, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2015 N А76-26549/2014 - Дело N 21-483/2015
Решение Саратовского областного суда от 03.06.2015 N 21-483/2015 - Дело N 21-35/2015
Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 03.06.2015 N 21-35/2015 - Дело N 21-512/2015
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.06.2015 N 21-512/2015 - Дело N 11-232/2015
Решение Владимирского областного суда от 02.06.2015 N 11-232/2015 - Дело N 21-137/2015
Решение Костромского областного суда от 02.06.2015 N 21-137/2015 - Дело N 7-150/2015
Решение Тамбовского областного суда от 01.06.2015 N 7-150/2015 - Дело N 21-179/2015
Решение Алтайского краевого суда от 01.06.2015 N 21-179/2015 - Дело N 30-2-262/2015
Решение Ярославского областного суда от 29.05.2015 N 30-2-262/2015 - Дело N 7р-425/2015
Решение Красноярского краевого суда от 28.05.2015 N 7р-425/2015 - Дело N 11-238/2015
Решение Владимирского областного суда от 28.05.2015 N 11-238/2015 - Дело N 21-249/2015
Решение Иркутского областного суда от 28.05.2015 N 21-249/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочным вывод суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и отменил определение суда первой инстанции, направив дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2015 N А27-22220/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N А60-39810/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дать оценку доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, предложить Ростехнадзору представить материалы, на основании которых выдано оспариваемое предписание, после чего принять решение в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2015 N А40-67984/2014 - Дело N 12-93/2015
Определение Смоленского областного суда от 19.05.2015 N 12-93/2015 - Дело N 4А-224/2015
Постановление Тюменского областного суда от 19.05.2015 N 4А-224/2015 - Дело N 4А-111/2015
Постановление Ивановского областного суда от 19.05.2015 N 4А-111/2015 - Дело N 4А-218/2015
Постановление Тюменского областного суда от 18.05.2015 N 4А-218/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного суды пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2015 N А03-9240/2014 - Дело N 12-1432/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 12.05.2015 N 12-1432/2015 - Дело N 12-49/2015
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.05.2015 N 12-49/2015 - Дело N 12-1346/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 05.05.2015 N 12-1346/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявления о признании постановления административного органа незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2015 N А29-4846/2014 - Дело N 71-289/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.04.2015 N 71-289/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными акта о расследовании причин аварии и требования о представлении отчета о выполнении противоаварийных мероприятийПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что акт выдан уполномоченным органом, соответствует Федеральному закону, Правилам и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2015 N А43-4206/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что административным органом должен был быть применен общий срок пунктестатьи илиих названного цехи, Закона указано, а что опасными иные производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным законом предприятия участки, площадки, также производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному давности привлечения к административной ответственности, который истек на момент вынесения оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2015 N А58-4320/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Центрального управления Федеральной службы технологического, экологического и атомного надзораПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2015 N А11-5483/2014 - Дело N 7п-44/2015
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 22.04.2015 N 7п-44/2015 - Дело N 30-2-165/2015
Решение Ярославского областного суда от 22.04.2015 N 30-2-165/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Дав оценку имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 1, 4 статьи 8, пунктом 1 статьи 9, пунктом 1 статьи 11 Закона, пунктом 5.1 Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора Российской Федерации, пунктами 2, 5, 6 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, частями 14, 15 статьи 48, частью 5 статьи 52, частью 1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктами "у", "ф" пункта 5 Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III классов опасности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, пунктами 3, 4, 7, 8, 10, 14 Правил организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и установив, что на момент проведения проверки Управлением Ростехнадзора ранее выданного предписания общество в срок до 01.06.2014 не исполнило: пункт 3 предписания и не зарегистрировало в государственном реестре 22 опасных производственных объекта; пункт 5 в части, что опасные производственные объекты, а именно АГРС "Тунгор" и участок магистрального нефтепровода "Сабо-3 блокпост" длинной 1, 7 км, камера приема средств очистки и диагностики эксплуатируются в отсутствие разрешения на ввод объектов в эксплуатацию и государственной экспертизы на проекты строительства и реконструкции данных опасных производственных объектов; пункт 6, в частности, в качестве создания службы производственного контроля обществом было разработано положение, в котором отсутствовали сведения о руководителе службы, а постоянно действующая комиссия была заменена на комиссию производственного контроля, суды пришли к обоснованному выводу о неисполнении обществом требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной безопасности, что свидетельствует о наличии в его действиях по вышеуказанным эпизодам события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 11 статьи 19.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2015 N А59-3539/2014 - Дело N 4А-122/2015
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2015 N 4А-122/2015 - Дело N 11-167/2015
Решение Владимирского областного суда от 14.04.2015 N 11-167/2015 - Дело N 12-1112/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 14.04.2015 N 12-1112/2015 - Дело N 7-70/2015
Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 13.04.2015 N 7-70/2015 - Дело N 7-9/2015
Решение Верховного Суда Республики Ингушетия от 13.04.2015 N 7-9/2015 - Дело N 12-231/2015
Решение Кемеровского областного суда от 10.04.2015 N 12-231/2015 - Дело N 4А-299/2015
Постановление Кемеровского областного суда от 09.04.2015 N 4А-299/2015 - Дело N 21-87/2015
Решение Костромского областного суда от 09.04.2015 N 21-87/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым обществу назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов о наличии вины общества в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, поскольку доказанность даже четырех эпизодов нарушения требований промышленной безопасности является достаточным для квалификации действий по данной статьеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2015 N А46-10990/2014 - Дело N 30-2-173/2015
Решение Ярославского областного суда от 08.04.2015 N 30-2-173/2015 - Дело N 12-72/2015
Решение Орловского областного суда от 06.04.2015 N 12-72/2015 - Дело N 4А-8/2015
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03.04.2015 N 4А-8/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Отдела надзорной деятельности города Печора Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствийПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленные Учреждением требования в обжалуемой части
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 N А29-1004/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что нарушение допущено в сфере обеспечения промышленной безопасности опасных производственных объектов, поэтому действия ИП правильно квалифицированы административным органом по части 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2015 N А28-10632/2014 - Дело N 4А-41/2015
Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 02.04.2015 N 4А-41/2015 - Дело N 21-88/2015
Решение Смоленского областного суда от 31.03.2015 N 21-88/2015 - Дело N 7/2-133/2015
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2015 N 7/2-133/2015 - Дело N 71-204/2015
Решение Ростовского областного суда от 27.03.2015 N 71-204/2015 - Дело N 22-1327/2015
Постановление Ростовского областного суда от 26.03.2015 N 22-1327/2015 - Дело N 12-880/2015
Решение Краснодарского краевого суда от 24.03.2015 N 12-880/2015