Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
- В списке 7620 элементов: - Страницы: « 1 ... 69 70 71 72 73 74 [75] 76 77 »
- Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Тихвинского района Ленинградской области по пожарному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не усматривая при их вынесении нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А56-43527/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2007 N А12-3506/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ОАО требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А67-9363/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, учреждение допустило нарушение Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации »Ответчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2007 N А33-1721/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Октябрьского округа города Архангельска Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы Обществом не были представлены надлежащие доказательства направления Отделу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А05-1523/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной инспекции по пожарному надзору г.Ельца и Елецкому району УГПН и о привлечении к административной ответственности в части изменения вида наказания с административного штрафа на предупреждениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана правильная оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 N А36-47/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что Росприроднадзор не устранил в соответствии с предписанием нарушения правил пожарной безопасности, выявленные Госпожнадзором в ходе плановой проверкиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-8914/29-2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Усольской районной организации Общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и на основании установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А19-3105/07-27-ФО2-3615/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Усольской районной организации Общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела и на основании установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А19-3105/07 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Нормы материального права при разрешении спора применены судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2007 N А54-263/2007-С21 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора города Петрозаводска по пожарному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ООО о признании незаконным и отмене постановления должностного лица о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку общество, заключив договор на управление жилыми домами и приняв на себя обязательства по их содержанию, обязано обеспечивать, в том числе, и меры пожарной безопасности в отношении общего имущества указанных домов в соответствии с п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, а следовательно, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей заявитель подлежит привлечению к административной ответственности на основании статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 N А26-7863/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Факт нарушения заявителем части 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившийся в пропуске 10-дневного срока обжалования постановления, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А27-14630/2006-5 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А55-19379/06 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об освобождении от наказания в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Арбитражный суд Воронежской области правильно применил нормы материального праваИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 N А14-1136-2007/32/11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Ухты УГПН ГУ МЧС России по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления по отмене постановления ответчика о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку обязанность по установке автоматической системы пожаротушения лежит на арендодателе, заявитель как арендатор неправомерно привлечен к ответственности за нарушение требований пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2007 N А29-5201/2006а - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении заявления общества об оспаривании постановления ответчика о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку ответчиком несоблюдена процедура привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2007 N А43-31910/2006-9-1067 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления отдела государственного пожарного надзора города Ухты Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республики Коми и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным акта ответчика о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 3 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку заявитель не установил в арендуемых помещениях противопожарного режимаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2007 N А29-7350/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2007 N А28-10256/2006-405/27 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Восстановив срок для оспаривания постановления Управления, суд первой инстанции не нарушил норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2007 N А26-5624/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного отделом Государственного пожарного надзора Вахитовского района города Казани управления Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике ТатарстанПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А65-29075/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного отделом Государственного пожарного надзора Вахитовского района города Казани управления Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике ТатарстанПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2007 N А65-29075/2006-СА3-38 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 N А71-7064/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 N А07-23992/06 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным его постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу судебное решение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеетсяОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А55-18546/06 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным его постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятое по делу судебное решение является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А55-18546/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Государственного пожарного надзора по г.Реутову и г.Железнодорожному ГУ МЧС по Московской области по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, дополнение к предписанию о демонтаже отделки из сгораемых материалов потолка торгового зала и лестничной клетки на втором этаже основного эвакуационного выхода отменено постановлением и ООО не выполнялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2007 N А40-71375/06-119-420 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении Лесхоза к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2007 N А21-3968/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главного государственного инспектора учреждения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2007 N А50-16035/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду с учетом указанных обстоятельств, а также положений ст.2.1 КоАП РФ необходимо дать надлежащую оценку доводам заявителя об отсутствии в конкретном случае оснований для привлечения МОУ "СОШ " к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А09-7742/06-33 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела и о привлечении к ответственности, установленной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А50-16316/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Ухты УГПН ГУ МЧС России по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-4769/2006а - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главного государственного инспектора и о привлечении к ответственности, установленной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 N А50-15586/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ракитянскому району Белгородской области и о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006 N А08-3023/06-9 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г. Абакана Главного управления МЧС России по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2006 N А74-2295/2006-Ф02-6553/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2006 N А27-9179/06-5 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Великому Новгороду и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административной ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2006 N А44-1749/2006-10А - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Боровичскому району Управления государственного пожарного надзора по Новгородской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, т.к. на момент вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности истек, поскольку с момента совершения правонарушения прошло более двух месяцевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А44-1545/2006-14а - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора Кировского района г.Екатеринбурга Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям б/н и о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2006 N А60-25914/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Ломоносовского округа г.Архангельска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что Отделом доказан факт совершения Предприятием инкриминируемого административного правонарушения и вина в его совершенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2006 N А05-7468/2006-22 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по Удмуртской Республике и о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-2453/06 - В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) отказано, т.к. суд исходил из того, что оспариваемый пункт Правил требованиям Федерального закона "О пожарной ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N КАС06-377 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной пожарной безопасности по г.Хабаровску и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2006 N А73-2025/2006-74АП - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления и о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупрежденияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2006 N А50-8432/06 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по г.Оренбургу Главного управления Министерства по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям по Оренбургской области и о привлечении его к ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Поскольку нарушение предприятием требований пожарной безопасности подтверждено материалами дела, вывод судов о наличии оснований для привлечения предприятия к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2006 N А47-1406/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной противопожарной службы Ленинского района города Владимира и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении требований об отмене постановления противопожарной службы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отказано, поскольку суды обоснованно отклонили довод общества о том, что виновным в нарушении требований пожарной безопасности является предприниматель, с которым общество заключило договор аренды, т.к. данный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке и считается незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2006 N А11-2208/2006-К2-25/209 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ОАО "ЦентрТелеком" к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2006 N А14-4444/2006/225/23 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушенииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2006 N А73-4712/2006-74АП - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Арбитражный суд правомерно исходил из того, что согласно части 2 статьи 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2006 N А75-13160/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Отдела государственного пожарного надзора по городу Вичуга и Вичугскому району Ивановской области и о назначении наказания за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о совершении Администрацией правонарушения, предусмотренного в части 1 статьи 20.4 Кодекса, поэтому правомерно отказал ей в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления ОтделаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2006 N А17-176а/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушенииПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2006 N А79-2736/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области и о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, административным органом учтено добровольное устранение обществом последствий правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в минимальном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2006 N А16-10АП/2006 - В удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 13 пункта 40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) отказано, т.к. неправильное применение отдельными должностными лицами положений оспариваемого нормативного ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2006 N ГКПИ06-657 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 1200 рублейПозиция суда: В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления по делу о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ отказано, при этом суд кассационной инстанции обоснованно отклонил возражения заявителя кассационной жалобы о том, что он не может быть субъектом ответственности по вменяемому ему административному правонарушению ввиду отсутствия договорных отношений, оформленных в письменном виде с собственником спорного помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2006 N А04-710/06-18/87 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям России по Архангельской области и о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления отделения Государственного пожарного надзора о привлечении к административной ответственности по части первой статьи 20.4 КоАП РФ отказано, т.к. нарушение требований приказа МЧС РФ от 18.06.2003 N 313, приказа МЧС РФ от 20.06.2003 N 323, пожарной безопасности влечет наступление ответственности по части первой статьи 20.4 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2006 N А05-4910/2006-20 - О признании недействующим пункта 2.1.18 Правил пожарной безопасности для общеобразовательных школ, профессионально-технических училищ, школ-интернатов, детских домов, дошкольных, внешкольных и других учебно-воспитательных учреждений (ППБ 101-89)
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2006 N ГКПИ06-595 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Ленинградского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Калининградской области и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 1000 рубПозиция суда: Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом при пересмотре дела в апелляционном порядке, в то время как оснований для их переоценки не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2006 N А21-10938/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Белогорску и Белогорскому району управления государственного пожарного надзора ГУ МЧС России по Амурской области и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Материалами дела установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано, что рассмотрение административного дела назначено на 29.11.2005, фактически оно рассмотрено 28.11.2005, доказательства надлежащего извещения органом пожарного надзора предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2006 N А04-306/06-25/73 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления ГУ МЧС РФ по Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, сотрудниками Управления проведена плановая проверка производственного цеха и комнаты, арендуемых Предпринимателем на основании договора с ООО, на соответствие требованиям пожарной безопасности, по результатам которой составлен протокол об административном правонарушенииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2006 N А14-3757-2006/119/19 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного пожарного надзора по городу Хабаровску и о назначении административного наказанияПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2006 N А73-1686/2006-74АП - Позиция суда: Изменяя решение суда первой инстанции и признавая законными пункты 13, 14, 33 и 115 оспариваемого предписания, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался положениями СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2006 N А27-43034/05-5 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать обстоятельства относительно даты вынесения оспариваемого постановления, дать им надлежащую правовую оценку, проверить законность оспариваемого решения административного органа в порядке частей 4,5 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2006 N А10-1640/06-Ф02-3078/06-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ОГПН Ленинского района г.Екатеринбурга и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2006 N А60-6620/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления главного государственного инспектора МО ГПН и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решения заместителя начальника ГУ МЧС России и об отказе отменить указанное постановлениеПозиция суда: При рассмотрении дел данной категории подлежит доказыванию, как сам факт правонарушения, так и степень вины правонарушителяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2006 N А23-297/06А-15-72 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Московского района Санкт-Петербурга Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью первой статьи 20.4 КоАП РФ, так как событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, зафиксировано и подтверждено надлежащим образом и при составлении актов проверки и протокола об административном правонарушении возражений от общества не поступилоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2006 N А56-27080/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения пожарного надзораПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2006 N А34-8700/05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления 4 РОГПН Управления по СВАО ГУ МИС России по г.Москве, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: [Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, поскольку нарушение требований пожарной безопасности, установленных соответствующими стандартами, нормами и правилами, подтверждено материалами дела]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2006 N А40-81195/05-147-709 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, при проведении 21.07.2005 ремонтных работ РВС-5000 м, расположенного на территории цеха ППН-1 Ватинского НГДУ ОАО в г.Мегионе, в результате воспламенения нефти, скопившейся в центральной стойке резервуара, произошел пожарИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N А75-9971/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Государственной инспекции г.Тольятти по пожарной безопасности и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наказанию в виде административного штрафа в размере 350 минимальных размеров оплаты трудаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы суда соответствующими нормам административного законодательства, поскольку факт административного правонарушения установлен арбитражным судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2006 N А55-13481/05-39 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2006 N А33-14376/2005-ФО2-889/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда соответствуют названным правовым нормам и материалам дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2006 N А70-11345/8-05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Оренбургу и о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Поскольку нарушение заявителем требований пожарной безопасности подтверждено материалами дела, привлечение общества к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ правомерно, однако суд посчитал возможным частично удовлетворить заявленные требования, снизив размер взыскиваемого штрафа
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2006 N А47-13040/05 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2006 N А72-7606/05-15/68 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Далматовского района по пожарному надзору и о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2006 N А34-4586/05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по г.Кувандыку и Кувандыкскому району Оренбургской области и о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, в связи с чем отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2006 N А47-8975/05 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления территориального отдела Государственного пожарного надзора города Медвежьегорска Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия, согласно которому Предприятие привлечено к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 15000 руб. в соответствии с частью первой статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А26-5273/2005-219 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, государственным инспектором по пожарному надзору 25.05.2005 составлен протокол о том, что ЗАО допустило отсутствие в офисных помещениях автоматической пожарной сигнализации, допустило к работе персонал не прошедший противопожарный инструктажИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N А70-5451/23-05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Состоявшиеся акты суда обеих инстанций, правильно применившего нормы материального и процессуального права, следует оставить без измененияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А73-4575АП/2005-20(АИ-1/82 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2005 N А75-6588/05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления государственного учреждения 28 отряда государственной противопожарной службы МЧС России по Пермской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2005 N А50-12662/05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства по чрезвычайным ситуациям по Челябинской области и о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку нарушение обществом требований п.40 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, выразившееся в хранении горючих материалов в подвальном помещении, приведшее к возникновению пожара и п.6.9 СНиП 21-01-97, выразившееся в непринятии мер по изолированию входа в подвал от общей лестничной клетки, подтверждено материалами дела, привлечение к ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ в виде взыскания штрафа правомерно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2005 N А76-755/05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Возвращение заявления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного пожарного надзора г.Оренбурга и о привлечении его к ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. за нарушение требования норм и правил пожарной безопасностиПозиция суда: Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что товариществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности в поступивших в адрес суда документах не указано точное наименование ответчика и его адрес, а также подпись лица на представленной светокопии жалобы не заверенная штампом организации не может являться доказательством получения копии жалобы именно должностным лицом ответчика.Между тем, учитывая, что указанные в определении о возвращении жалобы заявителю недостатки не нарушают права заинтересованного лица и носят устранимый характер, а также тот факт, что повторное обращение товарищества в арбитражный суд с жалобой на постановление о привлечении его к административной ответственности может быть затруднено в связи с пропуском, установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10-дневного срока для обжалования постановления об административном правонарушении, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемое определение и направить дело в первую инстанцию Арбитражного суда Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А47-6501-03-11/05АК-21 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления должностного лица ГУ 28 отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Пермской области и о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2005 N А50-5353/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд установил, что Обществом не соблюдены все меры предосторожности и обеспечения соблюдения противопожарных мероприятий при монтаже печи-утилизатора для третьего лица - общества с ограниченной ответственностью, чем нарушен пункт 66 вышеназванных ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2005 N А45-5340/05-43/241 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2005 N А50-3501/2005-А15 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-497/2005-Ф02-2689/05-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления муниципального учреждения о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, указав, что учреждение является субъектом административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, и не усмотрев нарушений административным органом требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушенииИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-602/2005-Ф02-2686/05-С1 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора города Абакана главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность обжалуемого судебного актаИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2005 N А74-599/2005-Ф02-2688/05-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным его постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 20000 рублей по основаниям статьи 8.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение правил пожарной безопасности в лесахПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2005 N А55-15546/04-6 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности, вынесенного отделом государственного пожарного надзора Индустриального района г.ПермиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2005 N А50-47687/04 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора Ленинского района г.Перми и о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 руб. за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проверки учреждения, проведенной отделом, выявлены нарушения заявителем в здании музея, расположенного в г.Перми на Комсомольском проспекте, 6, Правил пожарной безопасности 01-03, установленных приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий : отсутствие распорядительного документа об установлении противопожарного режима, неприведение в исправное состояние автоматической пожарной сигнализации, размещение под лестничным маршем помещения смотрителей, а в лестничной клетке запасного выхода встроенных шкафов, двери запасного выхода открываются не по направлению выхода из здания, запасной эвакуационный выход загроможден выставочными экспонатамиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2005 N Ф09-1735/05АК - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2005 N 10-1518/04(А-150/05) - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления главного государственного инспектора Каширского района по пожарному надзору и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности также подтверждается материалами дела, ошибочное указание в акте проверки номера распоряжения 32 вместо 33 не является нарушением административным органом порядка проведения проверки, и не нарушило прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2005 N А14-10810-2004/352/14 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Удовлетворяя требование о взыскании неустойки в части, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал, что Ярковским лесхозом нарушены сроки проведения освидетельствования по лесорубочным билетам, 68, 59, 83, 88, 94, установленные п.п.62, 64 Правил, и не представлены доказательства об уведомлении лесозаготовителя, осуществляющего свою деятельность на основании лесорубочных билетов, 69, 85, 102, 4, о проведении освидетельствованияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2005 N А70-1392/16-04 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору Павловского района Воронежской области и о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А14-12547/2004/369/23 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные инстанции обоснованно признали незаконным привлечение предпринимателя к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2005 N А03-14741/03-10 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления территориального подразделения государственного пожарного надзора г.Холмска, которым акционерное общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует проверить соблюдение органом пожарного надзора установленного порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьями 28.2, 25.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2005 N А59-1485/04-С23 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Хабаровска Главного управления по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Хабаровского края Высоцкого В.В и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Решение суда, правильно применившего нормы материального и процессуального права, следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.01.2005 N А73-8898АП/2004-20 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об отмене постановления УГПН УР МЧС России и о привлечении учреждения к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N А71-446/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и о признании незаконными действий должностного лица по составлению протоколов об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы не имеется, постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N А50-24679/04 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об изменении постановления главного государственного инспектора Семилукского района по пожарному надзору и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 20000 рублейПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2004 N А14-11581-2004-340/14