Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
- В списке 7620 элементов: - Страницы: « 1 ... 67 68 69 70 [71] 72 73 74 75 ... 77 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного учреждения "Выгоничское лесничество" и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2010 N А09-6426/2009 - Дело N 7-739
Решение Московского городского суда от 01.04.2010 N 7-739 - Дело N 5-11(2010)
Постановление Брянского районного суда от 29.03.2010 N 5-11(2010) - Дело N 12-52/2010
Решение Ульяновского областного суда от 26.03.2010 N 12-52/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о невозможности по материалам дела установить, что обнаруженные порубочные остатки не оставлены между валами в порядке проведения очистки мест рубокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2010 N А26-8222/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда следует отменить, решение суда первой инстанции – оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2010 N А71-13704/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, соответствует ли оспариваемое предписание законодательству о пожарной безопасности, в том числе, в части требований об устранении выявленных нарушений, а также дать оценку доводам общества, изложенным в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2010 N А33-15567/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления государственного учреждения Республики Карелия "Питкярантское центральное лесничество" и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам о наличии в действиях Общества состава вмененного ему административного правонарушения, правомерно отказав в удовлетворении заявления о признании постановления Лесничества незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2010 N А26-8433/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2010 N А45-10811/2009 - Дело N 7-44/2010
Решение Сахалинского областного суда от 16.03.2010 N 7-44/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие пожарной безопасности" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил требование о привлечении ООО к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку факт осуществления обществом лицензируемого вида деятельности по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений с грубым нарушением требований и условий, установленных лицензией, судом установлен, материалами дела подтвержден и ОООне оспариваетсяИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2010 N А17-9487/2009 - Дело N 7-41/2010
Решение Сахалинского областного суда от 12.03.2010 N 7-41/2010 - Дело N 33-1607/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.03.2010 N 33-1607/2010 - Представление заместителя Генерального прокурора РФ с делом по заявлению об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, поскольку заявление ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.03.2010 N 9-ВПР10-6 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2010 N А58-9342/09 - Дело N 4-А-22/11
Постановление Хабаровского краевого суда от 04.03.2010 N 4-А-22/11 - Дело N 7-34/2010
Решение Сахалинского областного суда от 03.03.2010 N 7-34/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды обоснованно признали оспариваемое предписание правомернымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2010 N А67-7016/2009 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Арбитражным судом Красноярского края сделан правильный вывод о правомерности привлечения КГАУ «Красноярсклес» к ответственности на основании статьи 8.32 КоАП Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2010 N А33-14167/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2, 4 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.31, статьей 8.32, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражными судами установлено, и материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена указанными выше нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 N А03-10382/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2, 4 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.31, статьей 8.32, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражными судами установлено, и материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена указанными выше нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: порубочные остатки уложены в кучи, часть из которых расположена под кронами сырорастущих деревьевИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 N А03-10607/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 2, 4 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.31, статьей 8.32, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Невыполнение Обществом очистки лесосеки одновременно с заготовкой путем укладки порубочных остатков в кучи, неуборка неликвидной древесины и валежника также подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2010 N А03-10606/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене п. 8, 9 постановления отдела по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об изменении данного постановления в части назначения административного наказания и о признании незаконным и отмене п. 8, 9 предписания отдела по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2010 N А50-28969/2009 - Дело N 103
Постановление Самарского областного суда от 15.02.2010 N 103 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного инспектора Курской области по пожарному надзору Науменко Р.В и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2010 N А35-7511/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 110 700 руб. в возмещение убытков, причиненных повреждением имущества в результате пожараПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления, не нарушены
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2010 N А27-4698/2009 - Дело N 7-55/2011
Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2010 N 7-55/2011 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Судом предыдущих инстанций правомерно сделан вывод, что Администрация является лицом, ответственным за несоблюдение в учреждениях требований пожарной безопасностиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2010 N А55-10836/2009 - Дело N 77-55/24/2010
Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-55/24/2010 - Дело N 77-52/21/2010
Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-52/21/2010 - Дело N 77-44/18/2010
Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-44/18/2010 - Дело N 77-43/17/2010
Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-43/17/2010 - Дело N 77-42/16/2010
Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-42/16/2010 - Дело N 77-41/15/2010
Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-41/15/2010 - Дело N 77-40/14/2010
Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-40/14/2010 - Дело N 7-81
Решение Московского городского суда от 26.01.2010 N 7-81 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления МЧС России по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2010 N А33-15795/2009 - Дело N 12-6/2010
Решение Тюменского областного суда от 21.01.2010 N 12-6/2010 - Предмет иска, заявления: об отмене постановления Департамента лесного комплекса Тюменской области и о привлечении к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения арбитражного суда
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2010 N А70-5772/2009 - Дело от 04.01.2010
Решение Ульяновского областного суда от 04.01.2010 - Дело от 04.01.2010
Решение Ульяновского областного суда от 04.01.2010 - Дело от 30.12.2009
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 30.12.2009 - Дело от 30.12.2009
Решение Ульяновского областного суда от 30.12.2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления учреждения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, и дать им правовую оценку, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствами
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2009 N А07-12331/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межтерриториального отдела государственного пожарного надзора г. Кемь и п. Лоухи Управления государственного пожарного надзора Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно признал неправильным вывод суда первой инстанции о том, что материалами дела подтверждается, что Учреждение является субъектом вменяемого административного правонарушенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2009 N А26-2274/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской и Псковской областям и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в результате проведенной на основании приказа проверки соблюдения Лесхозом требований Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Управление Россельхознадзора установило, что при осуществлении сплошной санитарной рубки в квартале 13 выдела 3 на площади 10 га в Волжском участковом лесничестве нарушены правила пожарной безопасности в лесах, а именно: не убраны и не сожжены порубочные остатки на основной части делянки; в порубочных остатках находится ликвидная древесина; заготовленная древесина оставлена на делянке в 12 м от стены леса; прилегающие насаждения захламлены порубочными остаткамиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 N А66-10850/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора Коношского района Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 10000 руб. штрафаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество, заключив договор на управление жилыми домами и приняв на себя обязанности по их содержанию, обязалось тем самым обеспечивать меры пожарной безопасности и, следовательно, несет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2009 N А05-11706/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Министерства, 2, 3, 4 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2009 N А07-13316/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г.Комсомольску-на-Амуре, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2009 N А73-12757/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Бежицкому району города Брянска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общеобразовательного учреждения состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного МДОУ детский сад «Красная шапочка» требования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 N А09-6405/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Бежицкому району города Брянска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общеобразовательного учреждения состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного МДОУ детский сад «Золотая рыбка» требования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2009 N А09-6404/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о неподведомственности настоящего дела арбитражному суду отклоняется судом кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2009 N А28-6891/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал постановление административного органа незаконным и отменил егоИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2009 N А28-6889/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области в лице отдела государственного пожарного надзора Белохолуницкого района и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление привлекло Общество к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности в принадлежащем Белохолуницкому райпо магазине при осуществлении предпринимательской деятельностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2009 N А28-6890/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, т.к. ответственность за неправомерные действия инспектора пожарного надзора несет РФ в лице не привлеченного к участию в деле Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 N А60-16209/2009-С11 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 N А60-16209/2009 - Предмет иска, заявления: о признании действий отдела при проведении мероприятий по контролю и предписания недействительными, а постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2009 N А50-14144/2009 - Суд отменил определение об отказе в принятии заявления прокурора, заявление передано для рассмотрения по существу, поскольку исковое заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для предупреждения причинения ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.12.2009 N 12-ВПР09-6 - Дело от 01.12.2009
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 01.12.2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 N А50-27302/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отделения государственного пожарного надзора по Советскому району г. Волгограда Управления государственного пожарного надзора МЧС России Российской Федерации по Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении суду первой инстанции следует исходить из доказанности вины общества, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела документы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009 N А12-7008/2009 - Суд признал недействующим п.4 ст.4 Закона Хабаровского края "О признании утратившими силу решения Малого Совета Хабаровского краевого Совета народных депутатов "Об утверждении правил охоты в Хабаровском крае", поскольку из оспариваемого положения не ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 N 58-Г09-20 - Суд удовлетворил заявление прокурора о признании незаконным бездействия по устранению нарушений Правил пожарной безопасности, поскольку, обращаясь в суд, прокурор действовал в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N 10-ВПР09-7 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Отдела Государственного пожарного надзора Ютазинского района Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемое постановление административного органа является незаконным и подлежит отмене, следует признать основанным на правильном примени норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2009 N А65-7586/2009 - Дело N 12-119/2009
Решение Тюменского областного суда от 16.11.2009 N 12-119/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Тальменского района по пожарному надзору и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2009 N А03-8662/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела государственного пожарного надзора по Тальменскому району и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2009 N А03-4743/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора г. Глазова и Глазовского района Управления государственного пожарного надзора Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 10 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2009 N А71-7011/2009 - Дело N 77-1034/202/2009
Решение Омского областного суда от 10.11.2009 N 77-1034/202/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Перми по Дзержинскому району Суханова Е.К и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Судом правомерно указано на то, что несоответствие дат в определении, которым представитель общества вызывался административным органом 09.05.2009 к 16.00 ч для составления протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о допущении существенных процессуальных нарушений административным органом, поскольку неточность в указании даты явилась следствием технической ошибки и заявитель имел возможность уточнить дату составления протокола об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2009 N А50-14942/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На момент рассмотрения дела судом первой инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса, истек
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2009 N А71-7624/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2009 N А50-12049/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку факт нарушения департаментом правил пожарной безопасности материалами дела подтвержден, его ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N А13-10162/2008 N 6417/09 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2009 N А07-9279/2009 - Предмет иска, заявления: об изменении вида административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложенного на него постановлением и о назначении административного наказания, вынесенным Девятым отделом государственного пожарного надзора г. Перми по Ленинскому районуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2009 N А50-8791/2009 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2009 N А71-5466/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного Отделом Государственного пожарного надзора Малопургинского районаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2009 N А71-10346/2009 - Дело N 7-208/2010
Решение Алтайского краевого суда от 15.10.2009 N 7-208/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказывая обществу в признании указанного постановления незаконным, суды правомерно исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 N А72-4067/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с нормами права и материалами дела, и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2009 N А12-6919/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-8790/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество является лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Пермь, ул
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 N А50-8790/09 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Тихвинского района УГПН ГУ МЧС РФ по Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же и о признании недействительным предписания ОГПН по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Выявленные нарушения правил пожарной безопасности относятся ко всему зданию в целом и не могут быть отнесены к каким-либо отдельным помещениям зданияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2009 N А56-11907/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 N А47-2186/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Государственного пожарного надзора города Медвежьегорска и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правильным является вывод судебных инстанций о правомерности квалификации совершенного нарушения по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2009 N А26-2887/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по г.Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций исследованы вопросы наличия вины Департамента в совершении вменяемого правонарушения и сделан правильный вывод о том, что его вина установлена и подтверждается материалами дела, так как соблюдение требований Федерального закона «О пожарной безопасности» и требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, является обязанностью Департамента; доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности выполнять требования пожарной безопасности, им не представлено, в связи с чем заявитель имел реальную возможность исполнить установленные требования пожарной безопасности исходя из осуществляемых им функций, установленных правовыми актами города, однако не принял всех зависящих от него мер по их соблюдениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 N А33-6717/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого главным государственным инспектором отдела государственного надзора по Ленинского району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: А также принимая во внимание те обстоятельства, что Обществом не представлены доказательства принятия мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А45-9328/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, принятого главным государственным инспектором отдела государственного надзора по Ленинского району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: А также принимая во внимание те обстоятельства, что Обществом не представлены доказательства принятия мер, направленных на соблюдение требований пожарной безопасности, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2009 N А45-9328/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, и его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А45-9329/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области и о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 руб. по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о том, что Общество является субъектом правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 КоАП РФ, и его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2009 N А45-9329/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Коминтерновскому району города Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава правонарушения и правомерно удовлетворил заявленные ТСЖ требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 N А14-2117-2009/39/33 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора по Коминтерновскому району города Воронежа Главного управления МЧС России по Воронежской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии состава правонарушения и правомерно удовлетворил заявленные ТСЖ требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 N А14-2117/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.09.2009 N А65-12148/2009 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора по пожарному надзору Советского района г.ВоронежаПозиция суда: При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, соблюдения административным органом порядка привлечения к административной ответственности и правомерно отказали в удовлетворении заявленного ОАО «Управляющая компания Советского района» требования.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2009 N А14-2974/2009 - Дело от 15.09.2009
Решение Ульяновского областного суда от 15.09.2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания административного органаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2009 N А50-7689/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным его предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Коллегия постановление суда апелляционной инстанции о частичной отмене решения суда первой инстанции и отказе в этой части в удовлетворении заявленных требований находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2009 N А65-6020/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении? предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 N А33-6306/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Электронные системы" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отказал Обществу в принятии дополнительных доказательств и не допустил нарушения норм процессуального права, устанавливающих пределы рассмотрения дела в порядке апелляционного производстваИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 N А29-1151/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора городского округа Отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2009 N А55-960/2009