Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
- В списке 7620 элементов: - Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 77 »
- Дело N 7-425/2010
Решение Пермского краевого суда от 20.07.2010 N 7-425/2010 - Дело N 7-147/2010
Решение Алтайского краевого суда от 20.07.2010 N 7-147/2010 - Дело N 12-123
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.07.2010 N 12-123 - Дело N 7-1278
Решение Московского городского суда от 20.07.2010 N 7-1278 - Дело N 7-1169
Решение Московского городского суда от 20.07.2010 N 7-1169 - Дело N 7-492/10
Решение Нижегородского областного суда от 19.07.2010 N 7-492/10 - Дело N 7-492/10
Решение Нижегородского областного суда от 19.07.2010 N 7-492/10 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.07.2010 N А51-2787/2010 - Дело N 12-132/2010
Решение Ульяновского областного суда от 16.07.2010 N 12-132/2010 - Дело N 7-407/2010
Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 N 7-407/2010 - Дело N 7-408/2010
Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 N 7-408/2010 - Дело N 7-406/2010
Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 N 7-406/2010 - Дело N 7-2010
Решение Московского городского суда от 15.07.2010 N 7-2010 - Дело N 12-127/2010
Решение Верховного Суда Республики Коми от 14.07.2010 N 12-127/2010 - Дело N 33-6122
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 13.07.2010 N 33-6122 - Дело N 77-382/117/2010
Решение Омского областного суда от 13.07.2010 N 77-382/117/2010 - Дело N 5-18/2010
Постановление Бежицкого районного суда г. Брянска от 13.07.2010 N 5-18/2010 - Дело N 12-105/2010
Решение Хабаровского краевого суда от 13.07.2010 N 12-105/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований образовательного учреждения о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Черниговского районаОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.07.2010 N А51-1893/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Восемнадцатого отдела Государственного пожарного надзора в Пермском крае Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 N А50-8656/2010 - Дело N 22а-669/10
Определение Московского областного суда от 12.07.2010 N 22а-669/10 - Дело N 4а-512/2010
Постановление Самарского областного суда от 12.07.2010 N 4а-512/2010 - Дело от 09.07.2010
Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09.07.2010 - Дело N 7-2005
Решение Московского городского суда от 08.07.2010 N 7-2005 - Дело N 12-124/2010
Решение Верховного Суда Республики Коми от 07.07.2010 N 12-124/2010 - Дело N 7-296/2010
Решение Ленинградского областного суда от 06.07.2010 N 7-296/2010 - Дело N 4-А-528/10
Постановление Хабаровского краевого суда от 06.07.2010 N 4-А-528/10 - Дело N 7-1192
Решение Московского городского суда от 06.07.2010 N 7-1192 - Дело N 7-1172
Решение Московского городского суда от 06.07.2010 N 7-1172 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2010 N А50-6768/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 306 000 рублей страхового возмещения по договору страхования имущества предприятийПозиция суда: Постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, как основанное на выводах, не соответствующих действительным обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, повлекшее неправильное применение норм материального права статей 431 и 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Республики Коми – оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.07.2010 N А29-7835/2009 - Дело N 7-395/2010
Решение Пермского краевого суда от 05.07.2010 N 7-395/2010 - Дело N 545
Решение Самарского областного суда от 05.07.2010 N 545 - Суд признал ООО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, поскольку деяние, совершенное ООО, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами ...
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2010 N 12-АД10-1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Скит-Поволжье" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли незаконные и необоснованные судебные акты, которые подлежат отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2010 N А55-36003/2009 - Дело N 5-78
Постановление Брянского районного суда от 30.06.2010 N 5-78 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КС-2" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для привлечения Общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ отсутствуютИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2010 N А17-542/2010 - Дело от 29.06.2010
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.06.2010 - Дело N 33-2031
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29.06.2010 N 33-2031 - Дело N 7-267
Решение Кировского областного суда от 29.06.2010 N 7-267 - Дело N 7-2001
Решение Московского городского суда от 29.06.2010 N 7-2001 - Дело N 7-2000
Решение Московского городского суда от 29.06.2010 N 7-2000 - Дело N 7-1097
Решение Московского городского суда от 29.06.2010 N 7-1097 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Отделения государственного пожарного надзора Переславского района УГПН ГУ МЧС России по Ярославской области и о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований в области пожарной безопасностиПозиция суда: Вывод судов не противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2010 N А82-18567/2009 - Дело от 28.06.2010
Постановление Брянского районного суда от 28.06.2010 - Дело N 5-63
Постановление Брянского районного суда от 25.06.2010 N 5-63 - Дело от 25.06.2010
Постановление Брянского районного суда от 25.06.2010 - Дело N 5-74/2010
Постановление Брянского районного суда от 24.06.2010 N 5-74/2010 - Дело N 5-70
Постановление Брянского районного суда от 24.06.2010 N 5-70 - Дело N 7-1087
Решение Московского городского суда от 24.06.2010 N 7-1087 - Дело N 2-343
Решение Брянского районного суда от 22.06.2010 N 2-343 - Дело N 7-1061
Решение Московского городского суда от 22.06.2010 N 7-1061 - Дело N 7-1057
Решение Московского городского суда от 22.06.2010 N 7-1057 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным предписания Отдела государственного пожарного надзора по городу Пскову. по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания предписания неправомерным в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2010 N А52-6160/2009 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2010 N А04-7381/2009 N ВАС-8274/10 - Дело от 18.06.2010
Решение Брянского районного суда от 18.06.2010 - Дело N 7-1293
Решение Московского городского суда от 18.06.2010 N 7-1293 - Дело N 2-344
Решение Брянского районного суда от 17.06.2010 N 2-344 - Дело N 2-346
Решение Брянского районного суда от 17.06.2010 N 2-346 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде наложения штрафа в сумме 30 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 N А65-4404/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Золди А" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2010 N А11-14992/2009 - Дело N 77-326
Решение Омского областного суда от 15.06.2010 N 77-326 - Дело N 7-1012/10
Решение Московского городского суда от 15.06.2010 N 7-1012/10 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2010 N А19-27706/09 - Дело от 09.06.2010
Постановление Брянского районного суда от 09.06.2010 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными постановления Управления государственного пожарного надзора отдела Центрального административного округа г. Омска и о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о взыскании с Управления произведенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублейПозиция суда: По результатам исследования предоставленных лицами, участвующим в деле, документов арбитражным судом установлено, что по результатам проверки органами прокуратуры был составлен 30.09.2009 акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 N А46-23152/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Одела государственного пожарного надзора Каргопольского района Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Архангельской области по проведению внеплановой проверки с вынесением акта и о признании недействительным предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что проведенная в отношении Общества проверка соблюдения требований пожарной безопасности была осуществлена в рамках прокурорского надзора, на который не распространяются требования ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2010 N А05-22141/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 1, 2, 6, 8, 11, 14 - 26, 28 - 32, 35, 37, 38, 41, 42, 45, 46, 49, 56 - 62 предписания управления об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2010 N А76-12570/2009-63-131 - Дело N 33-3238/10
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.05.2010 N 33-3238/10 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2010 N А71-18898/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Павлово-Посадскому району Московской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается получение предприятием 11.09.2009 извещения о назначении места и времени составления административного протокола за нарушение требований пожарной безопасности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2010 N А41-35384/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2010 N А50-1703/2010 - Дело от 21.05.2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21.05.2010 - Дело N 5-30
Постановление Брянского районного суда от 20.05.2010 N 5-30 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления отдела государственного пожарного надзора Центрального района Санкт-Петербурга Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При таких обстоятельствах в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состоявшиеся по делу судебные акты так же подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права.Поскольку дополнительного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2010 N А56-67273/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пожарной безопасностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды обеих инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2010 N А55-33556/2009 - Дело N 77-271/89/2010
Решение Омского областного суда от 18.05.2010 N 77-271/89/2010 - Дело N 7-84/2010
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.05.2010 N 7-84/2010 - Дело N 7-87/2010
Решение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 18.05.2010 N 7-87/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Отдела государственного пожарного надзора Первомайского района города Кирова Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области о проведении внеплановой выездной проверки обособленного торгового объекта, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью предприятие "Добро пожаловать"Позиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2010 N А28-13335/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки и незаконными действий по проведению проверки соответствия требованиям норм и правил пожарной безопасности бара, принадлежащего ООО "Добро пожаловать"Позиция суда: Соответственно, суды обоснованно отказали в признании распоряжения недействительным и действий инспектора Шихова С.В. незаконнымиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2010 N А28-13334/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Республике Татарстан и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правиламиПозиция суда: Выводы судов о том, что отсутствуют доказательства о закреплении за учреждением на праве оперативного управления конторы, не соответствуют материалам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 N А65-17471/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку на момент вынесения постановления о привлечении кооператива к административной ответственности последний был лишен возможности воспользоваться правами, предоставленными ему КоАП РФ, нарушение процессуальных прав и гарантий кооператива при производстве по делу об административном правонарушении суды оценили как существенные, заявленные кооперативом требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 N А50-39308/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.31, статьей 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2010 N А19-19950/09 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2010 N А50-39308/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ирина" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный для решения вопроса о принятии апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2010 N А70-14076/2009 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2010 N А47-11585/2009 - Дело N 77-235
Решение Омского областного суда от 27.04.2010 N 77-235 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кантолинской Татьяны Семеновны к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Удовлетворяя заявление административного органа, суды пришли к выводу, о том, что предпринимателем допущены нарушения Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, в связи с чем предприниматель, осуществляя такую деятельность, совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2010 N А04-7381/2009 - Дело от 20.04.2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20.04.2010 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления отдела Государственного пожарного надзора по Сормовскому району Нижнего Новгорода Главного управления МЧС России по Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей и о признании недействительным выданного им предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба ОАО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2010 N А43-39955/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору - Врио начальника 3 РОГПН Управления по ЦАО ГУ МЧС России по г. Москве и о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФПозиция суда: Нарушение заявителем правил пожарной безопасности в период действия договора аренды и фактического использования арендуемого помещения подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2010 N А40-110463/2009 - Дело по заявлению прокурора о понуждении к совершению действий по устранению нарушений правил пожарной безопасности направлено для рассмотрения по существу, поскольку заявление прокурора подано в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2010 N 9-ВПР10-6 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления отдела государственного пожарного надзора по Нижневартовскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о привлечении его к административной ответственностиПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального праваОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2010 N А75-7929/2009 - Дело N 77-195
Решение Омского областного суда от 13.04.2010 N 77-195 - Дело N 5-14/2010
Постановление Брянского районного суда от 12.04.2010 N 5-14/2010 - Дело N 33-2183/2010
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 07.04.2010 N 33-2183/2010 - Дело N 12-63/2010
Решение Ульяновского областного суда от 07.04.2010 N 12-63/2010 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления лесами Алтайского края г. Барнаул и о привлечении к административной ответственности по части 1, 2, 4 статьи 8.25 и статье 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что о времени и месте рассмотрения материалов административного правонарушения акционерное общество было уведомлено надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 N А03-387/2010 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2010 N А71-14620/2009