Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Надежда" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2007 N А55-17026/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906 114 рублей 81 копейка, составляющих денежные средства, списанные со счета в безакцептном порядкеПозиция суда: Учитывая, что у ООО отсутствовала обязанность по обеспечению предоставления услуг по электроснабжению, доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключенного между ООО и ОАО, истцом не представлено, факт сверхдоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд обоснованно пришел к выводу о том, что на момент составления акта ООО являлось потребителем электроэнергии по названному договору, следовательно, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А33-16977/2006-ФО2-2128/2007 - В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и подлежит взысканию при просрочке его исполнения. Суд дал оценку соразмерности неустойки последствиям неисполнения договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N А53-10617/2006-С3-25 N Ф08-2100/200 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Производственно-коммерческая фирма "Кедр" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что ООО имеет столярный цех, а также осуществляет хранение пиломатериалов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 N А72-8187/06-15/417 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы Первого арбитражного апелляционного суда о том, что реализация моторного топлива без лицензии на эксплуатацию пожароопасных объектов не образует состав вменяемого административного правонарушения, с учетом изложенного признаются ошибочными, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.29007 подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2007 N А43-24009/2006-42-808 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в сумме 1244977 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2007 N А07-12812/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Универсал" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно привлек его к ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2007 N А11-13451/2006-К2-19/818 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления правительства Рязанской области "О предварительном согласовании ЗАО "Рязань-Сити" места размещения торгово-общественного центра"Позиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу отменены решение Арбитражного суда Рязанской области и постановление апелляционной инстанции того же суда, которыми удовлетворено требование ООО о признании недействительным постановления администрации г.Рязани об отмене постановления администрации г.Рязани о предоставлении ООО горного отвода площадью 89 га для промышленной разработки участка Борковского месторождения силикатных песковИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2007 N А54-2903/2006-С5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявленных требованийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А47-9599/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Скан-Топливо-Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 N А66-10818/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о привлечении его к административной ответственности на основании статьи 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть положения статьи 1 Федерального закона "О безопасности гидротехнических сооружений", устанавливающие сферу действия данного Закона, распространяющегося на гидротехнические сооружения, которые должны быть указаны в статье 3 названного Закона и повреждения которых могут привести к возникновению чрезвычайной ситуацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-9390/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При рассмотрении настоящего спора суд установил, что законное предписание антимонопольного органа в установленный срок и надлежащим образом исполнено не былоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2007 N А33-31967/2005-Ф02-1584/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о возвращении исполнительного документа, действий судебного пристава-исполнителя Сорского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Зощик А.А. незаконнымиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно признал исполнительный документ - постановление Управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности несоответствующим требованиям статьи 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.04.2007 N А74-4398/2006-ФО2-1673/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Корса", г.Ульяновск, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, 18.09.2006 прокуратурой проведена проверка соблюдения обществом законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности и установлено осуществление обществом предпринимательской деятельности без специального разрешенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2007 N А72-7703/2006 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 294 137 рублей 85 копеек задолженности за услуги, оказанные по договоруПозиция суда: Суд ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2007 N А31-1622/2006-8 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях*, за осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без специального разрешенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2007 N А76-17908/06 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тульской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении Управлением процессуальных норм при осуществлении процедуры привлечения Общества к административной ответственности необоснован, поскольку не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2007 N А68-7379/06-118/8 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Бенур" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А33-15889/2006-Ф02-1508/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного экологического контроля Управления по технологическому и экологическому надзору по Тульской области и о привлечении к административной ответственности за нарушение ст.8.1 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что оснований для изменения или отмены постановления суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2007 N А68-5358/06-7/8 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия и о привлечении Общества к административной ответственности на основании статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Управление правильно квалифицировало состав совершенного Обществом административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2007 N А26-5555/2006-24 - Позиция суда: Судом апелляционной инстанции решение в части разрешения разногласий по пункту 4.3 договора энергоснабжения обоснованно отменено, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, с принятием нового судебного акта о принятии пункта 4.3 указанного договора в редакции ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2007 N А74-2578/2006-Ф02-1372/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия г. Красноярска "Производственный жилищный ремонтно-эксплуатационный трест " 1 012 184 рублей 49 копеек задолженности по договору энергоснабжения за период по счету-фактуреПозиция суда: Поскольку договор на пользование электрической энергией от 10.12.1984 не расторгнут, не оспорен в установленном законом порядке, для сторон, его заключивших, условия данного договора являются обязательными.Арбитражный суд округа считает указанные выводы правильными, поскольку они соответствуют материалам дела и действующему законодательству.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-10132/2006-Ф02-1260/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного учреждения "Парфеньевский лесхоз" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.03.2007 N А31-8233/2006-13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дорстройпроект" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2007 N А56-37640/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ООО "Симбирск" по ч.2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации пожароопасного производственного объекта без лицензииПозиция суда: ООО правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации, в виде штрафаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2007 N А72-7307/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Профи" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Общество подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 N А42-5277/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 976 639 рублей 61 копейки штрафа за подачу некачественной электроэнергииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и принял решение об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2007 N А10-1631/06-Ф02-1161/2007-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2007 N А49-5595/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Борский силикатный завод" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении предприятия к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2007 N А43-19167/2006-9-587А - В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком может быть не принято арбитражным судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2007 N А32-19220/2006-36/400 N Ф08-1515/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 6038940 рублей 75 копеек, в том числе 2225526 рублей реального ущерба, 50724 рубля неустойки по договору и 3762690 рублей 75 копеек упущенной выгодыПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о неправомерности заявленных требований в силу их недоказанности, и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2007 N А41-К1-11011/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в рассмотрении вопроса о выдаче лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов, содержащегося в письмеПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 N А74-2532/2006-Ф02-951/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8850000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2007 N А47-17439/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Шуйская суконная фабрика" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно привлек его к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2007 N А17-436а/2006 - Выбор тарифов по группе потребителей законодатель поставил в зависимость от уровня заявленной мощности, то есть, чем выше эта мощность, тем ниже стоимость потребляемой электроэнергии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2007 N А53-4652/2006-С1-9 N Ф08-0169/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: об оспаривании распоряжения Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Пензенской областиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления обществу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что полномочия управления по проверке лицензиатом лицензионных требований установлены статьей 12 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", пунктом 4 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, пунктом 7.2 Положения об управлении по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Пензенской области, утвержденному 22.11.2004 приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, а также разрешениями, N К4-48/135
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2007 N А49-4803/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Медведевский хлеб центр" к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2007 N А38-2031-3/107-2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 416054 руб. налога на добавленную стоимость, 1818251 руб. налога на имущество, 5271 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 5271 руб. сбора за уборку территорий, 21137 руб. налога с владельцев транспортных средств, 14896 руб. платы за пользование водными объектами, начисления соответствующих пеней по указанным налогам и сборам и наложения штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, отказавшей обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2007 N А56-33900/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Крона" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление суда считает законными и правомерными
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2007 N А56-25918/2006 - По смыслу статьи 17 Федерального закона от 08.08.01 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" на осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима лицензия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 N А22-960/06/12-87 N Ф08-0246/2007 - Позиция суда: В этой связи суд обоснованно пришел к выводу, что оспариваемое заявителем предписание вынесено в соответствии с закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2007 N КА-А40/12964-06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Медвежьегорский энергосбыт" к административной ответственности, предусмотренной частью второй статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следовательно, событие правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 14.1 КоАП РФ, подтверждено материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2007 N А26-5264/2006-22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Союз-М" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является правильнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2007 N А11-4595/2006-К2-19/400 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Минусинская городская служба заказчика" 31 594 523 рублей 73 копеек задолженности по оплате теплоэнергииПозиция суда: На основании вышеизложенного, задолженность муниципального унитарного предприятия "Минусинская городская служба заказчика" составляетОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2007 N А33-14964/2005-Ф02-75/2007-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении сельскохозяйственного производственного кооператива "Ивановское" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за который предусмотрена в части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2007 N А31-7732/2006-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Метмаш" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал Управлению в привлечении ООО к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2007 N А43-15007/2006-9-256 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору и о привлечении общества к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного штрафа в размере десять тысяч рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2007 N А78-3136/2006-С2-20/163-Ф02-7463/2006-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А60-21984/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" как владельца источника повышенной опасности, с учетом увеличения размера требований, 785887 руб. 11 коп. ущерба, причиненного в результате взрыва и пожара резервуара РВС на территории Архангельского терминала ОАО "НК "Роснефть"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А05-5765/2006-32 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 30000 руб. Заявитель сослался на то, что подготовить техническую документацию и получить лицензию на пользование недрами должно муниципальное образование "Устьянский муниципальный район", в собственности которого находятся водозаборные скважины, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением подведомственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2007 N А05-10450/2006 - Поскольку подрядчик не предоставил доказательств принятия заказчиком результата выполненных им работ, суд правомерно отказал подрядчику в иске о взыскании задолженности за эти работы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N А01-1414/2006-3 N Ф08-6725/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "БеНол" к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А08-3716/06-9 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.01.2007 N А11-5665/2006-К2-21/398 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.13 и частично недействующими п.п.21, 22 Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 6 ноября 1998 года N 1303, пос
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2007 N ГКПИ06-1629 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2007 N А76-20298/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО по развитию промышленности строительных материалов "Туластройматериалы" убытков за безлицензионную добычу полезных ископаемых в сумме 474291 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 571 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А68-АП-1002/5-05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Онегалес" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А05-9840/2006-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно установил наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2007 N А05-7846/2006-9 - В иске об устранении препятствий отказано, поскольку ответчик не является собственником либо законным владельцем газопровода в связи с чем его нельзя признать лицом, нарушающим право истца
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2007 N А53-842/2006-С4-42 N Ф08-6570/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении лесхоза к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным отношениям положений ст.2.9 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2007 N Ф09-11706/06-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска "Минусинская городская служба заказчика" 2 206 212 руб. 91 коп. - задолженности по договору за потребленные энергоресурсы в октябре 2004 годаПозиция суда: Оставшуюся часть задолженности арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2007 N А33-11157/2005-Ф02-7153/06-С2 - Учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции считает неправомерным отказ предприятию в осуществлении его субъективного права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N А77-141/06 N Ф08-6949/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 564 рублей 15 копеекПозиция суда: Поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А33-10713/2006-Ф02-7128/06-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил заявленное Обществом требование, признав оспариваемое постановление незаконным и отменив егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2007 N А11-3699/2006-К2-19/298 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального унитарного предприятия "Жилкомхоз", с.Поляны Рязанской области, к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А54-2618/2006-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего произвести вынос электрических кабелей из под капитальных гаражей по ул.Строителей г.Рязани на исполнительной схемеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует установить наличие или отсутствие вины ГСК "Газовик" в строительстве гаражей с нарушением "Правил охраны электрических сетей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А54-8102/2005-С15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по отключению и объекта истца от энергоснабжения, обязании восстановить энергоснабжение и обеспечивать его на условиях, предусмотренных договором, восстановив электропроводку до прибора учетаПозиция суда: Судебные акты подлежат частичной отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению в части, указанной кассационной инстанциейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2006 N А59-1336/06-С10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2006 N А03-9258/06-10 - Истец не предоставил доказательств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по договору аренды, которые бы повлекли причинение истцу ущерба, и наличия причинной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2006 N А32-68393/2005-46/1145 N Ф08-6312/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Богучарский завод растительных масел" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд правомерно привлек ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применив минимальный размер штрафа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2006 N А14-5146-2006/217/19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ИП Ломанова С.Н. по ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Установив в действиях предпринимателя состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, суд правомерно привлек его к административной ответственности, назначив штраф в минимальном размере санкции указанной статьи
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2006 N А14-3654/2006/120/13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить круг участвующих в деле лиц и их процессуальное положение, с соблюдением требований ст.71 АПК РФ исследовать представленные доказательства, на основании оценки которых принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 N А41-К1-26817/05 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить надлежащего субъекта вменяемого правонарушения, проверить соблюдение сроков привлечения к административной ответственности, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющие существенное значение для решения данного спора обстоятельства, разрешить спор в соответствии с законом и установленными обстоятельствами
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2006 N Ф09-10758/06-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении муниципального предприятия электрических и тепловых сетей города Сасово Рязанской области к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Суд области правомерно удовлетворил заявление прокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2006 N А54-2424/2006-С4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта совершенного предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомернымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А03-3232/06-10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта совершенного предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А27-12972/06-5 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими подп."а" п.1 и частично п.2 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного постановлением Правительства РФ ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2006 N ГКПИ06-1309 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Вологодской таможни, - направления требования представления заключения Ростехнадзора о том, что продукция не содержит озоноразрушающих веществИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 N А13-5022/2006-23 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Рязаньнефтепродукт", г.Рязань, к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требований прокурора Старожиловского района Рязанской области следует оставить в силе с учетом внесения изменений в мотивировочную часть данных решения и постановленияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2006 N А54-3272/2006-С22 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта-предписания, вынесенного заместителем начальника управления по городу Кандалакше Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2006 N А42-11686/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Горлова Михаила Васильевича, с.Воробьевка, Воронежская область, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2006 N А14-3950/2006/132/13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 N А40-83388/05-62-685 - Вывод судебных инстанций о наличии в действиях конкурсного управляющего состава правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на нормах права и фактических обстоятельствах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А01-366-2006-3 N Ф08-5744/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 11, 309, 310, 314, 702, 709, 720, 740, 744, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества "Фармасинтез" 92285 рублей, составляющих стоимость произведенных строительно-проектных работ по устранению дефектов проектной документации на изготовление и монтаж единой воздуховодной конструкции для систем приточно-вытяжной вентиляции в производственных помещениях 2-этажного здания фармацевтического завода, расположенного в г.Уссурийске Приморского края, разработанной федеральным государственным унитарным предприятием "ГипроНИИмедпром" и переданной ему ответчикомПозиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2006 N А19-8096/06-7-Ф02-6250/06-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 49 039 рублей доходов, полученных ответчиками в связи с неправомерным использованием имущества - котла ДКВР 2.5/13, номер 61100Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2006 N А17-2078/13-2005 - Поскольку истец при расчетах неправомерно включал в объемы услуг по транспортировке электроэнергии объемы энергии, потребленные его собственными котельными, у него возникли обязательства из неосновательного обогащения, которые ответчик был вправе зачесть
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2006 N А53-20065/05-С1-12 N Ф08-5927/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истцом не выполнены условия договора и скважина не сдана в установленный срок в эксплуатацию по целевому ее назначению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с нарушением условия договора об оплате, взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N Ф04-7632/2006(28394-А81-38) - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шарова Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О промышленной безопасности опасных производственных объектов"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 505-О - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а постановление суда считает законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2006 N А12-9567/06-С24 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 N А81-280/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Трубчевскхлеб" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального права и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2006 N А09-1837/06-30 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Поскольку доказательств эксплуатации ответчиком электрооборудования на арендованных им площадях с соблюдением действующих Правил не представлено, суд апелляционной инстанции обоснованно на основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел, что требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А03-20592/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2006 N Ф09-9844/06-С1 - Предмет иска, заявления: по иску администрации города Костромы к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Андрею Александровичу о сносе самовольно возведенного строения, третьи лица - муниципальное унитарное предприятие "Костромагорводоканал", Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, Инспекция государственного архитектурно-строительного надзора Костромской области, и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить, имелись ли у предпринимателя документы, необходимые для ведения строительства, предусмотренные Градостроительным кодексом Российской Федерации, после чего оценить все представленные сторонами доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 N А31-7207/2005-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "АСХО "Тепличное" 318562 руб. 24 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабженияПозиция суда: Судом установлено, что на момент заключения между сторонами договора энергоснабжения ответчик получал тепловую энергию по отдельному трубопроводу, имеющему непосредственное присоединение к ТЭЦ-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2006 N А05-3100/2006-5 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 37 197 908 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Бурятия по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А10-11224/05-Ф02-5769/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по делу и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А33-29365/2005-Ф02-5634/06-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А60-10689/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N А60-10690/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с тем, что специальное разрешение на эксплуатацию производственных объектов, относящихся к пожароопасным, в вышеназванном органе обществом не получено, суд первой инстанции на основании полного, всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для привлечения ООО к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и обоснованно взыскал с виновного юридического лица штраф
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2006 N А51-7585/2006