Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 ... 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 ... 28 »
- Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2007 N А71-4026/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 43931 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2007 N А50-21567/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта совершенного Обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2007 N А27-5047/2007-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Костромской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Данный вывод суда не противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А31-2668/2007-19 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гирин" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2007 N А51-3138/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А71-2619/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А71-2503/07 - Наливной терминал нефти на причалах входит в состав магистрального нефтепровода и является взрывоопасным производственным объектом, эксплуатация которого допускается только на основании соответствующей лицензии, при отсутствии такой лицензии общество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2007 N Ф08-6743/2007 N А32-4432/2007-19/110-22АЖ - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности по эксплуатации взрывоопасного производственного объекта без соответствующего специального разрешенияПозиция суда: Вывод суда о доказанности факта эксплуатации предпринимателем взрывоопасного производственного объекта без соответствующей лицензии на момент проверки соответствует требованиям п.1 ст.9 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", подп.28 п.1 ст.17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положению о лицензировании эксплуатации взрывоопасных производственных объектов, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, ч.2 ст.14.1 Кодекса и подтверждается материалами дела, исследованными судом в соответствии с требованиями ст.ст.65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2007 N Ф09-8186/07-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в связи с неправильным применением статей 25.4 и 28.2 КоАП; в удовлетворении требования ОГПН г. Чебоксары следует отказать
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-1975/2007 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления п.2 Правил разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по делам ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 04.10.2007 N КАС07-485 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета экологии и природных ресурсов Липецкой области и о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2007 N А36-135/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Доводы ответчика о нарушении порядка привлечения к административной ответственности правомерно отклонены судебными инстанциями ввиду необоснованности, поскольку материалами дела подтверждается, что порядок привлечения общества к административной ответственности административным органом не нарушен
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А70-2207/29-2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А65-10455/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интербизнес" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А10-2093/07-Ф02-6938/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Маносян Владимира Арутиновича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А10-2202/07-Ф02-6933/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении федерального государственного учреждения "Национальный парк "Тункинский" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А10-2099/07-Ф02-6940/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А46-3106/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, а также решения и о внесении изменений в решение, принятых по результатам выездной налоговой проверки ОбществаПозиция суда: Удовлетворяя требования Общества в указанной части, суды обоснованно указали, что довод Инспекции о том, что в результате проведения спорных работ пропускная способность газопровода "Похвистнево-ГРП Яблоня" изменилась, налоговым органом не доказан и не подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N КА-А40/9593-07-П - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Квашниной Юлии Васильевны по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Прокуратуре в удовлетворении заявления о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2007 N А43-6589/2007-43-231 - Оспариваемое сбытовой организацией предписание основано на нормах действующего законодательства. Указанный ненормативный акт не препятствует заявителю в осуществлении им предпринимательской деятельности. Следовательно, суд первой инстанции правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2007 N А61-2257/2006-4 N Ф08-6073/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу и о привлечении к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2007 N А56-9390/2006 - Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2007 N А63-1637/2007-С1 N Ф08-6091/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Корпорация Курская хлебная база " к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Прокурора Сеймского административного округа г.Курска о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2007 N А35-8459/06-С9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в сетевой водеПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2007 N А31-3330/2006-22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А60-9069/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А71-915/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "Алекс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Ошибочный вывод суда апелляционной инстанции о том, что правонарушение, ответственность за которое установлена в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не может квалифицироваться как малозначительное, не привел к принятию неправильного судебного акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А28-3430/2007-146/30 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 3107997 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557901 руб. 71 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить предмет доказывания по делу и субъектный состав, установить, в чьих интересах и по чьему поручению производились работы, выяснить наличие обязанности ответчика произвести оплату спорных работ на основании вышеназванных законовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А41-К1-14505/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Форматсервис Уфа" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6403/07-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "УчалыЛесПром" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда не имелось правовых оснований для применения к названным правоотношениям положений ст.2.9 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-6395/07-С1 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку доказательства исполнения законного предписания УФАС по Красноярскому краю Обществом не представлены, доводы ООО об отсутствии технической возможности исполнить предписание материалами дела не подтверждены, арбитражные суды правомерно пришли к выводу о законности постановления антимонопольного органа по делу N 47-19.5/05 о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А33-4933/2006-Ф02-5928/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор газоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А30-41/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 N А76-1664/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "Простор-АЗС" на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Нормы материального права Арбитражный суд Ивановской области и Второй арбитражный апелляционный суд применили правильноИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А17-646/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Мартынова Сергея Борисовича к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно сочли принадлежащий Мартынову С.Б. деревообрабатывающий цех пожароопасным производственным объектом, на эксплуатацию которого необходима лицензия, и обоснованно привлекли Предпринимателя к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А43-554/2007-26-21 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бонь Владимира Ивановича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняютсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А31-1371/2007-19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления "О нарушениях, допущенных при пользовании недрами, необходимости их устранения и возможном досрочном прекращении права пользования недрами на Карабульском месторождении каменного угля в Богучанском районе"Позиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены, поскольку не влияют на законность принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007 N А33-19776/2006-Ф02-5821/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2007 N А60-9737/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А12-5841/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Паросиловое хозяйство" к административной ответственности по части второй статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях за эксплуатацию взрывоопасного производственного объекта без соответствующей лицензииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А26-1155/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 769343 руб. 15 коп. за поставленную тепловую энергию с января 2006 года по апрель 2006 годаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2007 N А36-1918/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении общества с ограниченной ответственностью "СДССервис" возобновить подачу электрической энергии на условиях договора на отпуск и потребление энергииПозиция суда: В результате исследования представленных в дело: договора, технических условий, акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, проекта дополнительного соглашения к договору, переписки сторон, схемы электроснабжения ООО, актов допуска электроустановок в эксплуатацию судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика оснований как к прекращению подачи электроэнергии, так и к технической невозможности возобновления ее подачи истцу
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А11-13524/2006-К1-5/680/7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным рабочего проекта "Реконструкция энергоснабженияПозиция суда: Поскольку общество "Райт" неоднократно отказывало в предоставлении доступа к распределительному щиту или в подвал здания для проведения работ по прокладке силового кабеля от трансформаторной подстанции ТП-5159 к энергопринимающему устройству общества "Луч", суды правомерно признали, что общество "Райт" нарушает права общества "Луч" по пользованию и владению принадлежащими ему помещениями, расположенными на втором этаже здания по адресу: г.Пермь, ул.Малкова, 17Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 N Ф09-6628/07-С6 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РОАР" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 N А31-8726/2006-15 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены ранее принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 N А12-6432/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Прасоловой А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек предпринимателя к административной ответственности и учитывая, что ранее она не привлекалась к административной ответственности, назначил ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2007 N А08-9847/06-17 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фортуна плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А33-3855/2007-Ф02-4156/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N А76-25/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Герус" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 N А17-647/5/1076/2291/5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, установленной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А76-445/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Петунина А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Указав в качестве основания для привлечения к ответственности на то обстоятельство, что предприниматель осуществляет эксплуатацию пожароопасного объекта без лицензииПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта нет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N А41-К2-25611/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными выданных администрацией разрешения на строительство объекта капитального строительства - сливной станции сжиженного газа - и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства - сливной станции сжиженного газаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А76-16127/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права и, как следствие, сделал ошибочные выводы о том, что Предприниматель ранее был привлечен к административной ответственности за это правонарушение и об отсутствии оснований для привлечения Смирнова А.Д. к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении, составленного Управлением 15.03.2007Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007 N А43-4488/2007-43-175 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления п.2 Правил разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ, утвержденных приказом Министерства РФ по делам ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2007 N ГКПИ07-648 - Направив в административный орган уполномоченное лицо, законный представитель общества по собственной инициативе отказался от осуществления процессуальных прав лично, а следовательно, его отсутствие при составлении протокола и вынесении оспариваемого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N А32-135/2007-51/10-5АЖ N Ф08-4246/2007 - Доводы общества о незаконности проведения конкурса на пользование недрами направлены на переоценку доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что не допустимо в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N А61-2066/06-9 N Ф08-4557/2007 - Предмет иска, заявления: о защите деловой репутации и с учетом ходатайства и об изменении предмета иска просило обязать ответчика опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, распространенные в сети Интернет на сайте www.ntsmа.ru/nоvоsti/оgm240.html о том, что "встроенный регистратор параметров ОГМ240 не в полной мере соответствует РД 10-399-01 "Позиция суда: Оснований для признания распространенных ответчиком в письме сведений порочащими деловую репутацию истца и не соответствующими действительности не имеется, в связи с чем арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований, а апелляционный суд оставил данное решение без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-49246/06-67-275 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики подлежит оставлению в силеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А71-9408/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Железногорский комбикормовый завод" к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А35-1195/07-С22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Благодатное" к административной ответственности на основании ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: В этой связи суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.07.2007 N А35-1344/07-С26 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Корвет" к административной ответственностиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого правонарушения и привлек его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А09-372/07-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Муниципального учреждения "Управление Жилищно-коммунального хозяйства" устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, площадью 153,7 кв.м, кадастровый номер 31:10:00:00:3/22/21:1005/Г, перенести ВРУ, расположенное в жилом доме по адресу: г.Строитель, ул.Ленина, д.19, в иное место в соответствии с требованиями п.2.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей и проектом на строительство указанного жилого дома - в целях обеспечения доступа к объекту недвижимого имущества, используемого для предпринимательской деятельностиПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется, следовательно, жалоба подлежит отклонениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 N А08-2744/06-5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 КоАП РФПозиция суда: Признавая незаконным указанное постановление, апелляционный суд пришел к выводу, что при его вынесении нарушена процедура привлечения к ответственности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N А40-74127/06-106-468 - Поскольку ответчик прекратил подачу электроэнергии без предупреждения истца и при отсутствии у него задолженности за электропотребление, то иск об обязании возобновить подачу электрической энергии в принадлежащий истцу хозяйственный магазин удовлетворен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N А20-1868/2006 N Ф08-3779/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела установлено, что АЗС и, расположенные в г.Новоалтайске, приняты в эксплуатацию на основании актов приемки и, включены территориальным отделом государственного пожарного надзора по г.Новоалтайску в перечень пожароопасных производственных объектов, являются действующими, но лицензии на их эксплуатацию у общества отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N Ф04-4200/2007(35623-А03-32) - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в указанном выше постановлении Пленума, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и прекращения производства по делуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-16143/2006-36 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Ринг Петролиум" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Производственный объект ЗАО является пожароопасным, следовательно, на его эксплуатацию необходима лицензия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А23-4353/06А-9-71 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая, что Кодекс не ограничивает компетентные органы однократным проведением проверки, суд правомерно привлек Общество к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 N А11-13612/2006-К2-23/885/4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Велес" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Соответственно, суды правомерно сочли лесопильный цех, принадлежащий ООО, пожароопасным производственным объектом и обоснованно привлекли Общество к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП РФ за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объектаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2007 N А31-8415/2006-13 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова В.М. к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А68-7896/06-141/8 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области и о назначении административного наказания по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере двухсот минимальных размеров оплаты трудаПозиция суда: По вопросу отсутствия у Общества ПДС судом установлено, что с момента ввода автозаправочной станции в эксплуатацию Общество стало заниматься их разработкой, направив для сбора необходимых установочных данных запросы: в ФГУ "Запбалтрыбвод" - о характеристике реки Лесная, в АНО "Калининградское метеоагентство" - о фоновых концентрациях по взвешенным веществам, и заключив договор с предпринимателем о разработке проекта предельно допустимого сбросаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А21-7584/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.06.2007 N А39-4478/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Золотая Нива" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует изменить в мотивировочной части, в резолютивной части - оставить без измененияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 N А47-2030/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Привезенцевой Любови Викторовны к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 N А82-15295/2006-31 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления учреждения и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А60-31764/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "МИГ" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Арбитражный суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Общества имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А14-14472-2006/648/14 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении отрытого акционерного общества "Санго-Плюс" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 N А04-8043/06-14/864 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции находит, что судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, следовательно, принятые по делу судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 N А51-13517/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Антошина Сергея Петровича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных решений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А59-5962/06-С11 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Интинский хлебозавод" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А29-8478/2006а - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Министерства государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия "О досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного ООО "Корпорация "Титан" по лицензии ПТЗ 01293 ТРПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А26-5881/2006-210 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Таких доказательств истец арбитражному суду не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно расценил представленный истцом акт расследования аварийного отключения в качестве ненадлежащего доказательства, на основании которого нельзя однозначно установить причину аварии и, следовательно, виновное в этом происшествии лицоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А70-4626/9-2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и привлекли его к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2007 N А17-171/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комиссии Московского управления ФАС России по делу, предписанияПозиция суда: Вывод судов о том, что Управление обоснованно квалифицировало действия ОАО как нарушающие пункт 1 статьи 5 Закона, не соответствуют данной норме
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N А40-55961/06-146-383 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А78-5912/2006-С1-6/210-ФО2-1856/2007 - Позиция суда: Отказывая в иске, суд первой инстанции правомерно указал на то, что электросети являются объектом повышенной опасности и их эксплуатация допускается только при выполнении требований, установленных главой 1.3 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерством энергетики Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А45-11634/2006-1/381 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Л" к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N КА-А41/4264-07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2007 N А60-429/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Ульяновскнефтепродукт", город Ульяновск, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-139/07-4/13 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Мурманской области, выразившегося в невыдаче лицензии на право пользования месторождением строительного камня "Чигарпакенч" и об обязании Комитета выдать заявителю соответствующую лицензиюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А42-6303/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Триумф" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Общество не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение, обоснованно не принят судомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А09-333/07-15 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Пропан" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, а именно за эксплуатацию пожароопасного объекта без соответствующей лицензииПозиция суда: Вместе с тем, установив, что срок давности привлечения к административной ответственности к моменту вынесения постановления апелляционной инстанции истек, и руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5 КоАП РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Прокуратуры о привлечении Общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2007 N А64-4430/06-13 - ОАО не является газораспределительной организацией, которая в соответствии с нормативными актами согласует проект и выдает на него технические условия. Новый газопровод не включается в газораспределительную систему заявителя и заявитель не является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N А53-14519/2006-С6-34 N Ф08-2474/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии, расчет объема неучтенного потребления электроэнергии, уведомления oт и взыскании 25911 руб. 26 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 N А08-5527/05-10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А60-3796/07 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2007 N А09-7851/06-16 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А07-1437/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3401/07-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области по делу
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 N А36-3368/2006