Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 ... 17 18 19 20 [21] 22 23 24 25 ... 28 »
- Поскольку страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, а страхователь не сообщил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2009 N А63-1163/2008-С1-35 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 580 277 рублей 26 копеек убытковПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, вынесенных с соблюдением норм материального права и норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2009 N А33-5579/2008-Ф02-7028/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области и о назначении административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А17-4842/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по поставке электроэнергииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А43-2849/2008-5-70 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской областиПозиция суда: Остальные доводы Предприятия с учетом изложенного также признаны несостоятельнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А31-821/2008-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Волжского управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортаПозиция суда: Суды пришли к правильным выводам о том, что оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А43-5275/2008-43-140 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Автодор" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного апелляционный суд правомерно отказал в привлечении Общества к административной ответственности
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А29-4760/2008 - Производство по делу по заявлению о признании недействующими "Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" (ПБ 10-382-00) в части прекращено, поскольку оспариваемые Правила по своему характеру являются нормативно-техническим ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2008 N 12581/08 - Поскольку количество сброшенных обществом в сточных водах загрязняющих веществ соответствует тому количеству веществ, которые приняты в представленном им проекте нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ, выводы суда апелляционной...
Арбитражное дело от 18.12.2008 N А21-5179/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области по отказу в утверждении проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и требования об оформлении лицензии на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходовПозиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2008 N А11-1829/2008-К2-22/77 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, поскольку обязанность ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2008 N ГКПИ08-1790 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части акта-предписанияПозиция суда: Во избежание аварийных ситуаций и угрозы жизни людей выполнение указанных расчетов, включаемых в проект технического перевооружения, и представление их в органы Ростехнадзора является обязанностью акционерного общества, поэтому апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что административным органом правомерно выдано ОАО обжалуемое предписание, целью которого является приведение ВЛ-35 кВ в соответствие с техническими регламентамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N Ф03-4947/2008 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Калужская деревообрабатывающая фирма "Лес" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 833-О-О - Предмет иска, заявления: о признании ложными и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных ответчиком в письме "Об отзыве на ООО "ИКЦ Дальлифтэксперт", подписанном руководителем МТУ Ростехнадзора по ДФО А.Н.Полещуком и об обязании ответчика направить на имя директора некоммерческой ассоциации "Саморегулируемая организация Русьэкспертлифт" представление, содержащее информацию о том, что "в документе "Об отзыве на ООО "ИКЦ Дальлифтэксперт", направленном на Ваше имя, содержится ложная информацияПозиция суда: Основания для отмены постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2008 N А73-13861/2007-17 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А07-7509/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4721804 руб. 33 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, обсудить вопросы о привлечении изготовителя крана к участию в деле в качестве третьего лица, исследовать вопрос о заключенности договора страхования в отношении башенного крана, проданного ответчиком, идентифицировать застрахованный кран с краном, потерпевшим аварию, а в случае положительного разрешения этих вопросов - на основе оценки в соответствии с требованиями закона относимых, допустимых и достоверных доказательств определить причины аварии крана, после чего принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А40-10046/08-55-64 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, поскольку ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N ГКПИ08-1789 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к выводу, что законного представителя заявителя нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А65-13710/08 - Поскольку просрочка исполнения ответчиком договорных обязательств связана с неисполнением истцом обязанностей, предусмотренных нормативно-правовыми актами, суд правильно отказал во взыскании убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2008 N А32-5036/2008-32/95 N Ф08-6014/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии в действиях Предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного в статье 7.22 КоАПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А82-2546/2008-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 609 754 рублей стоимости некачественной металлопродукции, поставленной по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А43-25986/2007-15-680 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-11545/08 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А39-1131/2008-71/2 - На основании статей 15, 965, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об обязанности порта возместить в порядке суброгации страховщику ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения в результате повреждения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N А32-4826/2007-20/170 N Ф08-6210/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Мордовия и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Общества не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А39-1131/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в продлении на 2007 год лимитов на размещение отходов производства и потребления, оформленного письмом и об обязании продлить эти лимитыПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, как не соответствующее нормам материального права, а постановление апелляционного суда - как принятое с нарушением норм процессуального права, приведших к вынесению неправильного судебного акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2008 N А82-354/2008-99 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 652603 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать наличие и размер убытков и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6963/08-С4 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и об отказе в возбуждении дела о нарушении Межрегиональным территориальным управлением Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу антимонопольного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 N А43-3591/2008-38-61 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7334/08-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.182.043 рублей - стоимости выполненных истцом работ по оформлению рабочей документации, 6.300 рублей возмещение расходов по государственной пошлинеПозиция суда: Судом первой инстанции и арбитражным апелляционным судом правильно установлено, что, так как заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих прием выполненных работ, в соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе требовать оплаты выполненных работ по договору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А78-695/2008С1-18/44-Ф02-4866/2008
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2008 N А03-17/2008- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Северо-Западному федеральному округу и о признании недействительными пунктов 2-5 предписания УправленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, содержат ли отходы, образующиеся у Общества, опасные отходы, и сделать вывод относительно правомерности требований Управления в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 N А56-49309/2007 - Делая выводы о том, что технологический агрегат, послуживший причиной аварии, не принадлежит ответчику, суд не установил, кто является владельцем всего технологического комплекса по производству тетрагидрофурана, включен ли этот комплекс в состав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2008 N А22-60/2008/14-7 N Ф08-5238/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Барнаульской транспортной прокуратурой была поведена проверка общества на предмет соблюдения законодательства о лицензированииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2008 N Ф04-6029/2008(12849-А03-29) - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан и о привлечении к административной ответственности на основании статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Платонов Н.А. не является законным представителем Общества, ошибоченИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2008 N А79-2778/2008 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223870 руб. 50 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2008 N А47-10182/2007-11ГК - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании воздержаться от действий, включая устранение разрывов гранитного парапета в местах примыкания к набережной лестничного схода и эстакад причального сооружения, монтажа временных и постоянных строительных конструкций, создающих препятствия к свободному доступу к причальному сооружению и дебаркадеру, принадлежащим ООО "Финанс Град" и расположенным по адресу: гор.Москва, Фрунзенская набережная, дом 24 "Д"Позиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности кассационная инстанция находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2008 N А40-49495/07-54-252 - При рассмотрении дела суд установил, что в производственной деятельности общество не соблюдает объемы добычи полезных ископаемых, установленные планом развития горных работ, не выполняет обязанность по уплате регулярных платежей за пользование недрами,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2008 N А32-24775/2007-14/545-141А N Ф08-5727/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и нарушающим права и законные интересы общества приказа начальника Департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области о проведении конкурсов на получение прав пользования недрами, а также сообщения о проведении конкурсовПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.09.2008 N А04-7980/06-5/979 - Энергоснабжающая организация не доказала, что потребитель должен платить по тарифу, установленному для присоединенной мощности менее 750 кВА
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А53-3778/2007-С6-46 N Ф08-4658/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Приволжского управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в части получения лицензии на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспортеПозиция суда: Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, признаны несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2008 N А43-2913/2008-1-94 - Судами правомерно отказано обществу в удовлетворении требований о взыскании ущерба, причиненного строительством газопровода, в связи с непредставлением доказательств наличия принадлежащего ему на праве собственности какого-либо имущества в районе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2008 N Ф08-3919/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 N А47-2534/08 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 5470 руб. 42 коп. задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, расположенного по адресам: г.Сарапул, ул.Трактовая, 3, г.Сарапул, ул.Азина, 136, за период с апреля 2007 года по сентябрь 2007 годаПозиция суда: Ссылка заявителя на отсутствие доказательств предоставления обществу услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, противоречит материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А71-8749/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, вынесенного Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Довод налогового органа об отсутствии лицензии противоречит материалам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2008 N А40-47696/07-80-209 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.7 Правил применения технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 декабря 1998 года N 1540, поскольку оспариваемое ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2008 N КАС08-434 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.3.2.2 Положения по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденного постановлением ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2008 N КАС08-429 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного государственного инспектора по пожарному надзору г.Нефтекамска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-4718/08-С1 - Исследовав представленные сторонами документы, судебные инстанции установили, что в них не предусмотрены работы истца (подрядчика) по демонтажу опор водяного экономайзера ранее функционировавшего котла-утилизатора, а также не предусмотрены затраты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2008 N А63-17680/2006-С3 N Ф08-3895/2008 - Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении материалами дела нарушения обществом законодательства по обеспечению промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, которое выразилось в использовании опасного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2008 N А32-135/2007-51/10-5АЖ-200 N Ф08-4312/08-1582А - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А60-1662/08 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4912 руб. расходов по проведению исследований автомобильного бензинаПозиция суда: А также учитывая, что истцом не представлены допустимые доказательства несения им расходов по проведению испытаний нефтепродуктов, а именно платежное поручение с отметкой Управления Федерального казначейства и выписка из лицевого счета получателя средств федерального бюджета, суд правомерно в иске отказал
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2008 N А52-5141/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков в двухнедельный срок с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть сведения, распространенные в передаче "Особо опасен" на канале НТВ ОАО "Телекомпания НТВ" в отношении ОАО "Тольяттиазот" о том, что "К критическим объектам специалистов даже не подпустили", "На данный момент никто не отвечает за безопасность этого завода ", "Тольяттиазот" из национальной гордости стал национальной опасностью" и об обязании ответчиков возместить нематериальный репутационный вред ОАО "Тольяттиазот" в размере 25500000 рублейПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, и судебные акты приняты при правильном применении судом норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2008 N А40-30941/07-133-208 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Алданского горно-технического отдела Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Саха и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: Приведённые доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание как не имеющие правового значения в данном случае
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2008 N А58-9714/07-Ф02-3440/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области в части нарушения процедуры, предшествующей выдаче отказа в утверждении экспертного заключения, и недействительным решения УправленияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не нашел правовых оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 N А11-10858/2007-К2-27/249 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Владимирской области по проведению проверки качества экспертизы промышленной безопасности и акта-предписанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления должностные лица Управления провели внеплановую проверку ОАО по вопросу правильности проведения экспертизы промышленной безопасности сосудов, работающих под давлением регИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2008 N А11-10049/2007-К2-7/379 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Уральскому федеральному округу в регистрации поэтажных эскалаторов на опасном производственном объекте и об обязании управления произвести регистрацию названных объектовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А60-34182/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 164099 руб. ущерба, понесенного в связи с незаконным отключением абонента от подачи электроэнергииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А76-22664/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления о наличии в действиях общества "ЭнергоКурган" нарушений положений п.9 ч.1 ст.10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и о защите конкуренции и о признании недействительным предписания управления о прекращении нарушения положений п.9 ч.1 ст.10 Закона и о защите конкуренции и возложении на общество "ЭнергоКурган" обязанности в срок переоформить Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторонПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А34-7064/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 74:36:04 25 001:0034, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул.Днепропетровская, 28, для обеспечения прохода и проезда к другому земельному участку, расположенному по тому же адресу, имеющему кадастровый номер 74:36:04 25 001:0025, принадлежащему истцам на праве общей долевой собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить указанные недостатки, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в лице их уполномоченных представителей как собственников земельного участка, дать оценку доводам всех участвующих в деле лиц и рассмотреть исковые требования обществ "ЧелТЭК" и "ВПК ЧелПром" в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2008 N А76-17480/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче согласования на размещение отдельно стоящего здания, изложенного в письмеПозиция суда: Названные СНиП устанавливают минимально допустимые расстояния при проектировании и строительстве, в то время как Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают для уже введенных в эксплуатацию объектов охранную зону 100 метров.Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм ФЗ от 21.07.97 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", ФЗ от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Заместителем Министра топлива и энергетики России 29.04.92 и постановлением Госгортехнадзора России от 22.04.92 N 9 (в ред. от 23.11.94), СНиП 2.05.06-85.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2008 N А41-К1-16657/07 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 813557 руб. страхового возмещенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2008 N А50П-131/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в требовании наличия у Общества разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду за 2005, 2006 годы, при отсутствии нормативных актов, устанавливающих порядок выдачи и форму разрешений на выбросы вредных веществ и о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду на 2007 год в установленный срок и об обязании Управления выдать Обществу разрешение на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду на 2007 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2008 N А21-5936/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Покровское" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А60-5846/08 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Кольская горно-металлургическая компания" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, и заявленные прокурором требования о привлечении общества к административной ответственности оставил без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2008 N А42-6635/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Виноградовой Татьяны Андреевны к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что Виноградова Т.А. правомерно привлечена к административной ответственности в виде взыскания штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 N А13-12099/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тульской области и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КоАП РФПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2008 N А68-6343/2007 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного сторонами, и взыскании с ОАО "МОС ОТИС" 66965 руб., полученных в качестве оплаты по договоруПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных статьями 168, 179 ГК РФ для признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2008 N А40-40243/07-136-285 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 N 45 "Об организации лицензирования отдельных видов деятельности" лицензирование деятельности по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов и контроль за соблюдением законодательства в данной области осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), территориальное управление которого подтвердило, что используемые обществом водогрейные котлы не относятся к категории опасных производственных объектов.Однако данное обстоятельство не нашло отражения и оценки в принятых судебных актах, также как не дана оценка наличию или отсутствию вины общества во вменяемом ему правонарушении, в связи с чем суд кассационной инстанции считает, что решение о привлечении общества к административной ответственности принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Не устранены указанные нарушения и судом апелляционной инстанции, в связи с чем выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поэтому решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором следует устранить отмеченные недостатки.Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 N А04-9048/07-3/290 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Не принимается во внимание довод заявителя жалобы о том, что судом не дана правовая оценка факту отсутствия у кооператива положительного заключения государственной экологической экспертизы по проекту рекультивации, кроме этого, нарушение законодательства об экологической экспертизе не подпадает под действие статьи 8.2 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2008 N А73-13894/2007-89АП - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КАПСАЛ"Позиция суда: Доводы заявителя жалобы о соответствии площадки для погрузки древесины ООО признакам пожароопасного производственного объекта несостоятельны
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.06.2008 N А78-3195/2007-С2-19/118-Ф02-2676/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Камчатской областной инспекции государственного экологического и водного контроля в Камчатской области и отмене административного наказания в виде штрафа в сумме 100000 рубПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что административный орган действовал в пределах полномочий, установленных Федеральным законом "Об охране окружающей среды", Законом Камчатской области "Об охране окружающей среды в Камчатской области", постановлением губернатора Камчатской области "Об утверждении Положения о Камчатской областной инспекции государственного экологического и водного контроля в Камчатской области", в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2008 N А24-5755/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений учреждения о выдаче за счет средств заявителя сохраняемой средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения Сачневу С.А. и Носкову АСПозиция суда: Суд правомерно, с учетом характера заявленных требований и правил о подведомственности, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 N А47-9539/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора теплоснабжения и горячего водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, Сибирский тракт, д.21Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 N А60-15833/07 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления налога на прибыль в размере 1628430,96 руб., пени в размере 16148,61 руб. и штрафа по налогу на прибыль 325686 рубПозиция суда: Судом установлено, что выплата премий за сдачу годового отчета ни Положением о премировании, ни коллективным договором не предусмотрена, следовательно, как правомерно указал суд, исключение данных премий из состава расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, произведено Обществом правомерноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2008 N А40-37753/07-75-228 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: При рассмотрении дела арбитражному суду следовало учесть постановление Правительства Российской Федерации "О критериях отнесения объектов к объектам, подлежащим федеральному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов и региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 N А24-5753/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановленияПозиция суда: Суд обеих инстанций пришел к правильному выводу о том, что административный орган действовал в пределах полномочий, установленных Федеральным законом "Об охране окружающей среды", Законом Камчатской области "Об охране окружающей среды в Камчатской области", постановлением губернатора Камчатской области "Об утверждении Положения о Камчатской областной инспекции государственного экологического и водного контроля в Камчатской области", в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 N Ф03-А24/08-2/1940 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: [В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по основаниям, предусмотренным ст.8.1 КоАП РФ, отказано, поскольку протоколом об административном правонарушении инспекция зафиксировала факт административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении экологических требований при обращении с ГСМ, а суд пришел к выводу, что инспекция не превысила предоставленные ей полномочия в области охраны окружающей природной среды]
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 N Ф03-А24/08-2/1955 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.7 Правил применения технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 декабря 1998 года N 1540, поскольку оспариваемое ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2008 N ГКПИ08-1274 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 204350 руб. убытков, причиненных пожаром в арендуемой истцом у общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Губернский" торговой секции на рынке "Губернский", произошедшим по вине общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Центр Губернский" и индивидуального предпринимателя Жуковой М.ВПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2008 N А57-15009/06-18-39 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль 2004 года по п.2.4 "л", п.2.4 "м", п.2.13, по п.2.16 мотивировочной части решения, в части уменьшения убытка за 2005 год по п.2.4 "и", по п.2.7 частично в сумме 145424,13 руб., по п.2.13 частично в сумме 138596,89 руб., соответствующих пени и налоговых санкций, в части доначисления НДС и уменьшения исчисленных в завышенных размерах налогов по п.п.3.5, 3.6, 3.9, 3.11, 3.14, 3.14, 3.16, 3.16, 3.15 мотивировочной части решения и соответствующих пени и налоговых санкций, в части доначисления налога на имущество по п.п.4.2, 4.4, 4.5.1, п.4.6 соответствующих пени и налоговых санкций, в части доначисления НДПИ по п.7.2 решения, соответствующих пени и налоговых санкций в части доначисления НДФЛ по п.9.3 в сумме 19980 руб., налоговых санкций по ст.123 НК РФ в размере 3976 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность выводов судов обеих инстанций о том, что решение инспекции в оспариваемой части является незаконным, а требования заявителя были правомерно частично удовлетворены судамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2008 N КА-А40/4799-08 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2008 N А50-17861/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N Ф09-4008/08-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2008 N А76-8771/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.05.2008 N А78-6016/2007-Ф02-2189/2008 - На осуществление деятельности по выполнению проектных работ по средствам обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, необходима соответствующая лицензия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2008 N А53-22234/07-С4-5 N Ф08-2370/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика к исполнению в натуре обязательств, предусмотренных договором, а именно: обязать ответчика возобновить подачу электрической энергии на объекты ООО "Красная вода", расположенные в поселке курорта ДарасунПозиция суда: Следует, что ЧСКУП "Читаткурорт" в мае 2007 года прекратило подачу электрической энергии в одностороннем порядке без каких-либо законных оснований в одностороннем порядкеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2008 N А78-3065/2007-Ф02-2117/2008 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим п.3.2.2 Положения по проведению экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденного постановлением ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2008 N ГКПИ08-1074 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2405183 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества "АвтоСтройСервис" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2008 N А07-6853/07-Г-ПМВ - О признании частично недействующим подпункт 1 пункта 4 Правил проведения экспертизы промышленной безопасности, утвержденных постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 6 ноября 1998 года N 64, в части слов: "строительство ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2008 N ГКПИ08-1075 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2008 N А76-25108/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Спиридонова Андрея Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом Читинской области были исследованы все представленные доказательства и им дана в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая оценка, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что используемый предпринимателем земельный участок обладает признаками пожароопасного производственного объекта и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.04.2008 N А78-275/2008-Ф02-1743/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лестопторг" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.04.2008 N А38-2122/2007-1-224 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору возмездного оказания услуг; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение законодательства о лицензировании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области и предписанияПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2008 N А43-10329/2007-26-337 - Предмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.4, ч.1 ст.9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2008 N А76-20789/07 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области по делуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об отсутствии экономической и технологической необоснованности предложенных Араку А.А. условий договора и правомерно не усмотрел в действиях Общества злоупо- требления доминирующим положением, признав недействительными решение и предписание антимонопольного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 N А82-8648/2007-29 - Суд правомерно удовлетворил требование истца как собственника газопровода об обязании газотранспортной организации выдать технические условия на подключение газопровода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2008 N А53-3126/2007-С3-35 N Ф08-1166/2008 - Суд установил, что у общества отсутствовала лицензия на деятельность по хранению и перевалке угля, в связи с чем, обоснованно привлек общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2008 N А53-17129/2007-С4-7 N Ф08-1642/2008-598А - Предмет иска, заявления: о взыскании 16453 руб. 92 коп., составляющих плату за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка-Восточная и простоявшими в ожидании выгрузки, на основании статьи 39 УЖТ РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2008 N А51-3450/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Михайлова Георгия Петровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом Читинской области были исследованы все представленные доказательства и им дана в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая оценка, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что используемый предпринимателем земельный участок не обладает признаками пожароопасного производственного объекта и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 N А78-6778/2007-Ф02-1144/2008