Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 ... 16 17 18 19 [20] 21 22 23 24 ... 28 »
- В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ отказано, поскольку осуществление хозяйственной деятельности с нарушением требований промышленной безопасности подтверждается ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 N А07-16718/2009 N 8370/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 543876 руб. 31 коп., как указано в исковом заявлении, убытков и 4305 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2010 N А13-18486/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2010 N А03-3284/2010 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Комтеплосервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и правомерно привлекли его к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2010 N А11-1414/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Каргатский элеватор" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Ростехнадзора уполномоченными должностными лицами этого административного органа проведена плановая выездная проверка выполнения ОАО требований законодательства по промышленной безопасности, организации работы с персоналом, организации эксплуатации взрывоопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья, по результатам которой составлены акт проверки, протокол об административном правонарушении и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении названного общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2010 N А45-4606/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме 6 809 002 руб. 02 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.09.2010 N А68-434/2009 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп."и" п.4, подп."ж" п.6 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов, поскольку лицензионные требования и условия, предъявляемые при ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2010 N КАС10-474 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления ПС и о привлечении в административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и акта-предписания в частиПозиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела следует предложить заявителю представить на обозрении технические документы, устанавливающие срок службы в отношении зданий, перечисленных в оспоренных по делу ненормативных актах и отнесенных к числу опасных производственных объектов, и - дав им и уже имеющимся в деле сведениям и документам соответствующую оценку, вынести по делу законный и обоснованный судебный акт по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2010 N А12-3403/2010 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края и о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что автозаправочные станции как отдельно стоящие объекты капитального строительства с количеством этажей не более чем два, общая площадь которых составляет не более чем 1500 кв.м, и не предназначенных для проживания граждан и осуществления производственной деятельности, подпадают под действие пункта 4 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, исключающего необходимость проведения государственной экспертизы проектной документации и, соответственно, получения разрешения на ввод АЗС в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.09.2010 N А03-18560/2009 - Дело N 21-80
Решение Смоленского областного суда от 14.09.2010 N 21-80 - Дело N 7-183/2010
Определение Алтайского краевого суда от 08.09.2010 N 7-183/2010 - Дело N 7-519/2010
Решение Пермского краевого суда от 07.09.2010 N 7-519/2010 - Дело N 7-546/10
Решение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 N 7-546/10 - Дело N 7-85
Решение Смоленского областного суда от 16.08.2010 N 7-85 - Дело N 12-643
Постановление Самарского областного суда от 16.08.2010 N 12-643 - Дело N 7-1447
Решение Московского городского суда от 12.08.2010 N 7-1447 - Дело от 03.08.2010
Решение Псковского областного суда от 03.08.2010 - Дело от 03.08.2010
Решение Псковского областного суда от 03.08.2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Верхне - Донского управления Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 КоАП РФПозиция суда: Судами установлено и подтверждено материалами дела, что общество произвело присоединение домовладений по ул. Крупской, 9 и по ул.Пролетарской, 22 в с. Патокино, Бутурлиновского района в уличные газопроводыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2010 N А14-19800/2009 - Дело N 7п-346/2010
Решение Красноярского краевого суда от 29.07.2010 N 7п-346/2010 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подп."и" п.4, подп."ж" п.6 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом грузов, поскольку лицензионные требования и условия, предъявляемые при ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N ГКПИ10-511 - Дело N 21-65/2010
Решение Брянского областного суда от 19.07.2010 N 21-65/2010 - Дело N 77-237/2010
Решение Омского областного суда от 22.06.2010 N 77-237/2010 - Дело N 77-343
Решение Омского областного суда от 22.06.2010 N 77-343 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Верхне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Вместе с тем суд установил, что должностное лицо Управления по телефону сообщило представителю Общества о времени и месте проведения проверки; представитель Общества при проведении проверки присутствовалИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2010 N А31-557/2010 - Дело N 7-1018
Решение Московского городского суда от 15.06.2010 N 7-1018 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вынесения решения устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения Российской Федерации - магистрального газопровода "Ямбург-Тула 1, 2", путем сноса строений: кирпичного гаража, гостевого домика, сторожки, сруба под охотничий домик и сарая, находящихся на лесном участке площадью 0,5 га в 48 квартале Чуровского участкового лесничества Якшур-Бодьинского лесхозаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2010 N А71-15126/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2010 N А40-137113/09-93-1118 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Кооператива к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 20 000 рублейПозиция суда: Основания для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.05.2010 N А43-43505/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2010 N А06-8156/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А03-16668/2009 - Суд признал незаконным бездействие администрации муниципального образования Красночабанский сельсовет по постановке на учет бесхозяйного имущества, гидротехнических сооружений, поскольку п.3 ст.225 ГК РФ предусматривает, что бесхозяйные недвижимые ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 N 47-ВПР10-1 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое постановление, принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2010 N А41-17898/09 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2010 N А49-11634/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Дальтехгаз" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.03.2010 N А73-18415/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Учреждения к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований промышленной безопасностиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о несоблюдении административным органом процедуры привлечения ГЛПУ "Кировский областной клинический перинатальный центр" к административной ответственности и обоснованно признал незаконным и отменил спорное постановление Ростехнадзора
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2010 N А28-20231/2009 - Дело по заявлению о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непостановке на учет как бесхозяйного имущества плотин, передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2010 N 47-ВПР10-1 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 25 000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2010 N А07-16718/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обоснован вывод судов о том, что ответственность за недостатки переданного в аренду имущества, отсутствие технической документации, не оговоренные при заключении договора, несет арендодатель, а не арендатор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2010 N А65-17703/2009 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, содержащегося в письме и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель особо охраняемых территорий, расположенного примерно в 500 метрах по направлению на северо-запад от п.Кирова г.Барнаула общей площадью 3,8 га, обязании предоставить указанный земельный участок в собственность общества и направить в месячный срок проект договора купли-продажи с предложением о его заключенииПозиция суда: При новом рассмотрении суду устранить отмеченные недостатки, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных по делу обстоятельств, всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела, дать надлежащую правовую оценку доказательствам по делу в их совокупности, выяснить, находятся ли на испрашиваемом земельном участке гидротехническое сооружение, водный объект, отнесен ли спорный земельный участок к землям особо охраняемых территорий и объектов, дать надлежащую правовую оценку оборотоспособности спорного земельного участка и на основании норм действующего законодательства разрешить спор по существу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 N А03-7448/2009 - Вывод апелляционной инстанции об отнесении части скважин Ейского месторождения к метановым, как выделяющим вместе с минеральной водой газ метан, и квалификации их в силу пункта 2 приложения № 1 к Закона о промышленной безопасности и пункта 18 Перечня
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 N А32-8476/2009-30/121-72АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Западно-Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о назначении административного наказанияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2010 N А27-12584/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору "О необходимости лицензирования"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует отменить, производство по делу прекратить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 N А50-9689/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отмене акта-предписания, выданного контролирующим органом, в котором указано на запрет нахождения людей в здании литейного цеха в связи с непроведением промышленной экспертизы данного зданияПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования Общества о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления административного органа, поскольку отсутствовало событие вменяемого Обществу административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2009 N А27-19225/2009 - Суд удовлетворил иск о понуждении государственного учреждения произвести восстановительные работы на гидроузле, поскольку выявленные нарушения создают условия для возможной аварии гидротехнического сооружения, которая может повлечь за собой ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2009 N 1-ВПР09-7 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 N А65-12414/2009 - Согласно статье 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации срок действия предоставленных технических условий устанавливается организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не менее чем на два года, за
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 N А63-2073/2009 - Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что вмененное заявителю правонарушение является длящимся и днем его обнаружения применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам является день, когда должностное лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 N А32-85/2009-29/13-4АЖ - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений и с учетом установленного и всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств по делу разрешить спор в полном соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2009 N А12-10979/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенияПозиция суда: Суды обеих инстанций, руководствуясь статьей 4 и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу, что оспариваемое обществом заключение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не обладает признаками ненормативного правового акта, содержащего властно-распорядительные предписания, не устанавливает, не изменяет и не отменяет никаких прав и обязанностей общества, а содержит лишь техническую информацию об особенностях присоединения электроустановок предприятия ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2009 N А03-1395/2009 - В связи с тем, что вывод суда основаны на неполном исследовании фактических обстоятельства дела и неправильном применении норм права, решение от 24.06.2009 подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2009 N А63-4414/2009-С6-24 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2009 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановлений Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области, 102623 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 N А55-3568/2009 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 20 000 рублей и решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом норм действующего законодательства и исследованных материалов дела
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2009 N А45-1751/2009 - Вывод судебных инстанций о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса, является правомерным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 N А53-2891/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное одноэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: город Тюмень, улица Дружбы, 124, строение 6, общей площадью 54,30 квадратных метровПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании распоряжения Администрации города Тюмени открытому акционерному обществу Научно-технологический центр "Тюменьпромгеофизика" предоставлен земельный участок общей площадью 2,6167 гектаров в бессрочное пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2009 N А70-8144/12-2008 - Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба, нанесенного размывом переливной дамбы в размере 16356285 рублейПозиция суда: Оценив в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражные суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.07.2009 N А58-6308/08 - Доводы истца о ненадлежащем исполнении ОАО «Краснодаркрайгаз» ранее заключенных договоров аренды не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации на указанное основание вправе ссылаться
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2009 N А32-16483/2008-8/240 - Довод общества о нарушении срока составления протокола об административном правонарушении суд рассмотрел и отклонил, обоснованно указав, что само по себе данное нарушение не является основанием, исключающим производство по делу об административном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А32-22647/2008-34/381-239АЖ - В соответствии со статьями 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебных актах отражены доказательства, на которых основаны выводы судебных инстанций об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятых судебных актов;
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 N А32-22646/2008-34/380-238АЖ - В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ отказано, поскольку постановление главного государственного инспектора ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N А06-3578/2008-23 N 1591/09 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Липецкой области и о признании общества виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.1 КоАП РФПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 N А36-3906/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 297750 руб. 02 коп. убытков, возникших в связи с отключением объекта истца от энергоснабженияПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.06.2009 N А73-8878/2008 - Учитывая наличие существенной угрозы жизни и здоровью граждан, а также нанесение вреда окружающей среде в ходе эксплуатации опасного объекта с нарушением норм и требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости конфискации АГЗС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2009 N А20-2900/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни и о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что по получении запроса таможни ОАО 24.07.2008 обратилось в Управление по технологическому и экономическому надзору Ростехнадзора по Астраханской области с письмом с просьбой о выдаче заключения об отнесении или неотнесении корпусных протекторов кругового резинового буртика, вес нетто, брутто 5000 кг, таможенная стоимость, статистическая стоимость 5832 доллИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2009 N А06-6322/2008 - В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие истцом мер, направленных на предотвращение либо уменьшение возможных убытков, а также доказательства, свидетельствующие о наличии причинной связи между действиями (бездействием)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 N А22-60/08/14-7 - Вывод суда первой инстанции о правомерном взыскании Ростехнадзором с общества платы за сброс загрязняющих веществ со сточными водами в окружающую среду, является правильным, соответствующим нормам материального права. Ссылка министерства на Федеральный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2009 N А61-1961/08-4 - Суд признал лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6 КоАП РФ, поскольку были выявлены нарушения ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ...
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 21.05.2009 N 85-АД09-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Сахалинской области, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.05.2009 N А59-3714/2008 - Повреждение принадлежащего предпринимателю автокрана причинено в результате неправильных действий крановщика и допущенными работниками предприятия нарушениями должностных инструкций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2009 N А53-10816/2008-С2-18 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А60-15849/2008-С3 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным Управлением по технологическому и экологическому надзору по Чукотскому автономному округу и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная жалоба Управления Ростехнадзора по Чукотскому автономному округу удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2009 N Ф03-1181/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования управления о погашении задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 22821012,27 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о признании оспариваемого требования управления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2642/09-С1 - Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании абз.3 п.6 Основных требований к разработке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, поскольку абз.3 п.6 Основных положений, предусматривающий, что планы по ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N КАС09-152 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления и об отказе в утверждении нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух для общества и в выдаче разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу на 2008 годПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А50-8000/2008-А17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления в части необходимости перевозить кислород с автомобилем сопровождения как "особо опасный груз" и запрещения перевозки кислорода в ночное времяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N А60-32036/2008-С9 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления министерства и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-2151/09-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции и апелляционный суд сделали правильный вывод о наличии в действиях ООО состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2009 N А17-1418/2008 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды за период октябрь 2006 года, июнь, июль, август 2007 года в размере 27456 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 руб. 19 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-570/08-С11 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов на право заключения договора аренды, оформленных протоколом, и заключенного по их результатам договора арендыПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерно
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-8284/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады" к административной ответственности по части 3 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 50000 рублейПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что по получении запроса таможни ОАО 24.07.2008 обратилось в Управление по технологическому и экономическому надзору Ростехнадзора по Астраханской области с письмом с просьбой о выдаче заключения об отнесении или неотнесении корпусных протекторов кругового резинового буртика, вес нетто, брутто 2500 кг, таможенная стоимость, статистическая стоимость 3834 доллара США, заявленный в режим "ЭК31" к отходамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2009 N А06-6323/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности, неустойки и возмещении убытков в виде судебных расходов и об истребовании башенного крана КБ-100Позиция суда: При новом рассмотрении спора суду предстоит дать оценку установленным и вышеуказанным обстоятельствам и решить спор в соответствии с заявленными требованиямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2009 N А57-6707/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Сахалинской области по делу и о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Ростехнадзора о привлечении к административной ответственности, так как кроме нарушения правил регистрации опасных производственных объектов в поселках Вал и Катангли и непроведения периодической метрологической поверки газоанализаторов, по которым событие административного правонарушения суд счел неустановленным, общество допустило другие нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.04.2009 N А59-2791/2008 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 88489,83 руб. предусмотренной абзацем 4 пункта 11.4 государственного контракта неустойки за нарушение согласованного в пункте 6 приложения к протоколу об обязательствах срока выполнения работПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством Объекта, утвержденным 29.12.2007 заместителем руководителя Федерального дорожного агентства, Объект принят в эксплуатацию
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 N А66-5456/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Указанные нормативы Обществом не превышены, поэтому апелляционный суд правомерно указал на отсутствие у налогового органа оснований для доначисления обществу НДПИ и обоснованности использования заявителем права на применение налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 N А13-4398/2008 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор электроснабжения на условиях оферты истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом доводов жалобы рассмотреть дело и вынести постановление с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009 N А56-5956/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в требовании наличия у Общества разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду за 2005, 2006 годы, при отсутствии нормативных актов, устанавливающих порядок выдачи и форму разрешений на выбросы вредных веществ и о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду на 2007 год в установленный срок и об обязании Управления выдать Обществу разрешение на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду на 2007 годПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2009 N А21-5936/2007 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности на ответчика исполнить в натуре условия договора по технологическому присоединению к электрической сети путем технологического присоединения на КТП и подключения к энергосети части производственного здания общей площадью 1023,6 кв.м, расположенного по ул.50-1 Армии, 1-6 в г.БрянскеПозиция суда: С учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2009 N А09-4098/2008-9 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абз.2 п.15 Порядка организации проведения работ по обеззараживанию подкарантинных объектов методом газации и работ по их дегазации, поскольку указание в п.15 Порядка о наличии у ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2009 N ГКПИ09-90 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Арбитражный суд первой пришел к обоснованному выводу о недоказанности управлением нарушения обществом требований Приложения и пункта 3.5 «Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоспасательных работ»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-12638/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Арбитражный суд первой пришел к обоснованному выводу о недоказанности управлением нарушения обществом требований Приложения и пункта 3.5 «Типовой инструкции по организации безопасного проведения газоспасательных работ»
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А45-12638/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Курской области об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуацийПозиция суда: Выводы суда о наличии у Общества обязанности разработать паспорт безопасности опасного объекта с учетом требований Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" является ошибочным, так как указанный паспорт разрабатывается в отношении специальных объектов, включенных в перечень критически важных или потенциально опасных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2009 N А35-1418/08-С22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления и об отказе в утверждении нормативов предельно допустимых выбросов вредных веществ в атмосферный воздух для ОАО "ЦБК "Кама" и в выдаче разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферу на 2008 годПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования общества о признании оспариваемого отказа управления незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-702/09-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество - склад ГСМ 37 емкостей, литера Г-Г 36, расположенный по адресу: г.Курган, АэропортПозиция суда: Судом установлено, что согласно данным технической инвентаризации, проведенной предприятием "Кургантехинвентаризация", склад ГСМ, литера Г-Г 36, определен как сооружение нежилого назначения, названным предприятием на склад ГСМ выдана справка как на объект недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А34-126/1996 - Предмет иска, заявления: об обязании общества "Фаворит" снести своими силами и за свой счет в тридцатидневный срок со дня принятия решения построенный газораспределительный узел с трубопроводом на земельном участке с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, ш.Космонавтов, д.399г, а в случае неисполнения решения в указанный срок предоставить право предпринимателю Осипанову А.А. осуществить снос самовольно построенных объектов в принудительном порядке за счет общества "Фаворит" и об обязании общества "Уралгазсервис" прекратить техническое обслуживание названных трубопровода и газораспределительного узла и прекратить подачу газа к трубопроводу и газораспределительному узлуПозиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 30.03.2006 на основании постановления администрации г.Перми между администрацией г.Перми и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор аренды земельного участка из земель поселений площадью 2587,7 кв.м с кадастровым номером 59:01:46 1 3916:0050, расположенный по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, район Верхние Муллы, шоссе Космонавтов, д.399г, в границах, указанных на прилагаемом к данному договору плане земельного участкаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А50-5821/2008-Г-6-13 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального образования "Соль-Илецкий район", выразившихся в предоставлении учреждению на праве бессрочного пользования земельного участка площадью 87137 кв.мПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий администрации по предоставлению учреждению земельного участка на праве бессрочного пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-739/09-С1 - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации обучения и проверки знаний рабочих организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, поскольку обязанность ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2009 N КАС09-4 - Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании абз.3 п.6 Основных требований к разработке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов, поскольку абз.3 п.6 Основных положений, предусматривающий, что планы по ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2009 N ГКПИ08-1869 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кулон" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подпунктом 29 пункта 1 статьи ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 347-О-О - Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, поскольку ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2009 N КАС08-716