Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 47 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 181 732 рубПозиция суда: Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, пунктами 4 - 7 Приказа Роскомзема, Приказом Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суды обоснованно признали несостоятельным довод ООО "РН-Юганскнефтегаз" об уменьшении размера взыскиваемого вреда на сумму затрат, понесенных им при устранении последствий загрязнения окружающей природной среды, и правомерно удовлетворили исковое заявление надзорного органа о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2017 N А75-4542/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Судебная коллегия считает, обжалуемое решение Арбитражного суда Самарской области законным и не подлежащим отменеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А55-3625/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Собрания депутатов Снагостского сельсовета Кореневского района Курской областиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2017 N А35-7331/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования и о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год в размере 87 336 806 руб. 16 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2017 N А47-633/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за февраль 2015 года в размере 10 470 544 руб. 88 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление судов приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 N А41-31046/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, согласно которому заявителю назначено административное наказание по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 110 000, 00 руб., а также прекращении административного производства в отношении ООО "Агентство "Ртутная безопасность"Позиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды приняли решения при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2017 N А83-1295/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о внесении изменения в договор аренды, заключенный Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москвы и ООО "Лестехпром" путем заключения дополнительного соглашения в приведенной истцом редакцииПозиция суда: Судом установлено, что спорный земельный участок находится в границах городского округа ЧерноголовкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2017 N А41-15431/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 994 340 руб. в возмещение вреда, причиненного лесу, а также 69 033 руб. 06 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2017 N А26-10679/2011 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области об устранении нарушений законодательства в части выполнения лицензионных требований и условийПозиция суда: Арбитражные суды обоснованно удовлетворили заявленное ООО требование, признав оспариваемое им предписание управления недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2017 N А46-5433/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области и о взыскании задолженности по арендной плате за период с сентября по ноябрь 2015 года в размере 134 814 руб. 84 коп., в том числе 112 370 руб. 70 коп. - в федеральный бюджет, 22 444 руб. 14 коп. - в областной бюджет, и пени, начисленные за нарушение сроков уплаты арендной платы за период в размере 10 379 руб. 30 коп., из них 8536 руб. 70 коп. - в федеральный бюджет, 1842 руб. 60 коп. - в областной бюджетПозиция суда: Поскольку выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2017 N А52-4091/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, недействительными предписаний NN Н-022-в/1, Н-022-в/2, Н-022-в/3, Н-022-в/4, Н-022-в/5, постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности Управлением Росприроднадзора нарушений обществом условий, предусмотренных лицензией, и, следовательно, о соответствии оспариваемых предписаний требованиям законности и исполнимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2017 N А78-3363/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 212 985 руб. 75 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Судом установлено, что условие пункта 4.7 договора было принято истцом во внимание, поскольку неустойка исчислена на основании письма самого ответчика, в котором ООО признало факт предоставления всех необходимых документов для выполнения работ 06.05.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017 N А41-6767/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, согласно которому заявителю назначено административное наказание по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 110 000, 00 руб., а также прекращении административного производства в отношении ООО "Агентство "Ртутная безопасность"Позиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что суды приняли решения при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2017 N А83-1295/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания об устранении экологического правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что Общество является природопользователем, на которого возложена обязанность вносить плату за негативное воздействие на окружающую средуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2017 N А62-1291/2016 - Предмет иска, заявления: о признании договора об оказании платных услуг по восстановлению и благоустройству нарушенных лесных участков недействительным и применении последствий его недействительности в виде прекращения его действия на будущее времяПозиция суда: Кассационная жалоба Общества подлежит удовлетворению, постановление суда апелляционной инстанции следует изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что договор прекратил свое действие на момент вынесения оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2017 N А56-84877/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в размере 22 313 534 руб. 52 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 N А41-31049/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средствПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 N А40-75728/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении ГУСП совхоз "Рощинский" к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А07-5680/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 6 886 000 руб., не выплаченной восстановительной стоимости за произведенный снос зеленых насаждений в объеме 1, 6581 га и в количестве 6 474 штук деревьев для строительства объекта "Строительство КЛ-10/0, 4 кВ мкрПозиция суда: Исходя из отсутствия какого-либо нормативного акта органов местного самоуправления Зональненского сельского поселения, позволяющего определить размер восстановительной стоимости, как это требует пункт 3 статьи 77 Закона, учитывая, что оплата произведена истцом в соответствии с вышеуказанными данными проектной документации, принимая во внимание, что истец не доказал свои фактические затраты на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2017 N А67-7811/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в доход бюджета задолженности в размере 87 497 рублей 30 копеек по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2013, 2014 годы и 1 квартал 2015 года
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 N А12-6457/2016 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: изложить пункт 14.3 договора в следующей редакции: "Абонент, несвоевременно и не полностью оплативший услуги холодного водоснабжения и водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обязан уплатить Организации ВКХ пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты", а также исключить приложение из договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2017 N А26-1769/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 6 084 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества ущерба, причинённого почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2017 N А75-15690/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Советской районной администрации г. Брянска, изложенного в письме и об отказе в выдаче разрешения на проведение работ по сносу зеленых насаждений, произрастающих вдоль фасада здания гостиницы "Центральная" и об обязании администрации выдать обществу разрешение на проведение работ по сносу зеленых насажденийПозиция суда: Суд по праву отказал обществу в удовлетворении его требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2017 N А09-8305/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал ошибочным вывод суда первой инстанции о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и отменил определение суда, направив дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2017 N А27-14885/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 674 500 рубПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2017 N А75-10953/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 556 803 рубПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно удовлетворили заявление службы охраны окружающей среды о взыскании общества ущерба, причинённого лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2017 N А75-5681/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2017 N А75-15343/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: На основании оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что представитель Мишин Н. А., действующий на основании выданной генеральным директором общества доверенности, был уполномочен на представление интересов общества при рассмотрении Министерством дела об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2017 N А33-5956/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок государственного лесного фонда площадью 1, 5 га от незаконно возведенных строений в квартале 49-И выдел 4, 5, 7 Новоиерусалимского участкового лесничества Истринского лесничества, расположенный по адресу: МО, Истринского района, Бужаровское с.п., а именно: демонтировать просветленный забор из сетки рабицы, деревянные беседки для отдыха 2 шт. общей площадью 32 кв. м, деревянные скамейки с бетонными опорами в количестве 5 шт., детские металлические качели 2 штуки, детскую игровую площадку общей площадью 8 кв. м, фонари уличного освещения в количестве 14 штук, тропиночную сеть протяженностью 250 метровПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований КомитетаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 N А41-17449/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 N А40-44412/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской областиПозиция суда: Вывод судов о неисполнимости выданного управлением предписания, в связи с отсутствием у общества реальной возможности получить указанное в нем разрешение, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2016 N А27-2219/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в период с декабря 2015 года по февраль 2016 годаПозиция суда: Суды, оценив и исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку материалами дела подтверждены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за негативное воздействие за работу централизованной системы водоотведения в соответствии с условиями договора сторон и Правил
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N А41-28048/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу "О досрочном прекращении права пользования недрами" и решения Федерального агентства по недропользованию, в части отказа отменить приказ Приволжскнедра "О досрочном прекращении права пользования недрами" и об обязании Приволжскнедра восстановить право пользования недрами по лицензии ТАТ 12524 НРПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что Дополнение к проекту ГРР было заменено ТСР, и у заявителя отсутствовала обязанность по бурению скважин и 920, апелляционная инстанция правомерно посчитала невернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016 N А40-173733/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: об оспаривании предписаний, об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Обществу правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку предписания управления, соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2016 N А81-680/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления охраны окружающей среды и природопользования администрации г.Владивостока об отказе в закрытии порубочного талона, выраженного в письме, об обязании ответчика закрыть порубочный талонПозиция суда: Принимая во внимание, что суды не вправе подменять иные органы, осуществляющие публичные полномочия, по вопросам, отнесенным к их компетенции, следует признать правильным определенный судом апелляционной инстанции способ восстановления нарушенных прав и законных интересов общества путем обязания администрации повторно рассмотреть заявление общества о закрытии порубочного талона с соблюдением требований пункта 9.12 ПравилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2016 N А51-7659/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании ответчика внести изменения в договор водопользования путем подписания дополнительного соглашения в редакции истцаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, судебные акты подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2016 N А10-6786/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного особо охраняемой природной территории национального парка "Лосиный остров", в размере 5 747 299 рублей солидарноПозиция суда: У апелляционного суда отсутствовали основания к отмене решения суда первой инстанции и отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N А41-10260/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Водного кодекса РФ; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 13 200 кв.м, с кадастровым номером 50:20:0010112:643, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, земли особо охраняемых территорий, для строительства центра воднолыжного спортаПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, согласно договору аренды, заключенному между Комитетом и ООО, последнее принимает в аренду земельный участок площадью 13200 кв. м. по адресу в районе д. Мякинино, береговая полоса Мякининского затона, для строительства центра воднолыжного спорта, сроком на 49 лет с 01.10.2000 по 30.09.2049Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 N А41-23059/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Материалы дела, суды пришли к выводу о доказанности наличия в действиях общества ООО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 N А50-5807/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п. 1, 4, 12, 13, 14, 20, 21, 22, 28, 35 предписанияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2016 N А76-3261/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской областиПозиция суда: Арбитражные суды обоснованно удовлетворили заявленное требование, признав недействительным оспариваемое предписание департаментаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N А67-2366/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 3 267 904 рубПозиция суда: С учётом изложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязнённого лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление службы охраны окружающей среды о взыскании с общества ущерба, причинённого лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N А75-3062/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 16 578 149 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N А75-1877/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Лебедевского муниципального образования Краснокутского муниципального района Саратовской области в предоставлении в аренду земельного участка площадью 215 936 кв. м с кадастровым номером 64:17:060203:90, расположенного по адресу: Саратовская область, в 7500 м северо-северо-восточнее от центра с. КарпенкаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N А57-6882/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды лесного участка и возложении на общество обязанности возвратить земельный участок по акту приема-передачиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N А62-1968/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2016 N А24-734/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов на работу системы водоотведения по договору на отпуск питьевой воды и приема сточных вод за период в размере 968 389 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Уралавтоприцеп" - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N А76-24304/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда в размере 18 009 000 рубПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества ущерба, причинённого почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2016 N А75-10950/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 434 243, 43 руб. ущерба, причиненного водному объекту - реке ВерондеПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что факт несанкционированного сброса Обществом сточных вод в природный объект, а также факт причинения ущерба водному объекту путем превышения установленных допустимых концентраций загрязняющих веществ в составе сточных вод подтвержден материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N А44-3315/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Башкирская генерирующая компания" вреда, нанесенного почве земельного участка сельскохозяйственного назначения, в размере 2 174 000 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2016 N А07-2677/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным части договора водоотведения, а именно п. 26 раздела VIII и приложения 6 к договору и о взыскании судебных расходовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2016 N А60-53858/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о возмещении вредаПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размереОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N А41-17849/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении МИРЭА к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N А40-112305/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным охотхозяйственного соглашения и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Министерства письменно согласовать предоставление в аренду земельных и лесных участков в целях добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2016 N А26-3605/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными строения, установленные самовольно Товариществом на землях лесного фонда Российской Федерации в квартале 122 выделе 9 Задельненского участкового лесничества Ново-Буянского лесничества и об обязании снести незаконные строения за собственный счетПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела при правильном применении норм материального и процессуального праваОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N А55-27658/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства, изложенного в письме исхПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды пришли к обоснованному выводу, что у управления не имелось законных оснований для отказа в согласовании материалов по проекту НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N А12-6619/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании МУП "УРТ" хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение в географических границах муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области в границах балансовой принадлежности и адресной привязки опор контактной сети на товарном рынке услуг по предоставлению в пользование инфраструктуры для размещения линий связиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N А54-7975/2015 - Об утверждении мирового соглашения
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2016 N 305-КГ16-2120 N А40-56217/2015 - Об утверждении мирового соглашения
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2016 N 305-КГ16-2122 N А40-44190/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N А41-24826/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в корректировке платы за негативное воздействие на окружающую среду, содержащегося в письме и об обязании произвести корректировку платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Суды, установив, что срок действия лимитов на размещение отходов V класса опасности в спорный период не истек, признали, что факт сверхлимитного размещения отходов в данный период отсутствует; обществом при расчете платы за размещение указанных отходов в 3, 4 кварталах 2014 года ошибочно применен пятикратный коэффициент и допущена переплата, в связи с чем отказ Управления скорректировать плату и зачесть переплату является незаконным и необоснованным, вследствие чего нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2016 N А58-1358/2016 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении требований уполномоченного органа в размере 123 318 760 руб. ущерба, причиненного водному объекту, и включении их реестр требований кредиторов ООО "ЛОС"Позиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания ущерба в заявленном управлением размере следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N А14-11678/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 60 623 руб. 18 коп. платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 N А73-2896/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 821 руб. 48 коп. задолженности за сброс загрязняющих веществ в период с января по март 2016 годаПозиция суда: Как установлено судами и подтверждено материалами дела, Предприятие и Учреждение заключили государственный контракт на оказание услуг водоотведения сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016 с возможностью пролонгации, по условиям которого гарантирующая организация, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения от объектов воинской части 45095, расположеннойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 N А66-5007/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда у суда округа не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N А24-733/2016 - Предмет иска, заявления: о расторжении договоров о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсовПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N А73-6910/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента природных ресурсов и экологии Воронежской области "О досрочном прекращении права пользования участком местного значения", утвержденного приказом Департамента, а также признании недействительным названного приказаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о нарушении обществом существенных условий лицензии и отказал в удовлетворении требований обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2016 N А14-17854/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды, не применив вышеуказанные нормы законодательства, неправомерно отказали в истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2016 N А10-5098/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 553 063 рублей 73 копеек задолженности по оплате услуг телефонной связиПозиция суда: Оснований для отмены обжалованного судебного акта с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N А79-9506/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора возмездного оказания услуг и о взыскании 328 719 рублей 15 копеек задолженности и 328 719 рублей 15 копеек неустойкиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016 N А40-69238/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о признании незаконным отказа в предоставлении части водного объекта в пользование
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2016 N 305-КГ15-16804 N А40-216786/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской областиПозиция суда: Отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о нарушении обществом требований Закона и Положения о рекультивации земель, правовых оснований для отказа в удовлетворении требования о признании недействительными оспариваемых предписаний у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2016 N А27-2220/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления начальника Управления экологического надзора Центрально-Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым по охране природы по делу об административном правонарушении и о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 101 000 руб. 00 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанции судебные акты приняты при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2016 N А83-3342/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Гренни" лицензии 00123 на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов IV класса опасностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2016 N А19-1835/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской областиПозиция суда: Отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о нарушении обществом требований Закона и Положения о рекультивации земель, правовых оснований для отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого предписания у судов не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N А27-2221/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что ненормативный правовой акт, решение и действие не соответствуют закону или иному нормативно правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2016 N А73-1994/2016 - Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия Росприроднадзора по рассмотрению информации, присвоению номера объекту размещения отходов в Государственном реестре объектов размещения отходов и принятия правового акта и о включении объекта размещения отходов в ГРОРО, обязанииь устранить допущенные нарушения законаПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо с учетом изложенного и в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу, и с учетом установленных при новом рассмотрении фактических обстоятельств правильно определить и применить нормы права, подлежащие применению в настоящем деле, вынести законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N А40-3213/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха в корректировке платы за негативное воздействие на окружающую среду, содержащегося в письме и об обязании произвести корректировку платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2014 годаПозиция суда: Суды, установив, что срок действия лимитов на размещение отходов V класса опасности в спорный период не истек, признали, что факт сверхлимитного размещения отходов в данный период отсутствует; обществом при расчете платы за размещение указанных отходов в 3, 4 кварталах 2014 года ошибочно применен 5кратный коэффициент и допущена переплата, в связи с чем отказ Управления скорректировать плату и зачесть переплату является незаконным и необоснованным, вследствие чего нарушает права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N А58-1359/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Комитета земельных и имущественных отношений заключать с ЗАО "КЭК" договор земельного участка с актом приема-передачи земельного участка, имеющего кадастровый номер 16:16:120602:300, площадью 18, 94 га, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, участок в 3 км на восток от д. Самосырова, направленный от ЗАО "КЭК" в адрес Комитета земельных и имущественных отношений на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды и о признании незаконным бездействия Исполкома, выразившегося в непринятии решения о заключении с ЗАО "КЭК" договора земельного участка и об обязании Исполкома принять решение о заключении с ЗАО "КЭК" договора земельного участка и об обязании Комитет земельных и имущественных отношений заключить с ЗАО "КЭК" договор земельного участкаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N А65-2806/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 624, 65 руб., убытков в размере 169 986 рубПозиция суда: Учитывая, что факт некачественно выполненных работ и невозможность использования результата работ установлены в ходе расследования уголовного дела, а также в ходе проверки, проведенной Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении искового требования о взыскании стоимости некачественно выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2016 N А12-22031/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 3 220 439 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление службы охраны окружающей среды о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N А75-3955/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в размере 63 000 руб., понесенных в рамках настоящего дела и о взыскании Министерством с Общества 1 143 717 руб. 16 коп. ущерба, причиненного лесному фондуПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N А26-5547/2012 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа NN 335-348 и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 руб. по каждомуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному о том, что к моменту вынесения департаментом оспариваемых постановлений срок, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, истёкИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2016 N А81-2088/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Лесного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район", место нахождения: 186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Кирова, д. 7, " и Об установлении категории земельного участка" и постановления администрации Повенецкого городского поселения, место нахождения: 186326, Республика Карелия, Медвежьегорский р-н, пгт Повенец, ул. Ленина, д. 18, "О предоставлении земельного участка в постоянное пользование администрации Повенецкого городского поселения" и об истребовании из незаконного владения Администрации поселения земельного участка площадью 10 000 кв.м с кадастровым номером 10:13:0000000:11664, расположенного по адресу: Республика Карелия, Медвежьегорский р-н и о восстановлении положения сторон, существовавшего до нарушения права, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о категории земель - "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения" - в отношении участка с кадастровым номером 10:13:0000000:11664 и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права постоянного пользования Администрации поселения на данный земельный участокПозиция суда: Поскольку у Администрации района и Администрации поселения отсутствовали полномочия по распоряжению спорным земельным участком, который относится к землям лесного фонда и принадлежит на праве собственности Российской Федерации, суды обоснованно признали Постановления и недействительными как принятыми с нарушением норм действующего законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2016 N А26-16/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, начисленной за март 2015 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2016 N А70-10389/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дуэт"Позиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2016 N А05-4044/2016 - Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2016 N А57-30701/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 919 893 рублей 09 копеек, из которых 874 029 рублей 99 копеек - задолженность по договору аренды за период, 45 863 рубля 10 копеек - пени за просрочку внесения арендных платежей за период, расторжении договора аренды и обязании общества освободить земельный участок площадью 1 461 кв.м с кадастровым номером 03:24:032603:615, расположенный по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Трубачеева, и вернуть его по акту приема-передачи истцу в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2016 N А10-4821/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N А40-225996/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, 116 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанцииПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2016 N А26-6202/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу NN 154, 155Позиция суда: Обществу правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований, поскольку предписания управления и соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2016 N А81-678/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 059 772 рублей ущерба, причиненного лесному фонду при проведении аварийно-восстановительных работ по устранению последствий разгерметизации межпромыслового нефтепровода "ДНС "Макарьельское - УПН Шельяюр"Позиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2016 N А29-9472/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 42:21:0103005:84, площадью 583 531 кв. м, путем демонтажа незаконно возведенного ограждения, вывести гору предположительно зараженного грунта, образовавшуюся в результате проведения рекультивационных работ, объемом приблизительно 40 000 куб. мПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2016 N А27-14745/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно ущерба, причиненного лесному фонду в квартале 43 делянках 5, 6 Ладвозерского участкового лесничества, в размере 781 147 руб и о взыскании солидарно ущерба, причиненного лесному фонду в квартале 43 делянке 9 Ладвозерского участкового лесничества, в размере 1 327 090 руб. Иск принят с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку выводы судов двух инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2016 N А26-10024/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления имущественных отношений Брянской области по отказу, изложенному в письме, в продлении срока договора аренды земельного участка площадью 1 610 кв. метров, расположенного по адресу: г. Брянск, Советский район, ул. Брянского Фронта, рядом с домом 18, кадастровый номер 32:28:0030504:27, и об обязании управления заключить с предпринимателем договор аренды земельного участка на новый срокПозиция суда: Суд по праву отказал предпринимателю в удовлетворении её требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2016 N А09-3611/2016 - Об оставлении в силе постановления суда, которым изменено решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании задолженности по арендной плате
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 303-ЭС15-19719 N А73-2931/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Столица" 305 300 рублей компенсационной стоимости подлежащих сносу зеленых насаждений, 20 401 рубля 67 копеек неустойки и 100 000 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует принять во внимание изложенные разъяснения и нормы права, оценить правомерность отказа ответчика от исполнения принятых на себя договорных обязательств и разрешить спор в соответствии с требованиями материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2016 N А38-2370/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А72-215/2016 - Позиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А57-1735/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по обязательным платежам в сумме 955 193 руб. 96 коп. сроком на шесть месяцевПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта на условиях ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2016 N А55-12804/2015