Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 ... 47 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме в размере 1 415 232 рубПозиция суда: С учётом изложенного суды правомерно удовлетворили заявление службы охраны окружающей среды о взыскании общества ущерба, причинённого лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N А75-13178/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 24.5 КоАП РФ, частью 2 статьи 211 АПК РФ, суды двух инстанций правомерно удовлетворили заявленное обществом требование, признав незаконным оспариваемое постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N А75-447/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации по жалобе общества на решение Пермского краевого суда по делуПозиция суда: Обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2016 N А50-28991/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента недропользования и экологии Тюменской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N А70-2013/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу суммы переплаты по платежам, внесенным обществом в бюджет в качестве платы за негативное воздействие на окружающую природную среду, в размере 19 958 590, 83 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2016 N А45-27973/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения "ОСК Центрального военного округа" задолженности по оплате стоимости поставленной холодной воды и услуг по отведению по государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения за период с октября по декабрь 2015 года в размере 4 682 762 руб. 74 коп., а также неустойки, начисленной на основании п. 55 данного контракта за период, в размере 81 092 руб. 11 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N А60-4266/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным мотивированного отказа Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов по Самарской области в предоставлении водного объекта для заявленной цели и обязании Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ДАК" путем рассмотрения заявления на заключение договора водопользования залива Самарский Саратовского водохранилища у правого берега залива Самарский в 5, 5 км от устья в районе ул. Набережная, Железнодорожный район г. Самары для использования акватории водного объекта с целью размещения понтонных сооружений для отстоя маломерных судов, площадь акватории водного объекта 0, 0617409754 кв.м порядке и сроки, установленные постановлением Правительства Российской Федерации "О подготовке и заключении договора водопользования"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 N А55-17647/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N А41-17510/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании п. 7.1 договора аренды лесного участка, пункта 4 дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, заключенного между Министерством и предпринимателем Южаниным П.В., недействительнымиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N А50-28911/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:906 и выделенных из него земельных участков, расположенных на территории дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба" Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, путем сноса за свой счет трубы газопровода Миннебаево-Ижевск на безопасное расстояние от указанных земельных участков, так как она несет угрозу жизни и здоровья собственникам данных земельных участковПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 N А65-24568/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N А41-17513/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 388 693 рублей 83 копеек задолженности за июль - август 2015 года по договору холодного водоснабжения и водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N А31-8646/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 179 930 рублей 57 копеек платы за сброс сточных вод за превышение нормативов водоотведения по составу, 35 340 рублей 05 копеек неустойкиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о доказанности факта сброса обществом сточных вод с превышением загрязняющих веществ и правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N А03-20394/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской областиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2016 N А27-2323/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в согласовании проекта Нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в болото Молебское для заявителя, изложенное в письме, Управлению водных ресурсов и о признании незаконным решения и об отказе в утверждении проекта Нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в болото Молебское, изложенное в письмеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N А60-57597/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 792 542 руб. 50 коп. в возмещение вреда, причиненного лесу, а также 27 827 руб. 28 коп. упущенной выгодыПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N А26-208/2012 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 1 458 294 рубПозиция суда: Исходя из смысла правовой позиции Конституционного Суд Российской Федерации, изложенной в Постановлении, и содержания пунктов 4 - 7 Приказа Роскомзема "Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили доводы общества о том, что при исчислении размера ущерба, причиненного лесному фонду, должны быть учтены расходы, связанные с ликвидацией последствий аварииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N А75-15795/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 2 865 159 руб. ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насажденийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из следующегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N А60-56245/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2016 N А60-24014/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по обследованию зеленых насаждений Администрации города Ялты, оформленного протоколом комиссии, которым решено отменить акты обследования зеленых насаждений, выданные обществуПозиция суда: Суд по праву отказал обществу в удовлетворении его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N А83-3374/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 301 000 руб., также ходатайствуя и о восстановлении срока подачи жалобыПозиция суда: Оценив допущенное правонарушение с учетом обстоятельств настоящего дела, приведя мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, с указанием на конкретные доказательства, исследованные и оцененные в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об исключительности рассматриваемого случая, об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и освободил ООО от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N А72-1706/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: об обязании общество с ограниченной ответственностью "Самарское речное пассажирское предприятие" прекратить деятельность по эксплуатации дебаркадера в участке акватории водного объекта р. Волга, код водного объекта КАС/ВОЛГА/1465Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N А55-30312/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N А73-18230/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 149 176 452 руб. 30 коп. в возмещение вреда, причиненного ответчиком водным объектамПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 N А21-308/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 17 108 852 рубПозиция суда: С учётом изложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязнённого лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление службы охраны окружающей среды о взыскании с общества ущерба, причинённого лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2016 N А75-15545/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании предписаний Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2016 N А41-14437/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, Сколковское шоссе, д. 33, стр. 1, стр. 2, содержащийся в письме - -1Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N А40-51192/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды лесного участкаПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда Арбитражного суда Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2016 N А55-32122/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3Позиция суда: Оспариваемое постановление обоснованно признано судами незаконным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2016 N А37-1936/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам, в размере 1 471 841 рубПозиция суда: Исходя из смысла правовой позиции Конституционного Суд Российской Федерации, изложенной в Постановлении, и содержания пунктов 4 - 7 Приказа Роскомзема "Об утверждении Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отклонили доводы общества о том, что при исчислении размера ущерба должны быть учтены расходы, связанные с разработкой проекта рекультивации загрязненного участкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2016 N А75-13979/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 11 792 218, 89 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных статьей 65 АПК РФ, проверить размер предъявленной к взысканию суммы и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2016 N А36-7639/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 299 350 руб. задолженности по договору аренды лесного участка за 2012 год, в том числе 213 822 руб. в части минимального размера платы за древесину, а также 85 528 руб. - в части, превышающей минимальный размер платыПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2016 N А26-1278/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" 4 824 551 руб. 94 коп. дополнительной платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций, 33 168 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене в части взыскания с учреждения платы за сброс сточных вод с содержанием загрязняющих веществ сверх установленных допустимых концентраций, определенной на основании опороченного в судебном порядке Приказа, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления вышеописанных новых обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А02-1042/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 929 рублей 64 копеек компенсационной стоимости подлежащих сносу зеленых насаждений и 100 000 рублей штрафаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N А38-3736/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и об отказе, изложенных в письмах и 102 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем выдачи разрешения на проведение внутрихозяйственных работ на основании заявленийПозиция суда: Представленное заявителем вместе с кассационной жалобой письмо Минприроды России не может быть принято во внимание и подлежит возврату
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N А29-8372/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, место нахождения: 191123, Санкт-Петербург, ул. Чайковского, д.20, литПозиция суда: Суды, приняв во внимание все юридически значимые обстоятельства данного дела, пришли к обоснованному выводу о том, что у Комитета отсутствовали правовые основания для отказа согласовать выполнение работ по инженерной подготовке и рекультивации земельных участков, предусмотренных постановлением, дополнительным соглашением к договору аренды земельного участка, и выдать заключение о выполнении данных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N А56-82189/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Сысольского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, выразившихся в принятии решения и об отказе в выдаче разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, изложенном в письме и об обязании Министерства в лице Сысольского районного комитета по охране окружающей среды устранить допущенные нарушения путем выдачи разрешения на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, с правом использования для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых на территории кварталов 372, 373 Куратовского участкового лесничества Государственного учреждения "Сысольское лесничество"Позиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2016 N А29-11908/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение, оформленное протоколом Комиссии Роснедра по внесению изменений, дополнений и переоформлению лицензии и об отказе в удовлетворении заявки ООО "НК "ГНТ" о продлении срока окончания действия лицензии СРТ 15903 НП на геологическое изучение Сергиевского участка недр в Саратовской области на 3 года и внесении изменений и дополнений условий лицензии путем принятия новой редакции Условий пользования недрами и о признании недействительным приказа о прекращении права пользования недрами по лицензии СРТ 15903 НП ООО "НК "ГНТ" в связи с истечением срока ее действия и об обязании восстановить право пользования недрами ООО "НК "ГНТ" по лицензии СРТ 15903 НП, продлить срок окончания действия данной лицензии на 3 года с момента вступления в силу судебного решения и внести изменения в условия лицензии путем принятия новой редакции Условий пользования недрами в соответствии с заявкой ООО "НК "ГНТ" и о признании незаконным решение, оформленное протоколом Комиссии Роснедра по досрочному прекращению права пользования недрами в части пункта 2 с рекомендацией Управлению геологии нефти и газа подготовить письменное уведомление о допущенных нарушениях и возможном досрочном прекращении ООО "НК "ГНТ" права пользования недрами по лицензии СРТ 15902 НЭ и пункта 3 с рекомендацией Роснедра по истечении срока уведомления организовать проверку устранения нарушений, резолютивной части пункта 4.2 данного протокола и о признании недействительным уведомление в отношении ООО "НК "ГНТ" о допущенных нарушениях условий пользования недрами по лицензии СРТ 15902 НЭ и о признании незаконным бездействие в форме возвращения без рассмотрения заявки ООО "НК "ГНТ" и о внесении изменений и дополнений в лицензию СРТ 15902 НЭ путем принятия новой редакции Условий пользования недрами и об обязании внести изменения и дополнения в условия лицензии СРТ 15902 НЭ путем принятия новой редакции Условий пользования недрами в соответствии с заявкой ООО "НК "ГНТ"Позиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2016 N А40-227326/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 892 405 рублей 09 копеек - платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит учесть изложенное, оценить по существу доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии его вины в своевременном получении разрешения на сброс загрязняющих веществ в водные объекты, установить размер фактически внесенной за рассматриваемые отчетные периоды платы за негативное воздействие на окружающую среду, а также размеры платы, подлежащей внесению в бюджет с учетом пятикратного повышающего коэффициента и без него; с учетом изложенного и в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимосвязи и на основании их правовой оценки вынести законное и обоснованное решение, а также с учетом результатов рассмотрения дела решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных и кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А10-6255/2015 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Корткеросского районного комитета по охране окружающей среды Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми и об отказе в выдаче разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, изложенном в письме и об обязании Министерства в лице Корткеросского районного комитета по охране окружающей среды устранить допущенные нарушения путем выдачи разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, с правом использования для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых на территории лесных участков в кварталах 85, 103 Кересского участкового лесничества Государственного учреждения "Сторожевское лесничество"Позиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2016 N А29-11557/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 259 954 руб. 79 коп., в том числе 181 600 руб. задолженности, 78 354 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N А13-15923/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы управления в рассматриваемом случае не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N А75-15779/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N А42-10467/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 353 600, 00 рубИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2016 N А72-233/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23.052.976 рублей задолженности за оказанные услугиПозиция суда: Суд установил, что все услуги были оказаны до момента заключения договора - до 13.12.2013, что и явилось основанием для распространения его условий на более ранний период - с 01.01.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-244258/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу освободить земельный участок с кадастровым номером 14:36:104035:145, расположенный по адресу: город Якутск, Вилюйский тракт, 3 км., площадью 18 кв.м. путем вывоза вагончика "договора купли-продажи"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2016 N А58-7283/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 558 892 руб. 77 коп. в возмещение вреда, причиненного лесуПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А26-10689/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации соглашения к договору аренды земельного участка и об обязании осуществить государственную регистрацию соглашения к договору аренды земельного участка N Д?Ц?23-8722Позиция суда: На основании указанных норм суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что в случае отсутствия специальных норм в земельном законодательстве необходимо руководствоваться общими нормами гражданского законодательстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N А46-2706/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Приоритет"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А26-1115/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области NN АТЗВН-300/1, АТЗВН-300/2, АТЗВН-300/3, АТЗВН-300/4, АТЗВН-300/5, АТЗВН-300/6, АТЗВН-300/7, АТЗВН-300/8, АТЗВН-300/9, АТЗВН-300/10Позиция суда: Вывод судов о наличии предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ условий для признания оспариваемых предписаний управления недействительными является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2016 N А27-23373/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 239 209 руб. 88 коп. долга по внесению платы за прием сточных вод с превышением нормативов водоотведения по составу и свойствам сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период, 1131 руб. 96 коп. пеней, начисленных, по договоруПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2016 N А56-65140/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в бюджет задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 4 квартал 2013 года ? 2014 год в размере 29 055 186 рублей 29 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду первой инстанции следует проверить обоснованность и законность действий административного органа в части отказа в установлении обществу лимитов на размещение отходов, проверить обоснованность доводов общества о наличии сертификатов для использования отходов в производстве и о возможности их использования, а также обязать сторон предоставить свои расчеты на массу, размещенных отходов, оценив, предоставленные доказательства, со ссылкой на их правильность и обоснованность в судебном акте
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2016 N А12-50192/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 2 295 232 руб., причиненного окружающей средеПозиция суда: Осуществляя проверку законности требования о возмещении вреда, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона "Об охране окружающей среды", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", пришли к обоснованному выводу о том, что представленные в дело доказательства в их совокупности подтверждают, что юридический состав, необходимый для привлечения общества к ответственности в виде взыскания с него стоимости причиненного ущерба, имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-242408/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в размере 994 140 рублей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-242730/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 497 358 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам и об обязании Общества подписать дополнительное соглашение к договору арендыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А26-6941/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате по акту лесного участка в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, технически и биологически рекультивированном в соответствии с проектом освоения лесовПозиция суда: Окружной суд не нашел условий для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2016 N А29-9331/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 250 577 руб. задолженности по арендной плате за пользование лесным фондом за недоосвоенный объем древесины по сроку оплатыПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А26-1648/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федерального агентства по недропользованию и об отказе в удовлетворении заявки общества и о восстановлении в учете лицензии УДЭ 00339 TP на пользование недрами с целевым назначением и видами работ поиск, разведка и добыча нефрита Улан-Ходинского месторождения и внесении изменений в лицензию и лицензионное соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-59140/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 91 552 руб. 68 коп. по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ и соглашению о порядке расчетов, в том числе, с превышением нормативов водоотведения по качеству, по платежным документам, выставленным, а также-1087 руб. 28 коп. неустойкиПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А56-81919/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: Не оспаривая выводы судов о том, что деятельность по добыче полезных ископаемых осуществляется на землях сельскохозяйственного назначения, заявитель кассационной жалобы считает, что требование о переводе земель из одной категории в другую не может быть заявлено к индивидуальному предпринимателю, поскольку она не является арендатором земельного участка, не имеет возможности заключить договор аренды и поставить земельный участок на кадастровый учёт для дальнейшего перевода земельного участка в иную категорию земель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N А78-11504/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 148 044 руб. 40 коп. платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водахПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2016 N А26-6445/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в федеральный бюджет в соответствии с подпунктом "в" пункта 5.2 договора аренды лесного участка в сумме 45 765 рублей и обязании выполнить предусмотренные договором лесовосстановительные мероприятия за 2012 год по содействию естественному возобновлению в объеме 9 гаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2016 N А78-12604/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества и взыскании 3 131 000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Выводы судов обеих инстанций не являются обоснованными и соответствующими материалам дела и закону, в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2016 N А57-20239/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Положения о порядке оформления и выдачи удостоверений гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утверждённого приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 24 апреля 2000 года N 229
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2016 N АКПИ16-879 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 801 689 рублей 71 копейки платы за негативное воздействие платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 2, 3, 4 кварталы 2014 года и 1 квартал 2015 года, и 688 195 рублей 05 копеек неустойкиПозиция суда: В отсутствие доказательств оплаты задолженности суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в предъявленном размере и неустойки, начисленной на основании пункта 30 ПравилИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2016 N А33-19954/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности административным органом нарушения условий лицензии и отсутствии события административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.10.2016 N А75-212/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сафьян" с учетом уменьшения исковых требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 N А65-30325/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль"Позиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, рассматриваемый договор аренды заключен в результате переоформления договора аренды, заключенного по результатам торгов, что соответствовало действующему в период заключения договора законодательствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2016 N А26-6186/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 22 934 600 руб. убытков в возмещение расходов на выполнение рекультивации нарушенных земельных участков в ходе проведения ответчиком вскрышных работ по добыче пескаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик уклонялся от согласования стоимости и объемов рекультивацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 N А65-18931/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды с превышением нормативов допустимых концентраций за период с января 2014 года по май 2015 года в размере 25 767 990 руб. 18 коп., платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с января по март 2015 года в сумме 4 514 158 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N А47-8783/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене решения об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, вынесенное главным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области Сазонова В.Е. по делу об административном правонарушении в отношении предпринимателя Медведевой Л.В. в связи с пропуском срока привлечения к административной ответственности на основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и малозначительностью проступкаПозиция суда: Производство по настоящему делу обоснованно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А12-19329/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период 2-ой квартал 2014 года в сумме 865 373, 07 рублейПозиция суда: Нижестоящие суды обоснованно удовлетворили требования ОАО о взыскании с ООО платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А55-29985/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 629 001, 36 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 380, 03 рубПозиция суда: В нарушение Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от21.06.2013, лаборатория истца не отфильтровала спорную пробу сточной воды перед анализом на содержание железа. С учетом изложенного, по мнению заявителя жалобы, результат анализа был завышен и поэтому был несопоставим с правильным анализом второй параллельной пробы, проведенным привлеченной ответчиком лабораториейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А65-27490/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора оказания услуг по утилизации строительного мусора в части установленной цены договораПозиция суда: Решение, постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N А59-156/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненный почве как объекту охраны окружающей среды в размере 50 400 рублейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается возмещение ответчиком причиненного окружающей среде вреда в натуре, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения требований заявителя в качестве возмещения вреда, причиненного загрязнением почв, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.10.2016 N А65-524/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Владивостоку 25ППК 14 0000000366, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 12.21.2Позиция суда: Соблюдение административным органом порядка привлечения к административной ответственности проверено судами, нарушений не установлено, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N А51-5984/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг по приему поверхностных ливневых сточных вод, оказанных в период с июля по октябрь 2015 года, в сумме 10 392 537 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, с учетом мотивировочной части настоящего постановления определить круг обстоятельств, подлежащих установлению, решить вопрос о необходимости получения новых доказательств, полно и всесторонне исследовать представленные в материалы дела доказательства, применить подлежащие применению нормы материального права, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2016 N А60-55140/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 5 183 642 руб. 16 коп., из которых 4 670 902 руб.89 коп. задолженности по оплате сверхнормативного сброса загрязняющих веществ со сточными водами за период с первого по четвертый кварталы 2014 года, первый и второй кварталы 2015 года, и 519 739 руб. 27 коп. пеней за период по договоруПозиция суда: Выводы судебных инстанций по существу спора соответствуют представленным в дело доказательствам и подлежащим применению нормам права, правильно примененным судами при рассмотрении дела, поэтому оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2016 N А24-4819/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оценив в совокупности абзацы 1 - 6 пункта 2.2.1 Соглашения об условиях пользования недрами проявления "Погромное" для геологического изучения с одновременной добычей рудного золота в редакции Изменений и дополнения к лицензии ЧИТ 01545 БЭ, заключение федерального бюджетного учреждения "Государственная комиссия по запасам полезных ископаемых" (приложение к протоколу заседания Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых ), Четвертый арбитражный апелляционный суд обоснованно признал завершение обществом в 2010 году обязательной стадии геологоразведочных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 N А78-17620/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления Службы финансового надзора Республики КрымПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2016 N А83-2876/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании компенсационной стоимостиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N А83-4337/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 711 826 рублей 18 копеек неустойки в доход федерального бюджета за нарушение условий договора аренды лесного участка в виде невыполнения противопожарных мероприятий за 2014 год и об обязании исполнить обязательства по выполнению в 2014 году противопожарных мероприятий в виде разрубки квартальных просек шириной до 0, 5 м в объеме 1, 2 кв, устройства и содержания контрольно-пропускных пунктов в объеме 2 шт, очистку захламленности вдоль дорог в объеме 2 га, устройство запрещающих знаков в объеме 2 штОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2016 N А78-976/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что указанными пунктами Лицензионного соглашения, нарушение которых вменяется оспариваемым ООО постановлением, не установлены порядок и сроки предоставления соответствующей информации, суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях заявителя события и состава вменяемого административного нарушения и обоснованно удовлетворил заявленное им требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2016 N А75-16029/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды, которым Сельскохозяйственное публичное акционерное общество агрофирма "Крым" признано виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанции судебные акты приняты при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2016 N А83-3923/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Карелия и о возложении на Управление обязанности оформить, а на Правительство РК - утвердить объем корректировки размеров платежей за негативное воздействие на окружающую среду с учетом освоения этой суммы на выполнение природоохранных мероприятий за указанный периодПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N А26-8747/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города ХабаровскаПозиция суда: Выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований следует признать соответствующими фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N А73-1411/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 15 047 990 руб. 10 коп., составляющих плату за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с июля по сентябрь 2015 года, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что Министерство является собственником имущества Учреждения и главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание и реализацию его полномочий, и руководствуясь пунктом 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 31 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций правомерно возложили субсидиарную ответственность по долгам Учреждения на Министерство в случае отсутствия у Учреждения денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N А56-84773/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по внесению платы за негативное воздействие загрязняющих веществ и микроорганизмов, содержащихся в сточных водах, на работу централизованной системы водоотведения, за период в размере 17 665 578, 11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 808 837, 62 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2016 N А57-21519/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области, место нахождения: 170036, г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 53а, "О прекращении права пользования участком недр местного значения в Тверской области по лицензии N ТВЕ 80039 ТЭ ", которым было прекращено право Общества на использование участком недр и выданная Обществу лицензия ТВЕ 80039 ТЭ исключена из реестра государственной регистрации лицензийПозиция суда: Поскольку факты нарушения Обществом существенных условий лицензии и неустранения им допущенного нарушения в установленный трехмесячный срок судами установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, оспариваемое решение издано Министерством в соответствии с действующим законодательством в пределах предоставленных ему полномочий и с соблюдением установленного законом порядка, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2016 N А66-4121/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, исключить неточности в выводах, проверить в полном объеме доводы лиц, участвующих в деле, и при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 N А59-3887/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 868 888 руб. 06 коп. убытков, образовавшихся в результате неисполнения обязательств по договору на выполнение работ по разработке и согласованию проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещениеПозиция суда: При таких обстоятельства, кассационная инстанция поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истцом не доказана та совокупность обстоятельств, с которыми законодательство связывает право истца на возмещение ему убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N А56-50121/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, 126 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N А26-10688/2011 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области, место нахождения: 236022, Калининградская обл., г. Калининград, ул. Офицерская, д. 6 и о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов производства и потребления Центральным банком Российской Федерации за 2011 - 2012 годыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тополь" следует, что поскольку эксплуатация природных ресурсов и их вовлечение в хозяйственный оборот наносят ущерб окружающей среде, издержки государства на осуществление мероприятий по восстановлению окружающей среды в условиях рыночной экономики должны покрываться, прежде всего, за счет субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую природную среду
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2016 N А21-6740/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на сооружение: асфальтовое покрытие площадью 3 650 кв. м, кадастровый номер 64:48:050358:602, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 59Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о том, что требования администрации не обоснованы и не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2016 N А57-13750/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства экологии и природопользования Московской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800000 рублейПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N А41-2872/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N А50-28992/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Севуралбокситруда" суммы ущерба, причиненного водным объектам р. Сарайная, р. Вагран, р. Калья в сумме 5 234 005 руб. 66 копПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2016 N А60-53695/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водо-канализационное хозяйство"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2016 N А73-1435/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 2 311 934 руб. 11 коп., пени в сумме 16 503 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2016 N А41-7071/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 691 891 рубПозиция суда: С учётом изложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязнённого лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили заявление службы охраны окружающей среды о взыскании с общества ущерба, причинённого лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2016 N А75-13460/2015