Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 47 »
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 904 279 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2017 N А40-74844/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 528 402, 71 руб. ущербаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 N А16-764/2016 - Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в силу решений Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по делу, по делу судом кассационной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку названные решения вступили в законную силу, оснований для приостановления судебных актов не имеетсяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.02.2017 N А07-27956/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел с участием иностранных лиц; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания по части 1 статьи 8.8Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2017 N А56-34960/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Росреестра по Калужской области в лице главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Дзержинскому и Медынскому районах Управления Росреестра по Калужской области и о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 000 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что прекращение производства по данному делу в арбитражном суде не лишает заявителя права на судебную защиту, поскольку данный спор разрешен по существу в суде общей юрисдикцииОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2017 N А23-6093/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области, место нахождения: 163000, Архангельская область, город Архангельск, Троицкий проспект, дом 14 и о назначении административного наказанияПозиция суда: Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о соответствии штрафа тяжести совершенного правонарушения, то есть, той мере ответственности, которая наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности - законности, справедливости, неотвратимости и целесообразностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2017 N А05-6918/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной документации по планировке территории элемента планировочной структуры - части микрорайона "Катюшки", в границах: улица Ленина - малоэтажная жилая застройка - Краснополянский проезд - Западная промышленная коммунальная зона - зона зеленых насаждений, утвержденной постановлением администрации города Лобня Московской области " и Об утверждении документации по планировке территории элемента планировочной структуры - части микрорайона "Катюшки" города Лобня Московской области" в части определения размера санитарно защитной зоны ООО "Костные полуфабрикаты" - 100 мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2017 N А41-14952/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20 749 500 руб. компенсации за вред, причиненный окружающей вредеПозиция суда: Учитывая изложенное, поскольку противоправный характер действий общества по разливу нефтепродуктов, наличие причинно-следственной связи между названными действиями и ущербом причиненным почве, подтверждены материалами дела и обществом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 77 Закона, правомерно взыскали с ООО соответствующую сумму ущербаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 N А59-5673/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Учитывая изложенное, производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду прекращено правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2017 N А51-20395/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в предоставлении государственной услуги по выдаче на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, испытаний и иных видов оценок, оформленных в установленном порядке, санитарно-эпидемиологического заключенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А33-29581/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области и об отказе в согласовании величины прироста мощности тепловой сети, в контуре теплоснабжения Тюменской ТЭЦ-1 на 6, 7 Гкал/час и Тюменской ТЭЦ-2 на 81, 3 Гкал/часПозиция суда: С учётом изложенного арбитражные суды правомерно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования в связи с отсутствием предусмотренных частью 3 статьи 201 АПК РФ оснований для признания незаконным оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2017 N А70-5092/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 89 956 руб. 02 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 N А23-6887/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить на условиях разработанного Комитетом проекта муниципальный контракт на оказание услуг по проведению государственной экологической экспертизы проектной документации "Рекультивация городского полигона ТБО, расположенного в пос. им. Космодемьянского города Калининграда"Позиция суда: Приняв во внимание, что законодательство об экологической экспертизе и о контрактной системе имеют различные сферы и предметы регулирования, учтя заявительный характер обращения за предоставлением государственной услуги по проведению государственной экологической экспертизы, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о невозможности применения к отношениям сторон положений Закона, отсутствии у Управления обязанности заключать Контракт и правомерно отказали в иске
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А21-2929/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2017 N А50-13863/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение Лесного кодекса РФ; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и об отказе в переоформлении лицензии в части выполнения новых работ по сбору отходов IV класса опасности по адресу: г. Калининград, ш. Балтийское, земельный участок с кадастровым номером 39:15:11 12 01:0068 и о возложении на Управление обязанности переоформить лицензию в части выполнения указанных новых работПозиция суда: Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А21-3580/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение правил заготовки древесины по договору в сумме 123 462 руб. 71 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2017 N А23-7036/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 521 729 руб. 97 коп., в том числе: 456 146 руб. 46 коп. задолженности по оплате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и 51 296 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А27-3739/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признании недействительным предписания УправленияПозиция суда: Реализация принципа доступности правосудия не может рассматриваться как допускающая осознанное игнорирование процессуальных требований в условиях ранее сформированной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам подведомственности административных делОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 N А56-5983/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, которым товарищество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что назначенное ТСЖ наказание в указанном размере соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.02.2017 N А51-15347/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 347 653 руб. 50 коп., в том числе 4 861 503 руб. 50 коп. платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, 486 150 руб. неустойкиПозиция суда: Оценив в совокупности согласно статье 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о правомерности требований предприятия об оплате обществом сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в заявленном истцом размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2017 N А27-12752/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с учреждения "ОСК Центрального военного округа" задолженности по государственному контракту по оплате стоимости поставленной холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод, в том числе с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, за апрель 2016 года в размере 1 731 037 руб. 84 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Минобороны России - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-24394/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 827 399 руб. 55 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению за май и август 2015 г., 352 297 руб. 02 коп. платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, 96 143 руб. 63 коп. неустойки, начисленнойПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А60-19198/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления министерства и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскания штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 N А07-10710/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по статье 8.2Позиция суда: В этой связи с учетом оценки по правилам статьи 71 АПК РФ материалов дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что допущенные административным органом нарушения носили существенный характер с учетом события вменяемого правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2017 N А83-2699/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно признали в данном случае наличие оснований для отмены оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2017 N А26-5153/2016 - Об оставлении в силе решения суда, которым отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 N 302-ЭС16-13731 N А78-2370/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании судебных расходов в размере 121 000 руб., понесенных в рамках настоящего дела и о взыскании Министерством с Общества 2 680 962 руб. 03 коп. ущерба, причиненного лесамПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся доказательствам, нормы процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017 N А26-10977/2011 - Предмет иска, заявления: о взыскании 730 921 руб. 68 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы в связи с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ и нормативов свойств сточных вод и 2338 руб. 33 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Суды двух инстанций правомерно удовлетворили искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017 N А56-16289/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 52 429 руб. 37 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.02.2017 N А23-7034/2015 - Предмет иска, заявления: о признании действий, выраженных в письме, незаконными и об обязании заключить охотхозяйственное соглашениеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2017 N А71-2463/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9627 рублей 88 копеек задолженности по оплате сверхнормативного сброса по качественному составу сточных вод в четвертом квартале 2015 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2017 N А43-8856/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения управления и об отказе в возврате излишне внесенных сумм платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2013-2015 гг. в сумме 206 792 руб. 47 коп., изложенного в письмеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.02.2017 N А76-14540/2016 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о признании незаконными действий, выразившихся в уведомлении о непродлении срока действия договора аренды спорного земельного участка; о признании незаконными решений, выразившихся в отказах от заключения договора аренды земельного участка для целей строительства торгово-развлекательного комплекса; о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии действий по рассмотрению заявления в соответствии со статьей 39.17 Земельного кодекса РФ; о признании недействительным распоряжения о прекращении начисления арендной платы и исключении из реестра договоров пользования муниципальным имуществом; об обязании ответчика оформить, подписать и направить в адрес истца новый договор аренды земельного участка для строительства торгово-развлекательного комплекса
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2017 N 304-ЭС16-6168 N А46-6835/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 829 243 руб. 63 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения за 4 квартал 2015 годаПозиция суда: Правом параллельного отбора проб с целью самостоятельного их анализа Общество не воспользовалось. При таких обстоятельствах представленная Обществом рецензия документов по лабораторному исследованию сточных вод не является допустимым доказательством, опровергающим факт наличия и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N А21-1248/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Комитета лесов Республики Коми, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2017 N А29-11951/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 032 773 руб. 24 коп. задолженности за прием сточных вод с превышением нормативов загрязняющих веществ за период и 28 114 руб. 40 коп. пеней, начисленныхПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление законными и обоснованными, а жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2017 N А56-19651/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного предприятием и Департаментом Вологодской области охотхозяйственного соглашения о предоставлении права на добычу охотничьих ресурсов и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания Департамента Вологодской области письменно согласовать предоставление в аренду земельных и лесных участков в целях добычи охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий с Департаментом имущественных отношений Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что отсутствуют основания для признания оспариваемого охотхозяйственного соглашения недействительнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017 N А13-6871/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 5 064 256 руб., причиненного вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении, пунктами 4 - 7 Приказа Роскомзема, Приказом Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, суды обоснованно признали несостоятельным довод ООО "РН-Юганскнефтегаз" об уменьшении размера взыскиваемого вреда на сумму затрат, понесенных обществом при устранении последствий загрязнения окружающей природной среды и правомерно удовлетворили исковое заявление надзорного органа о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017 N А75-4541/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 215 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2017 N А83-3738/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 300 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии в действиях общества состава вменяемого управлением административного правонарушения и обоснованно удовлетворил требование заявителя о признании незаконным и отмене оспариваемого им постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2017 N А75-451/2016 - Об оставлении в силе постановления суда об изменении решения суда, которым удовлетворено заявление об установлении границы земельного участка в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в межевом плане
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N 310-ЭС16-10203 N А23-5138/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 401 857 руб. 79 коп., составляющих разницу между фактически внесенной арендной платой по договору аренды лесного участка за период и регулируемой платой, начисленной в соответствии с действующим законодательством, без учета понижающего коэффициента 0, 75, не подлежащего применению к используемому обществом лесному участкуПозиция суда: Утверждение ответчика об отсутствии предусмотренных законом оснований для изменения арендной платы также не принимается судом кассационной инстанции. Как правильно указано судами в обжалуемых судебных актах, в данном случае такая позиция ответчика противоречит материалам дела и не учитывает регулируемый характер арендных ставок за использование лесных участков
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N А24-2080/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области, место нахождения: 170008, г. Тверь, Волоколамский пр., д. 3, " и Об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности" и о возложении на Управление обязанности предоставить ООО "РТП+" лицензию на осуществление деятельности по транспортированию отходов IV класса опасности в двадцатидневный срок с даты принятия судебного актаПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N А66-3986/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 448 247 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января по март 2016 года и 17 803 456 руб. 24 коп., составляющих плату за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 270 351 руб. 50 коп. неустойки, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно отклонили ссылку Министерства на государственный контракт с АО "ГУ ЖКХ", указав, истец стороной данного контракта не являетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2017 N А56-27585/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 99 029 руб. 49 коп., составляющих разницу между фактически внесенной арендной платой по договору аренды лесного участка за период и регулируемой платой, начисленной в соответствии с действующим законодательством, без учета понижающего коэффициента 0, 75, не подлежащего применению к используемому обществом лесному участкуПозиция суда: Утверждение ответчика об отсутствии предусмотренных законом оснований для изменения арендной платы также не принимается судом кассационной инстанции. Как правильно указано судами в обжалуемых судебных актах в данном случае такая позиция ответчика противоречит материалам дела и не учитывает регулируемый характер арендных ставок за использование лесных участков
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.02.2017 N А24-2074/2016 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "ТД "Юрла" неустойки в размере 515 085 руб. 87 коп. за нарушение правил заготовки древесины по договору аренды лесного участкаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N А50П-214/2016 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, признании недействительной лицензии серии 59 и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части как нарушающего требования закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов первой и апелляционной инстанций не имелось
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2017 N А50-4498/2016 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в утверждении нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ и микроорганизмов и обязании утвердить НДС для ОАО "Алтайский Химпром"Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 N А45-2932/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой" 991 625 рублей 88 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за первый - четвертый кварталы 2013, 2014 годов и первый - второй кварталы 2015 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2017 N А79-3533/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 18 532 408 руб. в возмещение вреда, причиненного превышением установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую средуПозиция суда: Выводы апелляционного суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным в соответствии со статьей 71 АПК РФ, и основаны на правильном применении норм праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2017 N А56-97613/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 8 000 730 рубПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление службы о взыскании с общества ущерба, причинённого лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.02.2017 N А75-5119/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного в результате загрязнения почв, в размере 3 312 000 рубПозиция суда: Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт причинения вреда, противоправность поведения ответчика, его вина, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, правомерно удовлетворили искОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N А23-7192/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления начальника Управления экологического надзора Центрально-Крымского региона старшего государственного инспектора Республики Крым по охране природы по делу об административном правонарушении и о признании ООО "Век" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 181000 рублейПозиция суда: Оценивая доказательства, представленные административным органом, суды пришли к обоснованному выводу о несоблюдении административным органом вышеназванных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2017 N А83-3343/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 600 000 рублей ущерба, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в результате излива сточных вод из канализационного коллектора в поселке Туношна-городок 26 Ярославского района Ярославской областиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2017 N А82-16994/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, которым привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 31 000, 00 руб., и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Поскольку административным органом были представлены доказательства использования при осуществлении деятельности предпринимателя стационарных источников воздействия, эксплуатация которых неразрывно связана с выбросом и концентрацией вредных веществ в атмосферном воздухе, руководствуясь положениями Закона, Закона, суды пришли к обоснованному выводу, что их использование без наличия разрешения на выброс вредных веществ в окружающую среду образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.21 КоАП
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2017 N А83-3429/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения о досрочном прекращении права пользования участком недр местного значения Змеиная горка, содержащим общераспространенные полезные ископаемые по лицензии ЧЕЛ 01437 ТРПозиция суда: В связи с изложенным, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у Министерства достаточных оснований для принятия решения о досрочном прекращении пользования недрамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.02.2017 N А76-5167/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации водного объекта - пруда кадастровый номер 42:04:0308005:71, площадью 41 884 кв. м, расположенного по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, деревня КамышнаяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А27-1320/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 582 749 рублей, составляющих вред, причиненный водному объекту высшего рыбохозяйственного значения - реке АнгараПозиция суда: Апелляционный суд вынес законное и обоснованное постановление, которым отменил решение суда первой инстанции и взыскал с ответчика вредОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2017 N А19-20745/2015 - Об отмене судебных актов в части удовлетворения требований об обязании заключить договор купли-продажи лесных насаждений на условиях истца
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 N 306-ЭС16-9493 N А55-10533/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в принятии лесных деклараций и об обязании управления принять лесные декларации NN 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2017 N А73-7624/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" вреда в размере 6 345 000 руб., причиненного почвам как объекту охраны окружающей средыПозиция суда: Исходя из смысла и содержания Постановления Правительства Российской Федерации "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы", пунктов 3, 4 - 7, 14 Основных положений о рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы, утвержденных Приказом Минприроды Российской Федерации и Роскомзема, обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к спорному правоотношению регионального норматива и правомерно удовлетворили исковые требования надзорного органаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 N А75-15756/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписанияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А07-6666/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2017 N А50-16448/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1 547 780 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2017 N А75-2195/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о предоставлении в пользование территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, и лицензии серия 59 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде восстановления положения, существующего до момента заключения договора, то есть прекращения права пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты на земельном участке с кадастровым номером 59:32:0000000:49 Пермского лесничества Министерства обороны Российской Федерации, а именно в кварталах, 74, 75, 92, 100, 101, 102, 103, 104, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120 и в части кварталов, 70, 71, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 91, 93, 94, 96, 97, 98, 99Позиция суда: Оснований для признания договора недействительным в оспариваемой части как нарушающего требования закона в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации у судов первой и апелляционной инстанций не имелосьОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N А50-4500/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Сорбент" платы за услуги водоотведения с превышением установленных нормативов сброса загрязняющих веществ со сточными водами в сумме 436 856 руб. 72 коп. за период, неустойки в размере 65 697 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба- без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2017 N А50-9839/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы компенсации за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения за август, сентябрь 2015 года в размере 2 053 445 руб. 44 копПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2017 N А40-962/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 476 000 рубПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления Росприроднадзора о взыскании с общества ущерба, причиненного почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2017 N А75-1392/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в разделе ранее учтенного лесного участка из категории земель лесного фонда площадью 54 563 кв. м с кадастровым номером 63:26:1805022:27, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, квартал 84 Большецаревщинского лесничества Красноярского лесхоза, на лесные участки площадью 38 635 кв.м и 15 913 кв. м, и о предоставлении образованного лесного участка площадью 38 635 кв.м в аренду со множественностью лиц на стороне арендатора, изложенного в письмеПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, установить обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения данного спора, в том числе установить расположены ли на испрашиваемом лесном участке объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу, является ли лесной участок площадью 54 563 кв. м с кадастровым номером 63:26:1805022:27 делимым, и с учетом установленных обстоятельств, принять решение, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2017 N А55-9972/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным определения и об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в части истребования у ООО "БРЭНД" документов, не входящих в перечень документов, определенных регламентом, утвержденным Приказом МЭПР РТ, признании незаконным действия специалиста 1 разряда прикамского территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан Талбиева Руслана Маратовича по вынесению вышеуказанного определения и об истребовании сведений у заявителяПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации, статьи 29.9 "Виды постановлений и определений по делу об административном правонарушении" и статьи 29.12 "определение по делу об административном правонарушении", содержащиеся в главе 29 КоАП РФ, которой регламентируется процедура рассмотрения по существу дел об административных правонарушениях, не предусматривают возможность обжалования определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела как отдельного правоприменительного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2017 N А65-5722/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в размере 2 080 000 рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2017 N А75-1391/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 691 000 рублей и обязании ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда за свой счет устранить указанные в исковом заявлении нарушения лесного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.01.2017 N А33-8019/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2017 N А60-17469/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 152 458 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2017 N А75-1111/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному Федеральному округу, место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Литейный проспект, дом 39
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 N А56-68280/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в размере 230 372 руб. Иск принят с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2017 N А26-70/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1 529 220 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2017 N А75-2028/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в установлении нормативов предельно допустимых выбросов для филиала общества - Юргинского линейного производственного Управления магистральных газопроводов на 2016-2020 годы и об обязании управления в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу установить нормативы выбросов вредных веществ в атмосферный воздух сроком действия и выдать разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух на срок действия нормативов выбросов вредных веществ в атмосферный воздух для Юргинского линейного производственного Управления магистральных газопроводовПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не противоречат упомянутым нормам материального права, а также имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых надзорным органом судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2017 N А27-6076/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным представления заместителя прокурора Некрасовского района Ярославской области об устранении нарушений федерального законодательстваПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что представление Прокурора района не соответствовало положениям действующего законодательства и нарушало права и законные интересы Общества, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2017 N А82-15947/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным аукциона на право пользования участком недр местного значения и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2017 N А54-2929/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Министерства экологии и природопользования Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2017 N А41-104542/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы материального ущерба, причиненного уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, в размере 10 595 160, 48 руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2017 N А06-1945/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности ЗАО "Управление отходами" по части 1 статьи 9.4 Кодекса об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в отношении ЗАО "Управление отходами"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.01.2017 N А57-3583/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 3 300 500 руб. 10 коп. платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены апелляционным судом правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены постановления апелляционного суда
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2017 N А42-2671/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рубПозиция суда: Так как суды постановили судебные акты при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости решение и постановление отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым. При новом рассмотрении дела учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2017 N А83-1281/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за июль 2015 года в размере 513 218 руб. 58 коп., за август 2015 года в размере 471 655 руб. 91 коп., за сентябрь 2015 года в размере 449 611 руб. 62 коп. на основании акта по отбору проб, а счетов не подлежащими оплатеПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые решение и постановление судов приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2017 N А40-43644/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принимая во внимание, что вменяемое обществу правонарушение, выразившиеся в осуществлении лицензируемого вида деятельности по сбору и размещению отходов без лицензии, было выявлено управлением на следующий день после истечения срока действия лицензии, апелляционный суд пришёл к выводу об отсутствии в его действиях вины в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2017 N А46-6816/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании аннулировать лицензию серии СМР вид ТР на геологическое изучение, разведку и добычу песка строительного на месторождении Воздвиженское-1
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2017 N А55-18043/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 3 212 432 руб., причиненного лесному фонду незаконной рубкой лесных насажденийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 N А60-50410/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в части размещения отходов за 2013 год, I-III квартал 2014 года в размере 3 738 892, 54 рубПозиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по настоящему делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2017 N А12-12930/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации " и Об отмене пункта 2 постановления администрации городского округа Верхняя Пышма "Об уточнении адреса и переводе земельного участка из одной категории в другую"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 N А60-9048/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 1 378 750 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 N А75-2194/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме 2 618 300 рубПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих проведение рекультивации загрязненного лесного участка в соответствии с проектом рекультивации и достижение допустимого остаточного содержания нефти и нефтепродуктов в почве, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление Природнадзора Югры о взыскании с общества ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 N А75-1044/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания УправленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2017 N А07-6665/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 176 535 руб. основного долга по договору аренды земельного участка за период и 75 710, 02 руб. пени, начисленныхПозиция суда: С учетом данной правовой позиции суд апелляционной инстанции правомерно расценил доводы ответчика, связанные с обстоятельствами строительства магистральных сетей, определив, отсутствовал ли по этим причинам у арендатора объект аренды и являлись ли указанные обстоятельства препятствием в спорный период к осуществлению прав арендатораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2017 N А75-15588/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2017 N А40-171391/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области в предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, в том числе, выраженного в письме Управления Росприроднадзора по Ульяновской области " и О внесении изменений в уведомление ", обязании лицензирующего органа устранить нарушение прав и законных интересов ООО "НаЦЭБиУР" путем выдачи лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасностиПозиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенных по настоящему делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2017 N А72-5584/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 625 808, 31 рублей, в том числе задолженности по оплате за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за 3-ий квартал 2014 года в сумме 136 087, 04 рублей, а также 489 721, 27 рублей платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 3-ий квартал 2014 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2015 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2017 N А55-29574/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда, причиненного почве как объекту охраны окружающей среды, в сумме 119 820 000 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковое заявление управления о взыскании с общества ущерба, причиненного почвеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2017 N А75-14465/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 927 504 руб. ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства по договорам купли-продажи лесных насаждений и 18Позиция суда: Суды правомерно исходили из того, что для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие самих убытков, их размер, противоправность поведения и вину лица, причинившего вред, а также причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими убыткамиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2017 N А05-14577/2015