Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 47 »
- Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N А75-6917/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N А75-6957/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N А75-6175/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N А75-6973/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N А75-6953/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2016 N А75-6906/2015 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Методики формирования количества и размера предметов аукциона (лотов) при организации проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами в случаях, указанных в подпунктах "и"-"л" пункта 2 Правил проведения аукционов по продаже права на заключение договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и (или) договора пользования водными биологическими ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 года N 602, утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 8 сентября 2015 года N 402
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2016 N АКПИ16-310 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6195/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6980/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суд округа приходит к выводу о неправильной квалификации вменяемого заявителю административного правонарушенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N А83-2004/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6935/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6194/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о назначении административного наказания, вынесенного старшим государственным инспектором Республики Крым - начальником Управления экологического надзора Республики КрымПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых решения и постановления судовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 N А83-3397/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6948/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6909/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6928/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей и о признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2016 N А57-21025/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6180/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6189/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6201/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2016 N А75-6187/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2016 N А47-10786/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным охотхозяйственного соглашенияПозиция суда: Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии у минприроды Рязанской области полномочий на заключение с ООО охотхозяйственного соглашения, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленные исковые требованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2016 N А54-5015/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Северного управления государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортаПозиция суда: Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2016 N А05-10125/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия "Горводоканал-Копейск" долга в размере 86 854 990 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 13 189 629 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А76-23717/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за несанкционированное размещение отходов производства и потребления в объеме 63, 25 тыс. тонн в размере 293 801 131 руб. 00 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А60-37040/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов внеплановой проверки, проведенной Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на основании приказаПозиция суда: ЕМУП "Спецавтобаза" обратилось с заявлением о признании недействительными результатов внеплановой проверки, проведенной департаментом на основании приказа, указанных в акте, который не содержит каких-либо обязательных для исполнения предписаний или распоряжений, не порождает прав и обязанностей проверяемого лица, а только содержит факты, установленные в ходе проверки, то есть заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2016 N А60-44533/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АГРОВОДСНАБ", место нахождения: Республика Карелия, Прионежский р-н, п. Мелиоративный, улица Лесная, дом 2, 366 950 руб. 46 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора аренды лесного участка, начисленной за нарушение ответчиком правил заготовки древесиныПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2016 N А26-6738/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 20 178 714 руб. 00 коп., причиненного окружающей средеПозиция суда: При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО "МОЭСК", а протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление Департамента об уточнении размера заявленных требований, согласно которому истец просит солидарно взыскать с АО "Сандимакс" и ПАО "МОЭСК"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N А40-122317/2014 - Предмет иска, заявления: о признании и об отказе в приеме заявки ООО "Овощевод" на переоформление лицензии на право пользования недрами, сроком действия, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Русвод", зарегистрированной за 00576ВЭ, серия ОМС ВЭ на добычу питьевых подземных вод для водоснабжения населенного пункта на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области, в границах первого пояса зоны санитарной охраны девяти водозаборных скважин, а именно: скважина - 53 град 44 мин 50 сек СШ и об отказе ООО "Овощевод" в переоформлении лицензии на пользование недрами ОМС 00576ВЭ, выданной ООО "Русвод" для добычи питьевых подземных вод для водоснабжения населенного пункта на Русско-Полянском участке недр, расположенном в р.п. Русская Поляна Русско-Полянского муниципального района Омской области и обязании департамента принять решение о переоформлении лицензии на пользование участком недр ООО "Овощевод" с передачей последнему в полном объеме выполнение условий пользования недрами, предусмотренных переоформляемой лицензиейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления Восьмого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N А46-844/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Федеральное агентство по недропользованию
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N А40-117765/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решений Федеральной службы по надзору в сфере природопользованияПозиция суда: Арбитражные суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2016 N А75-8632/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое предписание содержит законные требования, направленные на прекращение и устранение выявленных нарушенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 N А60-40319/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 49 993 433, 74 руб. платы заПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 N А07-21261/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 49 890 000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2016 N А60-50283/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Лесного кодекса РФ; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в выделе 9 квартала 59-Д Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" произвести снос дома для отдыха, расположенного на фундаменте, снос строения, предназначенного для хранения спортивного инвентаря, расположенного на фундаменте, снос дома для отдыха, расположенного на фундаменте, снос строения, предназначенного под спортивно-оздоровительный комплекс, расположенного на фундаменте, согласно прилагаемому к акту осмотра территории схематическому чертежу пространственно-планировочной организации территории земельного участка и об обязании в выделе 9 квартала 59-Д Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО "Мособллес" произвести демонтаж трансформаторной подстанции общей площадью 2, 25 кв. мПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки всех имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела по заявленным предмету и основаниям иска, с указанием доказательств, на которых суд основывает выводы в пользу принятого решения, мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N А41-54945/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 632 791 рубля 62 копеек за нарушение условий договора аренды лесного участка в виде невыполнения в 2013 году части лесовосстановительных работ и противопожарных мероприятийПозиция суда: Поскольку доказательств исполнения обязательств, принятых по договору аренды лесного участка и проекту освоения лесов, ответчиком не представлено, установив, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с подпунктом "в" пункта 5.2. договора, с применением в соответствии с пунктом 5.3. договора нормативно-технологических карт, является верным и ответчиком не оспорен, суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленной ко взысканию суммеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2016 N А78-8202/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 043 600 руб. 99 коп. задолженности по договору за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и 23 437 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неоплаченной задолженности по ставке 8, 25% годовых, начиная и до момента полного погашения задолженностиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2016 N А12-29782/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления начальника управления экологического надзора Южно-Крымского региона Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым и прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении заявителя по статье 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды пришли к выводу о непредставлении административным органом надлежащих доказательств наличия события и состава административного правонарушения в действиях предпринимателяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2016 N А83-3306/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: просит признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве и о привлечении ООО "Автоцентр Атлант-М" к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2016 N А40-157411/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6970/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6982/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6974/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6925/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6942/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6186/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6905/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6934/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 17 310 215 руб. 38 коп. долгаПозиция суда: При отсутствии возражений со стороны ответчика апелляционный суд правомерно принял отказ истца от требований и прекратил в данной части производство по делу, в остальной части оставив без изменения решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2016 N А72-2729/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6191/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2016 N А56-22813/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2016 N А75-6916/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления по делу об административном правонарушении и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2016 N А83-2422/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, выразившихся в принятии решений " и Об отказе в осуществлении кадастрового учета", " и О приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка", " и Об отказе в осуществлении кадастрового учета" и обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления постановки на кадастровый учет земельного участка, имеющего адресный ориентир: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, Южное шоссе, 18, на основании распоряжения Департамента управления имуществом городского округа Самара " и Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территорий кадастрового квартала NN 63:01:0406001, 63:01:0406002"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что действия ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области, выразившиеся в принятии решений "Об отказе в осуществлении кадастрового учета", "О приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка", "Об отказе в осуществлении кадастрового учета" не соответствуют требованиям действующего законодательства и нарушают права Министерства имущественных отношений Самарской области, как лица уполномоченного собственником на распоряжение имуществом Самарской областиОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N А55-16789/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о наличии в действиях Организации состава административного правонарушения является ошибочным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2016 N А26-8784/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - письма и об отказе в предоставлении на праве аренды лесного участка и об обязании в месячный срок по вступлении решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем принятии решения о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:27:0301001:2, категория земель: земли лесного фонда, разрешенное использование: под АЗС контейнерного типа КАЗС-2М, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, Нефтегорский район, 75 км автодороги "Самара-Оренбург", на землях лесного фонда Нефтегорского лесхоза, в кв. 52Позиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N А55-22307/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, с наложением штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2016 N А65-9636/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РН-Юганскнефтегаз" вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 723 631 рубПозиция суда: С учётом изложенного и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт проведения рекультивационных работ именно лесного участка в границах квартала 227 выделе 39 Нефтеюганского участкового лесничества ТО-Нефтеюганское лесничество, арбитражные суды правомерно удовлетворили исковое заявление службы о взыскании с общества ущерба, причинённого лесному фонду, в размере 723 631рубОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2016 N А75-7777/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, относительно платы за объем древесины, заготовленной сверх установленного ежегодного объема, не включенного в показатели реализации приоритетного инвестиционного проектаПозиция суда: Окружной суд не нашел причин для отмены обжалованных судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2016 N А11-7699/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на морских животных: дельфина-афалину, белухуПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2016 N А82-9273/2015 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании внести изменения в договоры аренды, в части указания сроков применения коэффициента 0, 5 и произвести зачет сумм в счет текущих арендных платежейПозиция суда: Доводы жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2016 N А26-9057/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рубПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных предпринимателем требованийОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2016 N А76-28514/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Партенит" в пользу муниципального образования Наро- Фоминский муниципальный район Московской области в лице Комитета по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка площадью 22 000 кв. м с кадастровым номером 50:26:0100403:10, расположенного в г. Наро-Фоминск, на 73 км. Киевского шоссе, под строительство комплекса дорожного сервиса, организацию транспорта и дорожного хозяйства за период в сумме 22 303 534 руб. 09 коп., а также неустойки за просрочку платежей за период в сумме 5 754 731 руб. 91 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания, дать оценку доводам сторон, установить используется ли ответчиком земельный участок в соответствии с его целевым назначением, после чего правильно применив нормы материального права, с соблюдением норм процессуального права принять законный и обоснованный судебный актИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2016 N А41-3115/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 3 176 935 руб. 92 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2016 N А40-171648/2015 - О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2016 N 305-ЭС15-16496 N А41-1378/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, с наложением штрафа в размере 800 000 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебных актах, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2016 N А65-9636/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления природных ресурсов и экологии города Севастополя и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 N А84-1245/2015 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора "О предоставлении услуг по подаче днепровской воды из Межгорного водохранилища в 2013 году"Позиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 N А83-428/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 62:04:2220202:3, входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером 62:04:0000000:10, кадастровой ошибкойПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 N А54-1490/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 564 834 руб. 97 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N А40-135132/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Курской области и об обязании Комитета предоставить в собственность ООО "АГРОРОС" земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:11:212001:16 площадью 539804 кв. м, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Щетинский сельсовет, для сельскохозяйственного производстваПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2016 N А35-1536/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий 3 001 453 рублей 52 копеек убытков, понесенных в связи с осуществлением деятельности по тушению лесных пожаров в городских лесахПозиция суда: При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суд первой инстанции и апелляционный суд правильно применили нормы материального и процессуального права, при этом доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отменыИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2016 N А10-969/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 852 209 руб. 15 коп., в том числе: 780 000 руб. задолженности по внесению арендных платежей за период с июня 2014 г. по май 2015 г. по договору аренды недвижимого имущества, 72 209 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств и о расторжении договора и об обязании ответчика вернуть по акту приема-передачи недвижимое имущество - склад, одноэтажное кирпичное строение площадью 1 200, 6 кв. м, расположенное по адресу: Новгородская обл., пос. Крестцы, ул. Саши Бородулина, д. 10, применив необходимые меры по утилизации поврежденных энергосберегающих лампПозиция суда: Установив, что в указанный в иске период арендатор не вносил арендную плату, суды правомерно удовлетворили требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторгли договор и обязали арендатора вернуть здание склада в надлежащем состоянииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2016 N А44-5571/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и неустойки по договоруПозиция суда: Суд кассационный инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций сделанными при правильном определении правоотношений сторон, полном изучении материалов дела, применением подлежащих применению норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2016 N А41-86672/2015 - Об отмене судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации, о применении последствий недействительности сделки, о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на многолетние насаждения
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2016 N 306-ЭС15-20155 N А12-43767/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6994/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6162/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6912/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6924/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6992/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6200/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6955/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6918/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Петрозаводского городского округа "Детский сад комбинированного вида "Ягодка", место нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов, д. 12, 154 732 руб. 26 коп. платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведенияПозиция суда: Изучив схему канализационных сетей апелляционный суд пришел к выводу о том, что колодец является последним колодцем на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2016 N А26-5299/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6920/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6979/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области и о назначении административного наказания по статье 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N А55-23268/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6939/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-7003/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6932/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6913/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6196/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6911/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6940/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6984/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Спора выводы арбитражного суда апелляционной инстанции о соответствии оспариваемого предписания нормам действующего законодательства являются обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2016 N А83-1946/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6972/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6193/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6163/2015 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требованийПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2016 N А75-6997/2015