Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 43 [44] 45 46 47 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на участок лесного фонда общей площадью 135751 га, расположенный по адресу: Тверская область, г.Тверь, Калининский район, кадастровый номер 69:00:000000:0045, проведенной Учреждением юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правопреемником которого является Управление РосрегистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Учреждение юстиции 14.03.2003 зарегистрировало право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда общей площадью 135751 га для ведения лесного хозяйства, расположенный на землях лесного фонда по адресу: Тверская область, Калининский район, кадастровый номер 69:00:000000:0045, на основании следующих документов: карты-схемы Тверского лесхоза, описания земельного участка Тверского лесхоза, распоряжений Правительства Российской Федерации о переводе лесных земель в нелесные для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и пользованием лесным фондом, с приложением схем-чертежей, подтверждающих отнесение переведенных земель к лесным землям Тверского лесхоза
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2008 N А66-7325/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Дальнегорского городского округа по делу об административном правонарушении, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 28 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, административной комиссией 16.01.2007 проведена проверка принадлежащего индивидуальному предпринимателю Козловской магазина "Шанс", расположенного по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, д.62Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.04.2008 N А51-2259/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 101 282 руб, 90 коп, неустойки за нарушения Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, КГУ на основании договора аренды участка лесного фонда выдало 31.10.2005 ООО лесорубочный билет, согласно которому ООО разрешено вырубить в кварталах 697, 734, 698 растущей и сухостойной древесины
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А33-8183/2007-Ф02-1136/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 582 240 рублей неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что факт допущенного лесонарушения подтвержден материалами дела, доказательств добровольной оплаты неустойки ответчиком не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А19-12371/07-Ф02-1167/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 289 422 руб. неустойки за нарушение правил лесопользованияПозиция суда: [Суд, руководствуясь ст.ст.109, 116 Лесного кодекса РФ, удовлетворил требование о взыскании неустойки за нарушение правил лесопользования, так как материалами дела подтверждается нарушение ответчиком п.72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N А19-12380/07-53-Ф02-1165/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной долгосрочной лицензии на пользование объектами животного мира серии XX, выданной Тульской региональной организации охотников и рыболовов "Тулачермет"Позиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ОАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 N А68-2060/07-115/5 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать и дать юридическую оценку обстоятельствам вмененного обществу правонарушения, и с учетом установленного, рассмотреть спор по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2008 N А59-2298/07-С13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Братска "О предоставлении земельных участков"Позиция суда: Судом данные требования закона выполнены надлежащим образом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2008 N А19-10850/07-58-Ф02-1153/2008 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Тульской областиПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2008 N А68-4592/07-240/18-4593/07-241/18 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что Администрация использует в своей деятельности легковые автомобили
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 N А21-6779/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что Администрация использует в своей деятельности легковые автомобили
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 N А21-6780/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Решение Инспекции правомерно признано судами недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 N А42-1050/2007 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Владивостока и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсовПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2008 N А51-1644/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 1 распоряжения администрации Себежского района Псковской области "О предоставлении земельного участка Алексееву А.Г. для организации крестьянского хозяйства" и свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХI 60-22-07-14, выданного Комитетом по земельным ресурсам Себежского района, в части предоставления в собственность Алексееву Алексею Григорьевичу земельного участка площадью 5153 гаПозиция суда: Поскольку администрация Себежского района не имела права распоряжаться спорным участком лесного фонда, находящимся в федеральной собственности, суд правомерно признал недействительным пункт 1 распоряжения в оспариваемой части как не соответствующий статьям 12 и 19 Лесного кодекса Российской Федерации 1997 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 N А52-3196/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду в добровольном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 N А21-7097/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ленинградской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2008 N А56-1258/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия Производственное управление "Водоканал" МО "Город Советск" задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 31799692 руб. 48 коп., из них: платежи в размере 8966852 руб. 92 коп., за 2005 и 2006 годы, задолженность в сумме 13755108 руб. 44 коп., налоговые санкции в размере 57344 руб., пени в сумме 9170301 руб. 58 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МП "Водоканал"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2008 N А21-1291/2007 - Действующее законодательство не предусматривает возможность приватизации земель особо охраняемых природных территорий, а также земель водоохранного и санитарно-защитного назначения (пункт 8 статьи 28 Федерального закона «О приватизации государственного и
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1071/08 N А32-14261/2006-60/321 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об отмене постановления Администрации "О передаче земельного участка ООО "Терем" в с.Аршан"Позиция суда: Как следует из материалов дела, СКУП РБ "Байкалкурорт" заявило ходатайство о восстановлении установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, сославшись на наличие уважительных причин его пропускаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2008 N А10-2607/07-22-Ф02-1022/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 36907 руб. 78 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: Суд, проверив правильность расчета размера неустойки, обоснованно удовлетворил искИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А44-2752/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 22282 руб. 92 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: Суд, проверив правильность расчета размера неустойки, обоснованно удовлетворил искИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А44-2749/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 29206 руб. 21 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: Суд, проверив правильность расчета размера неустойки, обоснованно удовлетворил искИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А44-2746/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 45541 руб. 35 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требованийПозиция суда: Суд, проверив правильность расчета размера неустойки, обоснованно удовлетворил искИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А44-2743/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, полуостров Копылово, турбаза "Зеленый огонек"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции исходили из того, что земельный участок в силу ст.27 Земельного кодекса РФ не подлежит передаче в частную собственность, поскольку отнесен к землям ограниченным в оборотеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2008 N А55-8697/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления и взыскания суммы сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов за 2004 год в сумме 2595260 руб. и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда в обжалуемой части - без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2008 N А24-2486/07-13 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: Анализ положений главы 25.1 Кодекса позволяет сделать вывод о том, что сбор, по поводу которого возник спор, взимается не за оформление и выдачу разрешения на добычу объектов водных биологических ресурсов, а за пользование такими ресурсамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2008 N А24-2596/07-14 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании" недействительным решения инспекции и о привлечении ОАО "Троицкая ГРЭС" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 581569135 руб., пеней по налогу на прибыль - в сумме 131097293 руб. 58 коп., налога на добавленную стоимость - в сумме 400256487 руб., пеней по НДС - в сумме 92946629 руб., налога на рекламу - в сумме 10053 руб., пеней по налогу на рекламу - в сумме 3382 руб. 85 коп., налога на имущество - в сумме 4464 руб., пеней по налогу на имущество - в сумме 48 руб. 98 коп., единого социального налога - в сумме 992171 руб. 60 коп., пеней по единому социальному налогу - в сумме 165499 руб. 42 коп., уменьшения убытка, полученного при определении налоговой базы по налогу на прибыль за 2005 год - в сумме 72300924 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А76-8/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по охране окружающей среды Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку в цехе обществом осуществляется хозяйственная деятельность по изготовлению оконных и дверных блоков из поливинилхлорида, в ходе которой производится выброс в атмосферный воздух вредных веществ в виде пыли ПВХ, корундовой пыли (при работе заточного станка), обоснованным является вывод судов о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А50-13297/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия о досрочном прекращении права пользования недрами в отношении Общества, как несоответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3899/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия о досрочном прекращении права пользования недрами в отношении Общества, как несоответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3896/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства промышленности и природных ресурсов Республики Карелия о досрочном прекращении права пользования недрами в отношении Общества, как несоответствующего требованиям Закона Российской Федерации "О недрах"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А26-3897/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 60000 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено, что предприятием своевременно и в полном объеме не внесены платежи за негативное воздействие на окружающую среду за I и II кварталы 2007 года, то суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях предприятия состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.41 КоАП РФ, в удовлетворении заявления предприятия отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2008 N А34-3327/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178450 руб. 55 коп. задолженности по договору на разработку проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйстваПозиция суда: И в силу установленной в пункте 2.3 договора безусловности признания принятия заказчиком акта сдачи-приемки работ в случае невозврата им такого акта исполнителю и непредставления мотивированного отказа от его подписания в десятидневный срок, кассационная инстанция полагает обоснованным вывод судов предшествующих инстанций о том, что полученные Обществом акты сдачи-приемки работ и в рассматриваемой ситуации следует расценивать как доказательства выполнения работ подрядчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А44-964/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом вышеизложенных норм и правовой позиции высших судебных органов необходимо проверить соблюдение порядка привлечения Общества к административной ответственности и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А56-29494/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об уплате 68107,87 руб. пеней, начисленных за несвоевременную уплату сбора за пользование объектами водных биологических ресурсовПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено апелляционным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А05-11508/2006 - Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: У суда имелось достаточно оснований для удовлетворения заявленных Предприятием требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2008 N А14-11367/2007/604/24 - Суд сделал правильный вывод, что налоговая база по водному налогу определяется и налоговая ставка устанавливается исходя из объема забранной из водных объектов воды, а не доставленной потребителям, т. е. с учетом потерь воды, имеющих место при ее заборе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1064/08-395А - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, должностным лицом управления охраны окружающей среды мэрии города Череповца проведена плановая проверка соблюдения Организацией природоохранного законодательства, по результатам которой составлен акт от 8-30 июня 2007 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А13-9200/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным окружным судом как несостоятельные и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А19-7479/07-39-Ф02-738/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 627117 руб. налога на добычу полезных ископаемых, начисления 68630 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 118871 руб. штрафа и уменьшения на 56377 руб. НДПИ за октябрь 2004 года и февраль 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А56-14214/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 29 объектов недвижимости сельскохозяйственного назначения, расположенных в деревнях Малое Верево, Большое Верево, Зайцево и Бугры Веревской волости Гатчинского района Ленинградской области и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировать право собственности истца на указанные объектыПозиция суда: После чего суду следует сделать вывод о том, подведомственен ли данный спор арбитражному судуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2008 N А56-31923/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Саха и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А58-3436/2007-Ф02-44/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации "О разделении земельного участка с кадастровым номером 75:14:470102:0057 п. Ясногорск, 1 км на юго-восток"Позиция суда: Доводы кассационных жалоб рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как не соответствующие установленным по делу фактическим обстоятельствам и не основанные на правильном применении указанных в них норм материального и процессуального права, следовательно, как не влияющие на правильность обжалуемого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А78-4509/2007-С2-27/186-Ф02-622/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Лесного кодекса РФ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что Инспекция обоснованно решением вменила Лесхозу в вину занижение налогооблагаемой базы по НДС, а также произвела доначисление недоимки по НДС, пеней и привлекла его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2008 N А13-2753/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 98641 руб. на основании статьи 8.3 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела, государственным инспектором Ленинградской области по охране природы был составлен протокол в отношении Хозяйства, из которого следует, что согласно письму Агентства лесного хозяйства по Ленинградской области и Санкт-Петербургу Хозяйство имеет задолженность по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки отпуска древесины на корню
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-13389/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующими п.9 примечаний к приложению "Базовые ставки арендной платы в процентном соотношении к кадастровой стоимости земли" к постановлению Городского Головы городского округа "Город Калуга" "О порядке исчисления арендной платы за земельные участки на территории муниципального образования "Город Калуга" в 2007 году" в первоначальной редакции и п.8 примечаний к приложению к указанному постановлению в редакции постановлений Городского Головы городского округа "Город Калуга"Позиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый ООО нормативный акт принят Главой городского округа "Город Калуга" в пределах его полномочий и в соответствии с нормами земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2008 N А23-2856/07А-9-175 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, вывод о сбросе Обществом сточных вод с прудов-аэраторов в реку Хаторица с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ сделан Управлением на основании акта, акта Комитета по экологии осмотра территории, прилегающей р.Хаторица, актов отбора проб сточной воды, составленных сертифицированной лабораторией ООО, протоколов с дополнениями результатов анализов проб природной сточной воды, 375, результатов анализа проб природной и сточной вод, протоколов ООО, 29 биотестирования воды, а также акта Управления Россельхознадзора по Архангельской области и НАО /38-07Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2008 N А05-9500/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании права собственности на многолетние насаждения в количестве 53,7 га общей площади и 45,3 га чистой площадиПозиция суда: Судебная коллегия считает необходимым определение апелляционной инстанции отменить, дело направить для рассмотрения в апелляционную инстанциюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2008 N А64-1617/07-12 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Самарской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 N А55-13003/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества работников "Поволжский фанерно-мебельный комбинат" 9408190 руб. 48 коп. платы за негативное воздействие на окружающую средуПозиция суда: Удовлетворяя частично заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующегоИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2008 N А65-8109/07 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а также отмены судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2008 N А45-18578/06-07-3/5 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области в лице Дзержинского городского отдела по экологическому контролю и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств установить или опровергнуть факты соблюдения Отделом порядка привлечения Общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А43-4631/2007-42-148 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании компании освободить земельный участок, предоставленный истцу в аренду, от размещенной на нем рекламной конструкцииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2008 N А72-1693/07-28/104 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 147,6 га для эксплуатации велодороги, здании и сооружений, расположенных на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Крылатская, вл.1Позиция суда: Удовлетворение иска суд кассационной инстанции считает законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.02.2008 N А40-56833/04-49-447 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления министерства и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку при рассмотрении дела об оспаривании постановления министерства природных ресурсов о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.39 КоАП РФ судами не исследовались вопросы о наличии в действиях общества события вменяемого правонарушения, его вины в совершении названного правонарушения, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2008 N А60-13723/07 - Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с муниципального образования ущерба, причиненного бюджету от безлицензионного пользования водными объектами, сделаны по неполно исследованным обстоятельствам дела, не соответствуют материалам проверки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 N Ф08-8887/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Источник" 746998 руб. штрафов, начисленных на основании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и требования налогового органаПозиция суда: С ответчика необходимо взыскать налоговых санкций, а в удовлетворении остальной части требований Инспекции отказатьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2008 N А05-13558/2003 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области по прекращению записи о регистрации договора аренды в отношении предпринимателя и обязать Управление восстановить запись о регистрации договора аренды на земельный участок, общей площадью 230,26 га, расположенный по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, в административных границах Приволжского сельсоветаПозиция суда: Государственная регистрация прекращения права аренды, произведенная на основании представленного в Управление постановления Администрации, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку основанием для регистрации права аренды был договор аренды земельного участка, который на дату регистрации 17.02.2006 прекращения права аренды не был в установленном законом порядке и самим договором расторгнут, либо признан судом недействительным или ничтожнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 N А12-11129/07-с16 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 4000 рубПозиция суда: Деятельность по эксплуатации котельной связана с выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, однако в нарушение положений ст.14 Закона об охране атмосферного воздуха специальное разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ предпринимателем не получено, в связи с чем выводы судов о доказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, являются правильными, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2008 N А60-12861/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо обратить внимание на требования заявителя к ФГУП "ДВАГП" в соответствии с гл.24 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2008 N А73-13604/2006-29 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Кирова "О демонтаже торговых павильонов, киосков и других временных объектов, размещенных в отсутствие правоустанавливающих документов"Позиция суда: Суд установил, что Демин Н.П. не лишен права собственности на земельный участок и киоски, находящиеся на ответственном хранении у ЗАО, и пришел к правильному выводу о соответствии оспариваемого распоряжения в оставшейся части требованиям законаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2008 N А28-5713/2007-267/30 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующими Правил землепользования и застройки города Пскова на основе правового зонирования территорий, утвержденных постановлением Псковской городской Думы, в части установления границ и описания рекреационных зон Р1, Р2, зоны П2 в кадастровом квартале КН60:27:11_01_05Позиция суда: При рассмотрении заявления Давитяна Д.А. суд установил, что оспариваемый нормативный акт принят уполномоченным органом, соответствует Земельному и Градостроительному кодексам Российской Федерации, Федеральному закону "Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2008 N А52-1565/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, выраженного в письме " и Об отказе в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка", как не соответствующего требованиям статей 11, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Положению о предоставлении земельных участков для строительства объектов в Волгограде, утвержденному постановлением Администрации Волгограда, Положению о комитете земельных ресурсов администрации Волгограда, утвержденному постановлением Администрации ВолгоградаПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно указано, что поскольку Комитету земельных ресурсов надлежало рассмотреть вопрос о согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка, а не вопрос о предоставлении земельного участка, его отказ в согласовании землеустроительного дела по межеванию земельного участка неправомеренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2008 N А12-11949/07-С59 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Волгоградской области по постановке земельного участка с кадастровым номером 34:34:00 00 00:0014 общей площадью 9648754 кв.м на государственный кадастровый учет и признании недействительным приказа Управления Роснедвижимости, в части утверждения материалов межевания земельного участка, отведенного Всесоюзному научно-исследовательскому институту агролесомелиорации сельского хозяйства СССР решением Исполкома Сталинградского горсовета депутатов и об обязании Управления Роснедвижимости аннулировать запись о земельном участке с кадастровым номером 34:34:00 00 00:0014 общей площадью 9648754 кв.м в Едином государственном реестре земельПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 N А12-6321/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Некоузского муниципального района Ярославской области "Об условиях организации и проведения торгов по продаже земельного участка, расположенного севернее д. Погорелка Веретейского сельского округа Некоузского района Ярославской области"Позиция суда: Остальные доводы Администрации в силу изложенного признаются несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2008 N А82-16338/2006-14 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 594 485 руб. 30 коп., составляющей неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, их них: сумма 332 678 руб. 10 коп - неустойка за неудовлетворительную очитку мест рубок на площади 10,2 га, сумма 90 526 руб. 40 коп. - неустойка за оставление расстроенного недоруба в объеме 494 куб. м, сумма 99 913 руб. 80 коп. - неустойка за оставление невывезенной в установленный срок древесины в объеме 309 куб. м, и сумма 71 367 руб. - неустойка за оставление на летний период неокоренной древесины в объеме 309 куб. м на деляне 1 квартала 624 Жигаловского лесничестваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика неустойку за допущенные лесонарушенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2008 N А19-5601/07-55-Ф02-23/2008 - Предмет иска, заявления: об обязании ФГУП "Национальный парк "Лосиный остров" согласовать акт установления и согласования границ национального паркаПозиция суда: Установив в названные фактические обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что администрацией муниципального района не доказано несоответствие действий ФГУ "НП "Лосиный остров" закону, иным нормативным правовым актам, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении предприятием прав и законных интересов заявителяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 N А41-К1-20161/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 256 593 рублей 97 копеек неосновательного обогащенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 N А19-11427/07-Ф02-104/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия и об отказе в государственной регистрации соглашения об изменениях к договору аренды участка лесного фонда, подписанного федеральным государственным учреждением "Абазинский опытный лесхоз" и ООО "Родник" и об обязании ответчика зарегистрировать соглашение об изменениях к договору аренды участка лесного фондаПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерной ссылку УФРС по Республике Хакасия на несоответствие соглашения положениям части 2 стати 74 Лесного кодекса Российской Федерации, запрещающей в случае заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 N А74-791/2007-Ф02-75/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за четвертый квартал 2006 года в сумме 2000950 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание представленный Предприятием протокол испытаний по биотестированию, проведенных Дорожной экологической лабораторией по контролю за загрязнением окружающей среды, пришел к выводу о правомерности в данном случае отнесения отходов к 5-му классу опасностиИстец: РостехнадзорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2008 N А21-1811/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по охране окружающей среды Пермского края и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Поскольку доказательства внесения обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2006, 2007 гг. в материалы дела не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.41 КоАП РФ, в удовлетворении заявления общества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 N А50-9905/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2008 N А57-1807/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора в Ивановской области по отказу в принятии представленных расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4-й кварталы 2006 годаПозиция суда: Вывод судов о том, что оспариваемые действия Управления нарушают права и законные интересы Предпринимателя в сфере экономической деятельности, основан на фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, не противоречит им и не подлежит переоценке судом кассационной инстанцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2008 N А17-1559/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и обязании налогового органа произвести зачет 6953566 рублей излишне уплаченного земельного налога в счет предстоящих платежейПозиция суда: Эта сумма перечислена платежными и инкассовыми поручениями, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2008 N КА-А41/14392-07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области по заявлениям ООО "Теплосан" о предоставлении земельного участка в собственность и обязании Министерства принять решение по заявлению о предоставлении Обществу в собственность за выкуп земельного участка, расположенного по адресу: г.Самара, поляна им.Фрунзе, 9-я просека, Санаторий им.В.П.Чкалова, корпус 8Позиция суда: Суды правомерно признали незаконным бездействие Министерства и обязали его принять решение по заявлению ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А55-10056/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автодилер" ущерба, причиненного загрязнением земель несанкционированным размещением отходов, в сумме 502740 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать оценку доводам общества об отсутствии полномочий у департамента на обращение в суд с настоящим иском в силу части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2008 N А12-1559/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по охране окружающей среды Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку для осуществления автотранспортных услуг общество использует автобусы, при эксплуатации которых происходят выбросы в атмосферу, однако в проверяемый период плата за негативное воздействие на окружающую среду им не вносилась, то судами сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.41 КоАП РФ, в удовлетворении заявленного требования отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2008 N А50-10852/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия, выразившегося в уклонении от выдачи ОАО "Русский хлеб" разрешения на размещение отходов производства и потребления на 2007 год, действия по выдаче расчета сверхлимитных платежей и возложении на Управление обязанности выдать разрешение на размещение отходов производства и потребления на 2007 годПозиция суда: Решение Арбитражного суда Костромской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2008 N А31-1973/2007-14 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 853660 руб. ущерба от загрязнения нефтепродуктами дренажной канавы, дренажно-ливневого коллектора и акватории реки Невы, возникшего вследствие аварийного разлива 30 тонн дизельного топливаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.06.2006 при бункеровке судна на территории Предприятия произошел аварийный разлив 30 тонн дизельного топлива, который привел к загрязнению нефтепродуктами дренажной канавы, дренажно-ливневого коллектора и акватории реки НевыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2008 N А56-20518/2007 - Отказ в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок необоснован, поскольку участок находится в первой зоне санитарной охраны курорта федерального значения, поэтому право федеральной собственности на этот
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2008 N Ф08-8443/2007 N А32-7173/2007-26/124 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной инспекции по охране окружающей среды Пермского края и о назначении административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Поскольку необходимое разрешение при осуществлении деятельности по эксплуатации охраняемой платной автостоянки, предусмотренное ч.1 ст.14 ФЗ об охране атмосферного воздуха у общества отсутствовало, обоснованным является вывод суда о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А50-14008/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации г.Подольска Московской области в согласовании границ земельного участка и об обязании предоставить заявителю за плату в порядке приватизации по десятикратной ставке земельного налога вышеуказанный земельный участокПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление вынесено на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А41-К2-6324/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании ущербаПозиция суда: Сам по себе факт безлицензионного пользования недрами не может свидетельствовать о причинении ущерба и служить основанием для возникновения убытков, иных доказательств, подтверждающих наличие убытков, причиненных РФ в результате безлицензионной добычи нефти, истцом не представлено, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика убытков, причиненных безлицензионным пользованием недрамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-2207/2007-Г3 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства по радиационной и экологической безопасности Челябинской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку предпринимателем при эксплуатации автомоечного комплекса не соблюдены требования, установленные ст.39 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.ст.9, 11, 12, 18 ФЗ от 24.06.98 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.1 КоАП РФ, в удовлетворении заявления предпринимателя отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А76-10672/07 - Поскольку спорный земельный участок находится в границах второй зоны горно-санитарной охраны курорта федерального значения, суды правомерно пришли к выводу, что он является федеральной собственностью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N Ф08-8138/2007 N А32-15568/2005-36/365-2006-39/312 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по охране окружающей среды Пермского края и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Поскольку доказательства внесения обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду в материалы дела не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.8.41 КоАП РФ, в удовлетворении заявления общества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А50-9898/07 - К земельным участкам, находящимся в государственной или муниципальной собственности и ограниченным в обороте, отнесены участки в пределах особо охраняемых природных территорий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.01.2008 N Ф08-8657/2008 N А32-15899/2006-63/143-2007-59/87 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 3151,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, междупутье железнодорожной станции "Царицыно", от расположенных на нем временных строенийПозиция суда: Установив, что истребуемый земельный участок находится в полосе отвода железной дороги и в силу положений вышеперечисленных норм является федеральной собственностью, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что истец как орган власти субъекта, не является надлежащим истцом по настоящему делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-13808/07-41-122 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным акта-предписания областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция по Архангельской области"Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что заявленные Экологической экспертизой в настоящей жалобе доводы не могут служить основанием для переоценки выводов суда относительно заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2007 N А05-5798/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А21-1927/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области и о привлечении Общества к административной ответственности по статье 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение и постановление подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А21-1926/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 2419 га во Всеволожском районе Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о привлечении к участию в деле лиц, которым на основании постановления администрации Всеволожского района Ленинградской области выданы свидетельства на право собственности на землю, установить обстоятельства дела и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А56-47466/04 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2007 N А70-2796/8-2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании бездействия мэрии города по оставлению без ответа обращения заявителя незаконнымПозиция суда: Суд правомерно указал, что в силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, в силу закона обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2007 N А72-4848/06 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, правильно применил нормы материального и процессуального права и обоснованно пришел к выводу о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности по статье 7.3 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А81-2997/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным принятого Федеральным государственным учреждением "Государственный природный заповедник "Костомукшский" постановления и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с тем, что оспариваемое постановление Учреждения было принято 31.05.2007, то есть с нарушением установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции правомерно решение суда первой инстанции отменил, а заявление Общества - удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А26-3528/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "Комплект-Плюс" на земельный участок с кадастровым номером 78:1696:11, площадью 5715 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Марата, д.82, литера МПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 N А56-52339/2006 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов о том, что в действиях общества усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2007 N А12-9970/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании 1723915 руб. 87 копПозиция суда: Поскольку возмещение вреда окружающей природной среде, по сути носящее компенсационный характер, должно устанавливаться на основе принципа эквивалентности, исходя из вида и объема негативного воздействия на окружающую среду, однако судами результаты количественного химического анализа проб почвы, составленные истцом с участием представителя ответчика, согласно которым почва земельного участка обладает допустимым уровнем загрязнения нефтепродуктами, надлежащим образом не исследованы, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2007 N А07-3697/07 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении ОАО за добычу пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения нужд эксплуатационного бурения без оформленных в установленном порядке лицензий к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2007 N А81-2996/2007