Практика разрешения споров в области экологии
- В списке 4699 элементов: - Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 47 »
- Существенная угроза охраняемым общественным интересам в данном случае заключается в несоблюдении обществом публично-правовых обязанностей, которые возложены на него законодательством. Правонарушение, за которое общество привлечено к административной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А32-15682/2008-29/228-105АЖ - В соответствии с частью 1 статьи 8.6 Кодекса самовольное снятие или перемещение плодородного слоя почвы влечет административную ответственность. Объектом данного правонарушения является установленная законодательством охрана плодородного слоя почвы,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.02.2009 N А32-12657/2008-34/257-170АЖ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в частиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2009 N А13-5215/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на лесные участки, относящиеся к категории защитности "городские леса" в кварталах 19-24, 27 пригородного лесничества Самарского лесхоза площадью 388 гаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что объектом гражданского оборота может быть только индивидуализированное недвижимое имущество, то есть ограниченное согласно соответствующим признакам от иного имущества, индивидуализация лесных участков осуществляется посредством присвоения кадастровых номеровИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2009 N А55-3244/2008 - Суд, сделав вывод о наличии оснований для расторжения договора аренды земельного участка, не выяснил, не расположен ли спорный земельный участок во второй зоне санитарной охраны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А32-4015/2008-28/80 - По правилам пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» общество обязано в срок до 01.01.2010 переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право его аренды.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 N А15-881/2008 - Комитет правильно квалифицировал действия общества по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2009 N А53-14943/2008-С4-48 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка, площадью 1,9406 гектара, расположенного по адресу: лесничество Рождественское, квартал 5, выдел 10, из чужого незаконного владения ответчика путем передачи по акту приема-передачи РосимуществуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2009 N А55-721/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером 24:04:6501003:0168, площадью 11 090,50 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, с/с Зыковский, с. Зыково, ул. Юности, строение 2Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А33-10245/2007-Ф02-6782/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию, касающегося прекращения права пользования недрами месторождения Черногорское по лицензии АБН 11983ТЭ, и обязании названного федерального агентства совершить действия по восстановлению упомянутой лицензииПозиция суда: Препятствий для рассмотрения кассационной жалобы в данном судебном заседании не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2009 N А40-4427/08-154-60 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и требованияПозиция суда: Поскольку единственным основанием для доначисления НДПИ послужил вывод налогового органа о невозможности применения налогоплательщиком ставки 0% в отношении нормативных потерь в связи с использованием им косвенного метода определения количества добытого полезного ископаемого, иных нарушений, свидетельствующих о неправильном определении налогоплательщиком налоговой базы либо о неправильном исчислении им НДПИ, налоговым органом не установлено, решение инспекции в части доначисления НДПИ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем заявленные требования по этому эпизоду удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2009 N А71-4092/08 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает судебные акты по данному эпизоду принятыми в полном соответствии с законодательством, действовавшим в проверяемый период, и не подлежащими изменению либо отмене
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2009 N А33-3552/2008-Ф02-30/2009 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации Мытищинского муниципального района Московской области, выразившееся в непринятии решения о предоставлении в собственность предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 50:12:006 02 08:0052, расположенного по адресу: Московская область, Мытищинский район, пос.Птицефабрики как не соответствующие ст.ст.28, 36 Земельного кодекса Российской Федерации и ст.7 Закона Московской области "О регулировании земельных отношений в Московской области"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются как необоснованные, решение арбитражного суда отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2009 N А41-К1-13017/07 - В связи с тем, что суды неполно исследовали все обстоятельства дела, имеющие значения для принятия решения, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2009 N А32-23109/2007 - Внешний контур округа горно-санитарной охраны курорта Сочи является границей лечебно-оздоровительной местности, курорта, курортного региона (особо охраняемой природной территории). С учетом изложенного суд установил, что спорный земельный участок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N А32-3185/2008-48/26 - Заключенный Сочинским филиалом управления краткосрочный договор аренды от земельного участка от 26.04.2006, на котором расположен спорный объект, позволял обществу эксплуатировать здание клуба, при этом пунктом 9.1 договора обязывал общество не допускать
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2009 N А32-2849/2008-41/51 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, г. Бийск, и " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов о неправомерном доначислении Инспекцией Обществу НДПИ и, а также начислении к уплате соответствующих им сумм штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пени
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А03-6412/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, г. Бийск, и " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Кассационная инстанция считает обоснованным вывод судов о неправомерном доначислении Инспекцией Обществу НДПИ и, а также начислении к уплате соответствующих им сумм штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пени
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2009 N А03-3293/2008 - При рассмотрении спора, апелляционный суд правомерно отметил, что согласно государственному акту на право пользования землей участок земли, на котором кооператив возвел спорные объекты, находится в границах второй зоны санитарной охраны курорта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009 N А32-23365/2007-39/502 - Общество разместило, оборудовало и эксплуатирует лечебный морской пляж при отсутствии документов на использование территории водоохраной зоны Черного моря. При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях общества состава правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2009 N А32-17708/2008-46/211-33АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилкомсервис" 3621868 руб. задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду, возникшей за период со второго квартала 2006 года по третий квартал 2007 годаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в рамках этой деятельности Предприятие осуществляло хранение отходов на площадках временного хранения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2009 N А05-5245/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Телес" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, помощником прокурора Падунского района города Братска совместно с государственным инспектором Иркутской области по охране окружающей среды проведена внеплановая проверка исполнения ООО природоохранного законодательства и соблюдения лицензионных требований и условий, в ходе которой установлен факт эксплуатации с 01.05.2008 внешнего склада древесных отходов на земельном участке площадью 4200 кв.м., расположенном в 2-х км севернее от жилого района Гидростроитель города Братска, без специального разрешения на осуществление деятельности, связанной со сбором, переработкой, транспортировкой и размещением опасных отходов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2009 N А19-11654/08-35-Ф02-6811/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области о прекращении в отношении открытого акционерного общества "Лесозавод-2" производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 N А05-8611/2008 - Факт загрязнения акватории порта нефтепродуктами установлен административным органом и, по существу, не отрицается обществом. Довод общества о принятии им всех необходимых мер по предотвращению загрязнения акватории порта нефтепродуктами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 N Ф08-8191/2008 N А32-4868/2008-30/68-19АЖ - Заявители не доказали, что отказ им конкурсной комиссией в допуске к участию в конкурсе привел к нарушению их прав и законных интересов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009 N Ф08-8112/2008 N А32-25384/2007-14/560 - Суд обоснованно признал недействительным зарегистрированное право собственности Краснодарского края на земельный участок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.01.2009 N Ф08-8076/2008 N А32-3186/2008-48/27 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным лесного конкурса, проведенного конкурсной комиссией Агентства лесного хозяйства Чувашской Республики, на право аренды сроком на 15 лет участков лесного фонда общей площадью 14049 гектаров, расположенных в кварталах - 173 Соловьевского лесничества ФГУ "Алатырский лесхоз", для заготовки древесины рубками главного пользования и о признании недействительным договора аренды участков лесного фонда, заключенного по его итогам ФГУ "Алатырский лесхоз" с ЗАО "Сигоис" и об обязании ЗАО "Сигоис" возвратить ФГУ "Алатырский лесхоз" участки лесного фонда общей площадью 14049 гектаров, расположенные в кварталах - 173 Соловьевского лесничества ФГУ "Алатырский лесхоз"Позиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие публикацию в средствах массовой информации извещения о проведении конкурсной комиссией 12.07.2006 лесного конкурса и условиях его проведения, поэтому суд обоснованно признал лесной конкурс недействительным в силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, что повлекло признание недействительным заключенного на его основе договора аренды участков лесного фонда для заготовки древесины рубками главного пользованияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2009 N А79-4944/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области и о назначении административного наказания по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2008 N А17-4842/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому сельскохозяйственному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа о начислении налогов на прибыль, имущество, добавленную стоимость, транспортного налога с пенями и санкциямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2008 N А41-К2-10871/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чувашской Республике от 07.07.2002008 и о привлечении его к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что принятые судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба Общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2008 N А79-5106/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по начислению налога на добычу полезных ископаемых по основаниям, изложенным в пунктах 1.2, 1.3, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4Позиция суда: Постановление апелляционного суда о признании оспариваемого решения налогового органа недействительным в части основано на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установленных обстоятельствах дела и имеющихся в нем доказательствахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.12.2008 N А51-3920/2007 - Управление обоснованно привлекло общество к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2008 N Ф08-7880/2008 N А32-17631/2008-25/56-3АЖ - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Выше, кассационная инстанция не находит оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы инспекции
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2008 N А73-4498/2008-50 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчиков по отказу в переоформлении договора безвозмездного пользования участками лесного фонда на договор безвозмездного срочного пользования лесными участкамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, государственное учреждение "Устюженский сельлесхоз" и Общество как сельскохозяйственная организация заключили договор безвозмездного пользования участками лесного фонда общей площадью 2501 га по адресу: Вологодская область, Устюженский район, сроком на 49 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2008 N А13-2662/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными лицензий серий ЮСХ 00588 ВЭ, ЮСХ 00589 ВЭ, ЮСХ 00582 ВЭ, ЮСХ 00580 ВЭ, выданных Управлением по недропользованию по Сахалинской области обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинский водоканал"Позиция суда: Вывод суда в данной части подтверждается материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2008 N А59-3659/07-С3(7) - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской областиПозиция суда: Остальные доводы Предприятия с учетом изложенного также признаны несостоятельнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2008 N А31-821/2008-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 4.4 и 8.1 лицензионного соглашения "Об условиях пользования недрами на месторождении россыпного золота ручПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует включить в предмет судебного исследования вопрос о правомерности установления платы за геологическую информацию и соответствия пунктов 4.4 8.1 лицензионного соглашения требованиям законодательства о недропользовании
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2008 N А58-3750/2008-Ф02-6508/2008 - Привлечение юридического лица к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение является основанием для признания постановления административного органа незаконным. При новом рассмотрении суду следует дать оценку
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7735/2008 N А32-12412/2008-51/87-58АЖ - Зафиксированное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении нарушение правил использования окружающей природной среды и природных ресурсов на особо охраняемой природной территории подтверждается имеющимися в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2008 N Ф08-7922/2008 N А32-17709/2008-25/58-5АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" 4467807 руб. 32 коп. задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду за I-IV кварталы 2007 годаПозиция суда: Поскольку требование Управления об уплате платежей природопользователем не исполнено, суды правомерно удовлетворили заявление о взыскании задолженности с ПредприятияИстец: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2008 N А21-2258/2008 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 2115889,43 руб., составляющих 1836387,07 руб. - неосновательное обогащение в связи с неоплатой пользования земельным участком площадью 20150 кв.м за период и 297502,36 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состояниюПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2008 N А73-1281/2008-94 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Инспекции государственного экологического и водного контроля Камчатского края об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2008 N А24-814/2008 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 7.3 и статьей 8.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При принятии обжалуемого судебного акта апелляционный суд правомерно исходил и из того, что оснований для отмены в любом случае решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А41-10635/08 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 2 144 593 рублей 63 копеек ущерба, причиненного водному объектуПозиция суда: Ссылка заявителя на необоснованность неприменения при исчислении размера ущерба пункта 13 и на необходимость применения пункта 11 Методики отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается факт загрязнения водных объектов именно аварийным поступлением нефтепродуктовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А29-1881/2008 - Из представленных в дело доказательств следует, что общество осуществляет хозяйственную деятельность в непосредственной близости от Азовского моря при отсутствии на территории ливневой канализации и соответствующих уклонов; территория общества загрязнена
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08-7746/2008 N А32-12413/2008-51/86-57АЖ - В силу прямого указания закона (пункта 8 статьи 18 Федерального Закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе») заключения государственной экологической экспертизы могут быть оспорены в судебном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2008 N Ф08-7580/2008 N А63-2408/2008-С6-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2008 N А09-1509/06-13-29 - Суд первой инстанции не установил, ведет ли общество деятельность по размещению отходов, учитывая, что основная его деятельность направлена на извлечение прибыли от предоставления в аренду нежилых помещений, а потому вывод о необходимости лицензии сделан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2008 N Ф08-7409/2008 N А53-7543/2008-С4-10 - Вид деятельности, осуществляемой обществом, не подпадает под понятие «объект государственной экологической экспертизы регионального уровня». Следовательно, на момент проведения проверки у общества отсутствовала обязанность по выполнению рекомендаций,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2008 N Ф08-7561/2008 N А32-10337/2008-34/185-121АЖ - Позиция суда: Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую правовую оценку, частично удовлетворяя требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А27-3502/2008 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды, заключенного между Брянской КЭЧ и ОАО "Мальцовский портландцемент", обязании ОАО "Мальцовский портландцемент" произвести рекультивацию земельного участка и вернуть земельный участок в рекультивированном состоянииПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2008 N А09-787/2008-25 - Вопрос соблюдения прокурором норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при принятии постановления о возбуждении дела об административном правонарушении требует дополнительного исследования. Дело направлено на новое
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2008 N Ф08-7455/2008 N А32-12210/2008-51/83-54АЖ - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что отказ в предоставлении спорного земельного участка для строительства автостоянки обоснован, во-первых, нахождением данного земельного участка в зеленой зоне Иркутского тракта, во-вторых, расположением спорного земельного участка в зоне прочих городских территорий ПР-2, в-третьих, нахождением части испрашиваемого земельного участка в пределах особо охраняемой природной территории местного значения, в-четвертых, расположением спорного земельного участка в границах территории городских лесов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А67-5797/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 4 093 300 рублей ущерба, причиненного водному объектуПозиция суда: [Суд пришел к выводу, что материалы проверки соблюдения ООО требований законодательства в области природопользования, результаты лабораторного производственного контроля, предписание об устранении выявленных нарушений, протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания подтверждают противоправность поведения ответчика, его вину в данном правонарушении, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом, суд проверил представленный расчет размера вреда, подлежащего компенсации ООО и признал его правильным]Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А29-1115/2008 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий государственного учреждения "Управление природными ресурсами Псковской области" по отводу третьим лицам делянок для рубки древесины на участках лесного фонда, переданных колхозу "Родина" в безвозмездное пользованиеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно сослались на пункт 1 статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации и указали, что участок лесного фонда, находящий у заявителя в безвозмездном пользовании, у него не изымалсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А52-728/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию " и О признании несостоявшимся аукциона на получение права пользования недрами с целью разведки и добычи бурого угля на участке Новониколаевский Березовского месторождения, расположенного на территории Назаровского района в Красноярском крае" в части п.1 и о взыскании с ответчика суммы 210000 руб. 00 коп., составляющую сбор за участие в аукционеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, постановление апелляционного суда соответствует требования статьи 42 Закона пункту 5.2.4 Положения, приказу Минфина России "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2008 N А40-9602/08-84-134 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 433863,77 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за I-IV кварталы 2007 годаПозиция суда: Суд правомерно в соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск Управления оставил без рассмотренияИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 N А05-7037/2008 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 710641 руб. 16 коп., затраченных на выполнение работ по лесовосстановлению в соответствии с договором аренды участков лесного фондаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал несостоятельным довод ответчика и Минлеса о том, что истец уклоняется от внесения изменений в договор аренды в связи с изменением норм лесного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2008 N А26-7933/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка, находящегося по адресу: Приморский край, Хасанский район, в 350 метрах на восток от города Крайнова с отметкой 132 метраПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А51-7400/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 433582,66 руб. задолженности по арендной плате за период и расторжении договора аренды земельного участка в связи с существенным изменением обстоятельствПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 02.08.99 между Администрацией города Воронежа и ЗАО был заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору передан в пользование земельный участок площадью 4099 кв.м, расположенный по адресу: г.Воронеж, Восточный промрайон, ул.Гаражный тупик, д.1, под производственные помещения, сроком на 49 летОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2008 N А14-1708/2007-61/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Белгородской области, в настоящее время Межрайонной инспекция ФНС России по Белгородской области в части доначисленияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что факт непредставления доказательства в ходе налоговой проверки не исключает возможности его представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по правилам ст.ст.66-71 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2008 N А08-1833/04-7-9 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими применению постановлений Правительства Москвы, "О природно-историческом парке "Москворецкий" к СНТ "Объединенный коллектив садоводов "Поселок Огородник" в части изъятия земельных участков у СНТ "Объединенный коллектив садоводов "Поселок Огородник" и предоставлении их в постоянное пользование ГПУ "Природно-исторический парк Москворецкий"Позиция суда: Как правильно указано судами истец не доказал, что обжалуемые постановления Правительства Москвы содержат предписания об изъятии земельных участков у истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2008 N А40-44954/07-49-373 - Поскольку право федеральной собственности на земельный участок возникло в силу Федеральных законов, и правомочным органом собственника земельного участка не принималось решение об отчуждении этого участка в частную собственность общества, суд правомерно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N Ф08-6378/2008, Ф08-6378/2008/1 N А32-20929/2007-22/376 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 060 641 рубля 80 копеек за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении Обществом лесохозяйственных требований и обоснованно удовлетворил заявленное Департаментом требованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2008 N А43-631/2008-39-30 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в запрете ЗАО "Лада" и его представителям осуществлять доступ на автотранспорте к строениям 12 и 18 по адресу: г.Москва, Карамышевская набережная, вл.13 и об обязании Отдела вневедомственной охраны при УВД СЗАО г.Москвы не чинить препятствий ЗАО "Лада" в пользованиями строениями 12 и 18, расположенными по адресу: г.Москва, Карамышевская набережная, вл.13, а именно предоставления ЗАО "Лада" и его представителям беспрепятственный проход, проезд, провоз грузов к указанным строениямПозиция суда: Доводы кассационной жалобы несостоятельны и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А40-5810/08-154-99 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене п.4 постановления Правительства Оренбургской области "О лицензировании пользования недрами" в части досрочного прекращения права пользования недрами общества "Сакмарский карьер"Позиция суда: Поскольку в процессе рассмотрения спора суд установил, что заявитель не выполнял установленные лицензионным соглашением объемы недропользования, порядок досрочного прекращения права пользования недрами соблюден, то решение о досрочном прекращении права пользования недрами принято компетентным органом в рамках своих полномочий, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А47-8058/07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 46:17:11 12 02:0001, заключенного между муниципальным образование "Черницынский сельсовет" и ИП Греком И.АПозиция суда: Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки, рассмотрев исковые требования Администрации Октябрьского района Курской области по заявленным основаниямОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2008 N А35-210/08-С4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Кировского муниципального района по отказу письмом в предоставлении в собственность земельного участка площадью 2612 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, поселок Кировский, государственная трасса Хабаровск-Владивосток, ориентир 437 км 900 м на юг от ориентира, обязать Администрацию подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его предпринимателю Скиба Г.НПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N А51-1452/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку фактически плата за негативное воздействие на окружающую среду за спорный период была внесена обществом, но с нарушением сроков, установленных приказом, то суд, учитывая тяжелое финансовое положение общества и п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", пришел к правомерному выводу о признании совершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождении его от административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А47-2574/08 - Вывод суда о том, что действия бассейнового водного управления по выдаче лицензии на право пользования водным объектом не соответствуют действующему законодательству и совершены с нарушением пункта 23 Правил предоставления в пользование водных объектов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N Ф08-6265/2008-2369А - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, выразившихся в отказе в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:007 02 27:0076, категория - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 94000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Ликинский с.о., в районе дер.Ликино, а также обязании УФРС по Московской области зарегистрировать право собственности Российской Федерации на данный земельный участок и Об утверждении перечня документов, необходимых для государственной регистрации права собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципального образования при разграничении государственной собственности на землю", Федеральном законе "О науке и государственной научно-технической политике", Гражданском кодексе РСФСР, Законе РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", Законе Московской области N 12/20С* "Об административно-территориальном устройстве Московской области" и мотивированы тем, что на государственную регистрацию были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у Российской Федерации права на спорный земельный участокПозиция суда: Как видно из материалов дела и было правильно установлено судом, 14 ноября 2006 года ТУ ФАУФИ по МО обратилось в УФРС по МО с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:007 02 27:0076, категория - земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 94000 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, Ликинский с.о., в районе дер.ЛикиноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А41-К2-16128/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным размещения заказа в 2007 году для государственных нужд на выполнение работ по геологическому изучению недр территории России, Арктики и Антарктики по объекту 6-08/07 "Ведение государственного мониторинга состояния недр на территории Уральского федерального округа в 2008-2010 гг." и о признании недействительным контракта, заключенного по итогам конкурса между департаментом и открытым акционерным обществом "Уральская гидрогеологическая экспедиция"Позиция суда: Суд, исходя из того, что заявитель не являлся участником оспариваемого конкурса, его права и обязанности не могли быть нарушены проведением данного конкурса, пришел к правильному выводу об отсутствии у него права на подачу настоящего заявления, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-3160/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Судом установлено, что Общество компенсировало в 2004-2005 годах проезд своим работникам к месту отдыха и обратно в соответствии с положениями статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 N А27-6121/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании надлежащим образом выполнить свои обязательства по договору аренды участка лесного фонда площадью 0,2 гектара квартала 60 Сосновского лесничества Чебоксарского лесхоза и продлить срок его действия в соответствии с пунктом 8.2 данного договора на один год, то естьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку лесной конкурс на право аренды спорного участка лесного фонда не состоялся, то заключенный по его итогам договор аренды является ничтожной сделкой, так как не соответствует требованиям статьи 35 Лесного кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно отказал Обществу в продлении срока действия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А79-7874/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Правительства Москвы "О праве пользования земельным участком усадьбы "Знаменское-Садки" в части преамбулы, "О природно-историческом парке "Битцевский лес" пунктов 1, 2, 3, 4*Позиция суда: Поскольку оспариваемым постановлением Правительства Москвы предоставлен ГУ г.Москвы "Природно-исторический парк "Битцевский лес" земельный участок 57,0963 га, суды пришли к выводу о том, что Правительство Москвы распорядилось федеральной собственностью, что противоречит статье 3 Федерального закона "О разграничении государственной собственности на землю"Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-31005/05-149-282 - Установив при проведении проверки отсутствие у предприятия приборов учета забранной для орошения и сброшенной после использования воды, а также наблюдений за качеством отводимых сточных вод, управление пришло к правильному выводу о нарушении обществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2008 N Ф08-6461/2008-2305 N А22-680/08/9-77 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отдела вневедомственной охраны при УВД СЗАО г.Москвы, выразившихся в запрете ООО "ГРАНИТСТРОЙ" и его представителям осуществлять доступ на автотранспорте к строению 10 по адресу: г.Москва, Карамышевская набережная, владение 13, и обязании Отдела вневедомственной охраны при УВД СЗАО г.Москвы не чинить препятствий ООО "ГРАНИТСТРОЙ" в пользовании строением 10, расположенном по адресу: Карамышевская набережная, владение 13, а именно предоставить ООО "ГРАНИТСТРОЙ" и/или его представителям беспрепятственный проход, проезд, провоз грузов к указанному строениюПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемых действий, об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 N А40-5807/08-149-52 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью производственного лесопромышленного объединения "Кадыйлес" 55 507 рублей неустойки за допущенные лесохозяйственные нарушенияПозиция суда: Ссылки заявителя жалобы на пункты 21, 51, 88, 90 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных приказом Государственного комитета СССР по лесному хозяйству, во внимание не принимаютсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А31-558/2008-17 - Существенное нарушение процедуры наложения административного взыскания свидетельствует о том, что взыскание применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2008 N Ф08-6320/2008 N А18-221/2008 - Суд не выполнил указания кассационной инстанции и не выяснил, в какой охранной зоне находится спорный земельный участок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2008 N Ф08-6043/2008 N А32-15899/2006-63/143-2007-59/87/2008-47/4 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 распоряжения Агентства и приложения к нему в части включения в реестр федерального имущества земельного участка площадью 386403 квадратных метра с кадастровым номером 33:22:150160012, расположенного по адресу: город Владимир, поселок Энергетик, улица Северная, дом 1, а также земельных участков: площадью 43266 квадратных метров с кадастровым номером 33:22:15016:0014, площадью 337912 квадратных метров с кадастровым номером 33:22:15:0160015, площадью 335361 квадратный метр с кадастровым номером 33:22:15160:0011, площадью 120789 квадратных метров с кадастровым номе- ром 33:22:15016:0010, расположенных по адресу: город Владимир, поселок Энергетик и о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на указанные земельные участкиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А11-7728/2007-К1-17/432 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 год в сумме 221 485 рублей 20 копеекПозиция суда: Руководствуясь статьями 1, 16 Федерального закона "Об охране окружающей среды", статьями 1, 18 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", Порядком определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов России, Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов России, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии у Предпринимателя обязанности по уплате платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2005 год с учетом пятикратного повышающего коэффициента, который при расчете не был учтен; о документальном подтверждении оказанных ЧМУП "Спецавтохозяйство" услуг по вывозу мусора и оплате их Предпринимателем; о фактическом размещении отходов в количестве 1 173, 9 кубических метров ; об отнесении размещенных отходов к четвертому классу опасностиИстец: РостехнадзорОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А79-518/2008 - Суд установил факт превышения обществом предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным постановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-5886/2008 N А32-3364/2008-34/90-60АЖ - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы 000498/7 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.34 Закона города Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве"Позиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены как обжалованного постановления суда апелляционной инстанции, так и решения суда первой инстанции.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-6352/08-121-72 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2008 N А57-4556/08 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по техническому и экологическому надзору Ростехнадзора по Калининградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказанияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с данным выводом суда, равно как и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не усматривая при его принятии каких-либо нарушений норм материального или процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2008 N А21-2912/2008 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления административного органа и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N Ф09-7334/08-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.8.21 КоАП РФ, суд удовлетворил заявленные требования, т.к. в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения общества либо его законного представителя о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А76-7061/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной долгосрочной лицензии серии XX, выданной Оренбургоблохотуправлением Оренбургскому областному обществу охотников и рыболовов со сроком действияПозиция суда: Поскольку обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии нарушения его прав обжалуемой лицензией, вывод судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2008 N А47-6496/07 - Федеральная служба по надзору в сфере природопользования наделена функциями по контролю и надзору в сфере природопользования, следовательно, территориальные органы в соответствии с положениями о них вправе осуществлять эти функции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5971/2008 N А61-1877/2007-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела, исследованным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.65, 71, ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2008 N А50-2037/08 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ст.34.3.1 Закона г.Москвы "Об особо охраняемых природных территориях в городе Москве"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что административным органом дана неверная квалификация административного правонарушения, а поэтому оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2008 N А40-5919/08-147-48 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Северо-Западному федеральному округу и о признании недействительными пунктов 2-5 предписания УправленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить, содержат ли отходы, образующиеся у Общества, опасные отходы, и сделать вывод относительно правомерности требований Управления в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2008 N А56-49309/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации, оформленного письмом, в предоставлении за плату в собственность земельного участка площадью 1559,21 кв.м, расположенного в п.Кировский, ул.Гагарина, 89ЕПозиция суда: Судом обоснованно отклонены доводы заявителя об отсутствии согласно действующему Земельному кодексу РФ перевода в установленном порядке указанных земель в земли особо охраняемых природных территорий, об отсутствии внесения данных в Государственный земельный кадастр, о наличии кадастрового планаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.10.2008 N А51-1453/2008 - Департамент правильно квалифицировал действия предпринимателя по статье 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5876/08-2122 N А32-24020/2007-14/17-6АЖ - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:20:002 01 01:0059 площадью 9200 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос.Немчиновка, ул.Калинина, д.1, и обязании УФРС по Московской области погасить запись в ЕГРП о регистрации права собственности Российской Федерации на указанный земельный участок и О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими ... отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 10 октября 2000 года между Российской академией сельскохозяйственных наук и ГУП МО "Мособлгаз" заключен договор купли-продажи нежилого здания, в соответствии с которым ГУП МО "Мособлгаз" приобрело трехэтажное здание общей площадью 4321,9 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, Одинцовский район, п/о Немчиновка-1, ул.Калинина, д.1Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А41-К2-10853/07 - Поскольку водные объекты являются разновидностью природных ресурсов, апелляционная инстанция правомерно указала, что принадлежащие заявителю объекты не признаются объектами налогообложения по налогу на имущество в соответствии с подпунктом 1 пункта 4
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2008 N Ф08-5796/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 777803 руб. 96 коп. повышенной платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что факт сброса нефтепродуктов Обществом подтвержден представленными доказательствами: постановлением о прекращении уголовного дела, из которого следует, что виновными в том, что разлитое топливо попало в городскую систему канализации, признаны должностные лица Общества; актом отбора проб, в котором указано, что проба была взята из приемного бункера КНС; протоколом результатов количественного химического анализа воды, согласно которому в приемном бункере КНС установлена концентрация нефтепродуктов 482,0 г/куб. дм при установленном нормативе в 0,0003 г/куб. дм; заключением эксперта, которым установлено, что в пробах воды из Онежского озера, из бункера КНС, в пробе песка в районе КНС, в пробе жидкости из нефтеловушки на территории Локомотивного депо, в пробе из технологической ямы обнаружен нефтепродукт, аналогичный дизельному топливу из цистерн; протоколом служебного расследования Петрозаводского отделения филиала Общества, которым установлен сброс в систему городской канализации дизельного топлива в количестве 2,082 тонны от Локомотивного депоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2008 N А56-25489/2007 - В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2008 N Ф08-5608/08 N А32-8832/2008-34/145-101АЖ - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору по Архангельской области Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении Общества к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 35000 рубПозиция суда: Сведения о промышленных выбросах, представленные Обществом по установленной форме за 2007 год соответствуют периоду проверки, подтверждают совершение Обществом вменяемого правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2008 N А05-4297/2008