Практика разрешения споров по вопросам охраны труда
- В списке 6532 элементов: - Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 62 63 [64] 65 66 »
- Определение, которым суд отклонил заявление потерпевшего о согласии на переход к Российской Федерации права требования к должнику, отменено, так как Российская Федерация, приняв на себя Законом о банкротстве обязательство по возмещению вреда здоровью ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 9В-6/04 N 5048/05 - Суд удовлетворил иск об индексации сумм, взыскиваемых в возмещение вреда здоровью, так как согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 19.06.2002 N 11-П денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2005 N 4-В05-32 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными заключения и решения Государственного учреждения - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми, в лице филиала от 28.09, 01-18/06-8121Позиция суда: Как следует из материалов дела, 27.08.2004 Гатаулин Асхат Альфятович, являясь согласно трудовому договору мастером цеха по добыче нефти и газа ООО, прибыл на автомашине КрАЗ-65101 на скважину для досмотра железобетонной плиты и дальнейшего ее перемещения к скважинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2005 N А29-553/2005а - В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции по учету наличия и ремонта неисправных грузовых вагонов на железных дорогах Российской Федерации (утверждена МПС России 19.10.2000 N ЦВ-ЦЧУ/792) вагоны, не имеющие технического паспорта формы ВУ-4М
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2005 N Ф08-3800/2005 N А32-12641/03-49/225 - Об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным п.10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной ...
Решение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2005 N ВКПИ05-89 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов, составленных комиссионно инспекцией и ООО "НТ Уралметаллургремонт", - акта о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом и акта о несчастном случае на производстве формы Н-1Позиция суда: Как следует из материалов дела, оспариваемыми ненормативными актами зафиксирован повлекший смерть пострадавшего несчастный случай, произошедший 19.04.2004 в помещении конвертерного цеха открытого акционерного общества с направленным на проведение работ обществом с ограниченной ответственностью газорезчиком Степановым Игорем Анатольевичем
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2005 N А60-19205/05 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 2 Закона города Москвы "Об ответственности за реализацию моторного топлива, не соответствующего экологическим требованиям" и о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200000 рублейПозиция суда: При разрешении заявления ОАО арбитражные суды правомерно исходили из того, что в силу пункта "д" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности являются предметом совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2005 N А40-7299/05-119-74 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Государственной инспекции труда в Архангельской области и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, принятые с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2005 N А05-2141/05-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании экономических затрат, связанных с проведением противоэпидемиологических мероприятий по случаю санитарно-эпидемиологического расследования в университете, в сумме 62483 руб. 94 копОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2005 N А51-12985/04 - Об удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "а" пункта 2 разъяснения Министерства труда Российской Федерации "О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентных надбавок к заработной плате лицам ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2005 N ГКПИ05-727 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении 491 782 рублей убытков в виде реального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2005 N А31-4472/16 - Дело о перерасчете сумм ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью вследствие участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, взыскании недополученной суммы и пеней направлено на новое рассмотрение, так как судом ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2005 N 21-В04-1 - Суд удовлетворил иск об индексации сумм возмещения вреда здоровью и взыскании этих сумм, так как суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2005 N 78-В04-35 - Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как по делу дополнительного исследования обстоятельств не требуется
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2005 N 26-В05-2 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никитиной Светланы Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 31 и 32 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2005 N 277-О - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной инспекции труда по Архангельской области и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 МРОТПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а требования предпринимателя - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А05-1299/05-18 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 886 рублей на основании решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, Амурским региональным отделением Фонда социального страхования РФ проведена документальная выездная проверка страхователя - Белогорской дирекции по обслуживанию пассажиров, являющейся структурным подразделением ОАО, по вопросам правильности начисления, уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в фонд социального страхования и расходования этих средствИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2005 N А78-7502/04-С2-28/599-Ф02-1953/05-С2 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении принято постановление о привлечении конкурсного управляющего Фомина И.В. к административной ответственности в виде штрафа, примененного на основании пункта 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2005 N А27-1719/04-5 - Дело об установлении и взыскании сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда основан на ошибочном толковании норм материального права
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2005 N 42-В04-12 - Суд удовлетворил иск о признании неправомерным отказа Военного комиссара Астраханской области произвести перерасчет сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, так как действовавшее на момент вынесения решения законодательство предусматривало...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.05.2005 N 25-В04-4 - Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом повышения минимального размера оплаты труда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют действующему законодательству
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2005 N 16-В04-13 - Дело о возмещении вреда, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат действующему законодательству
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2005 N 5-В04-80 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 1.1, 3.3.2, 3.3.9, 4.9 Положения об управлении труда Пермской области, утвержденного указом губернатора области от 01.08.2002 N 155
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2005 N 44-Г05-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене его постановления и о назначении административного наказания по основаниям пункта 1 статьи 8.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 50000 рублей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2005 N А65-24184/04-СА1-36 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2004 годПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения дела, ЗАО подлежит возврату из бюджета госпошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2005 N А52/6551/2004/2 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Пермской области и о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб. за нарушение требований трудового законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2005 N Ф09-1495/05АК - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Щербань Валерия Алексеевича к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, так как автозаправочная станция относится к категории взрывоопасных производственных объектов и деятельность осуществляемая на АЗС подлежит лицензированиюИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2005 N А57-606ад/04-28 - О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом...
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 N 7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, 165726 руб. 25 коп. убытков, причиненных вследствие произошедшей у ответчика производственной аварии, в результате которой произошел выброс в атмосферу химических веществПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2005 N А56-14641/04 - О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим абзаца 3 пункта 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2005 N ГКПИ05-48 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости медицинских услуг, оказанных Дунаевскому Алексею Борисовичу, в размере 34 045 рублей 63 копеекПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.03.2005 N А82-1849/2004-56 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной инспекции труда в Самарской области и о привлечении к административного ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 500 рубПозиция суда: Коллегия приходит к убеждению, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2005 N А55-11476/04-51 - Дело в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации за досрочное расторжение трудового договора, процентов за задержку выплаты этой компенсации и изменении формулировки причин освобождения от должности направлено на новое рассмотрение ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.03.2005 N 5-В05-156 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Крючкова Вячеслава Михайловича, г.Саратов, к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по докладу судьиПозиция суда: В действиях предпринимателя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2005 N А57-660ад/04-33 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Енисейского округа Федерального горного и промышленного надзора России, преобразованное в Управление Енисейского округа по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, на приостановку работы Лесосибирского участка спецгрузов Дудинского морского порта Заполярного филиала ОАО "Норильский никель" в части требования о проведении обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объектаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Госгортехнадзором проведена проверка разгрузочной площадки Лесосибирского участка спецгрузов Заполярного филиала ОАО, в ходе которой установлено нарушение правил безопасности, угрожающего жизни людей и ведущие к аварийному состоянию объектов, выражающихся в несвоевременном оформлении свидетельства на эксплуатацию мест хранения взрывчатых материалов и разрешения органов МВД на право их хранения, в отсутствии обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2005 N А33-13049/04-С6-Ф02-572/05-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 21 773 рублей 93 копеек стоимости оказанных медицинских услуг работнику ответчика, пострадавшему в результате несчастного случая на производствеПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2005 N А82-2734/2004-45 - Суд частично удовлетворил иск о взыскании денежных средств на дополнительное лечение, так как данные расходы подлежат возмещению страховщиком в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2005 N 83-В04-20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 702 рублей 63 копеек стоимости медицинских услуг, оказанных Виноградову Игорю Николаевичу в январе 2004 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.02.2005 N А82-1847/2004-45 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.5.44 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что о несчастном случае работодателю стало известно 07.06.2004, когда Филиппова О.Ю. приступила к работе после лечения и предъявила к оплате работодателю листок временной нетрудоспособности с отметкой о получении травмы на производствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2005 N А76-14951/04 - Арбитражному суду подведомственны жалобы на те постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2005 N А63-4231/2004-С4 N Ф08-6611/2004 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Правительства Мурманской области о проверке конституционности пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2005 N 16-О - Дело о перерасчете сумм, выплачиваемых в возмещение вреда здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат действующему законодательству
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.01.2005 N 81-В04-24 - Об удовлетворении заявления о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца четвертого подпункта "а" пункта 25 "Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2005 N ГКПИ04-1382 - Дело о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе страховщика направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат материалам дела
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2004 N А70-476/25-04 N 9799/04 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Управления Верхне-Донского округа Федерального горного и промышленного надзора РФ о получении лицензии на эксплуатацию взрывоопасных объектов, емкость которых не превышает 6-10 тонн и требования на техническое освидетельствование транспортного сосуда ППЦТ-20, имеющего гарантию на использование, а также обязать Управление Госгортехнадзора исправить запись в паспортах сосудов с целью их использованияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-5092-04/140/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Кировскому району г.УфыПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2004 N А07-17238/03 - Дело о взыскании капитализированных платежей, предназначенных для выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний направлено на новое рассмотрение ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 N А27-5426/2003-3 N 6287/04 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе и о назначении административного наказанияПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чукотского автономного округа являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А80-232/2003 - Дело о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья направлено на новое рассмотрение, так как выводы, содержащиеся в резолютивной части определения президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа, противоречат выводам, содержащимся ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2004 N 69-В04-4 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что в нарушение ст.3 Федерального закона "О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля " контролирующий орган привлек к административной ответственности колхоз "Россия" за нарушение требований, закрепленных в Правилах, которые не являются нормативными правовыми актами
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N 11-236/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница " 3224 руб. 44 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить спор на основании полного и всестороннего исследования материалов дела разрешить спор с учетом характера спорных правоотношенийИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2004 N А05-701/04-2 - Единовременная страховая выплата осуществляется при назначении впервые ежемесячных сумм в возмещение вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, и не подлежит перерасчету в случае последующего...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2004 N 81-В04-17 - Предмет иска, заявления: о возмещении 72992 руб. 69 коп. затрат по оказанию медицинской помощи, находящемуся на стационарном излечении с производственной травмой работнику Общества и 2789 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А13-2820/04-20 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о наложении административного штрафа по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 25000 руб., по докладу судьиПозиция суда: В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу постановлением не согласился, просил его отменить, оставив в силе решение, полагая, что вывод апелляционной инстанции о принадлежности ОАО к организациям, эксплуатирующим газораспределительный пункт, является ошибочным и противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А12-16137/03-с19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Кингисеппской таможни по делу об административном правонарушении и о наложении на перевозчика административного взыскания на основании части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуютОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-5075/04 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключения и предписанияПозиция суда: Гострудинспекция отзыв на жалобу не представила и участия в судебном заседании не принимала, как и акционерное общество, хотя они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что принятое судебное решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.08.2004 N А59-3098/04-С4 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления федерального государственного учреждения "Управление государственного энергетического надзора по Карело-Кольскому региону" и о привлечении к административной ответственности Учреждения в виде взыскания 10000 руб. штрафа на основании статьи 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить наличие либо отсутствие вины в действиях Учреждения с учетом довода последнего об отсутствии финансирования рассматриваемой статьи расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А26-2611/04-21 - Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, изменении формулировки основания увольнения с п.1 ст.254 КЗоТ РФ на п.2 ст.254 КЗоТ РФ, так как материалами дела ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2004 N 43-В04-1 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на права гражданПозиция суда: Определение о прекращении производства по делу подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального законодательства, а дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2004 N А27-1719/2004-5 - Частью 2 статьи 14.1 Кодекса установлено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2004 N А32-1818/04-34/142 N Ф08-2443/2004 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Судебные акты следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А07-480/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области Засыпкина В.В., недействительными его заключения о квалификации несчастного случая как связанного с производством и акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденного должностным лицом ОАО "Нижнетагильского металлургического комбината", 3-и лица: ОАО "НТМК" и Антакова Марина ВикторовнаПозиция суда: Оснований для принятия доводов кассационной жалобы и отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2004 N А60-26759/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела установлено, что у ответчика имелось в наличии разрешение на производство земляных работ, в котором требование о согласовании работ с истцом отсутствовалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N Ф04/2213-337/А70-2004 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2004 - Суд, разрешая данный спор, не выяснил вопрос о том, нормы какого законодательства подлежат применению в данном случае, не дал оценку действиям фонда, являющегося стороной сделки, по проведению документальной выездной проверки в отношении образовательного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2004 N А32-18956/03-56/109 N Ф08-0847/2004 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о расторжении договора об оказании услуг по обучению и взыскании 28100 руб. убытков, возникших в связи с невыполнением ответчиком обязательств по данному договоруПозиция суда: Отказ в иске суд кассационной инстанции находит правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.03.2004 N А41-К1-14282/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2004 N А47-5967/03 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда по Новгородской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение законодательства о труде и об охране трудаПозиция суда: [Суд правомерно прекратил производство по делу о признании недействительным постановления инспекции труда о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда, поскольку спор между предпринимателем и инспекцией труда возник из трудовых правоотношений, поэтому такой спор неподведомствен арбитражному суду]Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2004 N А44-3138/03-С14-а - О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 года N 63) (с изменениями на 24 ноября 2015 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2004 N А47-7066/03 - По жалобе гражданина Каленова Андрея Федоровича на нарушение его конституционных прав положением подпункта "и" пункта 7 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.03.2004 N 138-О - Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 16 октября 2003 года, которым признан недействующим абзац 2 подпункта "а" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 N КАС04-1 - Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 4 ноября 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании недействующим пункта 2 Разъяснения от 18 апреля 2003 года N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N КАС03-656 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного образовательного учреждения Брянской области "Учебно-курсовой комбинат жилищно-коммунального хозяйства" расходов, не принятых к зачету по результатам проверки в сумме 70740 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельства, предложить Фонду представить расчет взыскиваемой суммы с разбивкой по каждой статье непринятых расходов и их обоснованиемИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2004 N А09-2288/03-22 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводом суда первой инстанции о том, что Отдел вневедомственной охраны при оказании услуг по охране имущества вправе не применять ККМ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А42-4091/03-26 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2003 N А60-14596/03 - Предмет иска, заявления: об отмене постановленияПозиция суда: Поэтому арбитражному суду прежде, чем сделать вывод о том, что данное заявление неподсудно арбитражному суду, следовало разрешить вопрос о подведомственности указанного дела арбитражному суду в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 4 и статьи 4 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2003 N А80-105/2003 - Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующим п.2 Разъяснения Минтруда РФ и Фонда социального страхования РФ от 18 апреля 2003 года N 2 "О некоторых вопросах обеспечения пособиями по обязательному социальному страхованию граждан ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 04.11.2003 N ГКПИ03-1093 - Производство по делу правомерно прекращено в связи с неподведомственностью спора, поскольку, выступая работодателем, предприниматель выполнял в отношении нанятых им работников функции и обязанности, присущие должностному лицу и предусмотренные ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2003 N А54-4024/02-С4 N 8908/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции правильно отказал в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании помещениями, восстановлении ранее существовавшего положения и пресечении действий ответчиков по ведению деятельности в своих помещениях, поскольку из представленных доказательств не усматривается нарушение прав истцов в отношении этих помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2003 N А67-2380/03 - Абзац 2 ("если пострадавший утратил профессию и может выполнять легкие неквалифицированные виды труда") подп. "а" п.25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N ГКПИ03-702 - Об отказе в удовлетворении жалобы на решение Верховного Суда РФ от 21 июля 2003 года, которым были признаны частично недействующими абзацы 1 и 3 пункта 9 Порядка предоставления и финансирования дополнительных выплат лицам, находившимся ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N КАС03-442 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Архангельской области и о наложении административного взыскания в виде 4900 руб. штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 и статьей 5.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А05-5724/03-279/10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта проверки и обязании ответчика осуществить подачу энергии в помещение, расположенное по адресу - г. Кызыл, ул. Калинина, 17Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2003 N А69-15/03-6(11)-Ф02-2977/03-С2 - Об отказе в удовлетворении жалобы о признании недействующим п.18 "Положения о фонде социального страхования", утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 года N 101, в части слов: (в скобках) "а также суммы пособий ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2003 N ГКПИ03-314 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А02-64/2003 - О признании недействующим второго предложение абзаца 1 пункта 9 Порядка предоставления и финансирования дополнительных выплат лицам, находившимся в Чеченской Республике, утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 14 ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2003 N ГКПИ03-471 - О признании незаконными пунктов 30 и 31 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 15.07.2003 N КАС03-312 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку постановлением мэра г. Новый Уренгой признана утратившим силу часть 3 пункта 1 оспариваемого постановления, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в иске по данному требованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2003 N А81-491/1592А-03 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2003 N А50-3589/03 - Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам
Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2003 - Об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 4 "Основных условий обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию", утвержденных постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС N 191 от 23 февраля 1984 года
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2003 N ГКПИ03-475 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия в части отказа в принятии к зачету 1729934 руб. расходов на мероприятия по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации работников обществаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2003 N А26-4755/02-23 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: с требованием признать незаконным и отменить постановление Государственной инспекции труда в Рязанской области и о назначении административного наказанияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2003 N А54-4024/02-С4 - О признании частично незаконными Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N КАС03-132 - Поскольку оспариваемые положения нормативных правовых актов соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции высшего исполнительного органа государственной власти и не нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.03.2003 N ГКПИ03-97 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2002 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 192Позиция суда: Следовательно, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска относительно данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А79-4343/02-СК1-3845 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения РЦ.01.000Т000.000021.01.02 и выдаче нового заключения о соответствии проекта дератизационной лаборатории в г. Звенигово санитарно-эпидемиологическим требованиямПозиция суда: Суд правомерно указал на незаконность требования ФГУ об обеспечении лаборатории горячим водоснабжением от электронагревательных приборов проточного типа, поскольку оно не основано на санитарных нормах, в соответствии с которыми требуется лишь наличие горячей воды, что и обеспечил ООО “Рубеж-плюс”Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.02.2003 N А38-5/142-02