Практика разрешения споров по вопросам охраны труда
- В списке 6532 элементов: - Страницы: « 1 ... 58 59 60 61 62 [63] 64 65 66 »
- Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействующим абз.3 подп."в" п.25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2006 N ГКПИ06-901 - Дело в части взыскания задолженности по выплате сумм возмещения вреда здоровью, изменения механизма индексации ежемесячной суммы возмещения вреда направлено на новое рассмотрение, т.к. механизм расчета индекса роста прожиточного минимума выбран судом ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2006 N 37-В06-8 - В удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 30 и частично пункта 35 Положения о расследовании и учете профессиональных заболеваний, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2000 года N 967, ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2006 N ГКПИ06-558,559,560 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПозиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы Государственной инспекции труда в Архангельской области на решение и постановление апелляционной инстанций Арбитражного суда Архангельской области по делу отложитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2006 N А05-4383/2006-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 23 097 рублей 90 копеек расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производствеПозиция суда: Доводы ОАО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2006 N А82-8393/2005-38 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15592 руб. 09 коп. ущерба в связи с лечением прапорщика Прыткова М.М., пострадавшего от преступных действий старшего лейтенанта Ефимова С.Н. и старшего прапорщика Сумина Ю.И., что установлено приговором судаИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А41-К1-654/06 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Государственной инспекции труда в Псковской области, выразившихся в отказе принять жалобу на постановление и о назначении ему административного наказания и об обязании Инспекции труда принять указанную жалобуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды обеих инстанций правильно указали на то, что Общество было привлечено к административной ответственности как участник трудовых правоотношений, поскольку юридическое лицо как работодатель выполняет в отношении нанятых им работников функции, возложенные на него трудовым законодательством и не связанные с осуществлением им предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2006 N А52-6585/2005/2 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной инспекции труда о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя, осуществляющего процедуру внешнего управления в ОООПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что данный спор подлежит рассмотрению в порядке, определенном трудовым и гражданско-процессуальным законодательством, является ошибочным, в связи с чем решение Арбитражного суда Костромской области подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2006 N А31-1625/2006-16 - Если дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к ответственности неподведомственно арбитражному суду, то производство по делу подлежит прекращению. Обязанность направления арбитражным судом жалобы по подведомственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2006 N А32-2048/2006-12/33-3АЖ N Ф08-3282/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в г.Москве по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Вывод суда о неподведомственности дела арбитражному суду является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2006 N А40-16521/06-17-156 - Суд удовлетворил заявление о признании незаконными абзаца второго пункта 4 Правил индексации 2004 года, последнего предложения абзаца третьего пункта 1 постановления Правительства РФ N 292, абзаца второго пункта 4 Правил и последнего предложения ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2006 N ГКПИ06-739 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1629045 руб. 67 коп. убытков, причиненных взрывом в балластном танке судна "Орлец"Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2006 N А05-16623/2005-32 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении предпринимателя Суховской Елены Николаевны к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя признаков состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2006 N А42-14392/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5 014 рублей 10 копеек расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случаяПозиция суда: Доводы ОАО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2006 N А82-5768/2005-11 - Субъектом ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, выступает юридическое лицо или должностное лицо, допустившее правонарушение в сфере трудовых отношений, возникающих между работником и работодателем на основании трудового договора,...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2006 N А53-34148/2005-С5-47 N Ф08-2996/2006 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Налюшного Анатолия Терентьевича на нарушение его конституционных прав положением абзаца пятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 317-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Егорова Дмитрия Васильевича и Цыганкова Виктора Сергеевича на нарушение их конституционных прав частями первой и второй статьи 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 301-О - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Абидуева Александра Николаевича и Жандарова Владимира Федоровича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, части второй статьи 12 ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N 276-О - В удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта "д" пункта 10 "Устава о дисциплине работников организаций с особо опасным производством в области использования атомной энергии" отказано, т.к. суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 N КАС06-222 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда Вологодской области и о привлечении его к административной ответственности по статье 5.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рубПозиция суда: В связи с недоказанностью административным органом факта совершения заявителем административного правонарушения, с учетом подведомственности арбитражным судам рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ЗАО требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2006 N А13-1226/2006-11 - Дело о взыскании ежемесячных страховых выплат и недовыплаченных ежемесячных страховых выплат возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как решение суда принято с нарушением норм материального права
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2006 N 81-В06-13 - В удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 6 пункта 3 и абзаца 2 пункта 4 Положения по учету рабочего времени граждан, принятых в профессиональные аварийно-спасательные службы, профессиональные аварийно-спасательные формирования ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 N ГКПИ06-675 - Суд признал недействующим абзац первый пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 7 мая 2005 года N 292, в редакции от 24 марта 2006 года N 163, "Об индексации в 2005 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006 N ГКПИ06-445 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2006 года (с изменениями на 10 октября 2012 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, которым общество привлечено к административной ответственности по статье 8.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях за самовольное захоронение с судов отходов в исключительной экономической зоне РФ в виде взыскания штрафа в сумме 200000 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что компания неоднократно обращалась в уполномоченный орган с заявлением о выдаче лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2006 N А24-9/2005-05 - Выступая работодателем, юридическое лицо не выполнило в отношении нанятого им работника функции и обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, следовательно, оно привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2006 N А32-6438/2006-14/175-15АЖ N Ф08-2401/2006-997А - Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2006 N ГКПИ06-379 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29 583 рублей 19 копеек расходов на лечение работника ответчика в связи с несчастным случаем на производствеПозиция суда: Кассационная жалоба МУЗ "КБ СПМ имИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2006 N А82-4241/2005-2 - Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании единовременного пособия и страховых сумм в связи с потерей кормильца, так как материалами дела подтверждается, что Министерство внутренних дел Республики Дагестан в отношении истиц обязательство ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2006 N 20-В05-42 - Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении вреда по случаю потери кормильца, так как вред причинен истице не Министерством обороны Российской Федерации, вины ответчика в гибели мужа истицы не установлено
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2006 N 24-В06-2 - Суд отказал в удовлетворении заявления об оспаривании заключения служебной проверки, признании факта получения травмы при обстоятельствах, связанных с исполнением служебных обязанностей, и возложении на ВВК обязанности пересмотреть формулировку ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2006 N 14-Г06-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: Кассационная жалоба СХПК "Динамо" удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2006 N А79-4382/2005 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Еврейской автономной области и о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о неподведомственности дела арбитражному суду является правильным и отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2006 N А16-40АП/2005-3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для отмены оспариваемых ненормативных актов инспекции в части привлечения общества к ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2006 N А56-25290/2005 - Заявление о признании недействующим подпункта "б" пункта 6 Правил исчисления непрерывного трудового стажа рабочих и служащих при назначении пособий по государственному социальному страхованию в части слов: "если они одновременно имеют право на пенсию ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2006 N ГКПИ06-300 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности предпринимателя Исаева Руслана Ильясовича, с.Буруны Наримановского района Астраханской области, по части 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: В действиях истца, с учетом длящегося характера совершенного ответчиком правонарушения, отсутствуют нарушения требований части 2 статьи 28.4, части 2 статьи 28.2, статьи 28.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2006 N А06-6653У-4/05 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" Оконешникова Владимира Константиновича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, сделать соответствующие выводы по установленным обстоятельствам, принимая во внимание установленную частью 3 статьи 4.5 Кодекса давность привлечения к административной ответственности, постановить законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2006 N А74-3346/2005-Ф02-1350/06-С1 - Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании штрафа, предусмотренного абзацем первым п.1 ст.27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", так как обязанность по регистрации в качестве страхователя по месту нахождения обособленного подразделения (филиала) возникла у него с момента образования в его составе такого подразделения в 2004 году, то есть после 01.01.2004 - даты освобождения организаций-страхователей от обязанности самостоятельной регистрации в территориальных органах Пенсионного фонда Российской Федерации и возложения этой обязанности на орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2006 N А76-43438/04-45-1378/191 N 14348/05 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда по Республике Хакасия и о назначении административного наказанияПозиция суда: Как следует из материалов дела, прокуратурой города Черногорска проведена проверка выполнения требований законодательства о труде конкурсным управляющим МУП Оконешниковым В.К., в ходе которой выявлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в нарушении сроков выплаты заработной платы и выходного пособия работникам предприятия, а также в наличии задолженности по заработной плате
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А74-743/2005-Ф02-1247/06-С1 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной инспекции труда в Белгородской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.27 КоАП РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии соответствующих полномочий у государственного инспектора по труду Корогодского Э.П. Однако указанный вывод суда апелляционной инстанции не привел к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2006 N А08-10945/05-21 - Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении ...
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2006 N 75-АД06-2 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2006 N А74-5572/2005-Ф02-1033/06-С1 - Суд отменил постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, так как председатель Волгоградского областного суда не известил лицо о факте принесения протеста, а также не предоставил ему возможность ...
Определение Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2006 N 16-Ад06-2 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Хакасия и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А74-72/2006-Ф02-942/06-С1 - Дело об оспаривании обществом с ограниченной ответственностью постановления гострудинспекции о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда не подлежит
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2006 N А15-1823/2005 N Ф08-0179/2006 - Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов ООО "Парижская коммуна", требования по капитализированным платежам на сумму 254370 руб. 05 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать им надлежащую правовую оценку, с учетом установленных обстоятельств рассмотреть заявленное требованиеИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2006 N А08-8318/04-11 - Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2005 года
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01.03.2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Анализ положений, содержащихся в ст.ст.147, 219 Трудового кодекса, ст.ст.8, 10 Закона, позволяет сделать вывод о том, что Правительством Российской Федерации определяется перечень тяжелых работ, работ с вредными и опасными условиями труда только в целях предоставления права на повышенную оплату труда либо для установления ограничений использования труда лиц, не достигших 18 лет на указанных работах
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А76-5318/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта инспекции о расследовании несчастного случая на производстве формы Н-1Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2006 N А60-7634/05 - Суд отменил решение судьи о привлечении к административной ответственности, так как истец субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27 КоАП РФ не является и его действия не могут быть квалифицированы по этой статье
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 59-АД06-1 - Дело об отмене постановления инспекции труда о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения на основании части 1 статьи 5.27 КоАП направлено на новое рассмотрение, т.к. дела об оспаривании решений ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2006 N А55-11475/2004-43 N 12732/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что спорная льгота была применена ОАО в отношении объектов, участвующих в производственном процессе, и используемых не исключительно для охраны природы: блоки оборотного водоснабжения, участок производственной канализации -, очистные сооружения, центральная насосная станция, фекальная насосная станция, парк шламовых емкостей, установка "Флоттверг", блоки повторного использования промышленных стоков, цех 25 РМЦ, биологические очистительные сооруженияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2006 N А40-11867/05-128-97 - Об удовлетворении заявления о признании недействующими в силу противоречия федеральному законодательству пунктов 2, 8 постановления Правительства Республики Дагестан от 25 января 2005 года N 7 "Об оплате труда работников государственных учреждений ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2006 N 20-Г05-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения филиала государственного учреждения - Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2004 годПозиция суда: Суд принял законное и обоснованное решение, которое соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-4148/2005/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения филиала государственного учреждения - Псковского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и об отказе в установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2005 годПозиция суда: Суд принял законное и обоснованное решение, которое соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А52-4147/2005/2 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Татарстан и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 8.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: При правильном применении судом норм материального и процессуального права, полном и всестороннем исследовании всех материалов дела, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А65-31203/2005-СА2-38 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" 33 285 рублей 39 копеек, составляющих стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику ответчика Колобковой В.АПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного как основанные на неправильном толковании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья"Ответчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2006 N А82-14770/2004-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области Хохлова Николая Сергеевича, касающегося принятия мер к устранению нарушений трудового законодательства, составления акта по форме Н-1 о несчастном случае на производстве в отношении Слушнюк Раисы ЯковлевныПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2006 N А12-5996/05-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья граждан" и пункта 27 Перечня медицинских услуг, оказываемых на возмездной основе, утвержденного постановлением администрации Ярославской области 16 580 рублей 82 копеек, составляющих стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая работнику ответчика Масьтрукову В.ВПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья"
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2006 N А82-4237/2005-10 - Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 20, 22 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2006 N КАС05-630 - Суд правомерно возвратил заявление об оспаривании постановлений Правительства Российской Федерации и письма Фонда социального страхования Российской Федерации, так как судебная проверка нормативных правовых актов Правительства РФ, принятых ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2006 N КАС05-642 - Суд удовлетворил иск о понуждении бюро медико-социальной экспертизы установить причинную связь возникновения инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, так как в период освидетельствования истца действовал ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2006 N 4-В05-9 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Орентекс" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2006 N А47-5641/04-14ГК - Дело о признании незаконным постановления инспекции труда о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения на основании части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, так как должностное лицо является субъектом ответственности ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N А74-743/2005 N 11838/05 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ОАО "Курскхлеб" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 N А35-5115/05-С30 - Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат обстоятельствам дела
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2006 N 46-В05-44 - Дело о возмещении вреда, причиненного профессиональным заболеванием, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда противоречат нормам действующего законодательства
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2005 N 6-В05-32 - Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с учетом индексации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно восстановил заявителей на предприятии ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2005 N 55-В05-9 - Суд удовлетворил иск о взыскании ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, так как в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежащего индексации, входят ежемесячные суммы возмещения вреда ...
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2005 N 46-В05-24 - Предмет иска, заявления: о взыскании 87 851 рубля 97 копеек стоимости медицинских услуг оказанных в апреле - июне 2004 года работнику ответчика, пострадавшему в результате несчастного случая на производствеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 19.04.2004 на предприятии ООО произошел несчастный случай на производстве с работником Копорулиным Е.В., в результате которого он получил скальпированную рану левой кисти и был госпитализирован в МУЗ КБ СМПТ имИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2005 N А82-10350/2004-2 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Родина Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 466-О - Суд правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2005 N 85-Ад05-3 - Суд правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности
Постановление Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2005 N 18-Ад05-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 158 937 рублей 15 копеек стоимости оказанных медицинских услуг работнику Предприятия, пострадавшему в результате несчастного случая на производствеПозиция суда: Кассационная жалоба Предприятия удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2005 N А82-15592/2004-11 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым предприниматель привлечена к административной ответственности по статье 4.13 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа 2000 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, 24.05.2005 в ходе проверки природопользования по жалобе заинтересованного лица установлено, что на берегу речки Красная на площади 9 кв.м несанкционированно размещен бытовой мусор, в том числе упаковочный материал, бумажные коробки, контрольно-кассовые чеки, принадлежащий предпринимателю, осуществляющей торговлю продуктами питания в магазине с. СосновкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2005 N А73-5500АП/2005-20 - Суд правомерно возвратил заявление в части требований об оспаривании письма Фонда социального страхования Российской Федерации от 29 января 2003 года N 02-18/07-576 "О порядке исчисления страховых выплат" в связи с неподсудностью заявления ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2005 N ГКПИ2005-1514 - Суд отказал в принятии заявления о признании неправомерными действий Правительства Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, так как, исходя из конституционного принципа разделения властей, суд не вправе в порядке ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 N ГКПИ05-1510 - Суд отказал в принятии заявления о признании недействующими пунктов 1 и 21 Положения "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2005 N ГКПИ2005-1506 - Суд отказал в удовлетворении ходатайства о замене принудительного лечения в психиатрической больнице специализированного типа с интенсивным наблюдением на лечение в психиатрическом стационаре общего типа, так как у лица аффективный фон по-прежнему ...
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2005 N 66-О05-112 - По жалобе гражданина Симагина Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав положением статьи 29 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2005 N 460-О - По жалобе гражданина Ковригина Федора Аввакумовича на нарушение его конституционных прав положением статьи 29 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.12.2005 N 461-О - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 13689 руб. 39 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2005 N А60-11067/2005-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 6959 руб. 96 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2005 N А60-11068/2005-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными подп.2 и 3 разд.4, п.5.2 разд.5, п.6.2 разд.6, п.8.2 разд.8 акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходомПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2005 N А60-39425/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 36 290 рублей 78 копеек, составляющих стоимость услуг при оказании медицинской помощи пострадавшему в результате несчастного случая на производстве работнику ответчика Лаптеву Д.ЮПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению в силу изложенного, как основанные на неправильном толковании статьи 67 Основ законодательства Российской Федерации "Об охране здоровья"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2005 N А82-452/2005-11 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 20 и 22 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 09.11.2005 N ГКПИ05-1263 - Возложение судом ответственности за моральный вред, причиненный застрахованному в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, на региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации признано ...
Постановление Президиума Верховного суда республики, краевого, областного суда от 26.10.2005 - При назначении даты составления протокола об административном правонарушении и принятия постановления о привлечении к ответственности на один день нельзя считать лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2005 N А32-18227/05-59/543-31АЖ N Ф08-4726/2005 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Клитного Владимира Гаврииловича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, связанные ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2005 N 347-О - Предмет иска, заявления: о взыскании с фонда 30106 руб. в счет возмещения расходов на лечение своего работника, пострадавшего от несчастного случая на производствеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2005 N Ф09-4579/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными: акта о расследовании группового несчастного случая и акта о несчастном случае на производстве формы Н-1, составленных комиссией общества с участием представителей фонда и администрации поселка городского типа БаранчинскийПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2005 N Ф09-4645/05-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и об отказе в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по проведению экспертизы промышленной безопасности на взрывоопасных объектах хранения и переработки сырьяПозиция суда: Принятые по делу акты суда первой и апелляционной инстанции в части признания незаконным п.2 оспариваемого по делу приказа Ростехнадзора подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2005 N КА-А40/9341-05 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права гражданПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике и о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2005 N А71-505/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 687 рублей 69 копеек расходов, возникших в результате оказания медицинской помощи работнику, пострадавшему от несчастного случая на производствеПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому кассационная жалоба ФГУ "Следственный изолятор " удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2005 N А82-2639/2005-11 - В целях безопасности движения на железнодорожном транспорте законодательство предусматривает возможность пользоваться для перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования только технически исправным подвижным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2005 N А53-647/03-С6-28 N Ф08-4339/2005 - Суд удовлетворил иск об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, так как отношения между работниками предприятия и конкурсным управляющим в период конкурсного производства регулируются нормами ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.09.2005 N А27-1719/2004-5 N 7460/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов, составленных комиссионно государственной инспекции труда в Свердловской области и филиалом "Кадровый центр "Уральский щебень" Свердловской областной общественной организацией инвалидов "Центр социальных инвестиций" - акта о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом б/н и акта о несчастном случае на производстве формы Н-1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А60-1568/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов, составленных комиссионной инспекцией и обществом с ограниченной ответственностью "Магистраль" - акта о расследовании несчастного случая на производстве со смертельным исходом б/н и акта о несчастном случае на производстве формы Н-1Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2005 N А60-7981/05 - Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконными абзаца 3 подпункта "а" и абзаца 3 подпункта "в" пункта 25 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2005 N ГКПИ05-761 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Алапаевского городского прокурора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Алапаевская ферросплавная компания" Андреева Валерия Александровича по ч.2 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций основан на правильном применении норм процессуального права, соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2005 N А60-13124/2005