Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 ... 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 ... 28 »
- Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Кузнецова Игоря Алексеевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражным судом Читинской области были исследованы все представленные доказательства и им дана в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая оценка, на основании которой суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности того, что используемый предпринимателем земельный участок не обладает признаками пожароопасного производственного объекта и соответственно о недоказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 N А78-6777/2007-Ф02-1142/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления в рассмотрении заявления на выдачу разрешения на применение приборов безопасности ОГМ240, содержащегося в письмеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием по делу нового решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2008 N А76-10603/07 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального предприятия Производственное управление "Водоканал" МО "Город Советск" задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 31799692 руб. 48 коп., из них: платежи в размере 8966852 руб. 92 коп., за 2005 и 2006 годы, задолженность в сумме 13755108 руб. 44 коп., налоговые санкции в размере 57344 руб., пени в сумме 9170301 руб. 58 копПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы МП "Водоканал"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2008 N А21-1291/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 N А65-29468/2007-СА3-43 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МИ ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что заявитель правомерно включил в состав налогового вычета налог на добавленную стоимость, предъявленной ему ООО при приобретении у последнего силовых кабелейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 N А40-9007/07-126-68 - Позиция суда: Принимая во внимание положительное заключение экспертизы промышленной безопасности, выводов Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора России по Астраханской области, а также приведенный выше вывод о невозможности считать газопровод, проведенный предпринимателем, самовольной постройкой суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2008 N А06-3741/07 - Суд оставил без удовлетворения заявление о признании частично недействующим п.12.1 постановления Госгортехнадзора России от 16.05.2003 N 31 "Об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов", так как оспариваемые заявителем (в части) ...
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N КАС08-52 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз "Грумант" к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела, Рыболовецкий колхоз имеет лицензию на право заготовки, переработки и реализации лома черных металлов, регистрационный номер ЛЧМ/011-002, выданную Министерством
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2008 N А26-7186/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Ивановской области и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 N А17-4948/05-23/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным уклонения Департамента по природопользованию и горнодобывающему комплексу Администрации Амурской области от внесения изменений и дополнений в лицензию БЛЩ 000031 ПЭ после ее переоформления в мае 2004 года в части восстановления границ горного отвода, согласованных и установленных ЗАО "Карьер" в лицензии БЛЩ 000031 ПЭ в 2000 годуПозиция суда: Так, судом установлено, что об обстоятельствах определения площади горного отвода в размере 32 га заявитель узнал 04.06.2004 - с даты подписания горноотводного акта, заявление в суд поступило 29.01.2007Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2008 N А04-265/07-9/83 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N Ф09-841/08-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ПромЛес" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А60-31406/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N Ф09-10058/07-С1 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2008 N А47-3607/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, в части доначисления налога на добавленную стоимость в общей сумме 1531652,44 руб., начисления пени - 679246,42 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 143132,9 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-13479/2007-СА2-41 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25947368 руб. 89 коп. убытков, причиненных нарушением условий договора, составляющих 20420522 руб. 89 коп. реального ущерба и 5526846 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Поскольку истцом не представлено в материалы дела надлежащих доказательств того, что работы были приостановлены по вине ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по договору подряда, в удовлетворении иска о взыскании убытков отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-69026/06-131-467 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор энергоснабжения в редакции истцаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 N А34-2585/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансгаз" на общество "Газпром трансгаз Екатеринбург" в связи с внесением изменений в Устав, зарегистрированных в установленном порядкеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2008 N А76-7652/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Рязаньагрохимсервис" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте без лицензииПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество осуществляло разгрузочные работы с опасными грузами на железнодорожном транспорте без лицензии в мае 2007 года, что установлено прокуратурой 09.06.2007, следовательно, на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции срок давности истек, поэтому правовые основания для привлечения общества к административной ответственности и для удовлетворения заявления прокурора отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2008 N А54-2463/2007-С8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов-предписаний Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области, 19-16-52, 19-16-53Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008 N А76-9496/07 - Эксплуатация автозаправочной газовой станции невозможна без хранения для последующей реализации сжиженного газа, способного к возгоранию (самовозгоранию) при определенных состояниях и температурах, поэтому при эксплуатации АГЗС должна быть лицензия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2008 N А01-3185/07-6 N Ф08-753/08-316А - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2008 N А03-7929/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Нефтеторг" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Хабаровского края подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2008 N А73-10668/2007-90АП - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Курской области по вменению в обязанность получения лицензии на право осуществления деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению опасных отходовПозиция суда: Как следует из материалов дела, НОУ ВПО "Региональный отраслевой социальный институт" в соответствии с учредительными документами осуществляет образовательную деятельность в области высшего, среднего, начального профессионального образования, послевузовского и дополнительного профессионального образованияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.02.2008 N А35-3705/07-С9 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения МИФНС, суд установил, что в связи со спецификой деятельности ОАО (добыча нефти, газа и газового конденсата), в ходе которой (в процессе добычи) часть нефти неизбежно теряется при применяемой технике и технологии на нефтепромысловых объектах добычи (технологические потери), стоимость таких потерь подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли на основании пп.3 п.7 ст.254 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2008 N КА-А40/11122-07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью фирма "Вега" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно сочли деревообрабатывающий цех, принадлежащий ООО фирма "Вега", пожароопасным производственным объектом и обоснованно привлекли Общество к ответственности на основании части 2 статьи 14.1 КоАП за отсутствие лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объектаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2008 N А79-4708/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А60-25552/07 - Суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2008 N А15-1694/2007 N Ф08-387/08-139А - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным рабочего проекта "Реконструкция электроснабженияПозиция суда: Суды обоснованно посчитали, что в порядке осуществления прав общества "Луч", как собственника помещений, на пользование электроэнергией, возможно произвести расширение зоны раскопок с целью установления места нахождения энергоснабжающего кабеля для установки соединительной муфтыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А50-14024/2006-Г28 - Суд сделал обоснованный вывод о наличии в действиях заинтересованного лица состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 N А32-10682/2007-33/264-84АП N Ф08-467/08-138А - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Кировское авиапредприятие" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области сделал правильный вывод о наличии в действиях Общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 2 статьи 14.1 КоАП
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А28-9153/2007-62/18 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2008 N А49-7044/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Масленкова Максима Александровича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 N А65-16279/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора по ЦФО по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Суды правомерно посчитали, что в настоящем случае доказательств того, что указанные в оспариваемом постановлении объекты, на которых заявителем производилась реконструкция, относятся к особо опасным производственным объектам и соответствуют критериям опасных производственных объектов, установленных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, административным органом не представлено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2008 N А40-27855/07-122-182 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 1418660 руб. 24 коп., причиненного повреждением электрических кабельных линийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить соблюдение ответчиком при проведении земельных работ вышеназванных Правил, выяснить, выдавалось ли ответчику в установленном порядке разрешение на выполнение земляных работ с применением механизмов, для проверки выводов, изложенных в актах расследования причин аварии и 05.01.2007, обсудить вопрос о допросе в качестве свидетелей лиц, приглашавшихся ответчиком в качестве представителей истца для присутствия при производстве земляных работ, и с учетом установленного и в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.1064, ст.1079 ГК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2008 N КГ-А40/14626-07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20 000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2008 N А47-3608/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Геран" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2008 N А26-5474/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятого по делу судебного решения, которое вступило в законную силуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А03-6439/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения, если такое разрешение обязательноПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2008 N А50-14521/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Мобильные газовые системы-Пенза" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Основания для признания судебных актов принятыми с нарушением норм материального права у суда кассационной инстанции отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2008 N А49-4507/2007 - На земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается не только строить объекты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 N А32-6388/2007-53/110 N Ф08-8840/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эглэ" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А44-2633/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя 2-го МРО по ЦАО ГУ ФССП Климова В.А. по вынесению постановления и о наложении повторно на МТУ Ростехнадзора по ЦФО штрафа в размере 400 рублей по исполнительному производству и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя 2-го МРО по ЦАО ГУ ФССП Климова В.АПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии у судебного пристава оснований, предусмотренных статьей 85 ФЗ для вынесения постановления о повторном наложении на МТУ Ростехнадзора по ЦФО штрафа
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-29750/07-149-227 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента промышленности Иркутской области, выразившихся в проведении проверки соблюдения Обществом лицензионных требований и условий при заготовке, переработке и реализации лома черных металловПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А19-8764/07-35-Ф02-9577/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 208347 руб., причиненных незаконным бездействием Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по технологическому экологическому надзору по Архангельской области, выразившимся в несвоевременном утверждении Управлением лимитов на размещение отходов в 2006 годуПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А05-4368/2007 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Саратовской области и о привлечении к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда в сумме 10000 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворению, постановление апелляционной инстанции отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2008 N А57-6364/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Фасон" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-4363/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы Управления, приведенные в кассационной жалобе, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2008 N А31-1376/2007-7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Мосэнерго" и ОАО "Мосэнергосбыт" солидарно 17180285 руб. 50 коп., из них 13941779 руб. 07 коп. неосновательного обогащения, полученного в период, и 3238506 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что в соответствии с Разделительным балансом все права и обязанности от ОАО по договорам энергоснабжения, образовавшихся в переходный период в порядке правопреемства перешли к ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-22408/06-81-137 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А07-9221/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 410000 руб. ущерба, из которых 390000 руб. - ущерб за поврежденный автоприцеп, а 20000 руб. - недополученный доходПозиция суда: А также отсутствие нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А13-12698/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Терем" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о привлечении ООО к ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ удовлетворено, поскольку суд правомерно на основании заключений ОГПН и ГУ "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" счел лесопильный цех, принадлежащий ООО, пожароопасным производственным объектом и, следовательно, его эксплуатацию без специального разрешения (лицензии) невозможнойИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А79-2435/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сладкая фабрика "Тортофф" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, признаются несостоятельнымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А38-1154/2007-5-106 - В соответствии с п.п.29 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08.08.01 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", п.п."а" п. 1 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2007 N А63-5216/2007-С7 N Ф08-8556/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о назначении кассационной жалобы к слушанию вручено заявителю кассационной жалобыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 N Ф09-10601/07-С5 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявленные прокурором требования о привлечении к административной ответственности - оставлению без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А47-266/07 - При разрешении спора судебные инстанции пришли к обоснованному выводу что истец может являться субъектом договора теплоснабжения (абонентом) поскольку имеет техническую возможность принимать отпущенную ответчиком (снабжающей организацией) тепловую
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2007 N А53-35306/2005-С1-9 N Ф08-8288/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Эскпонефть" к административной ответственности по части второй статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2007 N А42-4883/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным расторжения договора подряда на строительство жилого дома в одностороннем порядке и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: С учетом указанных норм материального права ООО обоснованно отказалось от исполнения договора, расторгнув его в одностороннем порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2007 N А43-3660/2007-2-74 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: У арбитражного суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения и постановления по настоящему делу
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2007 N А67-2227/07 - Суд оставил без удовлетворения заявление о признании частично недействующим п.12.1 постановления Госгортехнадзора России от 16.05.2003 N 31 "Об утверждении правил устройства и безопасной эксплуатации лифтов", так как оспариваемые Правила ...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2007 N ГКПИ07-1161 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2007 N А60-9931/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильно установленными судом фактические обстоятельства дела и верной юридическую квалификацию, данную судом сложившимся правоотношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 N А46-1943/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 N А60-11634/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации индивидуального предпринимателя Хухлаева Александра ИвановичаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление прокурора о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку древораспиловочная пилорама является пожароопасным производственным объектом, а действующим законодательством о лицензировании предусмотрена необходимость получения лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2007 N А49-3882/07-198 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вместе с тем согласно правовой позиции, выраженной в п.24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2007 N А47-3607/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Мукомол", Ульяновская область, Майнский район, с.Поповка, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.07.2007 на основании Федерального закона "О пожарной безопасности" и приказа начальника ОГПН Майнского района государственным инспектором Майнского района по пожарному надзору проведено мероприятие лицензионного контроля по выполнению Обществом требований постановления Правительства Российской Федерации "Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2007 N А72-5005/07-9/283 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области и принятого на его основании предписания, которыми действия ОАО "Сахалинэнерго" по распломбированию приборов учета электроэнергии на объектах ОАО "Российские железные дороги" и выставлению последнему счетов-фактур на оплату электроэнергии по установленной мощности токоприемников признаны нарушением части 1 статьи 10 Федерального закона " и О защите конкуренции" и ему предписано прекратить указанное нарушение, прекратить выставлять счета на оплату электроэнергии по установленной мощности токоприемников и принять распломбированные приборы учета электроэнергии в эксплуатациюПозиция суда: Решение арбитражного суда не подлежит отмене а кассационные жалобы - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2007 N А59-899/07-С11 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2007 N А50-12553/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2007 N А05-7044/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лоза" к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку ООО осуществляло деятельность по реализации автомобильного топлива через автомобильную заправочную станцию без лицензии на право эксплуатации пожароопасного производственного объекта, то выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица, признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, являются правомерными
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2007 N А14-2202-2007/124/34 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным без направления дела на новое рассмотрение принять по делу новый судебный акт
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А81-2771/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Арбитражным судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что во время проведения Госпожнадзором внеплановых контрольных мероприятий на складе ГСМ Общество не представило разрешение на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2007 N А75-2862/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Белль" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности в области использования источника ионизирующего излучения без соответствующего разрешенияПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2007 N А49-3441/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Ключи" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Кировской области подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2007 N А28-7938/2007-470/30 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор"Позиция суда: При наличии полномочий рассматривать дела об административных правонарушениях, государственный инспектор по пожарному надзору вправе составить протокол об административном правонарушении по статье 14.1 КоАП РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 N А64-1625/07-4 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении закрытого акционерного общества "Юхновагронефтепродукт" к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешенияПозиция суда: Поскольку ЗАО осуществляло деятельность по реализации автомобильного топлива через автомобильную заправочную станцию без лицензии на право эксплуатации пожароопасного производственного объекта, то выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии в действиях привлекаемого к ответственности лица, признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, являются правомернымиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2007 N А23-4762/06А-11/138 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Используемый предпринимателем объект является пожароопасным, эксплуатация которого требует обязательного наличия лицензииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А60-23853/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление деятельности без лицензииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А21-2527/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20225,20 рублей расходов, связанных с проведением испытаний автомобильного бензина, в результате которых выявлены нарушения требований государственных стандартовПозиция суда: Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2007 N А55-703/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А70-3411/29-2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, заявленные прокурором требования о привлечении общества к административной ответственности - оставлению без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N Ф09-9448/07-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Файда" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как видно из материалов дела, ООО осуществляет розничную продажу нефтепродуктов через АЗС, то есть является объектом розничной торговли бензином и дизельным топливом
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2007 N А28-3963/2007-156/27 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Наш дом" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали Прокурору в удовлетворении заявленного требования о привлечении ООО к административной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2007 N А17-1646/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об уменьшении размера убытков по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для утверждения о нарушении прав истца в указанный период времени, в рамках договора энергоснабжения - не имеются
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2007 N А65-5991/2007-СГ1-18 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении государственного учреждения Республики Марий Эл "Оршанский лесхоз" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: За вменяемое правонарушение учреждению назначено наказание на основании ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в виде наложения штрафа, поскольку факты распиловки и обработки древесины, хранения в принадлежащем учреждению цехе сырья, готового материала и отходов производства без лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта судами установлены, материалами дела подтверждены и ГУ не отрицаютсяИстец: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 N А38-712-14/75-2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено с участием представителя общества Попкова С.А., исполняющего обязанности главного инженера общества, действующего на основании доверенности, подписанной генеральным директором ОАО Завьяловым С.КИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2007 N А03-6435/2007-10 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Поскольку в кассационной жалобе не содержится указаний на достоверные доказательства, опровергающие названные выводы арбитражного суда, которые не противоречат нормам материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2007 N Ф04-6882/2007(38803-А45-23) - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Закрытого акционерного общества "Топливная компания" к ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2007 N А48-2116/07-13 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное в настоящем постановлении, дать правильную правовую оценку представленным доказательствам и доводам сторон, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства и распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2007 N А67-1461/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Габдуллина Нузарды Альбертовича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения и постановления по настоящему делуИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2007 N А28-4044/2007-162/27 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Лесной терминал "Фактор" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ не имеется
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2007 N А56-11821/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Петролеум" к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ивановской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда подлежат отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2007 N А17-819/05-23/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А45-6278/07-41/141 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А71-3749/07 - Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.304 АПК РФ, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2007 N А31-8726/2006-15 N 12691/07 - Суд отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов, на основании которых общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, в связи с ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.10.2007 N А39-4478/2006 N 12782/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным приказа Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора "О проведении комплексного обследования ООО "Камышинское отделение "Волгоградпромжелдортранс"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 23.04.2007 руководителем Управления издан приказ о проведении на предприятии с 25.04.2007 по 10.05.2007 комплексного обследования в области промышленной безопасности, электробезопасности и ограничения негативного воздействия на окружающую средуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 N А12-7031/07 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2007 N А50-5224/07 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А70-2269/29-2007