Практика разрешения споров по вопросам пожарной безопасности
- В списке 7620 элементов: - Страницы: « 1 ... 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 ... 77 »
- Дело N 33-5501/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18.08.2016 N 33-5501/2016 - Дело N 12-600/2016
Решение Пермского краевого суда от 18.08.2016 N 12-600/2016 - Дело N 11-854/2016
Решение Ростовского областного суда от 18.08.2016 N 11-854/2016 - Дело N 7р-774/2016
Решение Красноярского краевого суда от 18.08.2016 N 7р-774/2016 - Дело N 21-1640/2016
Решение Самарского областного суда от 18.08.2016 N 21-1640/2016 - Дело N 21-127/2016
Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 18.08.2016 N 21-127/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 463 руб. 70 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 759 руб. 04 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 45 000 рубПозиция суда: Поскольку определение судом размера возмещения судебных расходов не является выводом о применении нормы права, а уменьшение размера судебных расходов является правом судов, окружной суд не находит оснований для отмены судебных актов в части взысканных судебных издержекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2016 N А55-30693/2015 - Дело N 77-2153/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.08.2016 N 77-2153/2016 - Дело N 12-338/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.08.2016 N 12-338/2016 - Дело N 33а-9116/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 17.08.2016 N 33а-9116/2016 - Дело N 33-7780/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17.08.2016 N 33-7780/2016 - Дело N 21-1006/2016
Решение Кемеровского областного суда от 17.08.2016 N 21-1006/2016 - Дело N 7-813/2016
Решение Новосибирского областного суда от 16.08.2016 N 7-813/2016 - Дело N 7-1384/2016
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2016 N 7-1384/2016 - Дело N 7-1131/2016
Решение Ленинградского областного суда от 16.08.2016 N 7-1131/2016 - Дело N 7-1130/2016
Решение Ленинградского областного суда от 16.08.2016 N 7-1130/2016 - Дело N 33-10117/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.08.2016 N 33-10117/2016 - Дело N 4А-643/2016
Постановление Красноярского краевого суда от 16.08.2016 N 4А-643/2016 - Дело N 4А-533/2016
Постановление Красноярского краевого суда от 16.08.2016 N 4А-533/2016 - Дело N 33-10117/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.08.2016 N 33-10117/2016 - Дело N 21-801/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 16.08.2016 N 21-801/2016 - Дело N 21-800/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 16.08.2016 N 21-800/2016 - Дело N 21-833/2016
Решение Пермского краевого суда от 15.08.2016 N 21-833/2016 - Дело N 30-1-307/2016
Решение Ярославского областного суда от 15.08.2016 N 30-1-307/2016 - Дело N 30-1-297/2016
Решение Ярославского областного суда от 15.08.2016 N 30-1-297/2016 - Дело N 11-863/2016
Решение Ростовского областного суда от 15.08.2016 N 11-863/2016 - Дело N 4А-878/2016
Постановление Самарского областного суда от 15.08.2016 N 4А-878/2016 - Дело N 21-406/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 15.08.2016 N 21-406/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по г. Москве и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые определение и постановление о прекращении производства по делу приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2016 N А40-19505/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного инспектора города Ярославля по пожарному надзору Логвинова А.АПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемое предписание не соответствовало действующему законодательству и нарушало права и законные интересы Учреждения в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обоснованно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 N А82-12243/2015 - Дело N 21-409/2016
Определение Оренбургского областного суда от 12.08.2016 N 21-409/2016 - Дело N 72-145/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 12.08.2016 N 72-145/2016 - Дело N 72-350/2016
Решение Сахалинского областного суда от 12.08.2016 N 72-350/2016 - Дело N 71-77/2016
Решение суда Еврейской автономной области от 12.08.2016 N 71-77/2016 - Дело N 4А-984/2016
Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2016 N 4А-984/2016 - Дело N 33-12849/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.08.2016 N 33-12849/2016 - Дело N 21-889/2016
Решение Пермского краевого суда от 11.08.2016 N 21-889/2016 - Дело N 21-888/2016
Решение Пермского краевого суда от 11.08.2016 N 21-888/2016 - Дело N 33-12849/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11.08.2016 N 33-12849/2016 - Дело N 7р-786/2016
Решение Красноярского краевого суда от 11.08.2016 N 7р-786/2016 - Дело N 7п-432/2016
Решение Красноярского краевого суда от 11.08.2016 N 7п-432/2016 - Дело N 21-784/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 11.08.2016 N 21-784/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 31, 32, 33 предписания Отдела об устранении нарушений требований пожарной безопасностиПозиция суда: С учётом изложенного судебные акты подлежат отмене ввиду неправильного применения норм материального права: ст. 161, 162 ЖК РФ, п. 10, 11 Правил, ст. 7 Закона Удмуртской Республики "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2016 N А71-13682/2015 - Дело N 4А-828/2016
Решение Кемеровского областного суда от 10.08.2016 N 4А-828/2016 - Дело N 4А-1082/2016
Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.08.2016 N 4А-1082/2016 - Дело N 21-924/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.08.2016 N 21-924/2016 - Дело N 21-1056/2016
Решение Приморского краевого суда от 10.08.2016 N 21-1056/2016 - Дело N 12-3040/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 10.08.2016 N 12-3040/2016 - Дело N 21-870/2016
Решение Пермского краевого суда от 10.08.2016 N 21-870/2016 - Дело N 21-868/2016
Решение Пермского краевого суда от 10.08.2016 N 21-868/2016 - Дело N 21-867/2016
Решение Пермского краевого суда от 10.08.2016 N 21-867/2016 - Дело N 21-808/2016
Решение Пермского краевого суда от 10.08.2016 N 21-808/2016 - Дело N 7-1147/2016
Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 10.08.2016 N 7-1147/2016 - Дело N 11-836/2016
Решение Ростовского областного суда от 10.08.2016 N 11-836/2016 - Дело N 72-153/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 10.08.2016 N 72-153/2016 - Дело N 21-1026/2016
Решение Приморского краевого суда от 10.08.2016 N 21-1026/2016 - Дело N 21-1023/2016
Решение Приморского краевого суда от 10.08.2016 N 21-1023/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 29 840 981 руб. убытковПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2016 N А48-4378/2014 - Дело N 4А-388/2016
Постановление Ленинградского областного суда от 09.08.2016 N 4А-388/2016 - Дело N 21-1130/2016
Определение Приморского краевого суда от 09.08.2016 N 21-1130/2016 - Дело N 4А-258/2016
Постановление Кировского областного суда от 09.08.2016 N 4А-258/2016 - Дело N 12-2898/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 09.08.2016 N 12-2898/2016 - Дело N 12-2896/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 09.08.2016 N 12-2896/2016 - Дело N 72-1108/2016
Решение Свердловского областного суда от 09.08.2016 N 72-1108/2016 - Дело N 72-1107/2016
Решение Свердловского областного суда от 09.08.2016 N 72-1107/2016 - Дело N 21-670/2016
Решение Хабаровского краевого суда от 09.08.2016 N 21-670/2016 - Дело N 21-828/2016
Решение Пермского краевого суда от 08.08.2016 N 21-828/2016 - Дело N 12-551/2016
Решение Пермского краевого суда от 08.08.2016 N 12-551/2016 - Дело N 72-338/2016
Решение Сахалинского областного суда от 08.08.2016 N 72-338/2016 - Дело N 4А-939/2016
Постановление Краснодарского краевого суда от 08.08.2016 N 4А-939/2016 - Дело N 30-2-479/2016
Решение Ярославского областного суда от 08.08.2016 N 30-2-479/2016 - Дело N 21-357/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 08.08.2016 N 21-357/2016 - Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 254 832, 68 рубПозиция суда: При новом рассмотрении судам следует оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, установить все имеющие значение для дела, правильно применить нормы процессуального и материального права, принять законный и обоснованный судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N А40-164977/2015 - Дело N 21-449/2016
Решение Астраханского областного суда от 05.08.2016 N 21-449/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1 537 113 руб. 48 коп. задолженности, 40 986 руб. 83 коп. пени, рассчитанной, 46 507 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим начислением и взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по банковским ставкам в размере, определенном за соответствующие периоды согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства, 6 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения и постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2016 N А62-6335/2015 - Дело N 33-9963/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04.08.2016 N 33-9963/2016 - Дело N 30-2-516/2016
Решение Ярославского областного суда от 04.08.2016 N 30-2-516/2016 - Дело N 12-150/2016
Решение Саратовского областного суда от 04.08.2016 N 12-150/2016 - Дело N 77-2006/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 N 77-2006/2016 - Дело N 33а-4192/2016
Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03.08.2016 N 33а-4192/2016 - Дело N 7р-309/2016
Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 03.08.2016 N 7р-309/2016 - Дело N 77-572/2016
Решение Кировского областного суда от 02.08.2016 N 77-572/2016 - Дело N 77-569/2016
Решение Кировского областного суда от 02.08.2016 N 77-569/2016 - Дело N 21-248/2016
Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 02.08.2016 N 21-248/2016 - Дело N 21-226/2016
Решение Брянского областного суда от 02.08.2016 N 21-226/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ярославской областиПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о несоответствии оспариваемого предписания Управления действующему законодательству и о нарушении прав и законных интересов Учреждения, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленное требование
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.08.2016 N А82-10035/2015 - Дело N 4А-266/2016
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2016 N 4А-266/2016 - Дело N 21-149/2016
Решение Псковского областного суда от 01.08.2016 N 21-149/2016 - Дело N 21-148/2016
Решение Псковского областного суда от 01.08.2016 N 21-148/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным абзаца 3 п. 2.2.6 договора краткосрочной аренды нежилых помещений как нарушающего положения п. 1 ст. 1064, п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 38 Федерального закона "О пожарной безопасности", а также п. п. 5.2 и 2.2.6 указанного договораПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого условия договора требованиям законодательства и отсутствии оснований для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2016 N А41-92991/2015 - Дело N 72-150/2016
Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 29.07.2016 N 72-150/2016 - Дело N 12-548/2016
Решение Пермского краевого суда от 29.07.2016 N 12-548/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 1, 2, 3, 11, 12Позиция суда: Учитывая отсутствие доказательств того, что помещения общества относятся к помещениям категории А или Б, суды правомерно признали п. 3 оспариваемого предписания в части указания "Руководитель организации не обеспечивает исправное состояние автоматических установок пожаротушения" недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2016 N А07-21429/2015 - Дело N 7-893/2016
Решение Ленинградского областного суда от 27.07.2016 N 7-893/2016 - Дело N 33-4200/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27.07.2016 N 33-4200/2016 - Дело N 77-1916/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 27.07.2016 N 77-1916/2016 - Дело N 4А-998/2016
Постановление Пермского краевого суда от 27.07.2016 N 4А-998/2016 - Дело N 21-938/2016
Решение Приморского краевого суда от 27.07.2016 N 21-938/2016 - Дело N 21-857/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27.07.2016 N 21-857/2016 - Дело N 21-822/2016
Решение Пермского краевого суда от 27.07.2016 N 21-822/2016