Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности) (с изменениями на 9 декабря 2010 года)
- В списке 19 элементов: -
- Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании: незаконным и отмене приказа Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, незаконными действий должностных лиц управления по проведению внеплановой выездной проверки в периодПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2017 N А51-12870/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2016 N А40-225996/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу, место нахождения: 191104, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, об уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2013 год в сумме 227 539 руб. 78 копПозиция суда: В этой связи суды правомерно признали недействительным требование Департамента об установлении в повышенном размере платы за негативное воздействие на окружающую средуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2016 N А56-62166/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконными предписанийПозиция суда: Требования предписания разработать и ввести в действие Порядок учёта в области обращения с отходами касаются организации работы общества по ведению отчётности, что частью 1 статьи 19 Федерального закона возложено на юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2015 N А19-12319/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2015 N А23-3619/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента государственного экологического контроля Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области, место нахождения: 197342, Санкт-Петербург, Торжковская ул., д. 4 и о назначении заявителю административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушенияПозиция суда: Административным органом установлено и материалами дела подтверждается факт образования, складирования и хранения отходов на территории Общества в результате его производственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2015 N А56-35146/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления по делу ЮЛ и о назначении ООО "ДВ ПОСТ плюс" на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде штрафа в размере 120 000 руб. и предписанияПозиция суда: Факт осуществления деятельности по обращению с отходами производства и потребления, которая ведется хозяйствующим субъектом с нарушениями требований природоохранного законодательства, подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2015 N А51-11529/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушенияхПозиция суда: У апелляционного суда не имелось оснований для отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2014 N А56-56152/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 197046, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект, дом 5/3 и о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублейПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2014 N А56-79435/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными: постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением штрафа в размере 20 000 руб., постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.21 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 180 000 руб., постановления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 100 000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, директором ООО Келлерман С.А. выдана доверенность, которой Корсаков П.С. уполномочен представлять интересы общества при производстве по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2014 N А45-18278/2013 - Жалоба удовлетворена частично, поскольку должностным лицом ошибочно был фактически расширен установленный статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 3-АД14-2 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. МосквыПозиция суда: Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что общество осуществляет деятельность по оказанию медицинских, бытовых услуг и общественного питания по адресу: Москва, Зеленоград, корпус 315 и в процессе его деятельности образуются отходы: отработанные люминесцентные лампы, мусор от уборки помещений организаций несортированный, отходы человеческого волоса, медицинские отходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014 N А40-118751/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, фактически сводящиеся к иной, чем у апелляционного суда оценке обстоятельств дела и имеющихся доказательств, проверенные и обоснованно отклоненные судом, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2014 N А40-48869/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности и о назначении административного наказания на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также выданных комитетом представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и предписания об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей средыПозиция суда: Так как общество не обязано разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, суды правомерно признали частично незаконным представление комитетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2013 N А56-13278/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2013 N А40-159055/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2013 N А40-114694/2012 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещениеПозиция суда: Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, учитывая изложенное, суд кассационной инстанции взыскивает с МУП государственную пошлинуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2013 N А12-5882/2012 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Общество, в процессе деятельности которого образуются отходы III и IV класса опасности, не составило паспорта на данные отходы и не представило в уполномоченный орган исполнительной власти отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении этих отходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2012 N А66-4535/2011 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления охраны окружающей среды города Череповца Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2011 N А13-8896/2010