Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны (с изменениями на 3 апреля 2017 года)
- В списке 9 элементов: -
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 522 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, возникшего на стороне Российской Федерации в связи с оказанием истцом услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме по проспекту Ленина города Иванова, в котором расположены нежилые помещения ответчика площадями 148, 1 квадратного метра и 76, 3 квадратного метра, а также 6031 рубля 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, и 40 000 рублей судебных расходов, понесенных Обществом в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: При данных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы за содержание общего имущества на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2016 N А17-6120/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области 30 926 рублей 76 копеек неосновательного обогащения, 6159 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При данных обстоятельствах суды правомерно удовлетворили исковые требования и взыскали с ответчика задолженность по оплате оказанных услуг и откорректированную судом сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения платы за содержание общего имущества на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2016 N А17-6293/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 261 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 473 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательственную базу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N А17-923/2015 - Предмет иска, заявления: о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2015 N А07-4727/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Исходя из конкретных фактических обстоятельств дела, установленных судами, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2015 N А07-5760/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из их незаконного владения нежилого помещения - защитного сооружения гражданской обороны, общей площадью 161,2 кв. м, этаж - подвал, номера на поэтажном плане 24-27, 31-39, 73, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Советская/улПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить доводы лиц, участвующих в деле, исследовать значимые для дела обстоятельства, установить у кого находится спорное имуществоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2012 N А49-5221/2011 - Суд признал незаконными действия Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга по отнесению к имуществу казны Санкт-Петербурга и включению в Реестр недвижимого имущества Санкт-Петербурга нежилого помещения, поскольку спорный объект в ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N А56-19531/2007 N 12757/09 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на нежилое встроенное помещение IX в литПозиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя о признании права собственности РФ на нежилое помещение, поскольку в силу п.2 раздела 3 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ N 3020-1 от 27.12.91 объекты гражданской обороны относятся исключительно к федеральной собственностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 N А14-17178/2008/558/4 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора доверительного управления имуществом, заключенного между Управлением и ООО "Неко плюс"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2006 N А21-5468/2005-С2