Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- В списке 19689 элементов: - Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 197 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Российской Федерации за счет ее казны в лице главного распорядителя Минобороны РФ задолженности в сумме 122 018 рублей за оказанные в период с сентября 2012 года по сентябрь 2013 года услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2016 N А78-12967/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 69 525 руб. 41 коп. задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. 2-ая Садовая г. Саратов за период с ноября 2012 года по ноябрь 2015 года, 4146 руб. 07 коп. задолженности по оплате целевого сбора на ремонт общего имущества жилого дома за период с апреля по сентябрь 2014 годаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2016 N А57-28637/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 110 466 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 134 руб. 80 копПозиция суда: Судом установлено, что ООО является собственником нежилого помещения площадью 215, 6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме по ул. Военная, 11/1 в городе ТюмениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А70-16457/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 160 734 руб. 23 коп. долга по оплате за предоставленные услуги и выполненные работы по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 139Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А27-19644/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании открытого конкурса на право заключения договоров управления многоквартирными домами по лоту в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, д. 82Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N А68-9939/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: об отмене постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" и о привлечении общества к ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административной правонарушениях, в виде 40 000 рублей штрафа, а также отмене предписания инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N А41-12560/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2016 N А54-2529/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Оспариваемое предписание было выдано заявителю обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 N А41-4584/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных жилищно-коммунальных услуг в размере 1 509 882 руб. 90 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт проживания в квартирах жилого дома граждан и потребления ими коммунальных услуг, отсутствие доказательств наличия в жилом доме пустующих помещений, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2016 N А67-5691/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 302 590 рублей 49 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию в феврале 2015 годаПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца стоимость отпущенного ресурсаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2016 N А82-3899/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 9503, 15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N А65-29658/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 38197 руб. 41коп. долга, 24 540 руб. 64 коп. пениПозиция суда: Исковые требования правомерно оставлены без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N А65-30862/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества, реестр членов товарищества, бухгалтерскую отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, заключения ревизионной комиссии товарищества, документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, проведенных за период с 2011 по 2015 годы, платежные квитанции, лицевые счета и другие документы, подтверждающие фактический размер взимаемой с собственников жилых помещений платы в течение 2012-2015 годов и о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда по 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения судаПозиция суда: Учитывая изложенное, суды правомерно отказали в удовлетворении требования об обязании ответчика предоставить истцу копии указанных в исковом заявлении документов и, соответственно, требования о взыскании судебной неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 N А78-11684/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об определении границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности и о внесении изменений в акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности и о понуждении Шаликова Ю.А. принять на баланс и под свою эксплуатационную ответственность кабельную линиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2016 N А78-6748/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить самовольную перепланировку и привести места общего пользования, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома, а также помещение 7Н, расположенные на 1-м этаже лестничной клетки парадной 2 в доме 26, корпус 1 по пр. Косыгина в Санкт-Петербурге, в соответствии с первоначальным планом помещения, демонтировать: установленную перегородку между помещением 5 площадью 26, 8 кв. м и лифтовым холломОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2016 N А56-2837/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хабаровские домовые сети"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2016 N А73-2447/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, по оплате за содержание жилья в сумме 293 755, 71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 445, 90 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2016 N А57-21189/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 рублей задолженности за поставленную тепловую энергию по договору ресурсоснабжения и 134 911 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2016 N А31-12282/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании исправить ошибку в обмерах дома корп. 533, в 5 "а" мкр., г. ЗеленоградПозиция суда: Как указали суды, заявителем не представлено доказательство невозможности компенсации его расходов стоимости отопления, фактически уплаченного ресурсоснабжающим организациями, иным способом, нежели избранным, поскольку целью заявленных требований является именно установление и компенсация расходов ТСЖ на отоплениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2016 N А40-168631/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресу: ул. Антонова, дом 5в и ул. Антонова дом 5е в г. Пензе, объявленныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2016 N А49-1329/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 69 906 руб. 85 коп. задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N А27-770/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 013 462 руб. 33 коп. задолженностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2016 N А40-249744/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 292 197 руб. 39 коп. за услуги по вывозу ТБО и содержанию помещений по адресу: г. Ишим, ул. К. Маркса, д. 62Позиция суда: Суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2016 N А70-521/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 66 999 руб. 33 коп. расходов на проведение капитального ремонта общего имущества - крышной котельной многоквартирного жилого дома по 2-му Краснинскому переулку в городе СмоленскеПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанций, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2016 N А62-7531/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 185 296 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N А50-29290/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области и об отказе в государственной регистрации прекращения права аренды, выраженного в сообщении, и обязании осуществить государственную регистрацию прекращения права аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 74:33:0314001:1934, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, Орджоникидзевский район, 148 мкр, площадью 3626 кв. мПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N А76-5917/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме на условиях оферты, направленнойПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2016 N А73-1625/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 397 019 рублей 08 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворений требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2016 N А58-1083/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договоров аренды, незаключенными в связи с их недействительностью и взыскании с ООО "БИК-Недвижимостьплюс" 4 723 664 руб. 10 коп. неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 N А56-78833/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг в сумме 66 001 руб. 18 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба предпринимателя - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N А60-49222/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными тарифов по оплате услуг "Содержание и текущий ремонт жилья", установленных общим собранием членов товарищества "Курчатова, 1 Б"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ИНКО" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N А50-25843/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 50 000 руб., а также расходов на проведение экспертизы в размере 2 500 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N А50-24195/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными результатов проверки, предписанияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2016 N А40-233156/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 1 предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства в части возложения на общество выполнения следующих работ: в техническом подполье восстановить несущие конструкции и упругие прокладки пола, деревянный брус под межкомнатной перегородкой между прихожей, кухней, туалетом и ванной в квартире дома по ул. Советская в г. ИрбитПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N А60-1287/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещение муниципального фонда площадью 15, 8 кв.м, кадастровый номер 31:16:00:00:13025/1/23:1001/А, расположенное по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 50, и передать его по акту приема-передачи Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2016 N А08-5927/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать всю имеющуюся техническую, иную документацию на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, Проспект Вернадского, д. 105, корп. 4, связанные с управлением этого дома, согласно перечню в уточненном исковом заявлении, а именноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N А41-86687/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Большая Монетная ул., д. 17-19, "О формировании фонда капитального ремонта в отношении многоквартирных домов на территории Петроградского района" в части включения дома, корп. 2 по ул. Куйбышева в Санкт-Петербурге в перечень многоквартирных домов, собственники которых не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта общего имущества или не реализовали выбранный способ в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы капитального ремонта, в которую включен МКД, и формирования фонда капитального ремонта в отношении МКД на счете некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"Позиция суда: Вывод апелляционного суда о нарушении Администрацией действующего законодательства при принятии оспариваемого распоряжения, не может быть признан правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2016 N А56-94995/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 50 546 руб. 15 коп. по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, пени в сумме 5 893 руб. 68 коп. за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, начисленных на основании п. 7.3 вышеназванного договора по объекту: г. Магнитогорск, ул. Горького, 6Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N А76-21944/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества "Ст. Разина, 63" долга по оплате стоимости горячей воды, фактически потребленной в период с июля 2014 года по май 2015 года, в размере 346 381 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в размере 1 255 руб. 86 коп. с последующим их начислением начиная по день уплаты задолженности и о взыскании с общества "УКС" убытков в размере 658 468 руб. 24 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба товарищества "СтИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N А71-8822/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делуПозиция суда: Суды правомерно отказали предприятию в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2016 N А12-49840/2015 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным уведомления АдминистрацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2016 N А50-30157/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период или до момента передачи жилых помещений гражданам в размере 1.914.346 руб. 60 копПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом было установлено, что Федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации имеет перед истцом задолженность за жилищно-коммунальные услуги, согласно расчету задолженности за указанный период, в том числе: по дому проспекта В. Клыкова г. Курска составила ; по дому проспекта В. Клыкова г. Курска составила ; по дому 2 проспекта В. Клыкова г. Курска составила ; по дому проспекта В. Клыкова г. Курска составила ; по дому 4 проспекта В. Клыкова г. Курска составила, что подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком и которая до настоящего времени не оплаченаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N А40-223476/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 317 494, 93 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2016 N А65-26740/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Чувашской РеспубликиПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Инспекция доказала законность оспариваемого предписания и правомерно отказали в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N А79-8053/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Калужской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2016 N А23-135/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 963 620 рублей убытковПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N А40-219862/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 450 816, 56 руб. расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и 191 474, 34 руб. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N А75-578/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 предписания об устранении выявленных нарушенийПозиция суда: Поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N А05-354/2016 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы в части отказа в переводе помещения общей площадью 38, 6 кв.м. из нежилого в жилое, находящегося в собственности ООО "КиК" и расположенного по адресу: г.Москва, Бульвар Яна Райниса, д.37, корп.1, помещение II и об обязании перевести из нежилого в жилое помещение общей площадью 38, 6 кв.м., находящееся в собственности ООО "КиК", расположенное по адресу: г.Москва, Бульвар Яна Райниса, д.37, корп.1, помещение IIПозиция суда: Поскольку обжалуемый отказ заинтересованного лица нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 N А40-33458/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Арбитражные суды правомерно удовлетворили заявленное обществом требование, признав предписание службы недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2016 N А75-14248/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 869 708 руб. 32 коп. задолженности по договорам управленияПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2016 N А56-46016/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 91 411 рублей 26 копеек задолженности по внесению платы за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном домеПозиция суда: Суды обоснованно сослались на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии по делу, и применили при расчете тарифы, установленные решением общего собрания собственников помещений МКД. Обратное означало бы создание необоснованных преимуществ членам товарищества собственников жилья, не выполняющим должным образом своих обязанностейИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2016 N А79-9109/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 105 643 рублей 91 копейки неосновательного обогащения в виде потребленной тепловой энергии, 12 274 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 146 444 рублей 30 копеек убытков, составивших стоимость потребленной тепловой энергии и о взыскании 10 061 рубля 33 копеек неосновательного обогащения в виде потребленной тепловой энергии, 80 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N А17-3941/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 43 085, 15 рублей и пени в размере 6847, 70 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2016 N А72-16427/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 предписания департамента об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательстваПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2016 N А60-57495/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краюПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Роспотребнадзор
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2016 N А50-29821/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации муниципального образования городского поселения Угольные Копи по недопущению к участию в открытом конкурсе на управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, п. Угольные КопиПозиция суда: Как установлено судами и подтверждается материалами дела, обществом на конкурс в составе заявки не был представлен указанный в подпункте 2 пункта 53 Правил документ - утвержденный бухгалтерский баланс за последний отчетный период в форме и порядке, установленном законом, а потому вывод судов о законности отказа конкурсной комиссией на основании подпункта 1 пункта 18 Правил в допуске к участию в конкурсе является правомерным, в связи с чем обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2016 N А80-92/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по проведению открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 27/39, литПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить Обществу уточнить заявленные требования и вынести решение в соответствии с законом, в зависимости от решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N А56-53647/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округаПозиция суда: Суды обоснованно отказали обществу в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству и не нарушает его прав и законных интересов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2016 N А81-300/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 450 086, 46 руб. неосновательного обогащения и 11 875, 48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что доказательств погашения основного долга ответчиком не представлено, просрочка исполнения обязательства по оплате подтверждена материалами дела, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, правомерно взыскали с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2016 N А65-23229/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 116 рублей 25 копеек задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и 1073 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N А38-7454/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2016 N А44-7611/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 516 901 руб. 60 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2016 N А65-2131/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, п.г.т. Балахта, ул. 60 лет Октября, д. 13, с инвентарным номером 04:204:002:001763360:001 и кадастровым номером 24:03:3111026:74 на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В материалах настоящего дела отсутствуют надлежащие доказательства того, что ООО обращалось к истцу с требованием о возврате переданного ему в пользование объекта недвижимости в связи с истечением срока действия договора безвозмездного пользования. Также отсутствуют доказательства отказа ООО от данного договора. При таких обстоятельствах договор безвозмездного пользования не прекратил своё действие на момент рассмотрения дела судом. Соответственно, в настоящее время спорный объект недвижимости не выбыл из владения ООО, поскольку его нахождение в пользовании истца на основании действующего договора с ООО и с согласия последнего нельзя признать выбытием имущества из владения обществаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2016 N А33-10732/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 257 815 руб. 54 коп., в том числе 43 620 231 руб. 94 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с марта по декабрь 2014 года, 7 637 583 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, с продолжением начисления процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга и о взыскании с общества "СТК" 13 189 935 руб. 67 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости тепловой энергии и теплоносителя, необоснованно предъявленной обществом "СТК" и оплаченной обществом "УК "Чкаловская" в период с января по февраль 2014 годаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "СТК" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2016 N А60-3063/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области по жалобе на действия при организации и проведении торговПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N А40-154023/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 321 800 рубПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.10.2016 N А75-15796/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 321 395 руб. 17 коп. расходов на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2016 N А56-76987/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 978 696 руб. 16 коп., неустойки в размере 19 787 руб. по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2016 N А40-226206/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за предоставленные коммунальные услуги в размере 1 056 360, 53 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 879, 97 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 N А65-5377/2015 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по делу к. Делу присвоенПозиция суда: Суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении требований заявителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2016 N А14-500/2015 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской областиПозиция суда: Суд обоснованно указал на наличие в данном случае оснований для проведения Инспекцией в отношении Общества, осуществляющего деятельность по управлению домами на основании лицензии, внеплановой проверки соблюдения лицензионных требований, истребованию документов, необходимых для осуществления контроля, и выдачи предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2016 N А28-2369/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 438 595 руб. 56 коп. платы за превышение лимитов водопотребления, согласованных в договоре ресурсоснабжения, 34 210 руб. 45 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением требований действующего законодательства дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам с учетом спорных периодов правоотношений, рассмотреть доводы и возражения сторон относительно условий договора в рамках императивных требований закона, разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N А47-11071/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 268 000 руб. ущербаПозиция суда: Требование истца к Обществу о взыскании ущерба в порядке суброгации обосновано как по праву, так и по размеру, и правомерно удовлетворено судамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2016 N А56-87109/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 165 888 рублей 40 копеек, пени в сумме 177 387 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга, по день фактической уплаты ответчиком суммы долга по ставке рефинансирования Банка России 8, 25%, расходы по госпошлине в сумме 9 866 рублейПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворена быть не можетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2016 N А41-74613/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности ответчика на одноэтажное нежилое здание общей площадью 66, 4 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, возле жилых домов по ул. Баумана NN 172/1, 172/2, 172/3, 172/4, 172/5, и признании права собственности истца на указанное зданиеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть данные в настоящем постановлении указания, установить все входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора обстоятельства и с учётом этого и полной, всесторонней оценки всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, представленных сторонами доказательств принять законное и мотивированное решение, а также решить вопрос о распределении между участвующими в деле лицами судебных расходов, в том числе расходов по государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2016 N А19-16963/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 637 658 рублей 46 копеек задолженности за тепловую энергию за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше, исследовать и оценить имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, выяснить и установить имеющие значение для дела обстоятельства, по результатам чего разрешить имеющийся спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2016 N А78-6680/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании преддоговорного спора при заключении договора теплоснабжения, просил принять пункты 9.1, 9.5, 9.8 и 10 договора теплоснабжения в редакции, изложенной истцом в протоколе разногласийПозиция суда: Суды правомерно приняли пункты 9.1. и 10 в редакции ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N А72-15363/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 146 531 руб.10 коп., задолженности за общедомовые нужды в размере 2 619 руб. 93 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что в силу прямого указания закона собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы на содержание общего имущества дома, установив заключение договора управления многоквартирным домом с истцом, оказание истцом услуг по содержанию общего имущества, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательств перед истцом по оплате задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и обоснованно удовлетворили исковое заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N А45-15674/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Мурманской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 N А42-9211/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 436 100, 23 рубПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное истцом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 N А65-25230/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 89 063 руб. 63 коп. задолженности, 16 512 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 58 019 руб. 96 коп. задолженности, а также 7 454 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N А40-44043/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в сумме 945 515, 80 руб., причиненных в результате залива помещения по адресу: Московская область, пос. Томилино, ул. Гоголя, д. 48, помещение II и о взыскании судебных расходов в размере 17 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N А41-7288/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд правомерно поддержал выводы суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 N А75-1380/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за сверхнормативное потребление поставленных тепловых ресурсов в январе, мае и июне 2015 года в общей сумме 33 138 руб. 67 копПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2016 N А62-8501/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 350 589, 47 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2016 N А65-22711/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 11 412 343 руб. стоимости восстановительного ремонта многоквартирного дома и 48 000 руб. расходов на оплату экспертного заключенияПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N А51-37084/2013 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 648 270 руб. ущерба и 91 834 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N А51-5653/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 131 377 руб. 25 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2016 N А07-30855/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещение муниципального фонда площадью 16, 2 кв.м., кадастровый, расположенное по адресу: г.Белгород, бульвар Юности, д.21, и передать его по акту приема-передачи Комитету имущественных и земельных отношений администрации города Белгорода в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2016 N А08-5925/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права серия 25-АА, серия 25-АА, здание магазина "Океан" общей площадью 1465, 5 кв.м, нежилое, расположенное по адресу: Приморский край, г. Находка, Находкинский проспект, 76, принадлежит на праве собственности ООО "Дары моря" с 2004 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2016 N А51-335/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Пермь, ул. Репина, 10, а именно: акты плановых и частичных осмотров элементов и помещений многоквартирного дома за последний годПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2016 N А50-23218/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27 143 792 руб.28 коп. долга, 1 623 538 руб.08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, истолковав по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного между сторонами договора суды, учитывая, что исполнителем - ООО с учетом правильного распределения бремени доказывания, были представлены доказательства исполнения своих обязательств по указанному договору, а заказчиком - ООО не были представлены доказательства оплаты оказанных услуг, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N А40-166378/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 655.471 руб. 98 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2016 N А41-6796/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки в проектной и сметной документации, разработанной по государственному контракту, а именно: в локальной смете по позиции 31 "кран шаровый фланцевый Ду-15" заменить на кран "кран шаровый резьбовой Ду-15"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит полно и всесторонне исследовать имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, дать им правовую оценку, после чего, установив фактические обстоятельства дела, при правильном применении норм материального и процессуального права - принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы по делу, в том числе за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N А56-61358/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об уменьшении арендной платы по договору аренды на общую сумму 2 792 768, 63 руб., включая уменьшение арендной платы за февраль 2016 года на сумму 356 735, 08 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А67-2690/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 391 878 руб. 44 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг по перекачиванию хозяйственно-питьевой водыПозиция суда: Вывод судебных инстанций о доказанности оказания истцом услуг в заявленном размере и обязанности ответчика по их оплате является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2016 N А46-13070/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации по организации и проведению открытого конкурса в части отбора управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу: Пермский край, г. Березники, пр. Ленина 49а и о признании недействительными результатов открытого конкурса на право заключения договора управления многоквартирным домом по указанному адресуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2016 N А50-25636/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Николаевны, ОРГНИП 308784703700571, 228 620 руб. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Отклоняя данный довод, суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что позиция Общества опровергается выводами эксперта, согласно которым конструкции оконных блоков могут быть приведены в соответствии с ГОСТом 30674-99, однако требуется демонтаж всех конструкций и монтаж в соответствии со статистическим расчетом и требованиями СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N А56-18701/2015 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий ничтожной сделки - договора аренды в виде взыскания арендной платы, уплаченной по спорному договору, в размере 106 155 000 руб. за период, платы за фактическое пользование имуществом за период и в размере 55 605 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 535 650 руб. 27 коп. за период и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день уплаты денежных средствПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, установив обстоятельства, существенные для дела, принять соответствующее закону решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2016 N А12-50662/2015