Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- В списке 19689 элементов: - Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 197 »
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Риапром" долга по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также оказанных коммунальных услуг в общей сумме 239 438 руб. 17 коп и о взыскании с общества "Риапром" 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 N А07-3372/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с 1 105 398, 40 рублей, составляющих неосновательное обогащение-874 894, 93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-230 503, 47 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.01.2017 N А73-4387/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в сумме 1 358 956 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворена быть не можетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2017 N А41-10793/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по электроснабжению, утвердив пункты 2.3, 2.7, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5, 4.1.3, 4.1.5, 4.1.6, 4.1.9, 10.2, 10.5, 10.6, 14.1 и 14.2 этого договора в редакции истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N А10-5583/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 76 462 рублей 95 копеек задолженности за содержание общего имущества многоквартирных домов, 6 036 рублей 08 копеек пениПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2017 N А33-7963/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 130 195 руб. 91 коп. основного долга по договору управления многоквартирным домом за период с декабря 2014 года по ноябрь 2015 года, 8901 руб. 80 коп. неустойки, предусмотренной п. 6.3 договораПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Барлык" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2017 N А07-1043/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате за период с сентября 2014 года по декабрь 2015 года в размере 1 942 675 руб. 68 коп., пени по договору за период, расторжении договора, заключенного с Кооперативом "Возрождение-1" по психотерапевтической помощи населению, на аренду нежилого помещения площадью 156, 7 кв.м, расположенного по адресу г. Москва, ул. Дубнинская, д. 69, корп. 1, выселении Кооператива "Возрождение-1" по психотерапевтической помощи населению из нежилого помещения площадью 156, 7 кв.м, расположенного по адресу г. Москва, ул. Дубнинская, д. 69, корп. 1, и передаче в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 N А40-8020/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 340 431 руб. 81 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А60-60090/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 833 953 рублей задолженности, 384 591 рубля 08 копеек пеней, и далее по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2017 N А79-1272/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании снизить размер платы за 2013 г. на 32 410 492 руб. 58 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А71-105/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 087 220, 95 руб. убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2017 N А56-15529/2016 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда г. Уфы в сумме 446 525 руб. 10 коп. за период с марта 2015 года по январь 2016 года, договорной неустойки в сумме 77 840 руб. 59 коп., расторжении названного договора и обязании освободить занимаемое нежилое помещениеПозиция суда: Судебные акты по данному делу подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А07-22517/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 477 045, 39 руб. задолженности и 619 022, 43 руб. пенейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно удовлетворили их в полном объемеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2017 N А56-24927/2015 - Предмет иска, заявления: Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования "Городской округ Королев Московской области" присвоен статус единой теплоснабжающей организации открытому акционерному обществу "Теплосеть"Позиция суда: Судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2017 N А41-7297/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского краяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2017 N А50-1734/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской областиПозиция суда: Суды обоснованно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2017 N А43-9360/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Салават, ул. Бекетова, 10Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2017 N А07-1137/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 887 088, 75 рубПозиция суда: Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности требования истца и взыскал с ответчика задолженностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 N А65-13405/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 739 493 руб. 08 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период по договору энергоснабженияПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 N А12-2501/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Обе судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования заявителя о признании недействительным оспариваемого им предписания
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2017 N А70-3749/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 527 288 руб. 96 коп. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов и 46 295 руб. 97 коп. пеней за просрочку уплаты взносовИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2017 N А56-77115/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 711 905 рублей 77 копеек задолженности за потребленную с января по март 2016 года электрическую энергию, 995 640 рублей 85 копеек неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N А10-2088/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания департамента об устранении нарушений требований жилищного законодательстваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2017 N А60-3107/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 108 220 руб. 37 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2017 N А65-3729/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 296 621 руб. 69 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с ноября 2015 года по январь 2016 года, и 8 376 руб. 38 коп. законной неустойкиПозиция суда: Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и заявленная истцом сумма задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суды, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства и позиции сторон по делу, пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2017 N А21-3092/2016 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании предварительного договора расторгнутым и о взыскании 4 961 272 рублей 36 копеек неосновательного обогащения, из которых: 836 400 рублей - сумма обеспечительного взноса, 4 023 983 рублей 19 копеек - стоимость произведенных отделочных работ, 100 889 рублей 17 копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Исходя из буквального содержания условия пункта 4.8. договора о праве арендатора требовать компенсацию документально подтвержденной стоимости неотделимых и отделимых улучшений только в случае расторжения спорного договора, учитывая, что односторонний отказ от договора неправомерен, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования о признании договора расторгнутымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2017 N А19-16085/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества, заключенного между ООО "Группа компаний "Русский дом" и прежним собственником, в лице Управления муниципальным имуществом администрации города Рязани и об обязании ООО "Группа компаний "Русский дом" освободить часть нежилого строения литПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2017 N А54-5997/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту на поставку газа в сумме 106 976 руб. 16 коп. за период с августа 2015 года по декабрь 2015 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2017 N А68-1492/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 18 140 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре 2015 года по договору теплоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 N А56-96749/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 128 476 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в январе 2016 года, 595 456 руб. 98 коп. неустойки, начисленной за период, неустойку, начисленную по день фактической уплаты долга и 212 080 руб. 57 коп. процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2017 N А42-1825/2016 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения и об урегулировании разногласий по подп. "к", "н", "о", "п" п. 14 договора холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2017 N А71-2574/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на техническое обслуживание и возмещение стоимости коммунальных услуг нежилого помещения, расположенного по адресу г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 152Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, в том числе приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.01.2017 N А14-3830/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 115201, г. Москва, Каширское шоссе, д. 16 на нежилые комнаты 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, общей площадью 97, 3 кв. м, подвального помещения N XVIIПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2017 N А40-221576/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности размере 13 851 руб. 31 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, при новом рассмотрении спора суду следует проверить правомерность спорных доначислений истцом, установить, согласовывали ли стороны договора дополнительную поставку тепловой энергии, изменялись ли ранее согласованные сторонами положения договора в части определения объема поставляемой тепловой энергии, дать оценку всем доводам и возражениям сторон; полно и всесторонне исследовать и оценить представленные сторонами доказательства и принять законный и обоснованный судебный акт с правильным применением норм материального права и соблюдения норм процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2017 N А40-169846/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 131 530 руб. 02 коп. долга и 306 576 руб. 50 коп. неустойкиПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд правильно определил правовую природу правоотношений сторон и применил к ним положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установил суд, субподрядчик в нарушение условий договора не представил генподрядчику комплект документов, необходимый для принятия работ, предусмотренный пунктом 4.6 договора. Доказательств направления указанного комплекта в адрес генподрядчика по почте или иным, предусмотренным договором способом, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у генподрядчика не наступила обязанность оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2017 N А41-18354/2016 - Предмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону акта проверки узла учета электроэнергии инструментальной/визуальной, составленного в отношении прибора учета потребленной электроэнергии СЭТЗа-02-0411мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2017 N А40-56315/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Омской области и обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Учитывая изложенное, обе судебные инстанции сделали правомерный вывод о неисполнимости оспариваемого предписания, что является самостоятельным основанием для признания его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.12.2016 N А46-2131/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании упущенной выгоды в размере 65 367 387 руб. 45 коп., неосновательного обогащения в размере 26 760 863 руб. 50 коп. и процентов в размере 12 427 536 руб. 87 коп. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2016 N А40-29237/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав Товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "Победа", распечатка сведений с сайта "Реформа ЖКХ" в отношении заявителя и истца, решение Арбитражного суда Свердловской области по делу, определение Арбитражного суда Свердловской области по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2016 N А60-53015/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Трактор" неосновательного обогащения, образовавшегося за период, в размере 268 530 руб. 86 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "ЖЭУ-7" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2016 N А76-22574/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате за содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома за период с декабря 2013 года по февраль 2016 года в сумме 294 819, 42 руб., по оплате общедомовых нужд за период с мая 2015 года по февраль 2016 года в сумме 20 965, 94 руб., по оплате за капитальный ремонт за период с октября 2014 года по февраль 2016 года в сумме 117 026, 88 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо устранить указанные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, всесторонне, полно и объективно исследовать доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи с учетом всех доводов и возражений сторон, с учетом установленного разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, распределив судебные расходы в зависимости от исхода делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2016 N А12-14385/2016 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2016 N А50-467/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об установлении границы раздела внутридомовых инженерных систем в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении ОбществаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.12.2016 N А29-11805/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать вентиляционный трубопровод и два кондиционера, размещенные на фасаде многоквартирного жилого дома по ул. Рубинштейна в Санкт-ПетербургПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить, действует ли договор, дать надлежащую оценку приведенным доводам сторон и принять законное и обоснованное решение; по результатам рассмотрения спора распределить расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2016 N А56-11337/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 500 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2016 N А68-5186/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 385, 19 рублей, начисленных в связи с просрочкой оплаты стоимости горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление за период с января 2014 года по август 2015 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.12.2016 N А49-12351/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - ЮгрыПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N А75-4877/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору в размере 946 478 рублей с января 2015 года по январь 2016 года и неустойки за просрочку внесения арендных платежей в размере 960 675 рублей, задолженности по арендной плате по договору в размере 875 662 рублей с июля 2014 года по январь 2016 года и неустойки за просрочку внесения арендных платежей в размере 1 282 845 рублей, а также 99 504 рублей стоимости восстановительного ремонтаПозиция суда: Суд третьей инстанции счел оспоренныен судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2016 N А82-1427/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 131 020 рублей 17 копеек неустойки по пункту 15.1 государственного контракта за нарушение сроков выполнения работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2016 N А58-540/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о восстановлении целостности фасадной стены жилого дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д.19Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N А72-3194/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239 077 руб. 45 коп., в том числе 164 800 руб. - задолженность по арендной плате за период с октября 2015 года по февраль 2016 года по договоруПозиция суда: Принимая во внимание нарушение ответчиком договорных обязательств, суды пришли к выводу о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и по оплате коммунальных услуг, а также признали начисленную истцом сумму пени обоснованнойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2016 N А55-5412/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору за период в размере 464 220 руб. 26 коп. и пени, начисленных в сумме 181 812 руб. 28 копПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2016 N А62-2878/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг конечным потребителям тепловой энергии в предлагаемой им редакции п. 2.3, 2.4, приложения, приложения и приложенияПозиция суда: Учитывая изложенное, и то, что судами на основании полного и всестороннего исследования представленных в дело доказательств установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить резолютивную часть обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 N А60-10612/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 237 839 руб. 96 коп. с ООО "ТЕХНО-М" в пользу ООО "БАЗИС XXI" и о взыскании 4 415 812 руб. 57 коп. с ООО "ТЕХНО-М" в пользу ООО "АЛЬТА-ПАНЕЛЬ" и о взыскании 4 800 000 руб. с ООО "Центральное страховое общество" в пользу ООО "БАЗИС XXI" и о взыскании 5 200 000 руб. с ООО "Центральное страховое общество" в пользу ООО "АЛЬТА-ПАНЕЛЬ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2016 N А40-250438/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области по исключению сведений о многоквартирных домах по ул. Ярославская, по ул. Аджарская, по ул. Осетинская, по ул. Ярославская, по ул. Аджарская г. Волгограда из реестра лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района" и о признании незаконным бездействия Инспекции жилищного надзора, выразившегося в нарушении сроков внесения изменений в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района" о вышеуказанных многоквартирных домах и об обязании госорган включить сведения о многоквартирных домах по ул. Ярославская и по ул. Аджарская в г. Волгограде в реестр лицензии ООО "Управление жилищным фондом Советского района"Позиция суда: Установив все обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу, что несвоевременное размещение сведений изменений в реестр лицензии о вышеуказанных многоквартирных домах, могло бы привести к неблагоприятным последствиям для заявителя, в связи с чем признали данное бездействие Инспекции жилищного надзора несоответствующим действующему законодательству и нарушающим права заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2016 N А12-4165/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения, а в случае недостаточности у него денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119019, Москва, улица Знаменка, дом 19, за счет казны Российской Федерации 351 430 руб. 64 коп. задолженности по оплате оказанных услуг за период с мая 2013 года по декабрь 2015 года, а также 44 152 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку доводам сторон и принять законное и обоснованное постановлениеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N А56-6884/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 546 246 руб. 17 коп. задолженности по контракту и 20 631 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным в материалы дела доказательствам, в том числе с учетом наличия/ отсутствия вины заказчика в просрочке установить размер неустойки и наличие у Учреждения права на ее списание в порядке, установленном постановлением, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N А26-2980/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 98 930 рублей 59 копеек задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2016 N А17-5011/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 предписания Инспекции государственного жилищного надзора Пермского краяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2016 N А50-5505/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 094 241 руб. 14 коп. задолженности за установку узлов учета, 140 400 руб. задолженности за осуществление технического обслуживания, 145 811 руб. 12 коп. пеней, 25 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, Общество следует заменить на общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2016 N А56-96097/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 514 545, 28 руб. штрафа по договоруПозиция суда: Встречное исковое заявление подлежало удовлетворению, и после проведения зачета с суммой удовлетворенных первоначальных требований, суд правомерно взыскал с Фонда в пользу ООО задолженности по оплате выполненных работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2016 N А24-2200/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 676 187, 69 руб. задолженности и 910 688, 91 руб. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2016 N А56-84165/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в общей сумме 215 419 рублей 94 копейкиПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2016 N А78-17262/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1.160.866 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за период с 18 мая по октябрь 2015 г. включительно, 36.235 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд, что подтверждается решением и постановлением по делу, которыми данный иск был удовлетворен. При этом принимая решение об удовлетворении иска, суд правомерно указал следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N А40-220015/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Курска и об изменении вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 46:29:102279:15 и об обязании филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Курской области внести в Государственный кадастр недвижимости сведения о виде разрешенного использования, отображенные до вынесения постановленияПозиция суда: Избранный заявителем способ не защищает названные интересы и их не восстанавливаетОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 N А35-8298/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 046 625 руб. 31 коп., пени в размере 328 056 руб. 88 коп., расторжении договора, выселении ответчика из нежилого помещенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанций исходил из того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, расчет суммы основного долга и неустойки ответчиком не оспорен, доказательства оплаты долга и неустойки не представленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2016 N А40-214685/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 448 875 руб. неосвоенного аванса и 79 640, 97 руб. стоимости давальческого сырья по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2016 N А56-4704/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области в части возложения на Общество обязанности по обеспечению безопасных условий проживания граждан путем установки перил входных групп подъездов домаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным предписание Инспекции в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2016 N А43-8585/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 090 699, 24 руб. по оплате выполненной работы за период с августа по ноябрь 2015 года по контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении исковых требований по вышеуказанным мотивам соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, установленным судами в результате оценки имеющихся в деле доказательств с соблюдением требований статей 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2016 N А40-8894/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 424 195 руб. 57 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого постановления не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2016 N А08-2020/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного надзора Ярославской областиПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о законности оспариваемого предписания и отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 N А82-2083/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 274 руб. 22 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 34 000 рубПозиция суда: Оснований для отмены законных и обоснованных принятых по делу судебных актов, не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 N А73-2322/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права находится жилое помещение, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Ворошилова, д. 41А, кв.12Позиция суда: Оспариваемые судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 N А73-2944/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 247 031, 54 рубля и расторжении договораПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов судебными инстанциями не допущены нарушения норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2016 N А67-9221/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: Установив, что оспариваемое предписание государственной жилищной инспекции Приморского края соответствует приведённым выше нормам права и вынесено по вопросу, отнесенному к ее компетенции, суд пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого предписанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.12.2016 N А51-10495/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения за период август - сентябрь 2015 г. в сумме 41 921 596 руб. 63 коп., 682 758 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, с учетом требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 N А07-30136/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оказанным коммунальным услугам за период в размере 189 670 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 N А60-50760/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124.326 руб. 57 коп. убытков по государственному контрактуПозиция суда: Судом установлено, что ООО вынуждено было демонтировать облицовочное покрытие цоколя фасада на что представителем заказчика было дано согласие в связи с его непригодностью к дальнейшей эксплуатации, что подтверждается в письмом войсковой части 3472, представленным в материалы делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016 N А40-197728/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 810 000 рублей, договорной неустойки в сумме 186 300 рублей по договору на выполнение работПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу, что встречные исковые требования ООО к ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 027 608 рулей не обоснованы и удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2016 N А19-2878/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 110 590 руб. 70 копПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционного суда у суда округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N А73-6080/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании передать документациюПозиция суда: Учитывая конкретные обстоятельства по делу, судебная коллегия находит, что названные выше нормы права при принятии обжалуемых решения и постановления были соблюдены судом не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2016 N А41-11437/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Требование о взыскании неустойки с 01.05.2016 по день фактической уплаты долга по ставке 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, также удовлетворено судом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N А73-6240/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании произвести ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного по ул. Октябрьской в с. Волочаевка-1 Смидовичского района Еврейской автономной области, а именно: заменить в чердачном помещении лопнувшие стропила NN 7, 8, 9, 10, считая с восточной стороны дома на западПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N А16-289/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с партнерства "Жилкомсервис" неосновательного обогащения в сумме 5 300 774 руб. 97 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба партнерства "Жилкомсервис" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2016 N А50-2837/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по прекращению обременения в виде аренды объекта культурного наследия площадью 1120, 2 кв. м с кадастровым номером 69:40:0400060:246, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 36Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 N А66-17065/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 253 321, 78 руб. задолженности по договору подряда и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки сделанных выводовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2016 N А05-3594/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за пользование частью земельного участка с кадастровым номером 16:50:110805:29 в размере 381 372 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 660 руб. 89 коп., процентов за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 8820 руб. 67 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исследовать доказательства, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений и оценить их с учетом норм статей 66, 68, 71 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2016 N А65-29885/2015 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными мнимых сделок совершенных между ОАО "Казтрансстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Строй ИКО" с злоупотреблением права по приемке выполненных самим обществом работ и оплате принятых обществом, но фактически не выполненных ООО "Строй ИКО" субподрядных работ на сумму 19 892 200, 00 руб. в том числе: сделки по приемке работ на сумму 6 682 000, 00 руб., акт б/н, счет-фактура по объекту "Реконструкция пассажирских зданий ст. Юдино, ", по договору подряда и о взыскании с Барабонова В.А. в пользу ОАО "Казтрансстрой" убытков в размере 19 892 200, 00 руб., причиненных в результате недобросовестных и неразумных действий при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей генерального директора общества, причинивших реальный ущерб обществуПозиция суда: При указанных обстоятельствах, суды, руководствуясь статьями 166, 168, 170, 702 ГК РФ, пришли к выводу, что истцом не доказан факт мнимости спорных сделок, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2016 N А65-30913/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97 851 738 руб. 53 коп. неустойки по муниципальному контрактуПозиция суда: Общество приняло необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязательств по Контракту в установленный в нем срок, что подтверждается материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2016 N А56-57224/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений за период в размере 6 858 829 руб. 90 коп., в том числе, 3 322 629 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате, 3 232 162 руб. 86 коп. пеней, 304 037 руб. 35 коп. задолженности по коммунальным платежам и о расторжении договора арендыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2016 N А75-12279/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 701 рубля 66 копеек, из них 335 554 рубля 06 копеек - задолженность по арендным и коммунальным платежам и 625 147 рублей 60 копеек - пени, начисленныеПозиция суда: В рамках данного дела суды первой и апелляционной инстанций такую несоразмерность не установили, оснований для снижения заявленного размера неустойки не выявили. С учетом изложенного и принимая во внимание, что определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права, суд кассационной инстанции отклонил довод о несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям неисполнения обязательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.12.2016 N А79-856/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 187 312 рублей долга по договорамПозиция суда: Суды установили, что истец не доказал факт сдачи подрядчиком работ по договорам, ответчику и правомерно отказали в удовлетворении искового требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2016 N А43-17272/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 655 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 128 руб. 65 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2016 N А40-229575/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской областиПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленного требования, поскольку оспариваемое предписание департамента соответствует действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2016 N А67-1536/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в связи с неисполнением обязательств по контракту в размере 199 293 руб. 80 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2016 N А76-933/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании вернуть переданное по договору имущество в собственность муниципального образования города БородиноПозиция суда: Вместе с тем, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления отдела в связи со следующимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2016 N А33-2207/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 214 276 руб. 97 коп. убытков - стоимости расходов по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Воронеже по адресам: ул. Владимира НевскогоПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2016 N А14-14434/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 283 526 рублей 62 копеек задолженности по арендной платеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 N А17-23/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности собственников многоквартирного дома на помещение по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, дом 57/65 общей площадью-42, 9 кв.м., помещение VIII, комнаты 1-6Позиция суда: При изложенных обстоятельствах, довод заявителя жалобы об отсутствии у истца права на предъявление настоящего иска несостоятелен
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 N А40-197713/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 431 725 руб. 48 коп. убытков в порядке регрессаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2016 N А72-16377/2015