Об утверждении Положения о разработке планов мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасных производственных объектах
- В списке 21 элементов: -
- Дело N 30-2-145/2017
Решение Ярославского областного суда от 04.04.2017 N 30-2-145/2017 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 3, 6 и 7 предписанияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых ООО судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2016 N А27-23174/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Центрального управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении выявленных нарушений и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N А31-10698/2015 - Дело N 77-193/2016
Решение Омского областного суда от 18.10.2016 N 77-193/2016 - Дело N 11-783/2016
Решение Ростовского областного суда от 18.07.2016 N 11-783/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 400 000 рубПозиция суда: Осуществляя проверку законности оспариваемого постановления, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Закона промышленной безопасности, пришли к выводу о доказанности события и состава вмененного административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2016 N А40-199725/2015 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения против порядка управления; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, город Москва, улица Рождественка, дом 5/7 и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 200 000 руб. штрафаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в тех случаях, когда административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения или с нарушением предусмотренных в нем условий помимо общих норм, содержащихся в частях 2 и 3 статьи 14.1 Кодекса, установлена другими статьями Кодекса, действия лица подлежат квалификации по специальной норме, предусмотренной КодексомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2016 N А21-4781/2015 - Дело N 21-555/2016
Решение Кемеровского областного суда от 18.05.2016 N 21-555/2016 - Дело N 77-44/2016
Определение Омского областного суда от 09.03.2016 N 77-44/2016 - Дело N 30-2-119/2016
Решение Ярославского областного суда от 16.02.2016 N 30-2-119/2016 - Дело N 21-15/2016
Решение Ивановского областного суда от 04.02.2016 N 21-15/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии состава вмененного административного правонарушения по приведенному эпизоду, поскольку заявителем представлен план локализации и ликвидации возможных аварий в газовом хозяйстве Предприятия, который в нарушении указанных норм не согласован с профессиональной аварийно-спасательной службой или формированиемОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2016 N А66-7686/2015 - Дело N 4А-44/2016
Постановление Алтайского краевого суда от 18.01.2016 N 4А-44/2016 N 4А-1254/2015 - Дело N 21-274/2015
Решение Ивановского областного суда от 15.10.2015 N 21-274/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Новосибирского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями по котлонадзору Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды правомерно отказали МУП в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2015 N А45-26458/2014 - Дело N 21-547/2015
Решение Алтайского краевого суда от 07.10.2015 N 21-547/2015 - Дело N 21-427/2015
Решение Смоленского областного суда от 22.09.2015 N 21-427/2015 - Дело N 21-26/2015
Решение Костромского областного суда от 09.02.2015 N 21-26/2015 - Дело N 21-539/2014
Решение Алтайского краевого суда от 14.01.2015 N 21-539/2014 - Дело N 77-171/2014
Решение Томского областного суда от 19.12.2014 N 77-171/2014 - Дело N 11-407/2014
Решение Владимирского областного суда от 12.12.2014 N 11-407/2014