Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) (статьи 1225 - 1551) (с изменениями на 13 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
- В списке 14 элементов: -
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам подряда в сумме 12 763 052, 11 руб., в сумме 3 512 751, 25 руб., неустойки в сумме 1 627 580, 60 рубПозиция суда: Факт нарушения установленных договорами сроков на оплату выполненных работ был подтвержден, а потому суд пришел к обоснованному выводу о правомерности начисления истцом неустойки в заявленном размере и произвел ее взыскание с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 N А73-7150/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 928 459 рублей долга и 26 730 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2015 N А39-3321/2014 - Дело N 33-2200/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 15.05.2014 N 33-2200/2014 - Дело N 33-2376/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20.02.2014 N 33-2376/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 1 104 391 руб. 28 копПозиция суда: Арбитражный кассационный суд считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2011 N А48-1413/2011 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга 5 851 131 рубля 40 копеек по договору субподрядаПозиция суда: Оспаривая данный вывод судов первой и апелляционной инстанций, заявитель кассационной жалобы фактически просит дать иную оценку односторонним актам выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2011 N А19-19142/10 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 377 011 руб. 20 коп. и неустойки в размере 271 245 руб. 93 коп. по договору - 09 и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты в полном объеме работ ответчиком не представлено, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы долга в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2011 N А40-119725/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 532085руб. долга и 129038руб. 50коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует принять во внимание вышеизложенное и с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2010 N А36-4006/2008 - Об утверждении Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления
Постановление Президиума Совета судей РФ от 21.06.2010 N 229 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц" на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном, - обществе СК "Магистр" с присвоением основного государственного регистрационного номераПозиция суда: Довод заявителя о том, что установленный судом первой инстанции запрет на использование обществом фирменного наименования при осуществлении им деятельности по реализации недвижимости и оказанию услуг по купле-продаже недвижимости выходит за пределы деятельности истца, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-824/08 - Кассационная инстанция установила, что суд апелляционной инстанции исследовал все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу и, руководствуясь положениями действующего законодательства, в том числе подп.1 п.6 ст.1259 ГК РФ,...
Арбитражное дело от 31.07.2008 N А40-2066/08-27-25 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании права собственности МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, расположенный в г.Омске, пос. Чукреевка общей протяженностью 1770,45 метров, путем заявления требования о прекращении права собственности МТИЗ "Инициатива" на указанный газопровод и о признании наличия права общей долевой собственности ОАО "Омскгоргаз" и МТИЗ "Инициатива" на газопровод высокого давления, расположенный в г.Омске, пос. Чукреевка общей протяженностью 1770,45 метров в следующих размерах: 508/1000 за ОАО "Омскгораз"Позиция суда: Истец не доказал, что после ввода объекта в эксплуатацию части недвижимого имущества, соответствующие долям сторон, были определены в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 N А46-14760/2007 - Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.12.2007 N 169 - Суд запретил ответчикам использование зарегистрированного на имя истца товарного знака "КИРОВЕЦ" в отношении товаров (услуг) по классам 07, 12 МКТУ, поскольку истец является правообладателем спорного товарного знака и в соответствии со ст.4 Закона РФ...
Арбитражное дело от 14.12.2007 N А56-51664/2006