О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии (не нуждается в госрегистрации) (с изменениями на 6 февраля 2001 года) (утратил силу с 01.01.2012)
- В списке 13 элементов: -
- Дело N 33-4053/2015
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 13.05.2015 N 33-4053/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала и об отказе в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов в размере 987 046, 98 руб и об обязании возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 987 046, 98 рубПозиция суда: Учитывая, что Общество произвело уплату страховых взносов за 2013 год с учетом установленной надбавки по приказу, приказ в установленном порядке Обществом не оспорен и не признан недействительным, надлежащие доказательства, подтверждающие проведение аттестации рабочих мест и медосмотров работников, заявителем не представлены, суды пришли к правильному выводу об отсутствии у страхователя излишней уплаты страховых взносов, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2014 N А70-2581/2014 - Дело N 33-8830
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8830 - Дело N 33-3982/2011
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 08.11.2011 N 33-3982/2011 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о назначении административного наказания за нарушение статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в сумме 15000 рублей со ссылкой на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушенияПозиция суда: Привлечение общества к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правомерным, в связи с чем решение суда - подлежащим отмене с одновременным принятием решения об отказе в удовлетворении заявления обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2007 N А06-1470/70 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А55-11750/06-3 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлен и материалами дела подтверждается факт необеспечения Обществом условий, необходимых для своевременного прохождения медицинского осмотра работниками, работающими во вредных условиях, неосуществление производственного контроля за соблюдением санитарных правил посредством проведения лабораторно-инструментальных исследований по объему и кратности, отсутствие организации стирки спецодежды работающихИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N А03-14101/2006-3 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рубПозиция суда: Неправильным является вывод суда апелляционной инстанции о том, что учреждение в данном случае не может являться субъектом ответственности данного административного правонарушения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2006 N А76-5860/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, требования Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, решения инспекции и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения инспекции и о взыскании налога и пеней в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у судов не было оснований для отказа налогоплательщику в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2006 N А42-2490/2005-29 - В соответствии с п.1 ст.252 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе уменьшить полученные доходы на сумму произведенных расходов, к которым общество правомерно отнесло расходы на содержание здравпунктов, что соответствует пп.7 п.1 ст.264...
Арбитражное дело от 24.06.2005 N А42-2490/2005-29 - Тематика спора: Расчеты; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части взыскания налогов в общей сумме 14 007 776 рублей 22 копейки, пеней в общей сумме 547 301 рубль 97 копеек и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 799 547 рублей 78 копеекПозиция суда: Решение суда в части отказа в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на добавленную стоимость подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2002 N А74-2089/02-К2-Ф02-3502 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда нельзя признать достаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2001 N А70-04/3-2000