О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (с изменениями на 4 апреля 2017 года)
- В списке 44 элементов: -
- Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 32 885 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 1 466 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2016 N А76-29790/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 761 руб. 20 коп. за период, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 207 руб. 12 коп. за период, всего 23 968 руб. 32 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2016 N А76-29346/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией за счет его казны 85 185 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, 938 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, имевшей место в соответствующие периоды просрочки, от суммы долга 85 185 руб. 14 коп. за каждый день просрочки, начиная по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2016 N А42-5517/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 325.225 руб. 17 коп., а также к ФГУП "ФТ-Центр" и о взыскании денежных средств в размере 16.791 руб. 58 коп. с учетом ходатайства и об изменении исковых требований со ссылкой на положения ст. ст. 8, 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. 153, 154, 155 ЖК РФПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, отсутствие соответствующего договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы и оплатить обществу работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2016 N А40-79906/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с ПАО "КАМАЗ" в редакции истца сроком на 49 лет договоры аренды земельного участка с кадастровым номером 16:39:102101:325, площадью 72 938 кв. м, земельного участка с кадастровым номером 16:39:000000:576, площадью 41 831 кв. м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселениеПозиция суда: Вышеуказанные нарушения норм материального права, допущенные судом апелляционной инстанции, по мнению суда кассационной инстанции, привели к принятию неправильного судебного актаОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2016 N А65-18989/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с собственника нежилого помещения 63 634, 74 руб. задолженности на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домаПозиция суда: Принимая во внимание условия о сроках оплаты, предусмотренные законом, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что на момент предъявления иска в суд срок исковой давности по обязательствам, связанным с оплатой содержания общего имущества многоквартирного дома за август 2011 года, не истекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2016 N А13-11315/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 96 539 руб. 25 коп. задолженности по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ТУ Росимущества в Челябинской области - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2016 N А76-27260/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 137 260 руб. 90 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2016 N А76-12322/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 96 892 руб. 99 коп. долга за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Смирных, д. 11, а также 9 546 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании в его пользу 4193 руб. 19 коп. расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2016 N А76-15422/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 386 157, 24 руб., составляющих долг по оплате за коммунальную услугу отопление за период в размере 205 457, 86 руб., пени за просрочку оплаты коммунальной услуги в сумме 6 626, 25 руб., долг по оплате за содержание и текущий ремонт, отчисления в резервный фонд на капитальный ремонт за период в размере 165 815, 49 руб., пени за просрочку оплаты за содержание и текущий ремонт, отчисления в резервный фонд на капитальный ремонт в сумме 8 257, 64 рубПозиция суда: Проверив произведенный товариществом расчет задолженности по оплате стоимости названных услуг, суды обоснованно признали его соответствующим действующему законодательству, в связи с чем при отсутствии в материалах дела доказательств уплаты Росимуществом долга перед товариществом "Молодогвардейская-20", суды правомерно удовлетворили исковые требования в заявленном размереОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2016 N А73-8920/2015 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 190 895 руб. 15 коп., в том числе основной суммы долга в размере 154 046 руб. 64 коп., неустойки в размере 36 848 руб. 51 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рубПозиция суда: Установив просрочку оплаты оказанных услуг, суд правомерно признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты расходов на содержание общего имущества в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2016 N А70-3625/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 434 976 руб. 13 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2016 N А60-16529/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 37 253 руб. 32 коп., в том числе истец просил взыскать с ответчиков за счет средств казны Российской Федерации неосновательное обогащение за период по нежилому помещению общей площадью 50 кв.м., расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Пушкина, 56 в размере 12 946 руб. 50 коп., за период по нежилому помещению общей площадью 165, 10 кв.м., расположенному по адресу: г. Челябинск, ул. Советская, 36 в размере 21 341 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2 965 руб. 01 коп., в том числе по адресу: ул. Пушкина, 56 в размере 830 руб. 73 коп., по ул. Советская, 36 в размере 2 134 руб. 28 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба ТУ Росимущества в Челябинской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2016 N А76-18199/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Территориального управления ФАУГИ в Челябинской области за счет казны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, ул. Дзержинского, 132, в размере 33 864 руб. 59 коп. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2571 руб. 67 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба Территориального управления ФАУГВ Челябинской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2016 N А76-20974/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 14 261 рублей 54 копеек неосновательного обогащения, 473 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательственную базу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд правомерно взыскал с ответчика расходы на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2016 N А17-923/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104 145 руб. 59 коп. задолженности, 3408 руб. 50 коп. пени, всего 107 554 руб. 09 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2015 N А76-8334/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 47 010 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2015 N А12-46749/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 141 030 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу, что от имени Российской Федерации выступает Министерство финансов Российской Федерации, интересы которого представляет УФК по Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2015 N А12-46748/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия, с участием третьего лица - Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и положений нормативных актов, регулирующих особенности полномочий Росимущества и Минобороны России по управлению федеральным имуществом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что уполномоченным органом, на которого возложены обязанности по осуществлению полномочий собственника в рассматриваемых отношениях является Территориальное управления Росимущества в Республике Татарстан, выступающее ответчиком по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.09.2015 N А65-17352/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о возмещении коммунально-эксплуатационных и иных расходов и применении последствий недействительности сделки, обязав индивидуального предпринимателя Черникова В.Н. возвратить ФГУП "Почта России" нежилые помещения NN 3, 4, 5, 6, 21, 22, часть помещения, расположенные по адресу: 665732, Иркутская область, г. Братск, ул. Муханова, 12АПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2015 N А19-15092/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в принятии решения по заявлению общества о переоформлении договора аренды об аренде земельного участка площадью 386 930 кв.м, с кадастровым номером 86:03:030502:6083 под строительство и эксплуатацию "Полигон твердых бытовых и промышленных отходов "27-й км", выраженном в письме, а также просило обязать принять решение по вопросу о переоформлении договора аренды под строительство и эксплуатацию "Полигон твердых бытовых и промышленных отходов "Позиция суда: Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2015 N А75-9064/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 193 523, 62 руб. расходов по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Тульская, 3Позиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исследовав расчет, произведенный истцом, исходя из толкования условий договора управления, суды пришли к обоснованному выводу о правильном применении управляющей компанией тарифов, установленных актами органов местного самоуправления, указав на отсутствие доказательств утверждения общим собранием собственников многоквартирного дома размера платы в заявленный период, недоказанность оплаты услуг истца другими собственниками помещений по иным тарифам, отличным от тех, которые применены при расчете задолженности, предъявленной к взысканию в рамках настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2015 N А70-5139/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействияПозиция суда: Оснований для пересмотра выкупной цены спорных земельных участков не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А41-60974/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 14 529 руб. 22 коп. неосновательного обогащения за период, а также 382 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, на основанииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 N А60-2041/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество: "Узел водоснабжения и канализации 2 подъема КС-10", расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Ижемская д. 5, в состав которого входят: здание "Насосная станция 2-го подъема", инвентарный номер 87:425:002:300 949Позиция суда: Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда подана ответчиком 07.11.2014 в 16.26 через систему "Мой арбитр"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А29-6565/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: "3-й комплекс водоснабжения и канализации КС-10", расположенное по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Ижемская, д. 5, застроенная площадь 3139, 5 кв.м., инвентарные номера объектов, входящих в его состав согласно технического учета: 87:425:002:300 948, 87:425:002:100 333, 87:425:002:300 953, 97:425:002:300 954, 87:425:002:100 334Позиция суда: При совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 N А29-5575/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Еврейской автономной областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2014 N А16-736/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 2 584 085 руб. 28 коп. неосновательного обогащения в размере платы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов в период с декабря 2009 года по ноябрь 2012 года, 285 872 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период на основании статей 209, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 158 Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2013 N А60-46943/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения УправленияПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2013 N А60-45515/2012 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 700 рубПозиция суда: Доводы заявителя о незаинтересованности Управления ФССП по Ульяновской области и отсутствии убытков основаны на неправильном толковании положений законаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2013 N А72-6353/2012 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество: "Блок-боксы КТП 2/100 КВА КС-10", расположенное по адресу: г. Ухта, ул. Ижемская, д.5Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по делу в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права и несоответствием положенных в основание решения выводов обстоятельствам дела и о принятии по делу нового решения об удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 N А29-5295/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании: с государственного учреждения "Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 83, 12 181 руб. 46 коп. задолженности и 2194 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании с ответчиков 17 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об обязанности ответчиков оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома соразмерно площади занимаемых ими нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2012 N А56-43496/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области и об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 37:24:040928:167, общей площадью 74 квадратных метра, расположенного по адресу: город Иваново, улица Станкостроителей, 1, изложенного в распоряжении и об обязании направить в адрес заявителя проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение Управления является незаконным, нарушает права и законные интересы Общества, и правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2011 N А17-884/2011 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Федерального агентства по управлению государственным имуществом Российской Федерации, выразившихся в отказах принятия решения, изложенных в письмах № ПП - 10/1447 и № ПП - 10/5789, о приватизации заявителями земельного участка площадью 23 016 кв.м. с кадастровым номером 32:28:032201:13, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, 103Позиция суда: Обжалуемое решение и постановление суда отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2011 N А09-1763/2011 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 914 880 рубПозиция суда: Полагать выводы суда незаконными у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2011 N А40-96980/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А05-13452/2010 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2011 N А05-12806/2010 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и кредиторами по вопросу внесения дополнений в Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должникаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2011 N А17-1935/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, выразившиеся в непринятии в установленный законом срок решения о предоставлении в собственность земельного участка площадью 112 850 кв.м., расположенного по адресным ориентирам: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Гольево, а также в не направлении в адрес ООО "Первый полиграфический комбинат" договора купли-продажи указанного земельного участка по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка и об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в установленный законом срок подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050609:58, площадью 112 850 кв.м., расположенного по адресным ориентирам: Московская область, Красногорский район, вблизи д. Гольево, и направить его в адрес ООО "Первый полиграфический комбинат" с предложением о заключении по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участкаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А41-41412/09 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, выразившемся в непринятии решения по заявке общества о приобретении в собственность земельного участка площадью 48530 кв.м, с кадастровым номером 50:12:0101001:76, расположенного по адресу: Московская обл., Мытищинский район, городское поселение Мытищи, г.Мытищи, 2-й Рупасовский пер и об обязании ответчика принять такое решениеПозиция суда: При рассмотрении дела судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, им была дана надлежащая правовая оценка, а выводы суда были основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2010 N А40-106521/09-17-801 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управленияПозиция суда: Дело о признании недействительным договора аренды государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления, направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности не привлеченной к участию в деле РАСН, что в силу п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ является безусловным основанием к отмене принятого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2010 N А28-11558/2009 - Учреждение, владеющее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, неправомочно распоряжаться земельным участком, входящим с состав особо охраняемой природной территории национального парка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А32-3200/2008 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 277167 руб. убытковПозиция суда: Обязанность устранения конструктивных недостатков сданного в аренду имущества не может быть возложена на арендатора, т.к. данная обязанность связана не с содержанием арендованного имущества, а с устранением недостатков, препятствующих использованию имущества по назначению, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что убытки истцу причинены по вине ответчика в силу неисполнения арендодателем обязанности по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества в части производства реконструкции системы канализации, иск частично удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2009 N А76-6704/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на помещения 3-го этажа под номерами поэтажного плана с 1 по 35 общей площадью 530,8 кв.м административного здания, литера А, расположенные по адресу: Курганская обл., Каргапольский р-н, р.пос и о признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности муниципального образования "Каргапольский район" Курганской области на здание, расположенное по названному адресуПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих возникновение в установленном законом порядке права муниципальной собственности на спорное имущество в материалы дела не представлено, а также учитывая, что в силу п.3 постановления до момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности, при этом с 2000 года имущество внесено в Реестр федеральной собственности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о признании права федеральной собственности на спорные помещения и признании недействительным зарегистрированного права муниципальной собственности на указанные помещенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А34-2814/2007