Практика разрешения споров по вопросам промышленной безопасности
- В списке 2717 элементов: - Страницы: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 ... 28 »
- Дело N 7р-440/2016
Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05.12.2016 N 7р-440/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 230 000 рублейПозиция суда: Суды нижестоящих инстанций пришли к правомерному выводу о том, что допущенные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку лишили ООО возможности воспользоваться процессуальными правами, предоставленными частью 1 статьи 25.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2016 N А06-808/2016 - Дело N 4А-162/2016
Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 02.12.2016 N 4А-162/2016 - Дело N 30-2-765/2016
Решение Ярославского областного суда от 01.12.2016 N 30-2-765/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомном надзоруПозиция суда: Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании все доводы и доказательства лиц, участвующих в деле, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции, разрешили спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2016 N А40-40741/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суды признали, что вменение обществу в нарушение отсутствие факельных систем и иных производственных мероприятий, вытекающих из отсутствия данных систем, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N А12-22540/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: об отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей в связи с малозначительностью административного правонарушения, прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судами доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, подлежащие применению, суды пришли к правомерному выводу, что общество должным образом обязано было переоформить лицензию на лицензию по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2016 N А57-14699/2016 - Дело N 12-892/2016
Решение Кемеровского областного суда от 30.11.2016 N 12-892/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене пункта 101 предписания Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к правомерному выводу об отсутствии у общества обязанности по получению лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2016 N А65-2279/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которому АО "ГУ ЖКХ" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2016 N А28-7311/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2016 N А45-4117/2016 - Дело N 21-310/2016
Решение Ивановского областного суда от 29.11.2016 N 21-310/2016 - Дело N 30-1-425/2016
Решение Ярославского областного суда от 28.11.2016 N 30-1-425/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Сыктывкарского территориального отдела общепромышленного и горного надзора Печорского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2016 N А29-2755/2016 - Дело N 4А-988/2016
Постановление Алтайского краевого суда от 24.11.2016 N 4А-988/2016 - Дело N 7п-591/2016
Определение Красноярского краевого суда от 24.11.2016 N 7п-591/2016 - Дело N 4А-1426/2016
Постановление Пермского краевого суда от 24.11.2016 N 4А-1426/2016 - Дело N 12-718/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.11.2016 N 12-718/2016 - Дело N 21-797/2016
Решение Саратовского областного суда от 24.11.2016 N 21-797/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решения по жалобе на указанное постановление вн-2015Позиция суда: Выявленные нарушения обязательных требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов отражены в акте проверки, протоколе об административном правонарушении и описаны в оспариваемом постановлении N 5.2-Пс/0855-3851вн-2015Ответчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 N А40-4765/2016 - Дело N 12-925/2016
Решение Кемеровского областного суда от 23.11.2016 N 12-925/2016 - Дело N 77-201/2016
Решение Томского областного суда от 23.11.2016 N 77-201/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 N А41-13333/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды сделали правильный вывод о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена в части 1 статьи 9.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2016 N А17-8006/2015 - Дело N 21-653/2016
Решение Астраханского областного суда от 18.11.2016 N 21-653/2016 - Дело N 7-150/2016
Решение Владимирского областного суда от 17.11.2016 N 7-150/2016 - Дело N 12-655/2016
Решение Приморского краевого суда от 17.11.2016 N 12-655/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене пункта 35 предписания Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Принимая во внимание, что возложение административным органом на заявителя обязанности переоформить лицензию, в то время как у ЗАО имеется действующая, не аннулированная, лицензия, в которой перечень выполняемых работ не изменился, а на законодательном уровне изменилось только наименование вида лицензируемой деятельности, является нарушением законных прав и интересов Общества, поскольку лицензия сохранила свое действие после 01.07.2013 и заявителю разрешена эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2016 N А57-3599/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика своими силами и за свой счет устранить недостатки работ по капитальному ремонту сборной железобетонной дымовой трубы, выполненных по договору строительного подряда - произвести ремонт ствола трубы при условии обеспечения работы котловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2016 N А49-12796/2014 - Дело N 21-723/2016
Определение Верховного Суда Республики Крым от 16.11.2016 N 21-723/2016 - Дело N 12-688/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 16.11.2016 N 12-688/2016 - Дело N 4А-465/2016
Постановление Камчатского краевого суда от 16.11.2016 N 4А-465/2016 - Дело N 7-1423/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.11.2016 N 7-1423/2016 - Дело N 12-1955/2016
Определение Верховного Суда Республики Крым от 15.11.2016 N 12-1955/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Арбитражные суды правомерно отказали обществу в признании недействительным пункта 17 предписания управленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2016 N А27-2846/2016 - Предмет иска, заявления: о признании предписания недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене и направлению дела в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об объединении дел и в одно производствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2016 N А65-23727/2015 - Дело N 7-1608/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 14.11.2016 N 7-1608/2016 - Дело N 7А-328/2016
Решение Вологодского областного суда от 10.11.2016 N 7А-328/2016 - Дело N 7п-555/2016
Решение Красноярского краевого суда от 10.11.2016 N 7п-555/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Нижне - Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, что оспариваемые предписание принято административным органом в пределах предоставленных полномочий, при наличии законных оснований для проведения проверки, на основе оформления результатов проверки в соответствии с требованиями действующего законодательства и в целях недопущения нарушений в области промышленной безопасностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2016 N А06-10720/2014 - Дело N 77-2760/2016
Решение Верховного суда Республики Татарстан от 09.11.2016 N 77-2760/2016 - Дело N 12-78/2016
Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2016 N 12-78/2016 - Дело N 12-263/2016
Решение Верховного Суда Республики Коми от 09.11.2016 N 12-263/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении к административной ответственности на основании части 11 статьи 19.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 400 000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N А40-242793/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростехнадзора по отказу в переучете автокрана КАТО KN-500 MS заводской номер СЕ692018 MS, обязании Ростехнадзора произвести переучет автокрана на предпринимателя как нового собственникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2016 N А78-3368/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делуОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2016 N А14-4658/2016 - Дело N 7-1907/2016
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 7-1907/2016 - Дело N 7-1906/2016
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 7-1906/2016 - Дело N 7-1905/2016
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 7-1905/2016 - Дело N 7-1904/2016
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 7-1904/2016 - Дело N 7-1903/2016
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2016 N 7-1903/2016 - Дело N 4А-1348/2016
Постановление Пермского краевого суда от 08.11.2016 N 4А-1348/2016 - Дело N 33-8446/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 08.11.2016 N 33-8446/2016 - Дело N 12-274/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 07.11.2016 N 12-274/2016 - Дело N 12-838/2016
Решение Кемеровского областного суда от 07.11.2016 N 12-838/2016 - Дело N 21-279/2016
Решение Ивановского областного суда от 03.11.2016 N 21-279/2016 - Дело N 21-760/2016
Решение Саратовского областного суда от 03.11.2016 N 21-760/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Нижне - Волжского управления по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице филиала по надзору за нефтегазодобычей и общественному надзору по Астраханской области - 88/15Позиция суда: Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о доказанности административным органом наличия в деянии общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2016 N А06-11483/2015 - Предмет иска, заявления: о признании решений и об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Газпром добыча Астрахань", выразившихся в письмах заместителя руководителя административного органа Долженко И.Н. и, незаконнымиПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, правильно применив нормы права, подлежащие применению, суды пришли к правомерному выводу, что решение Ростехнадзора об отказе в удовлетворении ходатайства о продлении сроков исполнения предписания нарушает законные права и интересы общества, в связи с чем признали данный отказ незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 N А06-11538/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и о привлечении заявителя к административной ответственности на основании части 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 200 000 руб. штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях Общества события вмененного административного правонарушения, в связи с чем правомерно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в силу которого отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2016 N А26-697/2016 - Дело N 33а-48/2016
Решение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2016 N 33а-48/2016 - Дело N 21-674/2016
Определение Верховного Суда Республики Крым от 28.10.2016 N 21-674/2016 - Дело N 12-612/2016
Решение Нижегородского областного суда от 27.10.2016 N 12-612/2016 - Дело N 21-273/2016
Определение Брянского областного суда от 27.10.2016 N 21-273/2016 - Дело N 4А-1402/2016
Постановление Пермского краевого суда от 27.10.2016 N 4А-1402/2016 - Об оставлении без изменения решения суда о признании недействующими абзаца второго пункта 5, подпункта "е" пункта 6, абзаца второго пункта 13, пункта 15, абзацев второго и третьего пункта 19 Порядка отнесения отходов I-IV классов опасности к конкретному классу опасности, утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 5 декабря 2014 года N 541
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2016 N АПЛ16-407 - Дело N 21-1376/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26.10.2016 N 21-1376/2016 - Дело N 11-1163/2016
Решение Ростовского областного суда от 26.10.2016 N 11-1163/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений" и Об утверждении Порядка определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения", пункты 4, 5 Постановления Правительства Российской Федерации " и Об утверждении Правил определения величины финансового обеспечения гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения", пункт 24 Приказа РостехнадзораПозиция суда: Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2016 N А40-247707/2015 - Дело N 7/2-518/2016
Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2016 N 7/2-518/2016 - Дело N 21-735/2016
Решение Алтайского краевого суда от 25.10.2016 N 21-735/2016 - Дело N 4А-1264/2016
Постановление Кемеровского областного суда от 24.10.2016 N 4А-1264/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике - Чувашии по делуПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что лицензия на осуществление технического обслуживания газовой котельной детского дошкольного учреждения не требуется и жалоба Общества правомерно признана Управлением необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2016 N А79-277/2016 - Дело N 12-709/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 21.10.2016 N 12-709/2016 - Дело N 12-674/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 20.10.2016 N 12-674/2016 - Дело N 7р-912/2016
Решение Красноярского краевого суда от 20.10.2016 N 7р-912/2016 - Дело N 7р-911/2016
Решение Красноярского краевого суда от 20.10.2016 N 7р-911/2016 - Дело N 7р-909/2016
Решение Красноярского краевого суда от 20.10.2016 N 7р-909/2016 - Дело N 7р-913/2016
Решение Красноярского краевого суда от 20.10.2016 N 7р-913/2016 - Дело N 7р-910/2016
Решение Красноярского краевого суда от 20.10.2016 N 7р-910/2016 - Дело N 7р-908/2016
Решение Красноярского краевого суда от 20.10.2016 N 7р-908/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:39:102402:906 и выделенных из него земельных участков, расположенных на территории дачного некоммерческого партнерства "Управляющая компания "Усадьба" Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, путем сноса за свой счет трубы газопровода Миннебаево-Ижевск на безопасное расстояние от указанных земельных участков, так как она несет угрозу жизни и здоровья собственникам данных земельных участковПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2016 N А65-24568/2015 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Центрального управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об устранении выявленных нарушений и о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублейПозиция суда: Суды пришли к верному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАПИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2016 N А31-10698/2015 - Дело N 21-578/2016
Решение Верховного Суда Республики Крым от 19.10.2016 N 21-578/2016 - Дело N 12-490/2016
Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.10.2016 N 12-490/2016 - Дело N 4А-1257/2016
Постановление Кемеровского областного суда от 19.10.2016 N 4А-1257/2016 - Дело N 7а-516/2016
Решение Новосибирского областного суда от 18.10.2016 N 7а-516/2016 - Дело N 77-193/2016
Решение Омского областного суда от 18.10.2016 N 77-193/2016 - Дело N П4А-581/2016
Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 18.10.2016 N П4А-581/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2016 N А40-68046/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, город Москва, улица Рождественка, дом 5/7 и о назначении административного наказания Обществу в виде 400 000 руб. штрафаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу в части требования об отмене постановления Управления Ростехнадзора N 8.2-Пс/0271-0774-вн-2014 о назначении административного наказания юридическому лицуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2016 N А21-4446/2015 - Дело N 4А-485/2016
Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2016 N 4А-485/2016 - Дело N 21-1289/2016
Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12.10.2016 N 21-1289/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10, 11, 12, 14, 15, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 43, 44, 48, 53, 54, 57, 63, 64, 65, 68, 72, 73, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 92, 93, 95, 97, 101, 102, 105, 106, 107, 108, 111, 121, 129, 132, 133, 141, 155, 157, 169, 170, 171, 172, с учетом уточнения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о незаконности предписания в части пунктов 1, 68, 75, 76, 169-172Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2016 N А40-4224/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 5, 8 предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 3Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2016 N А05-2552/2015 - Дело N 12-232/2016
Решение Забайкальского краевого суда от 11.10.2016 N 12-232/2016 - Дело N 12-4007/2016
Решение Краснодарского краевого суда от 11.10.2016 N 12-4007/2016 - Дело N 21-481/2016
Решение Смоленского областного суда от 11.10.2016 N 21-481/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в продлении сроков исполнения предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, оформленного письмомПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2016 N А40-241054/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в продлении сроков исполнения предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, оформленного письмомПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N А40-6850/2016