Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ, поскольку указанные работы не были предметом контракта, в связи с чем в случае нарушения срока их выполнения не может быть применена мера...

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А66-5456/2008


[Суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ, поскольку указанные работы не были предметом контракта, в связи с чем в случае нарушения срока их выполнения не может быть применена мера ответственности в виде предусмотренной контрактом неустойки]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Афанасьева С.В., судей: Малышевой Н.Н. и Марьянковой Н.В., рассмотрев 09.04.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.12.2008 по делу N А66-5456/2008 (судья Кольцова Т.В.), установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) своих требований просило взыскать с ответчика 88489,83 руб. предусмотренной абзацем 4 пункта 11.4 государственного контракта от 12.03.2004 N 561 (далее - Контракт) неустойки за нарушение согласованного в пункте 6 приложения N 1 к протоколу об обязательствах от 19.12.2007 (далее - Протокол) срока выполнения работ за период с 27.02.2008 по 28.05.2008.