Поскольку запрет на пешеходный проход к недвижимости не установлен, каких-либо ограничений в праве пользования имуществом не наложено, а заявитель в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих факт блокирования...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2008 года Дело N КА-А40/9797-08
[Поскольку запрет на пешеходный проход к недвижимости не установлен, каких-либо ограничений в праве пользования имуществом не наложено, а заявитель в порядке ст.65 АПК РФ не представил суду достоверных доказательств, подтверждающих факт блокирования доступа собственника к объекту недвижимости, то в удовлетворении требований отказано]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:
ООО "ГРАНИТСТРОЙ" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд города с заявлением о признании незаконными действий Отдела вневедомственной охраны при УВД СЗАО г.Москвы, выразившихся в запрете ООО "ГРАНИТСТРОЙ" и его представителям осуществлять доступ на автотранспорте к строению 10 по адресу: г.Москва, Карамышевская набережная, владение 13, и обязании Отдела вневедомственной охраны при УВД СЗАО г.Москвы не чинить препятствий ООО "ГРАНИТСТРОЙ" в пользовании строением 10, расположенном по адресу: Карамышевская набережная, владение 13, а именно предоставить ООО "ГРАНИТСТРОЙ" и/или его представителям беспрепятственный проход, проезд, провоз грузов к указанному строению.