Решение суда изменено, суд увеличил подлежащую взысканию с ООО в пользу ОАО сумму долга, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил к спорным правоотношениям ст.404 ГК РФ, указывая на ненадлежащее осуществление заявителем контроля за...

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 марта 2006 года Дело N Ф08-660/2006


[Решение суда изменено, суд увеличил подлежащую взысканию с ООО в пользу ОАО сумму долга, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил к спорным правоотношениям ст.404 ГК РФ, указывая на ненадлежащее осуществление заявителем контроля за деятельностью ООО применительно к условиям заключенного сторонами договора энергоснабжения, суд ошибочно усмотрел в этом вину заявителя и уменьшил размер подлежащей взысканию суммы]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в заседании: представителя от истца - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго", представителя от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Горизонт-Энерго", в отсутствие третьих лиц: Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления по ценовой политике Министерства экономики, международных и внешнеэкономических связей Ростовской области, региональной энергетической комиссии Ростовской области, общества с ограниченной ответственностью "Органика-Юг", открытого акционерного общества "Донской коммерческий банк", общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Дон", общества с ограниченной ответственностью "Парус", общества с ограниченной ответственностью "Станд-АртПлюс", общества с ограниченной ответственностью "СБС", открытого акционерного общества "Иркутсккабель", закрытого акционерного общества "Интернейшнл-Ростов", общества с ограниченной ответственностью "Поиск", общества с ограниченной ответственностью "Бавария", общества с ограниченной ответственностью "ПТК "Горизонт", Ростовской таможни, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2005 по делу N А53-8045/2003-С1-39, установил следующее.