Уровень ПДК на границе рекреационной зоны, прилегающей к заводу

Вопрос:

Планируем для нашего предприятия разрабатывать проект расчетной СЗЗ, т.к. проект, разработанный в 2003 устарел - появилась жилая застройка рядом с границей предприятия, окончательная граница СЗЗ так и не была установлена. Предприятие относится ко 2 классу опасности по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Потенциальные разработчики, кроме жилой застройки обратили внимание на лесную зону, прилегающую с южной стороны к границе предприятия. В требованиях п 2.2 СанПиН 2.1.6.1032-01 устанавливается 0,8 ПДК - в местах массового отдыха населения, на территориях размещения лечебно - профилактических учреждений длительного пребывания больных и центров реабилитации. К местам массового отдыха населения следует относить территории, выделенные в генпланах городов, схемах районной планировки и развития пригородной зоны, решениях органов местного самоуправления для организации курортных зон, размещения санаториев, домов отдыха, пансионатов, баз туризма, дачных и садово - огородных участков, организованного отдыха населения (городские пляжи, парки, спортивные базы и их сооружения на открытом воздухе). В соответствии с картой зонирования г. Новосибирска данная территория, прилегающая к заводу обозначена как Зона рекреационного назначения: зона природная (Р-1); зона озеленения (Р-2); зона отдыха и оздоровления (Р-3). В проекте СЗЗ 2003 года, в действующем томе ПДВ данная зона не обозначена, в расчетах рассеивания не учитывалась. Насколько верно сопоставление формулировки из п 2.2 СанПиН 2.1.6.1032-01 и картой зонирования города?

Скачать