Суды первой и апелляционной инстанций, не исследовали вопросы о том, относятся ли фактически выполненные работы к работам по строительству, а не ремонту (реконструкции) жилого дома, а также подтверждается ли платежными и иными документами финансирование..

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

     
РЕШЕНИЕ

     
от 11 октября 1999 года Дело N 4913

     
     
[Поскольку между заказчиком и истцом были заключены договоры на выполнение работ по реконструкции жилого дома, а не на строительство, ссылка истца на абзац 4 п.п."т" п.12
Инструкции ГНС "О налоге на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 неправомерна]
(Извлечение)

Арбитражный суд Калининградской области в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Алвас" к ГНИ по г.Пионерскому о признании недействительным решения ГНИ, при участии в заседании: ..., установил:

ООО "Алвас" обратилось в арбитражный суд с иском к ГНИ по г.Пионерскому о признании частично недействительным решения ГНИ N 4 от 22.03.99.

Истец не согласен с доначислением: НДС в сумме 72359 рублей, пеней - 35468 руб. штрафа в размере 20% от неуплаченного НДС - 14472 руб. (п.1 ст.122 НК РФ) штрафа за неправильное отражение в декларации исчисленной суммы налога (п.4 ст.120 НК РФ) - 3000 рублей, штрафа в размере 15000 руб. по п.3 ст.120 НК РФ.